חייבים להודות שהיא יותר טובה לצרכי פרינט (אין בGIMP טיפול

       בענייני CMYK לצערי, ואני מתעסק בפרינט )

 עד שהיא מתחילה לרוץ, לוקח שנה. היא כבדה, ועל מחשבים

       חלשים יחסית, היא לא פועלת.

יש עוד מלא להאריך, אבל לרובנו המוחץ - גימפ עדיפה... 

!!!!!

אין מילים שיוכלו להתווכח

שזה אומר שפוטושופ למקצוענים..גימפ לחובבנים...

ואף פעם לא ראיתי מעצבי ui/ux משתמשים בגימפ...

אשמח שתאיר את עניי!

בוצעו בגימפ!!! הא!!!

בס"ד

לעומת הפוטושופ, תוכנה אימתנית שנועדה לאלה שבאמת עושים עם הכישרון משהו.

ורק בערך חמישית-עשירית ממה שפוטושופ דורשת מהמעבד.

הסיבה שמעצבים גרפיים בתעשיה בוחרים בפוטושופ פשוטה להחריד:

גימפ לא יודעת לטפל במרחבי צבע (colorspaces).

אגב, אומרים שההוצאה של מעצבים (עשרות אלפי שקלים!) על MacBook

בימינו היא כבר מיותרת, כי היכולות של מקביליהם כבר לא פחותות

בצורה משמעותית, שתצדיק את ההפרשים.

אז מה? ככה מקובל בתעשיה, וככה קונים...

ומקרטעים...

אני לא מעצב בכלל, מידי פעם אני עורך תמונות וגם זה בצורה ממש חובבנית לגמרי וללא נסיון.

פוטושופ, ובכללי כל התוכנות של אדובי הן עם ממשק גרפי כבד מאד מאד (ונראה שויזואל סטודיו מנסים לחכות אותם), ולמחשבים לא חזקים \ בלי הרבה זיכרון \ שפתוח עליהם עוד קצת הרבה תוכניות - אי אפשר לעבוד איתה.

מנגד, לג'ימפ יש ממש יחסית קל, אין שעות של טעינה, ואם אתה אידיאליסט עם מרץ, אתה יכול לכתוב לעצמיך סקריפטים שיבצעו פעולות שונות, או להשתמש בסקריפטים של אנשים אחרים לבצע פעולות שלא נכללות עם התוכנה (מה שאין בכלל בפוטושופ).

חוץ מזה שאני משוחד תמיד לטובת הקוד הפתוח, אבל אם נהיה אמתיים רגע - יש המון ענפים שבהם תוכנות הקוד הפתוח פחותות ברמה ניכרת מהתוכנות הקנייניות (OpenOffice, LibreOfiice - office, Eclipce - Visual Studio) פה דווקא נראה שהתוכנות די שוות ביכולות שלהן, וגם באחוזי השימוש.

ציטוט:

אם אתה אידיאליסט עם מרץ, אתה יכול לכתוב לעצמיך סקריפטים שיבצעו פעולות שונות, או להשתמש בסקריפטים של אנשים אחרים לבצע פעולות שלא נכללות עם התוכנה (מה שאין בכלל בפוטושופ).

אז בוא ותכיר את המושג "אקשן" בפוטושופ.

עם אקשנים אפשר בשניות לעשות הדמיות של כריכות, של דיסקים, לוחות שנה, ועוד המון דברים - לא פחות מגימפ אלא הרבה הרבה מעבר למה שגימפ מציעה

ונכון שפוטושופ הרבה יותר כבדה מגימפ, זה בגלל שהיא הרבה יותר מקצועית 

מה לעשות

דבר שני, אולי עם פוטושופ לא עבדתי כל כך הרבה אבל עם תוכנות אחרות של אדובי עבדתי המון.

הממשק הכבד לא אומר הרבה על התוכנה, ולא אומר שהיא "מקצועית" אולי הממשק שלה נראה יותר איכותי אבל זה לא אומר כלום על התוכנה עצמה והפעולות שהיא מסוגלת לעשות.

מנפלאות הפוטושופ

עבודה של בערך 200 שכבות...

והנה עוד אחד

והיוטוב עוד מלא...

לא נראה לי שיש תוכנה בעולם שמסוגלת לזה...

ואני לא מכירה את ג'ימפ,

אני מכירה את פוטושופ,

ועובדה- שבלימודי גרפיקה מלמדים רק פוטושופ... כי היא גם עובדת עם אינדיזיין, אילוסטרייטור, דריםוויבר, פלאש, ושלל תוכנות אדובי. (כשעושים פלייס למשל לקובץ של פוטושופ...)

כל אחת מהעבודות דלעיל היא סיזיפית וממושכת,

ואני כמעט לא מוצא שם משהו מיוחד שאותו האמן לא יכל לעשות עם גימפ

לו רק רצה.

וזה ממש ממש ממש לא רק המעצב, זה המון עבודה עם כלים של פוטושופ..

ובגימפ לא חסרים בכלל כלים.

מעצב יצירתי ברמה גבוהה גם יידע להפיק מגימפ

תוצאות מדהימות ומעלפות.

הפוטושופ הרבה פעמים כבד בגלל כלים רציניים כמו ליקוויפיי.. לא נראה לי שאפשר ליצר כלי כזה...

ואני לא מדברת על המברשות שזה בטח אפשר לייצר, אני מדברת על הכלים ה"הארד קור" של הפוטושופ, 

יכול להיות שיש בגימפ כלים של פוטושופ? לא ברור לי, שוב, לא מכירה את גימפ

צריך לשאול האם יש בגימפ את אותה נוחות שימוש שיש בפוטושופ- החל ממסכות (וקוויק מאסק) ועד אפשרות עבודה בפלטות שונות של צבע- CMYK, RGB, שהם קריטיים להמרת תמונות לעבודה בדפוס, האם גימפ מסוגלת לשמור שכבות כשמעבירים אותה לתוכנה להעמדה לדפוס, לדוגמא, כמו אינדזייין, או לעבודה לאינטרנט כמו דריםוויבר? האם היא יכולה להתאים את הרזולוציה לגודל התמונה הרצוי עם השלמת פיסקלים ראויה, תוך שמירה על רזולוזציה טובה לדפוס (300 DPI) או למובייל/ווב (150\72 DPI)? האם יש כליי ACTION שמאשרים להחיל הגדרות במהירות? אני יכולה להמשיך עוד הרבה

גם בתחום של עיבוד תמונה- בוא נקח למשל את החידוד החכם (smart sharpen). נכון שבפוטושופ הישן הוא לא היה מדויק ויצר הרבה רעש דיגיטלי, אבל בCC התוצאות מדהימות. וזה עוד לפני התמיכה בקבצי RAW שהם קריטיים לצלם. האם גימפ נותנת אפשרות עריכה והדרכה לLAVELS, COLOR BALANCE ועוד של קבצי RAW, האם הוא מראה את ההיסטגרמה של התמונה ומאפשר טיפול עמוק בה?

ואם בכלל אתם משתמשים בגימפ כדי ליצור טקסטים ואיורים, ולא לצילום, אז אולי אולי אולי זה מספיק ברמה בסיסית מסוימת. נכון, פוטושופ לא נועדה לאיורים (בדגש על איורים ולא ציורים) ולא לטקסטים. בשביל זה יש אינדיזיין ואילוסטרייטור

בפוטושופ CC יש גם כלי תלת מימד רציניים ביותר (אומנם לא MAYA או 3D MAX) ווידאו, אגב

אני אומרת הכל בהסתייגות כי עוד לא ראיתי את גימפ מימי.

לגבי הטיפול בצרכים של המביא לדפוס והצלם -

ככל הנראה רק בפוטושופ.

דיברתי על הסרטונים הספציפיים שקישרת לכאן.

ושוב, אז אכן פוטושופ עדיפה בצרכים של מביא לדפוס ושל צלם, וגם לעריכת תמונה שבעבודתו של הגרפיקאי והקראייטיב- וזה בעיקר השימוש אליה היא מיועדת.

לדעתי אין פה שאלה האם גימפ עדיפה על פוטושופ, כי תלוי מה הצרכים שלך

כמו שלא משתמשים בפוטושופ לאיור ועימוד או למושן גרפיקס כי לזה יש תוכנות אחרות, ככה יכול להיות שגימפ מכילה דברים אחרים ומטרתה אחרת לגמרי

בקיצור, כל תוכנה ומטרתה, ולא נראה לי שאפשר להוריד את פוטושופ מגדולתה.

ולגבי הסרטונים- זה ממש לא רק המעצב, זה המון שימוש נכון וגאוני בכלים ובפילטרים של פוטושופ.

אגב, זה כולל תמיכה ביצירת אנימציה באמצעות IWarp פוטושופ גם יודע?

נ.ב. בשני הכלים (בגימפ ופוטושופ) לבינתיים לא באמת השתמשתי, רק אמרת אז חיפוש קצר העלה את זה ופתחתי גימם לראות מה זה.

"

הסיבה שמעצבים גרפיים בתעשיה בוחרים בפוטושופ פשוטה להחריד:

גימפ לא יודעת לטפל במרחבי צבע (colorspaces)."

וזה ממש לא נכון, מהסיבה לעיל

אני ב"ה עוסקת בעיצוב גרפי לפרנסתי, ולא מוצאת שום אמת בדבריך, לעניות דעתי

וגם MAC- יש לה את היתרונות שלה למעצבים, לך תנסה להפעיל את 3D MAX על כל מחשב אחר- צריך מחשב אמתני בשביל זה, וMAC הם מחשבים חזקים במיוחד, מה לעשות, במיוחד גרפיקאים שפותחים 3 4 5 ויותר תוכנות במקביל

ולגבי המעבד- זה לא קשור. פוטושופ תוקעת את המחשב בגלל שעד CC לא היתה לה גרסא של 64 ביט, ולכן היא לא השתמשה בכל הזיכרון של המחשב

"והיא עוד תפרוץ בשוק הפרינט ותביך את פוטושופ"

זה בכלל תמוה בעיני, לאור יכולות העימוד של אינדיזיין. פוטושופ בדר"כ לא נועדה לפרינט, מעבר להכנת התמונות לדפוס בדר"כ

אין מי שיכול להתחרות עם אינדיזיין, קווארק עכשיו בגסיסתה האחרונה, כמו שאילוסטרייטור קברה את קורל-דרו ופריהנד (שנקנתה ע"י אדובי ששלחו אותה למנוחת עולמים)

מה לעשות, שהיום אדובי שולטת בתחום העיצוב והעריכה. היא עשתה דבר חכם וקנתה כל תוכנה טובה שהתחילו לפתח (כמו שדריםוויבר נקנתה עי אדובי ממקרו מדיה)

ומי שעובד לווב, ממש לא תמיד עובד עם פוטושופ, עובדים עם דריםוויבר שכל כולו אינטרנט, עובדים עם אילוסטרייטור קצת, וגם קצת עם פוטושופ, ואם זה מושן גרפיקס אז גם פלאש (למרות שHTML5 מתחילה להתחרות בו)

Adobe קנתה את Macromedia לא בגלל Freehand, אלא בגלל Flash, שהייתה דגל שוק האינטרנט למשך שנים עד שאפל קברה אותה בזה שסירבה לתמוך בה על גבי ה-iPhohe.

קבורת Freehand הייתה רק בונוס.

רק רוצה לומר- תודה! אתם מקימים לתחיה פורום מסכן שגסס...


1289- הרבה בזכותך, תודה!

ועוגי- לא נורא מה דעתך, העיקר התוצאה כאן

זה היה פשוט התקווה האחרונה של הפורום הזה

לאיור, היא 'מחליקה' את הקווים של האיור.

ויש כמובן את קליפ סטודיו, שהיא תוכנה ייעודית לאיור.

בכל אופן, בשביל לצייר בצורה אינטיאוטיבית צריך לוח ציור. יש לך?

ותודה על התגובה. כבר חשבתי להתייאש מהפורום הזה..

אבל נדמה לי שיש תוכנות טובות יותר בשביל זה. אולי פרוקרייט? לא מספיק מבינה בזה.

ממליצה לך להצטרף לפורומים של פרוג (לא חובה להיות תלמיד שלהם בשביל להצטרף) - יש שם פורום ייעודי לאיור ויש שם הרבה אנשים מקצועיים מאוד.

(הפורום הזה באמת לא פעיל כבר, במקרה ראיתי את השרשור שלך בעדכני...)

המטרה לקחת תמונה קיימת להעלים חלק ממה שמופיע בה ובמקום החלק הזה "להדביק" תמונה אחרת

אפשר גם לחתוך את התמונה...
אפשר להשתמש בכלי מסיר הכתמים, שהוא מטשטש דברים, פשוט לנסות

הצבעים הם:

ראובן- אדום,

שמעון- ירוק, 

לוי- לבן-שחור-אדום,

יהודה- תכלת,

יששכר- כחול כהה כמעט שחור,

זבולון- לבן,

דן- כחול כהה

גד- שחור-לבן,

נפתלי- אדום נוטה לורוד,

אשר- צהוב,

אפרים ומנשה- שחור עמוק.

'בנימין- מפתו כלולה מכל הצבעים מצוייר בה זאב' (רבינו בחיי)

cwindows\fonts

במחשב נקי

ומשם ממשיך הלאה