חסר מאוד פרגון פה בפורום.

יכול להיות שבן-אדם צילם תמונה ממש ייפה, אבל יש כמה דברים טעונים שיפור.

אז אולי זה מאוד ענייני וכל הביקורת היא ביקורת בונה;

אבל אני מרגיש שחסר מילה טובה על תמונות.

אם מישהו מעלה תמונה יפה ואיכותית, שאפשר לשפר אם שמים לב יותר לחוק השלישים, האלכסונים, או פוקוס ידני נורמלי, אז קודם כל אומרים לו בפירוש את כל הנקודות היפות והמוצלחות שבמצלמה- איזה זווית יפה, איזו תאורה מחמיאה, איזה רעיון מתוחכם, איזה משחק אמיץ עם ה-ISO...

או אפילו סתם- פשוט מילה טובה על התמונה שבאה מהלב.

כולנו בני אדם ורוצים ואוהבים מילות הערכה לפעמים.

ואחר כך אפשר ורצוי להעיר הערות מחכימות על התמונה...

הודעה לכולם, ממש לא אישית.

וממש כל הכבוד על כל ההשקעה והעבודה פה בפורום!

אשריך לגמרי!!

ודבר שחשבתי עליו בעבר שקשור לזה ולא בהכרח לפורום הספציפי הזה-

להוסיף אפשרות של "אהבתי" לפוסט, כי לפעמים לא יודעים באיזה מילים לענות, או סתם מתעצלים להגיב...

חושב שזה יוסיף הרבה למערכת הפורומים.

אולי אם עוד יבקשו ממנו זה יקרה

@Admin...

אז הציעו פשוט לעשות  ו-

נגיד אתה רושם סילווט תרשום תקציר מה זה ואיך עושים את זה

אפילו שים קישורים...(למרות שהרוב חסום לי)

נגיד באתגר להסביר יותר לתת הפניות לעוד תרגילים וכמה דוגמאות ועוד הסברים

שיהיה הכי פשוט שיש לצלם.

(ונגיד מישהי הסבירה לי בטיפצילום איך פועלים עם האיזו במצב פי של תוכנית ואיך עושים תאורה כשאין[להתקרב ולהתרחק עם המצלמה) מתי לעשות פלאש ומתי זום בקיצור הכי בסיס שיש.)

כדי להפיק מהמצלמה ומהתמונה את המירב שיש.

וכן ביקורת אז איך אני מתקנת ומשבחת את התמונה שלי

והרבה דוגמאות לביצוע טוב 

תודה לכם מאוד מעריכה את המאמצים והכל.

לתמונות שמותר להעלות בפורום ובפסיפס

לדעתי כדאי לבקש מצלם מקצועי מערוץ 7 או כל מקום אחר 

לבקש ממנו להיות בפורום פעם בשבוע כל פעם צלם אחר ושנוכל להתייעץ איתו ולשאול שאלות להראות תמונות ושייתן את דעתו.

כך לדעתי נוכל ללמוד להבין הרבה יותר טוב כיצד בונים תמונה וכיצד יוצרים רגע שנראה טוב בצילום ולא רק דיונים ארוכים על הציוד.

וגם רעיון נוסף זה לקחת תמונות איכותיות מהעבר של צלמים גדולים ולדון בהם מה עשה אותם כל כך מוצלחים ומפורסמים וגם ללמוד כיצד ניתן לעשות "חיקוי" לרעיון של התמונה הנ"ל

וגם לדעתי צריך בפורום קטגוריות של צילום והסברים מצלמים מקצועיים המומחים לקטגוריות. אני מאמין שאם נפנה למספר צלמים מומחים שעוסקים בצילום כבר עשרות שנים לדעתי יהיה לפחות אחד בכל קטגוריה שיסכים לבוא לפורום פעם אחת לפחות ולתת פה שעה וחצי של שאלות ודיון בנושא ההתמחות שלו בצילום.

אחלה תמונות באמת 

רק הערה קטנה דברנו בעברית צללית ולא סילוויט(בלעז)

האחרונה היא מאוד ייחודית וטובה אותה הכי אהבתי.

אם תרצה עוד לשמוע ממני תגיד ואכתוב לך

תמשיך כך הכל טוב

חוץ ממגרש הכדורסל - שקצת פחות אהבתי, הכל מעולה.

את השתיים הראשונות צילמתי ממזמן, ומישהו יכול להסביר לי מה קורה בתמונה האחרונה?

אבל מהמםםםםםם

כאילו התמונה עצמה הזוויות הרעיון והכל פשוט מדהיםם

רק זוועה לראות אותו אכל את היונה הזאת ככה

אז בסוף העלת לפה

לא יותר מ2000 אני לא צריך מצלמה מטורפת אלא משהו בינוני.

הייתה לי של קנון עד עכשיו.

זאת אומרת - לאיזה שימושים זה צריך להיות?

בתקציב הזה אני ממליץ ללכת על מצלמת מקצועית - DSLR - (בתקציב הזה - 1300D) וככה יהיה אפשר לשדרג כל פעם לעדשה מתקדמת יותר.

לאיזה סוג צילומים זה מיועד? 

אתה קונה ציוד שעולה 2,000 שקל ויש מבחר מאוד גדול, כדאי לך להגדיר איזו תוצאה אתה רוצה לקבל וכך תוכל לנקות את הציוד שהכי יתאים לך

התחלתי ממש להיות טוב בחודש וחצי האחרון אז אני לא כזה יודע

לטווח המחיר שלך יכולות להתאים די הרבה עדשות.

יש עדשות 50 ממ, יש 17-50, יש 55-250 ועוד. 

אז אני לא יודע מה מטרות העדשות

תזכור שאני צריך גם מצלמה.

ה 55-250mm של קנון(750-800 שקל), חדה, פוקוס שקט, זולה מאוד יחסית לתוצאות.

בעלת מנוע פוקוס ומייצב תמונה.

ממליץ עליה מאוד.

או ה 75-300mm של קנון (סביבות 600 שקל ואפילו פחות)

שלדעתי היא חצי קיט, אבל היא די איכותית וזולה. נותנת תוצאות טובות, עם פוקוס מהיר.

החיסרון בה הוא שאין מנוע פוקוס ומייצב תמונה, אבל אם מצלמים במהירות תריס גבוהה מ 1/500 ממש לא שמים לב לזה, גם אם הידיים רועדות(ותמיד אפשר להשתמש בחצובה).

קנון 1300D, ועדשה 55-250 יתנו לך את התוצאה הטובה ביותר.

כאשר בעתיד, עם כל 500 שקלים תוכל להשתדרג משמעותית בעדשה איכותית, 

ולא כמו עם מצלמה שיש לה עדשה מובנית.

זה יצא לך בערך 1700 שקל, ויש לך להוסיף עוד 150 על כרטיס זיכרון ואתה בדיוק בתוך התקציב.

אני קניתי ב 100 שקל כרטיס של 64GB(שלתמונות לא תמיד צריך גודל כזה) ובין המהירים שיש.

אפשר להשיג של 32GB, מהיר, ב50-60 שקל

(יש לי אופציה רק לכרטיס CF אז הכל עולה פי 2)

מה שאני קניתי הוא לא CF אבל מעביר 50 מגה לשנייה שזה מהירות של CF סטנדרטי אבל ברבע מחיר

הקריאה שלי היה 160MB אבל כתיבה 50, זה סטנדרט היום.

ניצל"שנו מספיק(;

יש לי canon pawer shot a 1400 דיגיטלי בלי עדשה

לכן אני קודם מצלמה טובה יותר (ידנית) ואז לדבר על עדשות (או שזה לא משנה).

נשמע טוב לדברים האלה (יש לי גם) המיוחד כמו שכתוב שאפשר לשנות עדשות...ליותר איכותיות

וכמו שכתבנו למעלה - בתקציב הזה יש את העדשה הרב תכליתית של קנון 55-250

או טמרון 18-200.

שתיהן עונות לתקציב הזה, כמובן שה18-200 עדיפה, אבל היא יקרה יותר.

בהצלחה!

אשמח לתגובה על התמונות

אולי טיפה תדגיש את הצבעים שם. ממש יפה

התחברתי מצד אחד לגוונים החזקים שלפני ולנוחות בעין של אחרי

מזתומרת התחברתי ללפני ואחרי? אחי זה הכל שלוש תמונות נפרדות, ללא עריכה כלל.

להבת הזהב זה צילום רגיל ואוטנטי ללא עריכה 

בכל אופן התחברתי לאמצע - משהו בין האור החזק לעדין

בכל מקה תודה על התגובה

אתה מעיד על עצמך שאתה פועל כמו צלם.

שמת קצת פוטושופ?

אגב, ההבדל בין המצלמה החדשה לישנה לא מורגש בתמונות אלא בעבודה שלי איתה..

כתשו אותך דק דק על השטויות שכתבת.

הטווח הדינמי זה עולם אחר, האיזו שאפשר לעלות איתה מטורף, הגוונים שונים וכל נקודת המוצא שלי איתה שונה.

אבל לך תשחזר פילם, תיתקע בשנת 1980 וצלם נופים עם מצלמות 10MP למוזיאון, שיהיה לך בבהצלחה.

לא יודע אם שמת לב - אני לא מגיב להודעות שלך כבר, מיציתי את הוויכוחים איתך שלא מובילים לשום מקום.

יצירתיות ובניית תמונה - בעין העדשה

זאת לא דעה שלי אלא של הצלם הבחיר שהרצה בB&H.

כנראה שהוא יודע דבר או שניים על מנת לעבור את הסינון של החנות ולתת הרצאה.

למי שלא מכיר B&H זאת החנות צילום הגדולה ביותר בעולם ומוכרת בכל העולם דרך האינטרנט והיא הוקמה על ידי חסידי סאטמר ומנוהלת על ידי יהודים דתיים.

בהחלט(:

קצב אש הזוי ו0 רעש באיזו נמוך

ואיזו גבוה בזו היה איזו דמיוני בקודמת

(לא עלינו, עכשיו אני מפנטז על המארק 2 כי שמעתי על ההבדל בינהן באיזו)

איזה עדשות יש לך כרגע?

זה משפר הרבה יותר את איכות התמונה מהמצלמה.

אשמח לשמוע לגבי העדשות ומה ההמלצות שלך/ הסברון למה מיועדות העדשות הנ"ל.

תשווה שני קולטנים באותו הגודל 

וגם מה שאת ההשוואה הלא ברורה פה.

תשווה קנון 1DX 18MP וקנון 5Dדור4 30MP וקנון 5DS 51MP וגם תשווה עם Hasselblad X1D 50MP-פורמט בינוני 44X33MM לעומת FF שזה רק 36X24.

בהצלחה אני לא נכנס יותר לנושאים האלה בקטנוניות כזאת 

ויש גם פורמטים נוספים של 9X11 אינצ' וגם יותר גדולים.

אני לא נהנה ולא רוצה להיכנס לריב הזה.

כשהמשחק יהיה אחיד אז דבר איתי. 

תמונה כמו עוד מלא תמונות אחרות בגוגל/פייסבוק

מה שרואים כאן זה שנוצר בלגן ואין כאן משהוא מרכזי כי הפוקוס התמקד בצלם והדמות הקידמית מושכת גם את העיין. 

הרעיון היה יכול להיות מצויין אבל הביצוע פחות לדעתי.

הצלם מאוד שמח על התמונה הזאת הכיוון שלה הוא טוב אבל לא מרגש מאוד אבל אותו זה ריגש וזה יפה.

להמשיך לצלם חברים רק ככה מתמקדים.

להבין את מה שאני מתכוון אני ממליץ לראות את התוכנית: מאסטר הצילום

מאסטר הצילום | כאן תאגיד השידור

התוכנית עם תרגום בעדיבות ערוץ כאן 11.

הצלם מתלהב מיצירות שלו אבל כששופטים אותו אנשים מבחוץ ובמיוחד מקצועיים לא תמיד מבינים על מה הייחוד כי הם לא היו בסיפור והם לא חלק מהתהליך. מעניין אום אם רואים את התהליך בתמונה או רק תמונה כמו אלפי תמונות אחרות בפייסבוק/גוגל/אינסטגרם ועוד.

נחשו איפה? 

בהחלט מוצלחת.

ממש!

אתה יודע מה אני אוהבת ביצירות שלך? שמתמונה לתמונה יש התקדמות משמעותית.

מרגישים שאתה מלטש את הכישרון שלך. תמשיך ככה.

(ושתף אותנו בפסיפס )

העליתי אותה לפסיפס פעם.

אתה יותר מטורף, אתה לומד את זה, אני לא

כדאי לעבוד על הזווית שתהיה יותר מעניינת.

התמונה מגלה יותר מדי פרטים. לפעמים לעשות משפר את התמונה פלאים.

כאן רואים שהציפור עומדת על גג מעץ. אם היית מתקרבת/עושה זום היו רואים ציפור עומדת על עץ.

וזה כבר יותר מעניין, כי המוח מנסה להשלים את הפרטים החסרים ונותן מקום לדמיון.

כך גם להחשיך חלקים בתמונה יכול להיות מעניין יותר מאשר שהם מוצגים(זה כל הרעיון של סילווט)

חתכתי את התמונה כדי להדגים.

(גם הזווית ישרה עכשיו ואין יותר מדי פרטים שמסיחים את הדעת ממרכז התמונה והנושא שלה - הציפור)

חתכתי בפס השחור

נ.ב: התמונות ללא עריכה

אני אנסה גם

משום מה מלא דברים חסומים לי וכן מה שהמצב חסה הסריט על עריכה

מתוך- שדרגו את רמת הצילום שלכם בעזרת 3 צעדים פשוטים ויעילים - בית הספר לצילום

תומר אלמקייס

צעד מס' 2: חפשו ומצאו אור טוב.

אחד מההבדלים הברורים ביותר בין תמונות טובות לתמונות גרועות, זהו השימוש באור. הרבה צלמים מתחילים נוטים ליפול אל תוך ה"מלכודת" הזו מכיוון שהם מוצאים את עצמם רוב הזמן מצלמים בשעות הפחות טובות של היום, בתנאים של תאורה חלשה או שפשוט הם לא יודעים להתמודד נכון עם התאורה.

אז בטח אתם שואלים עכשיו "מהן השעות הכי טובות לצילום?"..

למעשה, ההשפעה הכי גדולה של השעה על הצילום שלנו זהו כיוון האור. בשעות הצהריים של ימי הקיץ, השמש נמצאת ממש מעל הראש שלנו ועלולה ליצור לנו צללים קשים מאוד ופחות רצויים.
במידה ואתם רוצים את השמש ולא את הצל, אז הפתרון הטוב ביותר הוא להגיע בשעה ידידותית יותר כמו שעות הבוקר או שעות אחה"צ שבהן השמש בזווית נמוכה ויוצרת תאורה מעניינת יותר והרבה יותר מפוזרת.

שעת הזהב זו שעה מאוד מומלצת לצילום והיא מגיעה אלינו פעמיים ביום. לראשונה היא מגיעה אלינו כרבע שעה לפני הזריחה ונמשכת כבערך שעה אחריה.
הפעם השנייה שהיא מגיעה אלינו היא כשעה לפני השקיעה ונמשכת כרבע שעה אחריה.
בשעה זו, שקרויה על שם האור הזהוב המלווה אותה, אתם תוכלו להשתמש בשמש כשמש צידית או אחורית ולצלם תמונות עם המון קסם רומנטי.

טיפ קטן: אל תחששו לצלם מול השמש. דווקא שם אתם יכולים לצלם את התמונות הכי מדהימות!

אין לי מילים

בכל אופן יפה מאוד

גם התמונה וגם הדרך

השניה לוקחת הבחלט. רק קצת יותר בהיר. ההצללה בצדדים מעט מוגזמת לטעמי

צלם טוב לא זקוק לא כל כך הרבה עריכה עם בכלל

התמונה השניה צריכה הבהרה בצדדים היא חשוכה   (ועובדה התמונה הראשונה בהירה יותר ומהבחינה הזו טובה יותר)

הסיפור שהיא מספרת משעשע בהחלט. 

הראשונה נראית כאילו הוא קצת מדוכא חח

השניה כאילו הוא שותה