קודם כל - ברוכה הבאה.

מוזמנת גם לשתף אותנו בתמונות ולהשתתף באתגרים.

 

לשאלתך - עדיף לקנות את הדגם החדש יותר - CANON EOS 1300D ביחד עם עדשה. היא זולה וטובה יותר.

 

לגבי העדשה - את צריכה להגדיר מה התקציב שלך, איזה סוג צילומים את הולכת לעשות, והאם את הולכת לקנות עוד ציוד.

לסדרה הזו של המצלמות יש עשרות סוגים שונים של עדשות, וכדאי להתאים את העדשה מראש לצרכים שלך כדי לא להתאכזב אחר כך..

ב3- חבל שהציפור מפנה את הפנים :/ ממש באסה.

אם איזה מצלמה ועדשה צולם?

תודה

יש קטע לצלם חפץ כלשהו במפגש עם ניקים 

מה התפקיד של מאמע צעדיקא במערכת עוד לא פיענחתי

(אישה מהממת עושה רושם)

(וצריך לנחש מי ומי הם הנועלים של איזה נעליים?)

מה התפקיד המדויק שלה .זה השאלה

אם יש כזה

בטח היא הכל מכל כל

ולפי מה שאביגיל רשמה נשמע שיש קשר ל..פסיפס

מענין אם צדקתי

@אביגיל.

או לא רק של פסיפס?
זו שאלה אליה

בקטן, אפשר להגדיר את זה ריכוז של פעילות העורכים (שזה הרבה שכל ישר מאחורי הקלעים). במקרה הזה, היא גם מלווה את הפרוייקט המהמם שמתהווה ממש בשבועות אלו

שאפו

נהיה מרתק מרגע לרגע

מה זה פעילות העורכים?

(כל העבודה מאחורי הקלעים)

יש בשתי התמונות קו החוצה באלכסון את התמונה לשניים. דבר זה יוצר אצלנו משחק ודמיון מה קרה לפני ולאן זה מוביל במיוחד אצל הילד עם האופניים. אם הקווים היו ישרים אז היה משעמם ובנאלי.
קבל חח.
מציע לך לשלוח את התמונה של הילד על האופניים לתחרות מקומית חינמית.

שמח לקרוא

השנייה יפה, אבל יש לאן להשתפר

גם השניה, אבל הראשונה יותר

מגניב משו

השתיים האחרונות עם קצת עריכה יכולות להפוך למשו אחר לגמרי.

התמונות לא מיוחדות זה פשוט מקום מגניב

המקום נמצא צמוד לצומת ירקון וליד הנחל.

 

כל הכבוד על שימת הלב ועל הפעולה הנחרצת.

מחזקת

איזה תמונה הוא גנב/העתיק? מאיפה הוא העתיק את התמונה?

 

יש מישהו שהתלונן שהתמונה גנובה?

(התמונות שפרסם פה - נמחקו?)

נראה לי אני יודע על מי מדובר, כי פעם הוא העלה תמונה שלי, ואז הוא אמר שרצה להעלות תמונה דומה והוא מאוד התלהב, זה היה די מצוץ מהאצבע. חוץ מזה שראו שהוא צילם תמונות ממצלמות שונות.

הביצוע טיפה פחות
בגלל שהצבי התחתון קטוע אבל בגדול אחלה תמונה וכיוון.

לא קל לבצע תמונה מצויינת של בעלי חיים

תמונה ביתית מצוינת/לצלם חובב 6/10

הכיוון מצויין

מה אם זה?<

בתמונות פה - העליונה לא בפוקוס ורואים שהצבי בה לא איכותית, כדאי להגדיר פעם הבאה פוקוס ננעל

והתחתונה מצויינת, רק המהירות תריס נמוכה מאוד וגם אותה כדאי להגדיר על גבוהה יותר. בהצלחה!

עמק הצבאיםhttp://www1.jerusalem.muni.il/Gazellev‎alley.asp

אמרו לי שהם מפחדים מאנשים ויצאים רק בלילה

תודה שענית

אחלה תמונות אך מעט הערה

 

כאשר מצלמים טבע(בעלי חיים/נופים) רצוי לצלם אותם בשעות הבוקר או הערב או כאשר יש עננות כי אז בשלושת המצבים השמש איננה חזקה ואינה גורמת לשמיים להיות שטופים והם יהיו מעניינים יותר.

 

לגבי צילום במהלך היום רוב הצלמים המקצועיים מצלמים עם פילטר פולריזר אשר גורם לצבעים להיות בוהקים ומוריד את ההשתפקות.

מספר דוגמאות

השניים האחרונים מתוך כתבה כיצד לצלם לאורך כל היום בצורה טובה.

Polarizing Filters: A Must 

 

אפרסם שוב את הכל באשכול נפרד

תוכל לשלוח לאישי שלי את העצות?

מועיל ומשכיל

זאת הכוונה שלי פה 

בהמשך אני יעלה עוד ועוד כאלה

 

אני חושש(מקווה מאוד שאני פשוט לא מכיר) שאני והיה פה בעבר מישהו נוסף(אם אני לא טועה שהוא עזב) שמספיק מבינים בדברים הללו ברמה של כתיבה והבאת התוכן בצורה שימושית

 

 

בהצלחה לכל הצלמים.

תמונות מצויינות(:

 

מה שמיוחד כאן זה שלא רואים שום רקע הכל כהה 

אחלה תמונה לדעתי

ובפורום הזה אין אפשרות לאנונימי.

בעיקרון אני לא כ"כ טובה אז אני רוצה שכן תהיה לה איכות לצילומי נוף אבל גם לסתם צילומים של אנשים(:בקיצור: נוף, ואנשים

קנון 1300D ועדשת 50 1.8. 

זה אמנם יעלה בערך 1500 שקל, אבל זה לצלם במצלמה מקצועית לגמרי וזה עולם אחר ברמה של התמונות, 

מה גם שאפשר אחר כך להשתדרג בלי לאבד את כל הכסף.

יש לכם דגמים לניקון?

קצת קשה להכניס אליה נוף קרוב/נוף עירוני

כשמציעים למישהו מצלמה צריך לקחת כמה פרטים בחשבון מעבר לתקציב

זה לאיזה מטרה המצלמה: מקצועי/חצי מקצועי/ביתי?

דבר שני: לבדוק מה מטרות ההדפסה - הכוונה גודל ואיכות ההדפסה/התצוגה?

דבר שלישי: האם יש כוונה להתקדם בעתיד הקרוב לשימושים מקצועיים/לימוד צילום?

דבר נוסף: לבדוק נוחות של צילום וגודל המצלמה האם יש לזה משמעות - בטיול בשטח לא לכולם נוח לקחת מצלמה השוקלת 2 קילו עם הדשה נוספת.

 

כי היום ישנם מצלמות לא רעות בכלל שהם עם עדשות קבועות והטווח של העדשה הוא מאוד גדול ומאפשר מגוון רציני מאוד בעבור הצלם הביתי ומאפשר להדפיס אלבומים יפים מאוד בלי לקנות עדשות מתחלפות ועוד.

 

הכל תלוי במטרות של הצלם התקציב ובידע של הצלם.

 

לכן אין המלצה אחידה לכולם ולא חברה אחת שמתאימה המלצה כזאת היא חוטאת למטרה שלשמה פתחה את השאלה.

ומצלמות קומפקטיות מוציאות תמונות מצוינות אתן פה כמה דוגמאות:

אבל בסופו של דבר לא יצאתי עם המלצה ספציפית

תמיד כשאתה ממליץ לאדם שלא יודע מה הכיוון שלו על מצלמה שאפשר להשתדרג ממנה, אתה יודע שברגע שהוא יגדיר מה הכיוון הוא יוכל להתפתח.

ממצלמה קומפקטית אין לאן להתפתח, וגם אם אדם רוצה להשקיע 600-700 שקל בעדשה אחרת - מצלמה קומפקטית זה לא אפשרי.

זה הסיבה הטכנית שעדיף לא להמצליץ על מצלמה דיגיטלית פשוטה

ב 1500

 

nikon d3200

אני לא מבין אותכם

אתם מספרים שקניתם את המצלמה... ושאתם ממליצים על מצלמה...

האם זה מתאים למה שהיא צריכה האם אתם יודעים בכלל מה היא צריכה?

 

מה שטוב לכם לא בהכרח יתאים לה.

אתם לא לוקחים בחשבון את כל הפרטים שפרטתי קודם שיש לבדוק לפני קניית המצלמה

 

השיקולים של מתחיל יהיה טכני הרבה יותר מאשר האם הוא הולך ללמוד צילום, או לפתח לפוסטרים באיילון את התמונות שלו..

פשוט אין לי זמן לכל זה כי אני מתחיל תקופת מבחנים.

 

השיקולים של צלם ביתי הם פשוטים ביותר(לרוב):

א. הוא רוצה כמה שיותר בכמה שפחות:

     הכוונה הוא רוצה מצלמה שמאפשרת לו מגוון רחב של צילומים מצילומי נוף(עדשה רחבה) ועד           

     התמקדות למרחקים טלפוטו. 

     לדוגמא:  .

20 megapixels | 3″ screen | 24 – 720 mm (30×)  Panasonic Lumix DC-ZS70

Nikon Coolpix B700 20 megapixels | 3″ screen | 24 – 1440 mm (60×)

ב. דבר נוסף צלם רוצה מצלמה כמה שיותר קלה וקטנה שלא יצטרך לסחוב איתו בלטות

ג. ההדפסה של התמונות בכל מצלמה קומפקטית ניתן להדפיס אחלה אלבומי תמונות ותמונות בגודל של      A4 שזה מכסה את כמעט כל הדברים שצלם ביתי רוצה להשיג בהדפסה

ד. צלם ביתי לא הולך ללמוד את תחום הצילום ברמה כזאת שהוא ידע ויפיק מההבדל במחיר וביכולות של      המצלמות הגדולות יותר, וגם ההבדל בגודל ובניסיון יקשה עליו להשתמש במצלמה כזאת בכל מקום          וגם ימנע ממנו את החופש לצלם גם תמונות רחבות וגם תמונות עם זום גדול.

ה. לגבי ההשתדרגות: 

    רוב רובם של האנשים מסתפקים במצלמה של הסמרטפון שלהם עובדה שרוב התמונות המופקות כיום

    הן מסמרטפון המצלמה הזמינה ביותר לרוב האנשים.

    דבר נוסף רוב רובם של האנשים לא ממהרים להשתדרג כל כך מהר הם יקנו מצלמה לכמה שנים 2-5

    שנים איכות התמונה לא יורדת עם השנים להיפך לאורך השינם הם יודעים יותר טוב לנצל את יכולות

    המצלמה. ובמידה ואחרי שנה שנתיים הם יראו שהם מצלמים הרבה ויודעים מה כיוון הצילום

    שלהם(טווח האפשרויות במצלמה קומפקטית הוא הרבה יותר רחב בתקציב הרבה יותר נמוך) אז הם

    יוכלו לעבור למצלמה "מתקדמת יותר" עד אז שיראו בכלל אם הם מצלמים וכמה מצלמים.

 

 

ובנפרד:

המצלמה לכל מי ששוקל לקנות עדשות נוספות:

כל מי שיש לו מצלמה עם עדשה מתחלפת יכנס לתוכנה שבה הוא משתמש לבדיקת התמונות ויעשה מיון של כל התמונות שלו לפי אורך המוקד של שבה צולמו התמונות ואז הוא יראה מה אורך המוקד העיקרי שבוא הוא מצלם ואז והוא יוכל לדעת מה הם הצרכים העיקריים שלו ולאיזה עדשה או כיוון הוא מתמקד יותר. הבדיקה מומלצת לאחר כשנה של צילום עם העדשה ולא לאחר שבועיים.

 

 

 

 

למה ישר מצלמה עם עדשות מתחלפות + דוגמאות מורחב - בעין העדשה

 

ממליץ לך להתייעץ עם מומחה בתחום לפני הקניה 

במידה ותרצו הרחבה אשמח לנסות ולתת הכוונה כללית בפרטי

ניחוש שלי- 18-200mm

עם 18-270 של טמרון, זו שיש לי כרגע ואני מעוניינת לקנות חדשה.

ה 18-200mm די קרובה אליה בטווח ואיכותית.

ממליץ לך ללכת עליה (גם של טמרון)

קודם כל כבר התייעצתי פה איזו עדשה תתאים לי למה שאני רוצה לעשות והמלצתם על סיגמא 17-50
חוץ מזה שאם היא דומה למה שיש לי אז למה שאקנה אותו דבר?
עניין נוסף שהמורה אמר שזה 'אותו זבל' כמו ה18-270 אז אני לא רוצה אותו זבל, או שהוא סתם אמר? כי באמת לשני צלמים שאני מכירה יש אותה.
כמה היא עולה בכלל?

נכון פשוט לא זכרתי את הניק שהתייעץ לגבי זה.

אמרתי על ה 18-200 בקצרה למקרה שאת מחפשת משהו דומה(אבל קצת יותר איכותי)

ה 18-200 לא העילית של העדשות אבל היא נחמדה ביותר ונותנת תוצאות טובות.

לגבי המחיר(טמרון) - יש גרסאות שונות של העדשה, כאשר ה Di II עולה כ 1000 שקל בערך

וה Di III מעט יותר מ 2000 שקל. אני מכיר והשתמשתי עם ה Di III והיא נותנת תוצאות טובות, לגבי ה

Di II אני לא יודע.

 

אם את מחפשת בטווחים שכתבת אזי תתעלמי ותתייחסי רק למה שכתבתי לך בשרשור שביקשת המלצה.

בהצלחה

גם אין פוקוס

לדעטי הראלון פה בפורום צלם מקצועי ואני רוצה שהוא יגיב
@הראלון

הרעיון שלך פה הוא מעניין אבל וזה החשוב מה שהעירו לך המנהלים. הביצוע לא יצא מוצלח.
אסביר לך:
אין פה מוקד, הייתי צריך להגדיל על מנת לראות שהכלים משומשים, יכול היה להיות רשום על הנייר "שווארמת חיים הכי טובה בעיר" וזה היה נראה אותו הדבר זה בנאלי.
דבר נוסף לא השארת פה שום רמז לאיזה פסטה אכלת: רביולי,טורטליני,פנה,מקרוני,ספגטי,פרפאלה ועוד, וגם לגבי הרוטב אין ממש זכר.
אני מצרף מספר דוגמאות מגוגל להמחשה:



בדוגמה הנ"ל הצלחת והסידור מסביב מעניין


בדוגמה פה נשאר מהפסטה וברור מה הנושא בלי מילים.


נשאר דברים על הצלחת אבל חכה לתמונה הבאה


תבחר אתה מי מבן השניים מספרת יותר סיפור על האוכל.

בצילום מזון/אוכל יש לספר סילור וליצור עניין ליצור חוויה לייצר תחושה שאתה יודע מאיפה זה בא ולאן זה הולך.
זה לא קשור לאיכות המצלמה או העדשה.
זה קשור לסידור התמונה.
להמחשה וסיום:

פה יש מלא סיפור לפני אחרי אבל זה ממש ממחיש את הנקודה.

אל תתייאש פשוט תמשיך לצלם ואתה תתקדם. הכיוון שלך והחשיבה שלך מצויינים. אתה יכול להמשיך הלאה הכל טוב אל תוותר צלמים המקצועיים ביותר הם פשוט כל הזמן מנסים שוב ושוב ושוב ושוב עד שהם מצליחים ולא מוותרים בכלל.

הראלון
אני משטפר מיום ליום

בצילומי אוכל, וניתן לראות זאת גם אצל צלמים מקצועיים, מצלמים כשהאוכל עוד בצלחת, ולא אחרי שנאכל.

חוץ מיופי סידור האוכל וכדו' שמשפיע מאוד על התמונה, יש את עניין המשיכה לתמונה.

כמו בפרסומת, שמראות משהו יפה ומושך כדי שנקנה, בתמונה צריך להיות משהו שנמשכים אליו(לעניינינו, גם קווים מוליכים נחשב, בכך שהוא מושך אותנו למקום מסוים בתמונה).

בצילומי אוכל, המשיכה היא כמובן - האוכל. ככל שהוא ייראה יותר טעים, עשיר, רווי בגוונים צבעוניים, התמונה תהיה טובה יותר, ויהיה כיף יותר להסתכל עליה.

מקווה שהסברתי טוב, ותמשיך להשתפר.

בהצלחה!

 

דוגמאות צילום אוכל:

ניתן לראות את הגוונים ה"מגרים", את הסידור המוקפד וכו'

כלומר, חסר עומק. עניין.
האובייקט שבחרת מאוד שגרתי