פורום הארי פוטר (עמוד 16)

הוא לא מת בגלל ששרביט הבכור לא יכל לפגוע בו (כי הוא היה הבעלים שלו), לא בגלל שאוצרות המוות היו שלו

הוא לא מת בגלל ההרוקרוקס, לא?

תלוי מתי, הוא היה אמור למות פעמיים. בשתיהן הוא שרד בגלל שהשרביט היה שלו.

לא נראה לי שהוא לא יכל לפגוע בו רק בגלל שהוא לקח לו את הדם

הוא לא ידע שהשרביט שלו, הבין את זה רק לאחר מכן.

וגם אם לא - זה לא שאדון 3 האוצרות לא יכול למות, הוא אדון על המוות, הוא לא ימות כל עוד לא ירצה. ודאי שאם הוא משלים את המוות ומקבל אותו עליו למוות יש בו תפיסת יד.

כדי שהחוקים יהיו יותר ברורים צריך לתמצת אותם?

אבל תמצות שיכלול את כל החוקים

 

כדי שיהיה לנו משהו ברור בכל מצב

זה נותן איזשהו משהו?

לא מצליחה להבין מה כל כך כיף בלקבל צבעים מיוחדים 

אם כן בהצלחה!

לא חושב שזה רעיון כ"כ טוב כי גם על הנוסח יכול להיות מחלוקת ואני לא מבין מה קש בלקלות את המשחק, אבל אולי כן צריך משהו בכגון זה... טוב, תעלו את זה בקסהמדרין..

אם זה אפשרי בכלל. לא פשוט לתמצת חוקים, אפילו יש מצב שצריך להרחיב אותם. כפי הנראה אין מה לעשות - ניקים חדשים יצטרכו לקרוא את החוקים.

ממילא היא לא כ''כ פעילה, צריך רק שתשלח הודעה-שתיים מדי פעם..

יש לי עוד הרבה דברים לעשות ואם יהיה עוד דיון ארוך אני לא אוכל להשתתף בו

בזמני 0כלומר לפני 3 חודשים..) הוספת הרבה

אולי קווירל שוולדמורט היה מאחורי הראש שלו

וקראוץ' הבן שבמשך כל השנה היה מודי...

קווירל נכון והאיש השני זה מאלפוי ("מנוול דו פרצופי", אמר רון)

חלק מבית הספר זה התלמידים
יכול להיות שהיא חושבת שהקשר של הגידול לאדון לא באמת קיים ושאם הגמדון יחשוב שהוא משוחרר הוא יהיה כזה

כמו שכתבתי, יכול להיות שאין צורך. הקשר בין גמדון לאדון לא קיים

יכול להיות שהרמיוני חשבה שכן. דובי לא ציין את זה אלא רק שהם לא רוצים לנקות שם יותר, מן הסתם זה מלחיץ אותם...

קרום הוא אירי, הוא לא לומד בהוגוורטס. כנראה שהוא לא היחיד.
בשנה שבה הארי נולד וולדמורט היה בשלטון. לא הרבה ילדים נולדו בתקופה הזאת. צריך לחשב את זה עם שכבה אחרת. 19.7% הם תלמידי א'-יב', בהוגוורטס הלימודים מתחילים בגיל מאוחר יותר

מאיפה הבאת את זה???

ואין עוד בתי ספר לקוסמים בבריטניה, זה כתוב במפורש.

נכון שזה לא אומר שהוא גר שם אבל כנראה שכן

ותמיד יהיו כאלו שיעשו רילוקיישן, ואחרי הכל בריטניה היא מרכז הקסם של העולם, לא טבעי שיהגרו אליה כל הקוסמים שרוצים להצליח?

וגם כל הספר נכתב כאילו כל העולם סובב סביב בריטניה...

ובכל מקרה, זה עדיין מספר ממש נמוך..

לא מצאתי תשובה לזה. אגב - גם מוקצה ציינו את זה.

שלאליפות העולם בקווידיץ' הגיעו 100000 קוסמים. 

רק מציינת שבאחד ממשחקי הקווידיץ' כתוב שסלית'רין מונים כ200 איש (אל תשאלו אותי איזה ספר איזה משחק, אין לי מושג).

זה אומר שכל בית מונה בערך 200 תלמידים, סה"כ כ800 תלמידים בהוגוורטס.

זה עדיין יוצא מעט מאוד קוסמים, אגב.

אאל"ט גמר הגביע בשלישי שם, שם. באמת לא מובן ולא מסתדר עם העובדות. 

הוא יכול להגיע לנקודות מסוימות בכל אזור ומשם הוא נוסע למיקום המדויק

מה זאת אומרת? כל מה שצריך לעשות זה להושיט את השרביט, והוא פשוט מופיע מולך

והוא נסע לפני זה (כתוב שהוא בלם)

כשהם נסעו לבית החולים הם לא ממש היו במצוקה, ובכל זאת הוא הגיע באותו רגע.

אם היה אפשר לעשות קסם קוסמים היה אפשר לעשות גם על כאלה שלא

קטינים לא יכולים להתעתק. אבל אפשר לעשות שירות של התעתקות צד-לצד עם קוסם בוגר.. זה בטוח יותר נח מאוטונוס.

בסרטים הכי אהבתי את 1, בהמשך שינו יותר מדי את העלילה

מי עוד??

הסרט וגם הספר?

סרט 3 (שהוא גם האהוב על רולינג).

האחרים בעעע

רק תגיד מה אני צריך לעשות בתור אחד כזה.

אפילו שזה נשמע לא רע.

לטפל במקרים ספציפיים והחלטות קסמהדרין למינהן.. אולי יש עוד.

אני מעוניין 

 

נדבר במוצ"ש/ראשון.

לדעתי כל קטע קטן ונחמד או ידיעה חדשותית וכיו''ב יכול להיכנס (אם פחות נק').
4 נק' זה קצת. מאוד. הייתי נותן לפחות 15, אבל זה יהיה בהחלטת הקסמהדרין. כולם מוזמנים לשלוח לך כתבות בש"א, לגבי נק' נראה. אבל אל תפתח ציפיות, גם אני פעם ניסיתי להחיות אותו ו.. זה לא צלח בלשון המעטה. בהצלחה!

מה ההגדרה של מושקע? מי יקבע מה זה מושקע?

למה דוקס? תעשה בוורד ותשלח בPdf

הבנאדם בא, יוזם, עושה טוב, ואתה מיד מפציץ אותו! (ועכשיו תגיד "לא תקפתי" כן בטח). קודם תפרגן קצת, תביע את דעתך על הרעיון הכללי ואז תרד לפרטים..

רק ניסיתי לחדד את הרעיון. הדעה שלו על הרעיון הכללי מאוד טובה, לא היה לי הרבה מה להוסיף אחרי מה שאתה כתבת

מושקע בעיני עצמך

דוקס הכי נוח לי, אם לך יותר נוח בוורד אז אני אשלח לך ותעשה בוורד

לדעתי כדאי לראות מה ישלחו ולקבוע ע"פ זה

הדרך היחידה להחיות אותו היא שיקבלו נקודות על הכתיבה. אבל מצד שני, לא בטוח שצריך להחיות אותו..

 

ואני חושב שמאה וחמישים מילים זה מעט, וגם ארבע נק' זה מעט מידי. צריך לפחות מאתיים מילים, ולפחות שמונה נקודות.

ב. בטוח היו פוסלים אותו על זה.

אני תמיד תהיתי למה הארי פשוט לא עבר דרך השיחים. הוא יכל לעשות את זה.

נראהה לי קצת קשה לעשות את זה חושך בתוך השיחים...

ולא בטוח היו פוסלים, לא אמרו שאסור לעשות קסמים מסוימים( חוץ מקללות שאין עליהן מחילה) לפחות זה לא מצויין בספר.

והוא לא למד שום לחש על הזזת שיחים (לא בטוח שיש כזה)

כשהוא הציל את סדריק מהקרושיאטוס של קרום. אם אתה יכול לעבור דרך השיחים אין משמעות למבוך, רק למכשולים.

או שהוא לא חשב על זה בגלל הלחץ
או שהמבוך קצת יותר מתוחכם ואי אפשר להתקדם בדרך הזאת (אתה לא תעבור למה שנמצא לידך אלא למקום אחר)

(אחרת איך הוא הצליח לעצור את קרום בזמן?), וגם אם אתה צודק, זה עדיין שווה את זה.

אם אתה צריך להגיע למסדרון ספציפי אז כן אבל יכול להיות שיש שם סקרוט, אתה לא יכול לראות מה יש במסדרון שלידך (גם יכול להיות שיש מקומות שבהם הגדר עבה יותר ואז זה יקח יותר זמן

אחרת מורה היה מגיע או שסדריק היה מתעלף. שימו לב שכל התשובות שלכם זה "יכול להיות", אף אחד לא עונה לשאלה שלי ולא מסביר למה הארי אפילו לא ניסה את זה.

אנחנו כותבים יכול להיות בגלל שיכול להיות שזה זה ויכול להיות שזה משהו אחר, אנחנו לא יודעים מה קרה אז אנחנו כותבים שזה יכל להיות

זה דבר שחייב לכתוב, כי הוא קריטי להצלחה של הארי במבוך. יש אינסוף דברים שלא כתובים אבל ”מי יודע אולי הם קרו” ולא אפרט. תשובה כזאת לא עונה לי על השאלה (אגב גם לא על השאלה עם הביקתה של ביל ופלר, אבל לא ניכנס לזה). עוד משהו - בהחלט יכול להיות שרולינג טעתה, אוקיי? לא צריך למצוא הסברים בכח. אםכי ודאי שהייתי שמח אם הייתה תשובה.

כי זה לא עובד. אם זה היה עובד זה היה כתוב
יש שתי שיטות. אחת אומרת שאפשר לומר שקרו דברים למרות שהם לא כתובים ואחת אומרת שאי אםשר. אני מבין שאתה הולך עם השנייה
לדעתי הראשונה יותר הגיונית בגלל שאם אני יכול לומר רק את מה שכתוב אני לא יכול לתרץ את טעויות שבאמת קיימות. אני לא אומר מה רולינג חשבה, אני אומר איך זה הגיוני

השיטה השנייה לא נכונה כי אין לדבר סוף. ע”פ השיטה הזאת ”הארי פוטר 8” הוא אמת ויציב, כי מי אמר שזה לא קרה? אפשר להוסיף מלא דברים מהדמיון כי זה לא כתוב. אתה יוצא מנקודת הנחה שלכל טעות בה”פ יש הסבר. ת”ש, רולינג היא לא משה רבנו וה”פ זה לא התנך. יש טעויות (אאל”ט רולינג הודתה בזה) וזה והקטע עם הביקתה של ביל ופלר זו טעות אא”כ יימצא הסבר שהוא לא ”אולי היה ככה” כי זה לא הסבר.

יכול להיות שאי אפשר להתקרב ככה אל הגביע.
הוא אמת ויציב אם יש סיבה לחשוב ככה, ואין.
כן. זאת ההנחה שלי (בערך, אני יודע על שתי טעויות)
זאת כבר דעה. לדעתך אי אפשר להשתמש הראיה שלא כתובה בספר ולדעתי כן. לא צריך שרולינג תכתוב את זה כדי שזה יהיה נכון (לדעתי)

אני לא, ותשובה כזאת לא עונה לי על השאלה. אם זאת הגישה שלך, תהנה. 

מפריע לי שכתבת "לא צריך שרולינג תכתוב את זה כדי שזה יהיה נכון". אבל רולינג כתבה את הארי פוטר, אתה מבין את האבסורד? זאת דעתי. אגב - על איזה שתי טעויות דיברת? מעניין אותי מה א"א לתרץ גם כשמוסיפים דברים שלא כתובים.

אני חושב שאם זה היה יכול לקרות רק ככה זה קרה ככה גם אם זה לא כתוב.
זה נכון אבל אפשר להבין דבר מתוך דבר.
הקטע עם הפגסוסים (לא שמעתי תשובה מספיק הגיונית)
זה שבראשון שניים אומר את המרכיבים לשיקוי המוות החי (ויש רק שניים) ובששי הארי מכין אותו והוא הרבה יותר קשה (ועם מרכיבים אחרים)

וולדמורט עשה כישוף של חסימת עיניים לפני שהוא הרג את לילי, ובראשון סנייפ סתם רצה להוציא את הארי דביל.

הוא הוציא אותו רע אבל זה לא יהיה כל כך רע אם בעוד חמש שנים הוא יבוא אליו ויגיד לו שהוא טעה (חוץ מזה, הרמיוני ידעה את התשובה והיא לא אמרה שסנייפ טועה

חידוד קטן
השיטה שלי כוללת רק דברים סבירים. יש כמה תיאורים מפורטים של הרצח של לילי ובאך אחד מהם לא מופיע כיסוי עיניים. אני לא הולך נגד העובדות

עובדות לא רלוונטיות כל עוד אתה לא הולך נגדם ויכול להמציא מה בא לך, לשיטתך

לפי מה שכתוב שם מובן לגמרי שליד הפידליוס נעשה רק אחרי שהארי הגיע לשם.

שהוא היה מוקף ב"מגן" שדחה כשפים (כמו השיקוי בששי)
יכול להיות שאמרו להם שזה אסור אבל זה לא כל כך מעניין אז לא אמרו לנו את זה
למה הוא לא הביא מטאטא?

עובדה שהיה מותר לו ללמוד כשפים חדשים לקראת הטורניר בלי פיקוח

ולנווט עם קסם

יש מצב

יש כמה אפשרויות שחשבתי עליהן
א. משהו בין אדם לזאב
ב. אגדה
ג. אדם זאב (ומה שמאלפוי אמר היה רק שמועה)

שאדם זאב מתחלף רק בירח מלא וזאב אדם זה משהו שונה וקבוע.

בירח מלא הוא בן אדם ובשאר הלילות הוא זאב

 

אם זה היה משהו ממש שונה (כמו בהסבר שלך) זה לא היה מוזכר כמשהו רגיל (וגם לא יותר מסוכן מזאב רגיל) ואז זה שהוא נהיה רצחני בליל ירח בלא לא ממש תופס כי אנשים הם פחות תוקפניים מזאב

יש עוד משהו אבל זה לא מהסדרה עצמה. בחיות הפלא והיכן למצוא אותן הערך של זאב אדם מפנה לערך של אדם זאב אז כנראה שאין הרבה הבדל (צריך לראות אם באנגלית זה גם שונה או שזאת טעות בתרגום)

יש שם קטע שאומר שאדם הופך לזאב אדם כשהוא ננשך ע"י זאב אדם. זה אומר שלופין שיקר להארי ושמה שמשך אותו לא היה גרייבק (אבל מסביר את הפחד של מאלפוי מזאבי אדם)
זה גם אומר שכל ההסבר של חופים על איך אדם הופך לאדם זאב הוא לא נכון
בקיצור- אי אפשר לסמוך על חיות הפלא

והוא אומר להארי שגרייבק הוא האדם זאב שנשך אותו

אם העונש שלהם בספר הראשון לא היה בליל ירח מלא (וזה כנראה מה שקרה כי הם ראו את הזיקוקים) אז זה דברים שונים

וזיקוקים רואים בכל לילה, לא רק בליל ירח מלא. (ע"ע הזיקוקים בשבעת הפוטרים).

בכל מקרה כנראה שזה לא קרה בליל ירח מלא בגלל שהסיכוי נמוך (וגם אם תגיד שכן יש את כל שאר הדברים שכתבתי)

אוליי זאב אדם זה האיש הראשון שבכלל הפיץ את המחלה הזאת... כי תחשבו שכדי להיות אדם זאב צריך שאדם זאב אחר ינשך אותך וגם אותו נשכו וגם את מי שנשך נשכו... אז מי שהוא היא חייב להתחיל את הסבב והוא זאב אדם... אז אולי יש זן של זאבי אדם שהם נולדים ככה ולא ננשכו...

אדם זאב לא יפגע בחיות... אבל לך תדע אולי זה כמו קנטאור רק בזאב...

יש לי עוד רעיונות אבל אני כותב פה רק את הדברים שהגיוניים (פחות או יותר)

אם לא היה הבדל הוא לא היה מוזכר (אבל יכול להיות שכן או שזאת טעות בתרגום)

בערך "זאב אדם" יש הערת שוליים שכותבת במפורש שהוא נקרא "אדם זאב" בצורתו הזאבית בליל ר"ח, ו"אדם זאב" בכל שאר הזמן.

ב. נראה לי שזה רק במהדורה החדשה

ג.בחיות הפלא כתוב שאדם זאב הוא במצב אדם חזרה אדם הוא במצב זאב - הארי פוטר

א. צודק
ב. יכול להיות, אין לי את המהדורה הישנה
ג. לא ראיתי..
למה מתנחל שאל אם הוא ידע את התשובה? ולמה המשכתם להתווכח אחרי שהוא כתב את זה?
@מתנחל בראבק

יכול להיות שהוא חשב על זה אחרי זה

סוגשל מנהל יותר התובע...

מלכיאל גרינוולד – ויקיפדיה

פעם התחלתי לקרוא לו גרינגלוולד, ואחרי כמה זמן הוא התעצבן ואמר לי להפסיק לקרוא לו ככה.

סופרים כמה יש בבית, כמו בהוגוורטס

ניסוח לא נכון פשוט... כמה היה לכל בית?

כתוב בנקודות הבתים: - הארי פוטר