פורום הארי פוטר (עמוד 15)

ב. בטוח היו פוסלים אותו על זה.

אני תמיד תהיתי למה הארי פשוט לא עבר דרך השיחים. הוא יכל לעשות את זה.

נראהה לי קצת קשה לעשות את זה חושך בתוך השיחים...

ולא בטוח היו פוסלים, לא אמרו שאסור לעשות קסמים מסוימים( חוץ מקללות שאין עליהן מחילה) לפחות זה לא מצויין בספר.

והוא לא למד שום לחש על הזזת שיחים (לא בטוח שיש כזה)

כשהוא הציל את סדריק מהקרושיאטוס של קרום. אם אתה יכול לעבור דרך השיחים אין משמעות למבוך, רק למכשולים.

או שהוא לא חשב על זה בגלל הלחץ
או שהמבוך קצת יותר מתוחכם ואי אפשר להתקדם בדרך הזאת (אתה לא תעבור למה שנמצא לידך אלא למקום אחר)

(אחרת איך הוא הצליח לעצור את קרום בזמן?), וגם אם אתה צודק, זה עדיין שווה את זה.

אם אתה צריך להגיע למסדרון ספציפי אז כן אבל יכול להיות שיש שם סקרוט, אתה לא יכול לראות מה יש במסדרון שלידך (גם יכול להיות שיש מקומות שבהם הגדר עבה יותר ואז זה יקח יותר זמן

אחרת מורה היה מגיע או שסדריק היה מתעלף. שימו לב שכל התשובות שלכם זה "יכול להיות", אף אחד לא עונה לשאלה שלי ולא מסביר למה הארי אפילו לא ניסה את זה.

אנחנו כותבים יכול להיות בגלל שיכול להיות שזה זה ויכול להיות שזה משהו אחר, אנחנו לא יודעים מה קרה אז אנחנו כותבים שזה יכל להיות

זה דבר שחייב לכתוב, כי הוא קריטי להצלחה של הארי במבוך. יש אינסוף דברים שלא כתובים אבל ”מי יודע אולי הם קרו” ולא אפרט. תשובה כזאת לא עונה לי על השאלה (אגב גם לא על השאלה עם הביקתה של ביל ופלר, אבל לא ניכנס לזה). עוד משהו - בהחלט יכול להיות שרולינג טעתה, אוקיי? לא צריך למצוא הסברים בכח. אםכי ודאי שהייתי שמח אם הייתה תשובה.

כי זה לא עובד. אם זה היה עובד זה היה כתוב
יש שתי שיטות. אחת אומרת שאפשר לומר שקרו דברים למרות שהם לא כתובים ואחת אומרת שאי אםשר. אני מבין שאתה הולך עם השנייה
לדעתי הראשונה יותר הגיונית בגלל שאם אני יכול לומר רק את מה שכתוב אני לא יכול לתרץ את טעויות שבאמת קיימות. אני לא אומר מה רולינג חשבה, אני אומר איך זה הגיוני

השיטה השנייה לא נכונה כי אין לדבר סוף. ע”פ השיטה הזאת ”הארי פוטר 8” הוא אמת ויציב, כי מי אמר שזה לא קרה? אפשר להוסיף מלא דברים מהדמיון כי זה לא כתוב. אתה יוצא מנקודת הנחה שלכל טעות בה”פ יש הסבר. ת”ש, רולינג היא לא משה רבנו וה”פ זה לא התנך. יש טעויות (אאל”ט רולינג הודתה בזה) וזה והקטע עם הביקתה של ביל ופלר זו טעות אא”כ יימצא הסבר שהוא לא ”אולי היה ככה” כי זה לא הסבר.

יכול להיות שאי אפשר להתקרב ככה אל הגביע.
הוא אמת ויציב אם יש סיבה לחשוב ככה, ואין.
כן. זאת ההנחה שלי (בערך, אני יודע על שתי טעויות)
זאת כבר דעה. לדעתך אי אפשר להשתמש הראיה שלא כתובה בספר ולדעתי כן. לא צריך שרולינג תכתוב את זה כדי שזה יהיה נכון (לדעתי)

אני לא, ותשובה כזאת לא עונה לי על השאלה. אם זאת הגישה שלך, תהנה. 

מפריע לי שכתבת "לא צריך שרולינג תכתוב את זה כדי שזה יהיה נכון". אבל רולינג כתבה את הארי פוטר, אתה מבין את האבסורד? זאת דעתי. אגב - על איזה שתי טעויות דיברת? מעניין אותי מה א"א לתרץ גם כשמוסיפים דברים שלא כתובים.

אני חושב שאם זה היה יכול לקרות רק ככה זה קרה ככה גם אם זה לא כתוב.
זה נכון אבל אפשר להבין דבר מתוך דבר.
הקטע עם הפגסוסים (לא שמעתי תשובה מספיק הגיונית)
זה שבראשון שניים אומר את המרכיבים לשיקוי המוות החי (ויש רק שניים) ובששי הארי מכין אותו והוא הרבה יותר קשה (ועם מרכיבים אחרים)

וולדמורט עשה כישוף של חסימת עיניים לפני שהוא הרג את לילי, ובראשון סנייפ סתם רצה להוציא את הארי דביל.

הוא הוציא אותו רע אבל זה לא יהיה כל כך רע אם בעוד חמש שנים הוא יבוא אליו ויגיד לו שהוא טעה (חוץ מזה, הרמיוני ידעה את התשובה והיא לא אמרה שסנייפ טועה

חידוד קטן
השיטה שלי כוללת רק דברים סבירים. יש כמה תיאורים מפורטים של הרצח של לילי ובאך אחד מהם לא מופיע כיסוי עיניים. אני לא הולך נגד העובדות

עובדות לא רלוונטיות כל עוד אתה לא הולך נגדם ויכול להמציא מה בא לך, לשיטתך

לפי מה שכתוב שם מובן לגמרי שליד הפידליוס נעשה רק אחרי שהארי הגיע לשם.

שהוא היה מוקף ב"מגן" שדחה כשפים (כמו השיקוי בששי)
יכול להיות שאמרו להם שזה אסור אבל זה לא כל כך מעניין אז לא אמרו לנו את זה
למה הוא לא הביא מטאטא?

עובדה שהיה מותר לו ללמוד כשפים חדשים לקראת הטורניר בלי פיקוח

ולנווט עם קסם

יש מצב

יש כמה אפשרויות שחשבתי עליהן
א. משהו בין אדם לזאב
ב. אגדה
ג. אדם זאב (ומה שמאלפוי אמר היה רק שמועה)

שאדם זאב מתחלף רק בירח מלא וזאב אדם זה משהו שונה וקבוע.

בירח מלא הוא בן אדם ובשאר הלילות הוא זאב

 

אם זה היה משהו ממש שונה (כמו בהסבר שלך) זה לא היה מוזכר כמשהו רגיל (וגם לא יותר מסוכן מזאב רגיל) ואז זה שהוא נהיה רצחני בליל ירח בלא לא ממש תופס כי אנשים הם פחות תוקפניים מזאב

יש עוד משהו אבל זה לא מהסדרה עצמה. בחיות הפלא והיכן למצוא אותן הערך של זאב אדם מפנה לערך של אדם זאב אז כנראה שאין הרבה הבדל (צריך לראות אם באנגלית זה גם שונה או שזאת טעות בתרגום)

יש שם קטע שאומר שאדם הופך לזאב אדם כשהוא ננשך ע"י זאב אדם. זה אומר שלופין שיקר להארי ושמה שמשך אותו לא היה גרייבק (אבל מסביר את הפחד של מאלפוי מזאבי אדם)
זה גם אומר שכל ההסבר של חופים על איך אדם הופך לאדם זאב הוא לא נכון
בקיצור- אי אפשר לסמוך על חיות הפלא

והוא אומר להארי שגרייבק הוא האדם זאב שנשך אותו

אם העונש שלהם בספר הראשון לא היה בליל ירח מלא (וזה כנראה מה שקרה כי הם ראו את הזיקוקים) אז זה דברים שונים

וזיקוקים רואים בכל לילה, לא רק בליל ירח מלא. (ע"ע הזיקוקים בשבעת הפוטרים).

בכל מקרה כנראה שזה לא קרה בליל ירח מלא בגלל שהסיכוי נמוך (וגם אם תגיד שכן יש את כל שאר הדברים שכתבתי)

אוליי זאב אדם זה האיש הראשון שבכלל הפיץ את המחלה הזאת... כי תחשבו שכדי להיות אדם זאב צריך שאדם זאב אחר ינשך אותך וגם אותו נשכו וגם את מי שנשך נשכו... אז מי שהוא היא חייב להתחיל את הסבב והוא זאב אדם... אז אולי יש זן של זאבי אדם שהם נולדים ככה ולא ננשכו...

אדם זאב לא יפגע בחיות... אבל לך תדע אולי זה כמו קנטאור רק בזאב...

יש לי עוד רעיונות אבל אני כותב פה רק את הדברים שהגיוניים (פחות או יותר)

אם לא היה הבדל הוא לא היה מוזכר (אבל יכול להיות שכן או שזאת טעות בתרגום)

בערך "זאב אדם" יש הערת שוליים שכותבת במפורש שהוא נקרא "אדם זאב" בצורתו הזאבית בליל ר"ח, ו"אדם זאב" בכל שאר הזמן.

ב. נראה לי שזה רק במהדורה החדשה

ג.בחיות הפלא כתוב שאדם זאב הוא במצב אדם חזרה אדם הוא במצב זאב - הארי פוטר

א. צודק
ב. יכול להיות, אין לי את המהדורה הישנה
ג. לא ראיתי..
למה מתנחל שאל אם הוא ידע את התשובה? ולמה המשכתם להתווכח אחרי שהוא כתב את זה?
@מתנחל בראבק

יכול להיות שהוא חשב על זה אחרי זה

סוגשל מנהל יותר התובע...

מלכיאל גרינוולד – ויקיפדיה

פעם התחלתי לקרוא לו גרינגלוולד, ואחרי כמה זמן הוא התעצבן ואמר לי להפסיק לקרוא לו ככה.

סופרים כמה יש בבית, כמו בהוגוורטס

ניסוח לא נכון פשוט... כמה היה לכל בית?

כתוב בנקודות הבתים: - הארי פוטר

קניתי את הסט לפני שבועיים בערך...

תחפש בגוגל "השיטה הרציונלית", ותעקוב אחרי הפרסומים של ההדפסות.

 

 

זה היה מאוד מעניין אבל מייגע לקריאה

איזה אווטאר? הסדרה או הסרט(שלא קשור לסדרה)

לא ראיתי את הסדרה אבל אם על הסרט למה לא

אפילו שלפי דעתי יש יותר חובבי Mcu כאן, אולי נהפוך את קריפיהו הוא די נטוש לפורום חדש

פורום  mcu

פורום המחתרת הירושלמית (ניסיו״פ לשרהט והפ)

פורום כתיבת סיפורים

 

אני בעד mcu

1. רון היה בן 11 אאל״ט או 12
2. כשהם פרצו לגרינגוטס אז הרמיוני התחזתה לבלטריקס

1. נא להביא מקור (לא אליו התכוונתי אבל יכול להיות שהוזכרו כמה)

2. נכון 

א. השעון של גדעון פריבט, השעון או גדעון?

ב. שיקוי פולימיצי בשביעי

ידוע לך שגדעון קיבל את השעון לפני גיל 17? 

ב' נכון אבל כבר ענו

דמבלדור, 17.

@The Lion @מתנחל בראבק
הוא לא נמצא באף בית, ולא הכיר את החוקים. לדעתי צריך לערוך

מה אתה סקיב?😒

אם דמבלדור כבודו היה שומע שחבר קסמהדרין
לא יכול לבצע גם קסם פשוט פה, היה מתהפך בקברו דמלבדור כבודו...

|ממלמל מתחת לשפם|

קוסמים לא אמורים להבין במחשבים

@אכספה באיזה בית אתה רוצה להיות?

דברים שמורידים עליהם נק' לא עורכים, אבל במקרה שלך אתה לא באף בית אז א''א להוריד.

אבל לא רואה את עצמי יותר מידי פעיל כאן...

זה משתנה מאדם לאדם. תנסי לראות את הראשון, אם תאהבי תמשיכי לשני

לגבי הקריאה של הספר המקולל "הקורא בספרים החיצונים אין לו חלק לעולם הבא."

זה רק על הילד המקולל ורק על אלה שקוראים לו הארי פוטר שמונה

"הארי פוטר 8"?!

אל תשכח מה קרה למנהל הקודם שערך שרשור

נראה לי שהיו נסיונות להציג את זה כדיקטטורה

אני לא זוכר איזה מהם

אני אהיה מנהל גרוע. מאוד. אני עושה את מה שטוב לפורום ואם ספציפית עכשיו יהיה נכון לערוך שרשור אני אערוך אותו, לא אכפת לי מה יגידו.

הוא לא חלק מהסדרה, אלא ספר גרוע שלא רולינג כתבה והסכימה שיגדירו אותו ככה כדי להכניס עוד קצת כסף. מה כתוב בתיאור הפורום?


12וכו' יותר טוב עכשיו?

בטלפון אין תיאור

אם אתה עורך דעה של מישהו (כמו זה שבהארי פוטר יש 8 ספרים) זה לא טוב. אם יש שרשורים של ניקים שחושבים שאנחנו בסרטים ופופקורן צריך לערוך את זה. אתה צריך לא לערוך יותר מדי. עכשיו אין סיבה לערוך, מותר לכל אחד לחשוב כל דבר (גם אם הוא לא נכון)

הילד המקולל... טעות שלי

12וכו', היותך חבר קסמהדרין לא נותן לך את הזכות להורות לי איך לעשות ומה לערוך. אםכי המלצות אקבל בברכה.

אני רק מזכיר שכמנהל אין לך זכות לערוך משהו בגלל שהוא שונה מהדעה שלך (גם אם זאת הדעה הנכונה)

תגיב בפרטי

לא אמרת לי פעם שאני לא יכול להכריז הרכזות על דעת עצמי?

דיברנו על זה, זוכר?

 

אגב - גם השרשורים החשובים צריכים להיות מוגבלים, כי הם שם כדי שיראו, לא כדי שיגיבו.

גם אתה לא יכול לקבוע חוקים לבד בשביל זה יש את הקסמהדרין
למה לעשות הגבלה? לא יכתבו הרבה דברים שלא חשובים ולא צריך לקבוע חוק בשביל כמה תגובות

וזה לא כמה תגובות, זה הרבה זמן שמדי פעם קופץ שרשור מלפני שנתיים. החלטתי להגביל את זה.

היא להגביל את המנהלים בעזרת הוספה של עוד ניקים לשליטה על הפורום.אף אחד לא יכול להחליט כלום לבד. זה נקרא דיקטטורה (או פוליטיקה אם רוב הניקים בעד)

מה זאת אומרת לא חוק? אתה אמרת שאסור לעשות משהו. זה נקרא חוק

 

התכוונתי לכמה תגובות לא חשובות בשרשורים החשובים בגלל שיכול להיות שמישהו ירצה להשתתף לתחרות או לבקש קישור לסרט שלא עובד לו וזאת לא סיבה לפתוח שרשור חדש

Google Drive - מקום אחד לכל הקבצים שלך