"השיח ברשתות אינו מפוקח"

שומו שמיים השם ישמור, אנשים ברשת, בפורומים ובתגובות אומרים דברים שהם רוצים להגיד

ראשית כי אכן הרשת אמורה לאפשר אנונימיות דרך פרופיל אפילו אם ניתן בכלי לוחמת אבטחה לאתר אדם ממשי מאחורי פרופיל. ושנית כי לעצם העניין, ספק הפלטפורמה מחויב לרגולציות מקומיות. שרשות ני"ע, בכל הכבוד הראוי, תשיג משאבים ושיתוף מול מפלג המחשבים ביאח"ה (או יל"כ או להב 433 או כל שם שיטורי אחר שמתאים לכך), ומול מערך הסייבר הלאומי, ותרדוף כל רשת שמאפשרת שיח לא אחראי בתחום ההשקעות דרך פרופילים לא מזוהים או שאינם מדווחים עסקית באופן שקוף. שמערך הסייבר יתרה ברשת X שתיחסם לגלישה מקומית במידה ותאפשר פעילויות כאלו, ויוציא אזהרה לספקיות הרשת בנוגע לחוקיות ההפעלה. נראה את הפקידות הישראלית נחושה כל כך. אפשר לחשוב שהפרופילים האלו כל כך חשובים לרשת X או לחברת מטא, או לכל חברת רשת מוכרת שהיא, שהם יגוננו עליהם בחירוף נפש עד כדי חסימה ברמת ממשלה ארצית. כמה מילים לבורדים של כל חברה כזו באמריקה - שעבורם מה שחשוב זה משתמשים ותעבורה - והסיפור ידעך עד כדי רמץ לוחש במדורת צופיפניקים בבוקר.

יידעו על מצבו הכלכלי.

אפשר להמליץ גם בלי לחשוף על עצמך דבר, נכון, אבל הסולידית למשל כותבת המון המון על עצמה, מצבה הכלכלי, מה היא קונה ובמה היא חוסכת, במה היא משקיעה בחיים האמיתיים... מאוד הגיוני שאדם ירצה לכתוב את כל זה, בלי שיידעו לשייך את זה לדמותו האמיתית.

האיסור יחול על כולנו, חברי הפורום הזה, חברי הפורום שלה, כל אחד ברשת.

ההונאות יגדלו פי מאה. ובעיקר ההונאות החוקיות, כי הציבור יהיה יותר טיפש.

מאשר אנונימיים.

חשד לתרמית של עשרות מיליונים: כך הסתבך קצין שייטת שהפך ליזם

N12 - הנוכלים: היזם והתרמית שהפילה בפח צעירים רבים – השיטה נחשפת

כתב אישום נגד מייק בן ארי: הונאת פירמידה בהיקף של 550 מיליון שקל

אמיר ברמלי הורשע בהונאת ענק של משקיעים: "אדם רב קסם אך מניפולטיבי

N12 - כוכבי הרשת שמוכרים לישראלים חלומות על הכנסה מהצד

פושטי הרגל לשעבר גבי ושני בר מציעים לכם להרוויח בגדול. לא תשקיעו בהם?

הצד האפל של כוכבי הרשת דניס ומישל

ואם מישהו כ"כ תמים עד שהוא שם את כספו על אדם אנונימי, באמת, זאת לא סיבה להעניש את שאר הציבור.

אם אני לא טועה.

אז איזו מן נוכלות זו?

אם כווולם יקשיבו לעצות שלה, מה יכול לצאת לה מזה?

אם אני לא טועה, כאשר מישהו נוכל מייעץ איך להשקיע, יש 2 אפשרויות שונות של נוכלות:

א. הוא רוצה שנעביר את הכסף ישירות אליו, והוא כבר "יחזיר לנו תשואה גבוהה" (ובסוף מתברר שהוא פשוט לקח את הכסף לעצמו)

ב. הוא רוצה שנשקיע במניה לגיטימית שבאמת נסחרת בבורסה ומפוקחת על ידי הרשות, אלא שיש לו טובת הנאה אישית מכך שהמניה תעלה, כי הוא מחזיק בה ישירות או שיש לו אופציות עליה וכו'.
 

הסולידית מעולם לא קראה לאנשים להעביר לה כסף כדי שהיא תשקיע עבורם, 

והיא גם לא קראה להשקיע במניה לגיטימית של חברה שהיא מחזיקה בה.

ואם תגיד "היא עודדה אנשים להשקיע ב-SP500" - זה מדד בשווי מאות/אלפי/עשרות אלפי מיליארדי דולרים, אין שום סיכוי בעולם שגם כל העוקבים שלה ביחד יכולים להזיז את המדד הזה אפילו בסנט אחד. ככה לא נראית רמאות...

לא צריך לפסול את כל הז'אנר בגלל זה

וגם אם זה היה קשור, לא שופכים את התינוק עם האמבט

מה שקורה בפועל היום בהיקפים מבהילים.

תאר לעצמך פרופיל אנונימי שמזהיר מפני השקעה מסוימת - לא חלילה מתוך מידע פנים שהפרופיל חושף, אלא בהתבסס על ביצועים שפורסמו, מצב מדווח ומתועד מול מתחרים וכדומה. אלא מאי, שמפרסם האזהרה מועסק דווקא במעסיק שהאזהרה ניתנת מפני השקעה בו, והוא באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות הרצוי בתחום המסוים - דשנים, קומודיטי מסוים, רהיטים, בננות, נתחי טונה, you name it. אני כמחזיק השקעות הייתי מאוד שמח שמישהו יחדד לי שחברת "תפוח אדמה" יותר טובה בביצועיה וביכולותיה מאשר חברת "תפוחי בן בטטה". אז אתה כל כך חושב שהכרחי שמעסיק יידע שמועסק שלו הירשה לעצמו להיות ישר, ואכן באופן שעלול לקלקל רווח, אבל רק מאחורי מסך של אנונימיות?

והאמת - בשורה התחתונה - אני לא יודע. קשה לי מאוד להעריך מה מרובה יותר בתועלת או בנזק.

העבירה הזאת כבר קיימת בספר החוקים. 

שהרי הדגשתי במפורש "לא חלילה מתוך מידע פנים" ושמדובר במי ש"באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות", ממקום של יושר וכנות. יש בהחלט אנשים שמפרסמים אמת שנוגעת לעולמם האישי, שלא היו מרשים לעצמם לדבר שלא באנונימיות.

לאסור עלי לדבר על נייר ערך בפורום זה הזיה, מן הסתם לא חוקתי אם בג"צ היה באמת מתעניין בעניני חופש הביטוי.

זה כמובן פותח פתח גדול פי מאה לגופים הגדולים למכור לציבור ניירות ערך גרועים, כי איך בכלל תדע שיש מתחרים?

בטח בתי ההשקעות עוד בוכים על הקרנות הזרות הנקובות בשקלים שהגיעו לבורסה.

אשכרה מכשירים פיננסיים ללא מלכודת העלאת דמי הניהול בסיוע מס רווחי הון.

אי אפשר לרמות יותר את המשקיעים.

אבל בלי חופש הדיבור מעולם לא היית יודע על קיומם.

אל בנוכל בגיר לרוב שיש צורל באפשרות לתבוע אותו כדי למנוע נוכלות.

וחוץ מזה לא מדובר בנוכל אחד אלא תעשיה משגשגת מאוד של הונאות וזה יותר דומה להפקרת המדינה ללא חוק טלחא בית דין ואיש את רעהו חיים בלעו.

יש עוד מדינה שהיא לא צפון קוריאה או איראן וכדומה, שבה אסור להביע דעות או לתת מידע באנונימות באינטרנט?

אם מישהו מסוים עושה פשע דרך האינטרנט, לא צריך חוק חדש בשביל זה. המשטרה יודעת להגיע לאנשים לפי כתובות IP, בתי המשפט יודעים לתת צווים כשצריך, הכל טוב.

אבל ריבונו של פתח תקווה, לאסור על אנשים לתת מידע או עצות חוקיות?

הזיה

ויש המלצות על לקנות היום ורק היום חם חם מהתנור את המניה הספציפית הזאת.

מניח שהחוק יגביל בעיקר את הסוג השני

לא מבין את הבעיה: מי שרוצה לייעץ, שיעשה את זה מאיזה פרופיל שירצה. 

מי שמספיק טיפש להקשיב לכל אידיוט, שישא בתוצאות. 

כמה אפשר עם הפטרנליזם הזה של המדינה? 

כולל חוקי תנועה וחוקי בטיחות בעבודה.

אנשים רבים נופלים בפחים רבים וזו כנראה הדרך למנוע מהם ליפול אולי בחלקם.

שוב השאלה שלי האם הנזק יעלה על התועלת או להפך.

אתה עובד בעבודה מסוכנת - כדאי שתשמור על עצמך בין אם זה מעוגן בחוק ובין אם לא. יש חוקי בטיחות בעבודה שהם ממש מטומטמים. 

חוקי התנועה זה לא פטרנליזם - זו פשוט קונבנציה. אף אחד לא אומר שהדבר הנכון עבורך הוא לנהוג בצד ימין של הכביש - זה פשוט ליצור הבנה עם אנשים אחרים. 

באנגליה נוהגים בצד שמאל. 

זה כמו קביעת קונבנציה במתמטיקה - איזה סמל הוא אינטגרל ואיך מסמנים אינדקסים. זה לא אותו הדבר. 

לא יודע כמה אנשים נופלים בפחים הללו - אבל הגיע הזמן שיתבגרו וייקחו אחריות על החיים שלהם. לא צריכים להגביל את החופש של אף אחד בגלל שיש אהבלים בעולם. 

זה כמו לאסור על שימוש בחשמל כי מישהו פעם דחף מזלג לשקע. 

חשמלאים קונים אותו ככרך כי צריך ללמוד אותו לקראת ההסמכה, נאמר לנו שהספר נכתב בדם וכל סעיף בו הוא חשמלאי שהתחשמל וזה ספר עב כרס.

כמה שהבנתי החוק לא אוסר על אנשים להשיא עצות בכלל אלא רק לא באנונימיות כדי שיקחו אחריות על מה שהם אומרים וניתן יהיה להגיע אליהם משפטית בקלות.

ומי צריך יותר לקחת אחריות? משיא עצות או מי שצורך אותן? נראה שליועץ אמורה להיות יותר אחריות ושישא בתוצאות מה שהוא אומר או כותב.

מצד שני, גם עבדתי עם חומרים רדיואקטיביים (בכמות שיכולה לגרום נזק) ולא נתקלתי בשום רגולציה בנושא... בכל מקרה, הייתי חושב שלאור מה שכתבת, שחשמלאי סביר ילמד את הספר הזה גם בלי מבחן הסמכה - אלא רק בגלל שהחיים שלו יקרים לו. 

אם לא היו מחייבים אותך, לא היית לומד אותו? 
כלומר, אפשר גם ללמוד ככה:

אבל נראה לי שכדאי להימנע. 

מי צריך לקחת יותר אחריות? 

מי שמקבל את העצות. ללא ספק. הוא זה שבסופו של דבר מבצע את הפעולות עם הכסף שלו - אז הוא זה שצריך לקחת אחריות. 

כל אחד יכול לייעץ. גם חושי הארכי היה יועץ. בסופו של דבר, המלך הוא זה שמחליט והאחריות הוא עליו. 

אם אני אייעץ לך לקפוץ מהגג כי אתה יכול לעוף ואתה תקפוץ - אני אשם בזה? 

תפעיל את הראש ותבין שכנראה שאתה לא יכול לעוף. 

(זה במאמר מוסגר כי אני לא יכלתי לשים לב לחוסר המקצועיות)

ואם אתה רוצה ממש להתקטנן, אז הסדרה היא משנת 2000 ואדם מעל גיל 20 מתאר את החוויות שלו כילד. 

זה בערך חופף לזמן שבו הפחת הפך לנפוץ - אז אולי עוד לא היה להם פחת בבית. 

בהחלט יש לך מספיק כסף להשקיע

ממליץ על השרשור הזה: מדריך: איך להשקיע כסף? - נשואים טריים

ובנוסף אתה יכול לקרוא הרבה בבלוג של "הסולידית" או "השקעות לעצלנים" (אולי שווה אפילו לקנות את הספר או לשאול מספרייה)

באופן כללי מאוד, צריך להבדיל בין השקעה לטווח ארוך לבין השקעה לטווח קצר (נניח בשנה שנתיים הקרובות).

דבר נוסף- ככל ויש לך קרנות פטורות ממס רווחי הון, כדאי שתפקיד אליהן את המקסימום האפשרי שיהיה פטור ממס (לאורך שנים, בזכות הריבית דריבית, רוב הסכום יהיה רווח, ועליו משלמים מס רווחי הון של 25%. בקרנות שפטורות מכך- לא תצטרך לשלם אותו)

אני יודע שגם עמותת פעמונים לקחה חלק מהתוכנית שלו.

מה שטוב בה שיש תוכנית מאוד ברורה איך לבנות הון ולהגיע לעצמאות כלכלית ואתה יכול לראות בדיוק איפה אתה נמצא על פי התוכנית.

הוא תורגם ממש לאחרונה לעברית כאשר אני איזה 10 שנים לא מבין למה לא מתרגמים את הספר הזה לעברית בעוד שאת אבא עשיר אבא עני כבר תרגמו לפני עשורים.

מייקאובר טוטאלי / דייב רמזי | תולעת ספרים

בכל מקרה יש מלא חומר, תוכנית רדיו, פודקאסט וכו של דייב רמזי והוא מעולה, הוא נחשב לאחד הגורואים הגדולים בארהב של כסף לצד רוברט קיואסקי שאומר לעשות בדיוק ההפך ושניהם יודעים להפוך לעשירים בדרכם שלהם יש להם פשוט הגדרה הפוכה של מה זה להיות עשיר.

כלומר אתה עלול להפסיד על הנייר. ואפילו הרבה. כל השווקים היום בשיא ותמיד יש סיכון לירידה.

אחרי שאמרתי את זה, שב תקרא את הסולידית על השקעות, ואחר כך תשקיע סכום קטן בשביל להרגיש איך זה. אני כמובן לא אמליץ במה כי אין לי רשיון מתאים.

זה רק עוד קונספירציה

קוסמטיקה קוריאנית

לבית:

הם יותר טעמים (ואולי גם בריאים) ממי ברז

בחוץ:

אנשים רוצים לשתות ולא רוצים להסתמך על האם ימצאו מים בחוץ ומה איכותם (מה גם שרוב הברזים במרחב הציבורי נמצאים בסמיכות לשירותים מה שמוסיף לתחושת הגועל של אנשים)

האם זה נכון כלכלית?

לא

אבל יש עוד הרבה דברים שהם לא נכונים כלכלית

אבל במקרה של המים זה לא נכון לנסות לצייר את זה בלי כל סיבה הגיונית 

ברכישת בקבוק מים להרוות צמא

התנהלות כלכלית נכונה

זה להוציא פחות מההכנסה

(ולחסוך ולהשקיע את העודף)

לא לקנות משהו שצריכים/ רוצים ויש את הכסף עבורו

זה לא התנהלות כלכלית נכונה

זו קמצנות

ברוב המדינות מערביות הם לא הרבה יותר בריאים ממים מהברז

וכן הרבה יותר יקרים.

וגם הרבה יותר מזהמים את הסביבה

הסיבה ההגיונית היחידה לקנות היא אם נתקעים בחוץ בלי מים.

כל השאר (שתייה בבית, בקבוקי מים לאירועים וכד') לא ממש הגיוניים ביחס לכמות שאנשים קונים אותם במרחב 

(נראה לי קראתי את זה בספר של עמית סגל)

1. מי הברז למרבה הצער מורכבים ברובם ממים מותפלים, מה שאומר שאנחנו לא מקבלים מהם את הויטמינים והמינרלים שאנחנו זקוקים להם כדי לחיות חיים בריאים. מה גם שגם הירקות מקבלים השקיה ממים מטוהרים כך שגם הם כבר לא מלאים בויטמינים שהם היו צריכים להיות (כן, רוב הויטמינים מגיעים מהשמים, אם הם לא מקבלים הם לא בריאים כמו שהיינו חושבים וגרוע מזה- יש שאריות מסוכנות שכן נכנסות). בנוסף, למרבה האבסורד המדינה מכניסה למי השתייה פלואוריד וזה מאד מאד לא בריא וגורם להרבה נזקים.

למה לא עושים עם זה כלום? כי בסוף חסר גשם וזו דרך להראות שמשתלטים על העניין. האנשים שחיים באיום קיומי פחות חושבים על השלכות לטווח רחוק.

אז יש אנשים שחשוב להם בשביל הבריאות לשלם יותר כסף. הגיוני מאד.

אגב, יש ויטמינים ומינרלים שיש רק במים ולא בירקות.

2. יש אנשים שפשוט לא אוהבים מים רגילים... לא טעים להם, גם להם שווה להשקיע בשביל שהם יצליחו לשתות מספיק בשביל הבריאות (גם הגיוני..)

3. יש גם כאלו שקונים (בד"כ הבקבוקים הקטנים יותר) את המים בשביל הבקבוק, נוח להם בקבוק כזה והם משתמשים בו הרבה. בסוף זה יותר זול מבקבוק פלסטיק..

ואם אני בחוץ ואני צמאה אני לא אלך לחפש ברז

שווה לי להוציא 8-10 ש"ח מידי פעם כדי להרוות את צמאוני

בניין בן סביב 40 שנים.

הצינורות בתוך הבניין לא נראים כמו משהו שרצוי לשתות ממנו.

כך שגם אם הצינורות של הרשת העירונית תקינים, מהמונה הראשי זה אך ורק באחריות בעלי הדירות.

ויש סיכוי לא נמוך. כמו אצלנו. שבניין מתוחזק יחסית. הצנרת שלו רקובה לגמרי.

אחרי שראיתי את מה שיצא משם. אני שמח שיש לי בר מים עם סינון בבית.

מצרף צילום של פנים הצינור.

היום יש הצפה של שרלטנים וקוסמים שמבטיחים "ידע מהפכני" ו"סודות שהם הראשונים שגילו" לגבי כסף קל ומהיר בשוק ההון. זו אחלה דרך לעשות כסף על חשבון אנשים תמימים. יותר כסף מאשר בשוק ההון.

אין דבר כזה כסף קל, כמו שאין תרופת קסם, או חיטוב גוף בשבוע. בבקשה אל תיפלי לפח הזה.

אתם שואלים על טכנית? מימון? איך לבחור מקום מגורים?

יש איזור מסויים וכמה אופציות ביד 2.

יש הון עצמי כלשהו.

לא יודעים איך לחלק- מה לדירה ומה להמשך החיים..

לא יודעים איזה יועצים צריך..

כתבת פה על יועץ משכנתאות ועו''ד. יש המלצות?

מה עוד צריך?

זה שונה.

וההון הקיים, איפה יושב כרגע? (עוש? קרן כספית? משהו סולידי בשוק ההון? לא סולידי?)

ובעיקר, למה דירה?

זה עניין כלכלי או שזה עניין של נוחות וביטחון ותחושה אישית?

לא כתוב שם בכלל מה סמוטריץ מתכוון לעשות, כתוב רק על המלצות של כלכלנים באוצר.

כל שנה מחדש הם מנסים לבטל הטבות מס בהשתלמות או בפנסיה, זה אף פעם לא מתקבל.

אם כבר, האם הוא יבטל נקודות זיכוי להורים?

משום מה את זה הוא הרחיב, האם זה כי במקרה לציבור בוחריו יש יותר ילדים?

זה גם טענה בעייתית לומר שההטבה רגרסיבית, כי סוף סוף משלמים מס הכנסה על קצבת פנסיה גם, זה בסך הכל הטבה המאפשרת לאנשים לחיות ברמת חיים דומה בפנסיה למה שהיה להם כאשר הם עבדו.

האם זה כסף שתוסיפי לזה מדי תקופה או חד פעמי?

האם קריטי לך שהכסף יהיה זמין אם תצטרכי תוך זמן מסוים?

אם חשוב לך לא לאבד ושיהיה זמין, ממליץ על הכיוון של פיקדונות או קרן כספית (הפקדונות הכי טובים שראיתי היו בבנק ירושלים או מזרחי טפחות, לא צריך חשבון עו"ש שם, אבל ככלל בפקדונות הללו ישלמו לך יותר אם לא תוכלי להוציא בתקופה ספציפית)

אם זה כסף שתרצי להרוויח עליו יותר ולא קריטי לך אם יהיו ירידות, אז קופת גמל להשקעה אולי תתאים. לא יודע על רמת הזמינות שם, כדאי לבדוק.

קופת גמל להשקעה זה לתת למישהו אחר לנהל את חשבון המסחר שלך בלי ללמוד איך עושים זאת בעצמך ולשלם לו יותר וחבל, כמה דקות עד שעות ביוטיוב ואת לומדת לעשות את זה מעולה.

אם את רוצה לתת למישהו אחר לנהל את תיק המסחר שלך ולהיות בראש שקט בהפקדה חודשית אפשר אבל בעיני חבל.

איפה עובר הגבול מבחינת ההגדרה כסוחר או כחוסך? כמה פעולות? כמה כסף?

החשש שלי הוא שפתאום אני אסתבך עם מס הכנסה בגלל חשבון מסחר עצמאי (כרגע אני גם בתקופה שאני לא עובד בדיוק).

נראה לי שאתה מבין בדברים האלה. תוכל לשתף? או להפנות למקור טוב?

נ.ב. אני לא הניק הפותח.

לא חיסכון חודשי,

אני חושב שסיכוי סביר שקופת גמל להשקעה יותר זולה מהשקעה עצמאית.

(תחשוב על העלות של דמי ניהול חודשיים לעומת דמי הניהול כאחוז)

האופציה הקלה (בעיניי) זה פשוט קרן כספית שקלית

את פותחת חשבון מסחר באפליקציה של הבנק שלך(או לפעמים צריך להוריד אפליקציית מסחר של הבנק)

מאשרת את כל הטופסולוגיה... יפחידו אותך עם כל מיני עמלות שבפועל אם את קונה קרן כספית שקלית את לא צריכה לשלם כלום

ברגע שיש לך חשבון מסחר את כותבת בחיפוש ניירות ערך "כספית שקלית" או "כספית שקלית כשרה" (אין לי מושג אם זה באמת נצרך הלכתית לכל הדעות, אני העדפתי בכל מקרה לקחת את הכשרה)

מחפשת את זאת שנראית לך שתרוויח הכי הרבה (זה לא באמת מדע מדויק והפערים די קטנים, אמור להיות כתוב לך כמה כל קרן מרוויחה הזמן האחרון)

ואת פשוט קונה לפי כמות הכסף שאת רוצה לחסוך

כשאת רוצה להוציא את פשוט מוכרת

יתרונות:

את לא צריכה עכשיו לטייל בין בנקים למצוא את הבנק שייתן לך את הריבית הכי גבוהה

זה חיסכון שלא מוגבל בזמן, כלומר אם אחרי שנה את עדיין לא צריכה את הכסף את לא צריכה להכניס אותו שוב לפיקדון

אלא הוא פשוט נשאר שם גודל לאט לאט עד שתוציאי אותו

וכמובן שהכל נזיל לך כל הזמן בטווח של יום עסקים הכסף יהיה אצלך בחשבון

החיסרון הוא שבבנקים אם משקיעים אפשר למצוא מסלולים שאולי יהיו יותר טובים

והכל משתנה טיפה לפי תנאי השוק (אינפלציה וריבית בנק ישראל)

אופציה שנייה אם יש לך כוח להשקיע ואת יכולה לסגור את הכסף לפחות שנה

להתחיל לחפש בבנקים למי יש פיקדון עם הריבית הכי גבוהה (לפחות 4.6)

ואז לנסות לחשב (אפשר כמובן עם AI) האם זה יוצא לך יותר משתלם באמת מבחינת המיסוי (מיסוי של פיקדון כנראה יהיה יותר גבוה, תלוי באינפלציה)

יתרונות:

תיאורטית את יכולה למצוא מסלול שירויח יותר

ואת יודעת בדיוק כמה את תקבלי בסוף תקופת הפיקדון... אין שום משתנים

חסרונות

את צריכה לחפש יותר כדי למצוא משהו באמת שווה

זה מוגבל בזמן ואחרי סוף הזמן את צריכה למצוא פיקדון חדש

וכמובן שזה לא נזיל

עכשיו לשים בחסכון 5 אלף ובהמשך להוסיף ~1000 בחודש. זה מה שנראה לי יהיה בשנה- שנתיים- שלוש הקרובות.

אבל אני צריכה שזה יהיה משהו גמיש שאם בחודש מסויים אין לי כסף להוסיף אז אני יכולה בקלות להסתדר עם זה. (זה יהיה לי הכי נוח כל חודש בנפרד להעביר לפי הסכום שמתאים לי באותו זמן).

בעקרון אני אשמח להרוויח על זה קצת אבל אני מניחה שבכל מקרה בסכומים האלה זה לא יהיה רווח משמעותי כי רוב הסיכויים שאשתמש בחלק או כל הכסף בשנים הקרובות. הכיוון כרגע הוא לא השקעה אלא בעיקר חסכון. אבל בכל מקרה אני מוכנה לקחת קצת סיכון שהכסף ירד.

האם מבחינת עמלות משתלם לפתוח קרן כספית שקלית יותר מקופת גמל?

אם אני בכיוון של קרן כספית שקלית, לפתוח חשבון מסחר בבנק שלי (מזרחי טפחות) או בבית השקעות אחר?

תודה רבה לכם על המענה המפורט!

אין עמלות בכלל בבנקים, בבתי ההשקעות דווקא יש

אז פשוט לפתוח בבנק הקיים חשבון מסחר ולקנות

אם את מתכוונת להשקיע באופן קבוע 1000 שח בשלב מסויים יהיה לך כרית ביטחון מספיק גדולה (בדרך כלל מדברים על בין 3 ל6 חודשי מחייה) ותוכלי לחשוב על אפיקי השקעה קצת יותר מסוכנים לשאר הכסף שאת ממשיכה לחסוך.

תיק השקעות שמופיע לי באפליקציה של הבנק זה חשבון מסחר או שמדובר בדברים שונים?

כקרן חירום וכתחליף לעוש נזיל כדי לא להכנס חלילה למינוס.

בבנק לרוב יעמיסו עליך עמלות מיותרות, עדיף לך לפנות לבית השקעות כדי להשקיע, הרבה יותר זול.

אלא יותר חסכון בצד שאמור להיות נזיל לחירום וגם להוצאות יוצאות דופן שיכולות להיות לי בשנים הקרובות.

למטרה כזאת זה כן מתאים קרן כספית בבנק?

כתבו כאן שאין לזה עמלות בבנק לקרן כספית שקלית - חיסכון השקעה וצריכה

תיק השקעות וחשבון מסחר זה פשוט הדרך לסחור בניירות ערך

שזה גם מניות וגם קרן כספית שקלית

כלומר את יכולה לקנות ולמכור/להכניס ולהוציא כסף בכל יום עסקים

בפועל זה עובד כמו קבוצת רכישה כזאת

במקום שאת תלכי לבנק ותפקידי כסף ואז תקבלי ריבית נמוכה

אז פשוט מתאגדים ביחד הרבה אנשים בסכומים של מיארדים, ובשביל לקבל מליארדים אז הבנקים מוכנים לתת ריביות הרבה יותר טובות

וככה ביחד מקבלים ריבית הרבה יותר טובה

זה לא ההשקעה היחידה של הקרן אבל זה הסבר בשביל לפשט את הדברים

זה פשוט כמו פיקדון רק להרוויח יותר ושאת יכולה למשוך את הכסף מתי שאת רוצה

כן טיפה מהכסף הולך למנהל הקרן

אבל זה לרוב פחות מ0.2% כלומר זה ממש בקטנה

כשהתחילו כל העליות ריבית של השנים האחרונות אז בנק ישראל המליץ על קרנות שקליות כתחליף לפקדונות בבנקים

איך מחליטים באיזה קרן כספית שקלית להשקיע?

יש משהו שצריך להסתכל עליו חוץ מדמי ניהול, תשואה בשנים האחרונות וגם גרפים של התשואה?

באתר של הבנק יש מלא קרנות עם נתונים עליהם וגם כאן נתקלתי באיזה רשימה קרן כספית ✅ רשימת קרנות כספיות ומחשבון מיסוי | השקעות לעצלנים ואני אשמח לשמוע אם יש דברים נוספים שצריך להסתכל עליהם.

ועוד שאלה, דמי ניהול שנתיים של ~0.1 או יותר מהסכום ששמים בקרן זה לא הרבה?

יש לך מושג אם יש עניין הלכתי שזה יהיה קרן כשרה?

אז לאלטשולר שחם יש קרן כספית ללא אג"ח קונצרי.

אולי לעוד חברות יש קרנות ללא אג"ח קונצרני אבל ידוע לי רק על אלשולר שחם.

יש רק שקליות) ואם אין צורך בדיבידנד חודשי אז עדיף קרן לא מחלקת.

אני בעיקר מחליטה לפי הדמי ניהול.

לגבי האם 0.1 זה הרבה הכוונה שאם הריבית השנתית היא נגיד 4.5 אחוז תקבל בסוף שנה 4.4 אחוז על הכסף במקום 4.5.

אנשים טובים יש פה בפורומים.

ומה את מוכשרת ורוצה לעשות.

1. שיעורים פרטיים (לבגרויות/מוזיקה) זה קלאסי

2. סדנאות

3. אם את גרה בישוב שסומכים על הכשרות שלך אפשר ליצור אוכל ולמכור

4. קורס גרפיקה בסיסית או צילום או אומנות באינטרנט יכול אולי גם להניב קצת.

5. תכנות ברמות שונות גם ניתן ללמוד מהרשת, כנל שירטוט, מנהלים לרוב ידרשו הספקים מהירים כך שעבודה צדדית אולי פחות מתאים אבל אולי תמצאי משהו.

6. פעם דובר על מתמללים שזו עבודה צדדית טובה, אני לא מכיר מישהו שעסק בזה והצליח אבל כיום בכל מקרה  AI מתמלל ברמה סבירה כמו תרגום.

7. לעשות קורס עיסוי שבדי ולפתוח קליניקה, כנ"ל אימונים אישיים, מנטורים.

אני מנהל של פורום עצמאים סגור אבל אין מה להכנס אליו כי ההודעה האחרונה בו נכתבה בט"ז תשרי תשפ"ב וההודעה הקודמת לה גם כן בערך אותו מספר שנים, עדיף להצטרף לקבוצות פייסבוק או ווצאפ רגילות של עצמאיים ולהתמרמר ביחד, תכף 31 לדצמבר וצריך להגיש דוחות 😫