"השיח ברשתות אינו מפוקח"

שומו שמיים השם ישמור, אנשים ברשת, בפורומים ובתגובות אומרים דברים שהם רוצים להגיד

ראשית כי אכן הרשת אמורה לאפשר אנונימיות דרך פרופיל אפילו אם ניתן בכלי לוחמת אבטחה לאתר אדם ממשי מאחורי פרופיל. ושנית כי לעצם העניין, ספק הפלטפורמה מחויב לרגולציות מקומיות. שרשות ני"ע, בכל הכבוד הראוי, תשיג משאבים ושיתוף מול מפלג המחשבים ביאח"ה (או יל"כ או להב 433 או כל שם שיטורי אחר שמתאים לכך), ומול מערך הסייבר הלאומי, ותרדוף כל רשת שמאפשרת שיח לא אחראי בתחום ההשקעות דרך פרופילים לא מזוהים או שאינם מדווחים עסקית באופן שקוף. שמערך הסייבר יתרה ברשת X שתיחסם לגלישה מקומית במידה ותאפשר פעילויות כאלו, ויוציא אזהרה לספקיות הרשת בנוגע לחוקיות ההפעלה. נראה את הפקידות הישראלית נחושה כל כך. אפשר לחשוב שהפרופילים האלו כל כך חשובים לרשת X או לחברת מטא, או לכל חברת רשת מוכרת שהיא, שהם יגוננו עליהם בחירוף נפש עד כדי חסימה ברמת ממשלה ארצית. כמה מילים לבורדים של כל חברה כזו באמריקה - שעבורם מה שחשוב זה משתמשים ותעבורה - והסיפור ידעך עד כדי רמץ לוחש במדורת צופיפניקים בבוקר.

יידעו על מצבו הכלכלי.

אפשר להמליץ גם בלי לחשוף על עצמך דבר, נכון, אבל הסולידית למשל כותבת המון המון על עצמה, מצבה הכלכלי, מה היא קונה ובמה היא חוסכת, במה היא משקיעה בחיים האמיתיים... מאוד הגיוני שאדם ירצה לכתוב את כל זה, בלי שיידעו לשייך את זה לדמותו האמיתית.

האיסור יחול על כולנו, חברי הפורום הזה, חברי הפורום שלה, כל אחד ברשת.

ההונאות יגדלו פי מאה. ובעיקר ההונאות החוקיות, כי הציבור יהיה יותר טיפש.

מאשר אנונימיים.

חשד לתרמית של עשרות מיליונים: כך הסתבך קצין שייטת שהפך ליזם

N12 - הנוכלים: היזם והתרמית שהפילה בפח צעירים רבים – השיטה נחשפת

כתב אישום נגד מייק בן ארי: הונאת פירמידה בהיקף של 550 מיליון שקל

אמיר ברמלי הורשע בהונאת ענק של משקיעים: "אדם רב קסם אך מניפולטיבי

N12 - כוכבי הרשת שמוכרים לישראלים חלומות על הכנסה מהצד

פושטי הרגל לשעבר גבי ושני בר מציעים לכם להרוויח בגדול. לא תשקיעו בהם?

הצד האפל של כוכבי הרשת דניס ומישל

ואם מישהו כ"כ תמים עד שהוא שם את כספו על אדם אנונימי, באמת, זאת לא סיבה להעניש את שאר הציבור.

אם אני לא טועה.

אז איזו מן נוכלות זו?

אם כווולם יקשיבו לעצות שלה, מה יכול לצאת לה מזה?

אם אני לא טועה, כאשר מישהו נוכל מייעץ איך להשקיע, יש 2 אפשרויות שונות של נוכלות:

א. הוא רוצה שנעביר את הכסף ישירות אליו, והוא כבר "יחזיר לנו תשואה גבוהה" (ובסוף מתברר שהוא פשוט לקח את הכסף לעצמו)

ב. הוא רוצה שנשקיע במניה לגיטימית שבאמת נסחרת בבורסה ומפוקחת על ידי הרשות, אלא שיש לו טובת הנאה אישית מכך שהמניה תעלה, כי הוא מחזיק בה ישירות או שיש לו אופציות עליה וכו'.
 

הסולידית מעולם לא קראה לאנשים להעביר לה כסף כדי שהיא תשקיע עבורם, 

והיא גם לא קראה להשקיע במניה לגיטימית של חברה שהיא מחזיקה בה.

ואם תגיד "היא עודדה אנשים להשקיע ב-SP500" - זה מדד בשווי מאות/אלפי/עשרות אלפי מיליארדי דולרים, אין שום סיכוי בעולם שגם כל העוקבים שלה ביחד יכולים להזיז את המדד הזה אפילו בסנט אחד. ככה לא נראית רמאות...

לא צריך לפסול את כל הז'אנר בגלל זה

וגם אם זה היה קשור, לא שופכים את התינוק עם האמבט

מה שקורה בפועל היום בהיקפים מבהילים.

תאר לעצמך פרופיל אנונימי שמזהיר מפני השקעה מסוימת - לא חלילה מתוך מידע פנים שהפרופיל חושף, אלא בהתבסס על ביצועים שפורסמו, מצב מדווח ומתועד מול מתחרים וכדומה. אלא מאי, שמפרסם האזהרה מועסק דווקא במעסיק שהאזהרה ניתנת מפני השקעה בו, והוא באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות הרצוי בתחום המסוים - דשנים, קומודיטי מסוים, רהיטים, בננות, נתחי טונה, you name it. אני כמחזיק השקעות הייתי מאוד שמח שמישהו יחדד לי שחברת "תפוח אדמה" יותר טובה בביצועיה וביכולותיה מאשר חברת "תפוחי בן בטטה". אז אתה כל כך חושב שהכרחי שמעסיק יידע שמועסק שלו הירשה לעצמו להיות ישר, ואכן באופן שעלול לקלקל רווח, אבל רק מאחורי מסך של אנונימיות?

והאמת - בשורה התחתונה - אני לא יודע. קשה לי מאוד להעריך מה מרובה יותר בתועלת או בנזק.

העבירה הזאת כבר קיימת בספר החוקים. 

שהרי הדגשתי במפורש "לא חלילה מתוך מידע פנים" ושמדובר במי ש"באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות", ממקום של יושר וכנות. יש בהחלט אנשים שמפרסמים אמת שנוגעת לעולמם האישי, שלא היו מרשים לעצמם לדבר שלא באנונימיות.

לאסור עלי לדבר על נייר ערך בפורום זה הזיה, מן הסתם לא חוקתי אם בג"צ היה באמת מתעניין בעניני חופש הביטוי.

זה כמובן פותח פתח גדול פי מאה לגופים הגדולים למכור לציבור ניירות ערך גרועים, כי איך בכלל תדע שיש מתחרים?

בטח בתי ההשקעות עוד בוכים על הקרנות הזרות הנקובות בשקלים שהגיעו לבורסה.

אשכרה מכשירים פיננסיים ללא מלכודת העלאת דמי הניהול בסיוע מס רווחי הון.

אי אפשר לרמות יותר את המשקיעים.

אבל בלי חופש הדיבור מעולם לא היית יודע על קיומם.

אל בנוכל בגיר לרוב שיש צורל באפשרות לתבוע אותו כדי למנוע נוכלות.

וחוץ מזה לא מדובר בנוכל אחד אלא תעשיה משגשגת מאוד של הונאות וזה יותר דומה להפקרת המדינה ללא חוק טלחא בית דין ואיש את רעהו חיים בלעו.

יש עוד מדינה שהיא לא צפון קוריאה או איראן וכדומה, שבה אסור להביע דעות או לתת מידע באנונימות באינטרנט?

אם מישהו מסוים עושה פשע דרך האינטרנט, לא צריך חוק חדש בשביל זה. המשטרה יודעת להגיע לאנשים לפי כתובות IP, בתי המשפט יודעים לתת צווים כשצריך, הכל טוב.

אבל ריבונו של פתח תקווה, לאסור על אנשים לתת מידע או עצות חוקיות?

הזיה

ויש המלצות על לקנות היום ורק היום חם חם מהתנור את המניה הספציפית הזאת.

מניח שהחוק יגביל בעיקר את הסוג השני

לא מבין את הבעיה: מי שרוצה לייעץ, שיעשה את זה מאיזה פרופיל שירצה. 

מי שמספיק טיפש להקשיב לכל אידיוט, שישא בתוצאות. 

כמה אפשר עם הפטרנליזם הזה של המדינה? 

כולל חוקי תנועה וחוקי בטיחות בעבודה.

אנשים רבים נופלים בפחים רבים וזו כנראה הדרך למנוע מהם ליפול אולי בחלקם.

שוב השאלה שלי האם הנזק יעלה על התועלת או להפך.

אתה עובד בעבודה מסוכנת - כדאי שתשמור על עצמך בין אם זה מעוגן בחוק ובין אם לא. יש חוקי בטיחות בעבודה שהם ממש מטומטמים. 

חוקי התנועה זה לא פטרנליזם - זו פשוט קונבנציה. אף אחד לא אומר שהדבר הנכון עבורך הוא לנהוג בצד ימין של הכביש - זה פשוט ליצור הבנה עם אנשים אחרים. 

באנגליה נוהגים בצד שמאל. 

זה כמו קביעת קונבנציה במתמטיקה - איזה סמל הוא אינטגרל ואיך מסמנים אינדקסים. זה לא אותו הדבר. 

לא יודע כמה אנשים נופלים בפחים הללו - אבל הגיע הזמן שיתבגרו וייקחו אחריות על החיים שלהם. לא צריכים להגביל את החופש של אף אחד בגלל שיש אהבלים בעולם. 

זה כמו לאסור על שימוש בחשמל כי מישהו פעם דחף מזלג לשקע. 

חשמלאים קונים אותו ככרך כי צריך ללמוד אותו לקראת ההסמכה, נאמר לנו שהספר נכתב בדם וכל סעיף בו הוא חשמלאי שהתחשמל וזה ספר עב כרס.

כמה שהבנתי החוק לא אוסר על אנשים להשיא עצות בכלל אלא רק לא באנונימיות כדי שיקחו אחריות על מה שהם אומרים וניתן יהיה להגיע אליהם משפטית בקלות.

ומי צריך יותר לקחת אחריות? משיא עצות או מי שצורך אותן? נראה שליועץ אמורה להיות יותר אחריות ושישא בתוצאות מה שהוא אומר או כותב.

מצד שני, גם עבדתי עם חומרים רדיואקטיביים (בכמות שיכולה לגרום נזק) ולא נתקלתי בשום רגולציה בנושא... בכל מקרה, הייתי חושב שלאור מה שכתבת, שחשמלאי סביר ילמד את הספר הזה גם בלי מבחן הסמכה - אלא רק בגלל שהחיים שלו יקרים לו. 

אם לא היו מחייבים אותך, לא היית לומד אותו? 
כלומר, אפשר גם ללמוד ככה:

אבל נראה לי שכדאי להימנע. 

מי צריך לקחת יותר אחריות? 

מי שמקבל את העצות. ללא ספק. הוא זה שבסופו של דבר מבצע את הפעולות עם הכסף שלו - אז הוא זה שצריך לקחת אחריות. 

כל אחד יכול לייעץ. גם חושי הארכי היה יועץ. בסופו של דבר, המלך הוא זה שמחליט והאחריות הוא עליו. 

אם אני אייעץ לך לקפוץ מהגג כי אתה יכול לעוף ואתה תקפוץ - אני אשם בזה? 

תפעיל את הראש ותבין שכנראה שאתה לא יכול לעוף. 

(זה במאמר מוסגר כי אני לא יכלתי לשים לב לחוסר המקצועיות)

ואם אתה רוצה ממש להתקטנן, אז הסדרה היא משנת 2000 ואדם מעל גיל 20 מתאר את החוויות שלו כילד. 

זה בערך חופף לזמן שבו הפחת הפך לנפוץ - אז אולי עוד לא היה להם פחת בבית. 

לא צריך להפיץ קונספירציות בצורה מסודרת כדי שאנשים יתחילו לתרחש את הגרוע ביותר. ולהבנתי זה מה שקרה. אף אחד לא רץ ואמר "הייתה מעילה" אלא הודלפה הגעתם של החוקרים ואז רב-סרן שמועתי קיקד-אין.

ותביעות לא יכולות להעלות את מניית הבנק

בחודש הכנסה בגילאי הפנסיה.

עד הפנסיה שלך הכל ישתנה, הטכנולוגיה תשתנה והיוקר יאמיר יהיו הרבה יותר שנים לחיות והרבה יותר תרופות והאינפלציה תעלה, זה תמונת מצב של עכשיו.

במציאות, לעומת זאת, אפשר להתווכח על שורות רבות בכתבת הנהי הזו, וכמעט על כל מספר ומספר שם.

יגיע הזמן שאנשים יבקשו לא להזדקן.

לא יודע איך זה מסתדר עם הלכה. אבל בעיניי זה לגמרי עניין.

או לחילופין להשקיע את הכסף של הסיגריות בפנסיה שלך

איכס

אצל האנשים סביבי. שהופקד להם לפנסיה כל השנים,

דווקא בגיל השלישי יש להם יותר רווחה כלכלית לעומת החבר'ה הצעירים.

סיימת לשלם משכנתא.

קצבת פנסיה מסודרת

אז נכון שיש הוצאות, אבל למי שיש פנסיה מסודרת (לכולנו אמור להיות אם לא עבדנו בשחור) נצליח להסתדר.

רוב החברים מאוד רחוקים מהפנסיה שאמורה להיות בגילם, מאוד מאוד רחוקים.

אנשים לא עובדים בעבודה מסודרת עד גיל מאוחר.

ישיבה, צבא, אקדמיה, עבודות זבל למיניהן.

העשור הראשון לעבודה הוא הכי קריטי ובקריירה של 40 שנה, בגלל אפקט הריבית דריבית הוא יהווה כמחצית מהחיסכון הפנסיוני.

לאנשים פשוט אין מושג לגבי זה, לאנשים אין כסף לחיסכון פנסיוני גם עם החוק החדש.

בטח עצמאים שלא באמת מפקידים לפנסיה.

שלא לדבר על גירושין.

אנשים גם עוצרים קריירות באמצע מכל מיני סיבות, אנשים מפסיקים לעבוד, עקרי בית, מחלות, ילדים, הסבות מקצוע.

הם בונים על זה שאנשים ישלמו "כל מחיר" בשביל לחיות. גם בגיל 80. ואז דברים מתייקרים יותר ויותר (מישהו אמר תרופות מחוץ לסל?).

בגדול מה שהיה צריך לעשות מולם זה חרם צרכנים, אבל זה לא יקרה כי חרם צרכנים משמעותו אנשים שיסכימו למות.

אתה מדבר על דברים שהיו קיימים עד היום?

או דברים שלא היו קיימים לפני עשרים שנה, והיום הם כן, ולכן אנשים מוכנים לשלם אותם?

זה שהיום לפתח תרופה עולה מליארד דולר ויש 20 שנים להחזיר את הכסף (אחר כך פוקע הפטנט). אז התרופה נהיית יקרה להחריד ואחרי 20 שנה יש גנרי שעולה עשירית.

פעם היה יותר זול לפתח תרופות, פחות בדיקות למינהן. זה הופך כל דבר חדש לפשוט יקר מדי ולעמותות חולים ממומנות על ידי חברות תרופות שעושות הפגנה להכניס את התרופה היקרה "לסל" כלומר לכספי מיסים במקום להתחרות בשוק חופשי.

זה לא באמת יקר יותר כמו שזה חדש

תרופות חדשות היום עולות פי כמה לעומת תרופות חדשות אי אז לפני 30 שנה.

בהודו יש חוקי תרופות קצת אחרים. מה שמאפשר בתורו למערביים לפעמים ליסוע לשם ולחפש חיקוי זול לתרופה היקרה שלהם. כמובן שאסור לייבא אותה ארצה כי זכויות יוצרים וזה.

עומר מואב הוא סופר מומחה במקצוע שלו ושמאלן קיצוני בשאר הזמן. כלומר אם מסננים אותו זה אומר שהוא חושב שסמוטריץ' טוב ואפקטיבי לבוחרים שלו.

מצאתי מאמר דעה.

הדבר היחיד שאפשר לקבל כביקורת זה את העובדה ש"אין הרבה רפורמות כלכליות" שאפשר לכתוב על שמו בסוף הקדנציה - וגם זו ביקורת עם אפס יושרה לא רק כי רפורמות זה לא לחיצת כפתור (בטל לא בשנות מלחמה) אלא בעיקר כי הוא ניסה בכל כוחו ופשוט הפסיד למערכת דורסנית ומאובקת.

אבל הרי אני עצמי פרסמתי כאן ביקורת חדה פי מאה מזה, וכרגיל מנסים גם להתעלם וגם להדוף בכל מיני בוקי סריקי נלעגים.

אולי התסמין הברור מכולם לאופי הקטסטרופי של זמן תפקידו במשרד, הוא הבהילות להנחיל איזו אידאה כאילו הוא מבוגר אחראי. זה בעיניי מעיד כאלף עדים על בהלה שהוא חש, כשהוא כן מודע לילדותיותו שאין בה קמצוץ של התאמה לכזה תפקיד.

למותר לציין את ההתווכחות האינפנטילית עם עובדות, כמו סיפור הגירעון והוויסקי, שקרן המטבע הבינלאומית היא שהכריעה בעניין - הגם שבאיחור רב, כפי שתמיד זה הבסיס לאורך הנשימה של הכזב - שברור לגמרי שהמשרד, אחרי שנתיים שלו, היה עבדים נרצעים שמעוותים עובדות ואמת מקצועית למענו ולמען הדיקטטורה האישית.

אבל נכון שבפוליטיקה, המבחן להצלחה או כישלון הוא בראש ובראשונה שאלת השיכנוע או לחלופין, היכולת להנחית ולהכתיב.

סמוטריץ' הוא איש הכלכלה החופשית. במידה מוגבלת. אין לו יכולת לדבר נגד ישיבות (היה מנכ"ל ישיבה בעברו) ובטח ובטח שלקצץ בתקציב שמופנה לציבור שהצביע לו הוא לא מסוגל. זה אומר שהוא הצליח להעביר כל מיני רפורמות שרצו באוצר כבר הרבה שנים להעביר והיו פוגעות באוכלוסיות אחרות שבדרך כלל יש להן מהלכים פוליטיים באוצר. אבל הפעם לא.

זו שהסתיימה עכשיו בהצלחה מרובה כל כך, שעל המדפים אין גבינה לבנה ואין קוטג'!

אני מדבר על רפורמת מה שטוב לאירופה/לאמריקה טוב לישראל, שהובילה לשפע עצום של מוצרים זולים מיובאים באושר עד.

ולגבי החלב, ובכן, תודה לשר האוצר שהעיר את כל שדי הלוביזם החלבי מריבצם. חשבתי שתהליכים עושים "באיטיות", באופן מדוד, כמו עם גיוס החרדים.

עד שבאיזה שלב המונופול הרפתני שבר את הכלים ויצא לתקשורת.

דברים קרו תקופה ארוכה מאוד מאחורי הקלעים.

אולי הוא קישקש את עצמו לדעת, ואולי יש כמה שחושבים שמשהו שהוא עשה או מספר שהוא יודע לעשות שווה משהו, אבל הוא אפס מאופס.

זה מביך לשמוע.

יש כאן ביקורת אובייקטיבית, הגם שלא נעימה, על מתיימר שתופס עמדת השפעה על הציבור, המדינה, החיים והעתיד.

זו הרמה שלך, לעשות תנועות עם אצבע על אף כמו בגנון ולשיר "הכול עובר עליך"?

לא ברור למה.

לתקשורת הדתית לאומית. לדעתי הרפתנים פרסמו בה במליוני שקלים. מקור ראשון, בשבע, עלוני השבת, קבוצות של דתיים בפייסבוק, ערוץ 7...

שהיא לא חשובה מספיק, הרבה מידי אנרגיה הוסבה להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי בעוד שהיה ניתן להסב את האנרגיה הזו יותר לכיוון ריסוק מונופול הכשרות או מכון התקנים או כל רגולטור מכפיל יוקר מחיה מיותר.

אתה יודע איך זה נגמר.

הוא חשב שאם הוא יתן דחיה (חוקית של שר הדתות) אז הוא יסתדר עם הרבנות עד אז, ואחר כך הממשלה נפלה וכבר הייתה ממשלה אחרת שדחתה (לפי החוק הישן) עד שהצליחה לבטל.

כלי בידי מפלגת שס, הריקבון והחילול השם שנובע מכל פינה אפלה בשחיתות שמשריצה המפלגה המסואבת הזו בכל חלקה טובה שהחא נוגעת, המיאוס של הציבור בפרוטקשן שהמפלגה המושחתת הזו גובה בשם אלוהים מכל מוצר ומכמעט כל בעל עסק הוא כבד מנשוא, יש לפרק הכל ולבנות מחדש, מפעל הג'ובים בשם האל לחבורת בוגרי החינוך העלוב שלא יכול ליצור שום בוגרים פרודוקטיביים וחייבים את מפעל הג'ובים הזה כדי לתחזק את בוגרי החינוך המפלגתי העלוב שחייב גם לגרום לתלמידיו להצביע למפלגה המושחתת הזו, צריך לשים לזה סוף ועיניך הרואות שאם אתה חפץ לשים בעל כיפה סרוגה כשר הדתות, אם אתה רוצה לתקן את הרבנות והמועצות הדתיות ומשרד הדתות מהמיאוס המתגלגל שקוראים לו שס, אתה לא יכול להצביע למפלגה הציונית דתית, אתה חייב להצביע למפלגה שתשאיר את שס מחוץ לקואליציה, אחרת שס תחמוד דבר ראשון בתיק זה ותשלח ידה כבני עלי במזלג שלוש השיניים לטרוף את מפעל הג'ובים, ומפלגת הציונות הדתית בראשות סמוטריץ לא תעשה את זה.

כך או אחרת יש המון מחוללי יוקר מחיה חוץ מזה שהייתי מתמקד בהם לפני שהייתי משקיע כל כך הרבה אנרגיות להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי.

וזה כשזימרתי וניגנתי בלחנים חצי מואתה קדוש בערבית. לא עזר שום דבר. איראן לא הותקפה, לא תקפה, ישראל הועמדה בפינה. וחבר הכנסת סעדה יצא חומוס בפיתה, בתוך החלות של שבת על מצע פרנות. תגיד, עם אפסים כאלה אפשר לדבר על מחוללי יוקר מחיה? עם קואליציית פופוליסטים הזויים כאלה? עם כאלו מאופסים נלעגים חסרי תקווה, חסרי תועלת, חסרי חיים?

פתיחה של מונפול החלב הוא לא על קרטון חלב, אלא על כל מוצר חלב באשר הוא. פתיחת התחרות על החלב פירושה שכל מוצר (!) שיש חלב במרכיבים שלו ירד במחיר. אולי אתם משפחה של אוכלי בשר, אבל במשפחות אוכלות חלב זה כסף.

בנוסף, זה היה אמור להיות מהמונופלים הקלים לשבירה, בשונה ממה שש"ס מחזיקה בו או פוליטיקאים אחרים.

חוץ מזה שגם ביבוא היתה רפורמה שהיתה משנה מאוד את המונפולים בארץ ואת החירות של האזרח הקטן, ואז רצחו לו אותה בדם פוליטי קר. אפשר להתלונן מהיום ועד מחר, נראה אתכם במקומו. כל אחד גיבור בעיני עצמו.

עם כל האנרגיה שהשקיע בכך, כנראה שהלובי הקומוניסטי בליכוד גדול עליו, איככה יפנה לטפל במחוללי יוקר מחיה אמיתיים?

ראו את הזבל ופשוט דילגו מעליו.

מגיע הראשון שניסה להרים ולטפל בזה. קופצים עליו כל מיני ולבסוף הזבל מתפזר קצת או עובר למקום פחות מרכזי (ובדרך אל הפח).

ועליו אתה צועק.

וזה לא שהוא עשה את זה בהתנדבות, הוא נבחר לתפקיד, זה המקצוע שהוא בחר ולטעמי הוא בחר את המלחמה הלא נכונה להלחם במחוללי יוקר מחיה רבים אפשר ולאו דווקא להשקיע את האנרגיות הרבות כל כך בדבר כל כך פעוט שאנשים ברובם לא ירגישו ביום יום ולא יזכרו לו ביום הבחירות גם לו היה מצליח, להפך מה שיזכרו לו שהוא נכנע ללובי הקומוניסטי בליכוד ולא הצליח אפילו את המונופול המעפן הזה לרסק וחבל.

קרי, את דבריו צריך לקחת בעירבון מאוד, אבל מאוד מוגבל.

ולראיה, קיימים לא מעט כלכלנים סוציאליסטים, על אף שהשיטה פשטה את רגל בכמה וכמה מדינות.

לא נראה לי שזה אפשרי

נותנים לו להיות שר האוצר. זה תפקיד הכי כפוי טובה

זה התפקיד עם הכי הרבה כוח אחרי ראש הממשלה

וצריך להיות עם כתפיים חזקות כדי להצליח בו.

ביבי היה שר אוצר והוא ראש ממשלה

לפיד היה שר אוצר וזה הרים לו את הקריירה (עזוב שעכשיו אחרי 15 שנים היא דעכה)

כ"ץ וליברמן היו שר אוצר והם עדיין חזק בתוך המשחק הפוליטי

זה שכמו שתגיד שראש ממשלה הורס קריירה פוליטית

כל מי שהיה ראש ממשלה נהרסה לו הקריירה הפוליטית

ברק. אולמרט. שרון. בנט. לפיד.

ביבי לא נחשב. ביבי מעל הטבע

נתן לו את האוצר. מה הוא עשה? קיצץ קצתבאות לחרדים ועד היום זוכרים לו את זה.

לפיד מה עשה?

שאל אותו אם ירצה שוב את האוצר. ברור שלא

יקפצו על התפקיד שוב

תמיד אפשר לשפר. לא כל החלטה היתה נכונה כלכלית. והוא קידם פרוייקטים "מגזריים" שקופחו כל השנים.

כלכלה תמיד קשורה בעולם הערכים שלך.

מואב תוקף את סמוטריץ כי הוא תמך ברפורמה המשפטית - ומערכת משפט חזקה היא תנאי לכלכלה חזקה. ברור שוודאות כלכלית חשובה לכלכלה - אבל גם ברור שאפשר להתווכח עם הטיעון ה"כלכלי" הזה..

אותו דבר בהשקעה ביישובי יו"ש. בצלאל יסביר בצדק, שזה צודק, וגם טוב וחשוב לכלכלה והביטחון. הטיעונים שלו ברמה של - בגלל שלא תמכתה בעסקת חטופים- אז לא היה שלום, ועלויות המלחמה עצומות ולכן אתה שר אוצר כושל...

לגבי רפורמות - נכון שאולי אפשר היה יותר. צריך לזכור שאנחנו במלחמה רב זירתית רוב הקדנציה, ולא נכון לחולל חוסר יציבות גדול מידי תוך כדי ניהול מלחמה. וצריך גם לזכור שכמה וכמה רפורמות גדולות נתקעו בגלל השותפים הקואליציוניים. פעם חרדים, פעם ליכוד וכו. אי אפשר להאשים את בצלאל שלא ניסה בכל כוחו..

אבל בהתחשב בזה שיש לי עוד יותר מ-30 שנות עבודה, זה לגיטימי.

לא מכיר הרבה בני 30+ עם מספיק כסף בפנסיה 

בכל דוח פנסיה יש קצבה צפויה שאתה אמור לקבל היא מספיקה לך?

אני במנורה,

אני רואה את הקצבה הצפויה לפי ההפקדות שהיו לי עד היום, אבל לא רואה את הקצבה הצפויה אם אמשיך להפקיד כמו היום.

יש מחשבונים באינטרנט שעושים את זה, אבל לא ידעתי שאפשר דרך הגוף שמנהל את הפנסיה

גם במקרה של הפסקת הפקדה והמשך השקעה וגם במקרה של המשך הפקדה של סכום זהה.

כן אפשר לבדוק את זה לבד רק לשים לב שחלק מההפקדות הולכות לכיסוי ביטוחי ולהתחשב בדמי ניהול.

היום משתדלים לתקן את המעוות לפי ההדרכות בווצאפ (חבל שהפסיקו) של @נחשון מהר חברון (למה לא מתייג) ושותפו.

נכון לכרגע השכר הצפוי לי בהנחה אפסיק להפקיד לפנסיה (עם רווח ממוצע של 3.5 אחוז בערך) הוא כ70% מהנטו שלי כרגע

בהנחה ויש לי כ30 שנות הפקדה נוספות

הממוצע שאקבל יהיה בערך כמו השכר שלי ערב יציאה לפנסיה. אולי מעט יותר 

זה מחושב כ5.5% רווח ממוצע עבור 30 שנה

וניקוי 1.8 בערך עבור אינפלציה

יש לי עוד כמה שנים עד שזה יהיה רלוונטי,

ועוד 48 שנה עד שאני יצא בפועל לפנסיה.

אם ממשיכים להפקיד- הקצבה צפויה לגדול.

אבל, הקצבה הצפויה היא בשקלים היום, בלי חישוב האינפלציה. זאת אומרת, נניח אדם שמרוויח 10,000, היום בן 30, והקצבה הצפויה שכתובה לו היא 7500. עוד 37 שנים 7500 יכול להיות שווה חצי מהסכום היום..

צריך לזכור גם: לפעמים יש הפסקות בהפקדה בגלל שלא עובדים. (עשירונים תחתונים בערך 25% הפסקות, גבוהים 5%-10% הפסקות בהפקדה ביחס לתקופת החיסכון) וגם, בהנחה שלא מושכים פיצויים. אם מושכים, הקצבה תהיה נמוכה משמעותית..

הרי הכסף מושקע בשוק ההון, והתשואה השנתית הממוצעת של שוק ההון גדלה ביחד עם האינפלציה

לא צריך לדאוג, אבל כן צריך להמשיך להפקיד ולא לסמוך על זה שהקצבה תהיה מאוד גבוהה גם בלי להפקיד (על פי רוב כמובן. לפעמים היא תהיה גבוהה באמת. לרוב הבעיה היא שהקצבה לא גבוהה מספיק)

בלי קשר לנכסים, אפשר להפסיק לחסוך לתקופה מסויימת לא זו הבעיה.

הורדת אחוזי משרה זה משהו שתצטרכו להתמודד איתו כנראה מספר חודשים עד שתגיעו לאיזון, מתוך 900 אלף שאמרת כמה מזה את יכולה למשוך לעו"ש מייד (כלומר כמה כסף נזיל יש לך) בנזק וקנסות מינימליים? 

מתלבטים כמה להכניס לחיסכון

כמו קרן כספית, מקמ או אגח מדינה.

כמה אתם מוציאים בחודש ממוצע?

אבל זה כולל גם שכירות וגם משכנתא (שמכוסה + מהשכ"ד של השוכרים שלנו).

וזה כולל גם איזשהו טיפול רפואי די יקר שבעז"ה יפחת מתישהו.

אתם נראים יציבים בתמונה הכללית.

אבל אם תרצו לקנות נכס יקר יותר יתכן וכדאי להעזר באיש מקצוע לתוכנית פעולה.

תתייחסו לזה כמו קניה, אתם קונים לכם זמן נוסף שיאפשר לכם יותר נחת לך ולילדים.

לא יודעת במה את עובדת, אבל אם את מורידה אחוזי משרה כדאי לוודא שבאמת יורד לך עומס בעבודה בהתאם.

לי נשמע לפי התיאור שלך, שמצבכם הכלכלי טוב מאוד.

גם אני קניתי דירה לאחרונה, וגם אני בונה על הפינוי בינוי.. שבהחלט לא בטוח שיקרה ;)

אבל אני קניתי בעיר שהיא 30 דק מהמרכז, והמחירים בה לא מטורפים, ככה שאני מאמין שהעסקה תהיה טובה בכל מקרה..

אבל אם מישהו אחד אני אצליח להציל מהנהירה העיוורת אחרי "פינוי בינוי" את שלי עשיתי

ומרפסת, וחניה, ומעלית.

מי שמממן את זה זה מי שקונה את הדירות החדשות במתחם שצריך לשלם את העלויות של כולם. אם מחיר הדירה החדשה לא גבוה מספיק לא יהיה פינוי בינוי. כמה פשוט.

מקובל לתת מכפילים של לפחות פי 3. כלומר 3 קומות נהיות 9. 4 נהיות 12. אחרת זה לא כלכלי לבנות.

במקומות כמו לוד צריך לתת מכפיל של 5. זה שיקול בעיניי לרעה כי יש הרבה אנשים שלא רוצים לגור בבתים שיש בהם כל כך הרבה דיירים.