"השיח ברשתות אינו מפוקח"

שומו שמיים השם ישמור, אנשים ברשת, בפורומים ובתגובות אומרים דברים שהם רוצים להגיד

ראשית כי אכן הרשת אמורה לאפשר אנונימיות דרך פרופיל אפילו אם ניתן בכלי לוחמת אבטחה לאתר אדם ממשי מאחורי פרופיל. ושנית כי לעצם העניין, ספק הפלטפורמה מחויב לרגולציות מקומיות. שרשות ני"ע, בכל הכבוד הראוי, תשיג משאבים ושיתוף מול מפלג המחשבים ביאח"ה (או יל"כ או להב 433 או כל שם שיטורי אחר שמתאים לכך), ומול מערך הסייבר הלאומי, ותרדוף כל רשת שמאפשרת שיח לא אחראי בתחום ההשקעות דרך פרופילים לא מזוהים או שאינם מדווחים עסקית באופן שקוף. שמערך הסייבר יתרה ברשת X שתיחסם לגלישה מקומית במידה ותאפשר פעילויות כאלו, ויוציא אזהרה לספקיות הרשת בנוגע לחוקיות ההפעלה. נראה את הפקידות הישראלית נחושה כל כך. אפשר לחשוב שהפרופילים האלו כל כך חשובים לרשת X או לחברת מטא, או לכל חברת רשת מוכרת שהיא, שהם יגוננו עליהם בחירוף נפש עד כדי חסימה ברמת ממשלה ארצית. כמה מילים לבורדים של כל חברה כזו באמריקה - שעבורם מה שחשוב זה משתמשים ותעבורה - והסיפור ידעך עד כדי רמץ לוחש במדורת צופיפניקים בבוקר.

יידעו על מצבו הכלכלי.

אפשר להמליץ גם בלי לחשוף על עצמך דבר, נכון, אבל הסולידית למשל כותבת המון המון על עצמה, מצבה הכלכלי, מה היא קונה ובמה היא חוסכת, במה היא משקיעה בחיים האמיתיים... מאוד הגיוני שאדם ירצה לכתוב את כל זה, בלי שיידעו לשייך את זה לדמותו האמיתית.

האיסור יחול על כולנו, חברי הפורום הזה, חברי הפורום שלה, כל אחד ברשת.

ההונאות יגדלו פי מאה. ובעיקר ההונאות החוקיות, כי הציבור יהיה יותר טיפש.

מאשר אנונימיים.

חשד לתרמית של עשרות מיליונים: כך הסתבך קצין שייטת שהפך ליזם

N12 - הנוכלים: היזם והתרמית שהפילה בפח צעירים רבים – השיטה נחשפת

כתב אישום נגד מייק בן ארי: הונאת פירמידה בהיקף של 550 מיליון שקל

אמיר ברמלי הורשע בהונאת ענק של משקיעים: "אדם רב קסם אך מניפולטיבי

N12 - כוכבי הרשת שמוכרים לישראלים חלומות על הכנסה מהצד

פושטי הרגל לשעבר גבי ושני בר מציעים לכם להרוויח בגדול. לא תשקיעו בהם?

הצד האפל של כוכבי הרשת דניס ומישל

ואם מישהו כ"כ תמים עד שהוא שם את כספו על אדם אנונימי, באמת, זאת לא סיבה להעניש את שאר הציבור.

אם אני לא טועה.

אז איזו מן נוכלות זו?

אם כווולם יקשיבו לעצות שלה, מה יכול לצאת לה מזה?

אם אני לא טועה, כאשר מישהו נוכל מייעץ איך להשקיע, יש 2 אפשרויות שונות של נוכלות:

א. הוא רוצה שנעביר את הכסף ישירות אליו, והוא כבר "יחזיר לנו תשואה גבוהה" (ובסוף מתברר שהוא פשוט לקח את הכסף לעצמו)

ב. הוא רוצה שנשקיע במניה לגיטימית שבאמת נסחרת בבורסה ומפוקחת על ידי הרשות, אלא שיש לו טובת הנאה אישית מכך שהמניה תעלה, כי הוא מחזיק בה ישירות או שיש לו אופציות עליה וכו'.
 

הסולידית מעולם לא קראה לאנשים להעביר לה כסף כדי שהיא תשקיע עבורם, 

והיא גם לא קראה להשקיע במניה לגיטימית של חברה שהיא מחזיקה בה.

ואם תגיד "היא עודדה אנשים להשקיע ב-SP500" - זה מדד בשווי מאות/אלפי/עשרות אלפי מיליארדי דולרים, אין שום סיכוי בעולם שגם כל העוקבים שלה ביחד יכולים להזיז את המדד הזה אפילו בסנט אחד. ככה לא נראית רמאות...

לא צריך לפסול את כל הז'אנר בגלל זה

וגם אם זה היה קשור, לא שופכים את התינוק עם האמבט

מה שקורה בפועל היום בהיקפים מבהילים.

תאר לעצמך פרופיל אנונימי שמזהיר מפני השקעה מסוימת - לא חלילה מתוך מידע פנים שהפרופיל חושף, אלא בהתבסס על ביצועים שפורסמו, מצב מדווח ומתועד מול מתחרים וכדומה. אלא מאי, שמפרסם האזהרה מועסק דווקא במעסיק שהאזהרה ניתנת מפני השקעה בו, והוא באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות הרצוי בתחום המסוים - דשנים, קומודיטי מסוים, רהיטים, בננות, נתחי טונה, you name it. אני כמחזיק השקעות הייתי מאוד שמח שמישהו יחדד לי שחברת "תפוח אדמה" יותר טובה בביצועיה וביכולותיה מאשר חברת "תפוחי בן בטטה". אז אתה כל כך חושב שהכרחי שמעסיק יידע שמועסק שלו הירשה לעצמו להיות ישר, ואכן באופן שעלול לקלקל רווח, אבל רק מאחורי מסך של אנונימיות?

והאמת - בשורה התחתונה - אני לא יודע. קשה לי מאוד להעריך מה מרובה יותר בתועלת או בנזק.

העבירה הזאת כבר קיימת בספר החוקים. 

שהרי הדגשתי במפורש "לא חלילה מתוך מידע פנים" ושמדובר במי ש"באופן וולונטרי וכשירות לציבור מחדד את מצב ההשקעות", ממקום של יושר וכנות. יש בהחלט אנשים שמפרסמים אמת שנוגעת לעולמם האישי, שלא היו מרשים לעצמם לדבר שלא באנונימיות.

לאסור עלי לדבר על נייר ערך בפורום זה הזיה, מן הסתם לא חוקתי אם בג"צ היה באמת מתעניין בעניני חופש הביטוי.

זה כמובן פותח פתח גדול פי מאה לגופים הגדולים למכור לציבור ניירות ערך גרועים, כי איך בכלל תדע שיש מתחרים?

בטח בתי ההשקעות עוד בוכים על הקרנות הזרות הנקובות בשקלים שהגיעו לבורסה.

אשכרה מכשירים פיננסיים ללא מלכודת העלאת דמי הניהול בסיוע מס רווחי הון.

אי אפשר לרמות יותר את המשקיעים.

אבל בלי חופש הדיבור מעולם לא היית יודע על קיומם.

אל בנוכל בגיר לרוב שיש צורל באפשרות לתבוע אותו כדי למנוע נוכלות.

וחוץ מזה לא מדובר בנוכל אחד אלא תעשיה משגשגת מאוד של הונאות וזה יותר דומה להפקרת המדינה ללא חוק טלחא בית דין ואיש את רעהו חיים בלעו.

יש עוד מדינה שהיא לא צפון קוריאה או איראן וכדומה, שבה אסור להביע דעות או לתת מידע באנונימות באינטרנט?

אם מישהו מסוים עושה פשע דרך האינטרנט, לא צריך חוק חדש בשביל זה. המשטרה יודעת להגיע לאנשים לפי כתובות IP, בתי המשפט יודעים לתת צווים כשצריך, הכל טוב.

אבל ריבונו של פתח תקווה, לאסור על אנשים לתת מידע או עצות חוקיות?

הזיה

ויש המלצות על לקנות היום ורק היום חם חם מהתנור את המניה הספציפית הזאת.

מניח שהחוק יגביל בעיקר את הסוג השני

לא מבין את הבעיה: מי שרוצה לייעץ, שיעשה את זה מאיזה פרופיל שירצה. 

מי שמספיק טיפש להקשיב לכל אידיוט, שישא בתוצאות. 

כמה אפשר עם הפטרנליזם הזה של המדינה? 

כולל חוקי תנועה וחוקי בטיחות בעבודה.

אנשים רבים נופלים בפחים רבים וזו כנראה הדרך למנוע מהם ליפול אולי בחלקם.

שוב השאלה שלי האם הנזק יעלה על התועלת או להפך.

אתה עובד בעבודה מסוכנת - כדאי שתשמור על עצמך בין אם זה מעוגן בחוק ובין אם לא. יש חוקי בטיחות בעבודה שהם ממש מטומטמים. 

חוקי התנועה זה לא פטרנליזם - זו פשוט קונבנציה. אף אחד לא אומר שהדבר הנכון עבורך הוא לנהוג בצד ימין של הכביש - זה פשוט ליצור הבנה עם אנשים אחרים. 

באנגליה נוהגים בצד שמאל. 

זה כמו קביעת קונבנציה במתמטיקה - איזה סמל הוא אינטגרל ואיך מסמנים אינדקסים. זה לא אותו הדבר. 

לא יודע כמה אנשים נופלים בפחים הללו - אבל הגיע הזמן שיתבגרו וייקחו אחריות על החיים שלהם. לא צריכים להגביל את החופש של אף אחד בגלל שיש אהבלים בעולם. 

זה כמו לאסור על שימוש בחשמל כי מישהו פעם דחף מזלג לשקע. 

חשמלאים קונים אותו ככרך כי צריך ללמוד אותו לקראת ההסמכה, נאמר לנו שהספר נכתב בדם וכל סעיף בו הוא חשמלאי שהתחשמל וזה ספר עב כרס.

כמה שהבנתי החוק לא אוסר על אנשים להשיא עצות בכלל אלא רק לא באנונימיות כדי שיקחו אחריות על מה שהם אומרים וניתן יהיה להגיע אליהם משפטית בקלות.

ומי צריך יותר לקחת אחריות? משיא עצות או מי שצורך אותן? נראה שליועץ אמורה להיות יותר אחריות ושישא בתוצאות מה שהוא אומר או כותב.

מצד שני, גם עבדתי עם חומרים רדיואקטיביים (בכמות שיכולה לגרום נזק) ולא נתקלתי בשום רגולציה בנושא... בכל מקרה, הייתי חושב שלאור מה שכתבת, שחשמלאי סביר ילמד את הספר הזה גם בלי מבחן הסמכה - אלא רק בגלל שהחיים שלו יקרים לו. 

אם לא היו מחייבים אותך, לא היית לומד אותו? 
כלומר, אפשר גם ללמוד ככה:

אבל נראה לי שכדאי להימנע. 

מי צריך לקחת יותר אחריות? 

מי שמקבל את העצות. ללא ספק. הוא זה שבסופו של דבר מבצע את הפעולות עם הכסף שלו - אז הוא זה שצריך לקחת אחריות. 

כל אחד יכול לייעץ. גם חושי הארכי היה יועץ. בסופו של דבר, המלך הוא זה שמחליט והאחריות הוא עליו. 

אם אני אייעץ לך לקפוץ מהגג כי אתה יכול לעוף ואתה תקפוץ - אני אשם בזה? 

תפעיל את הראש ותבין שכנראה שאתה לא יכול לעוף. 

(זה במאמר מוסגר כי אני לא יכלתי לשים לב לחוסר המקצועיות)

ואם אתה רוצה ממש להתקטנן, אז הסדרה היא משנת 2000 ואדם מעל גיל 20 מתאר את החוויות שלו כילד. 

זה בערך חופף לזמן שבו הפחת הפך לנפוץ - אז אולי עוד לא היה להם פחת בבית. 

בלי קשר לנכסים, אפשר להפסיק לחסוך לתקופה מסויימת לא זו הבעיה.

הורדת אחוזי משרה זה משהו שתצטרכו להתמודד איתו כנראה מספר חודשים עד שתגיעו לאיזון, מתוך 900 אלף שאמרת כמה מזה את יכולה למשוך לעו"ש מייד (כלומר כמה כסף נזיל יש לך) בנזק וקנסות מינימליים? 

מתלבטים כמה להכניס לחיסכון

כמו קרן כספית, מקמ או אגח מדינה.

כמה אתם מוציאים בחודש ממוצע?

אבל זה כולל גם שכירות וגם משכנתא (שמכוסה + מהשכ"ד של השוכרים שלנו).

וזה כולל גם איזשהו טיפול רפואי די יקר שבעז"ה יפחת מתישהו.

אתם נראים יציבים בתמונה הכללית.

אבל אם תרצו לקנות נכס יקר יותר יתכן וכדאי להעזר באיש מקצוע לתוכנית פעולה.

תתייחסו לזה כמו קניה, אתם קונים לכם זמן נוסף שיאפשר לכם יותר נחת לך ולילדים.

לא יודעת במה את עובדת, אבל אם את מורידה אחוזי משרה כדאי לוודא שבאמת יורד לך עומס בעבודה בהתאם.

לי נשמע לפי התיאור שלך, שמצבכם הכלכלי טוב מאוד.

אבל בהתחשב בזה שיש לי עוד יותר מ-30 שנות עבודה, זה לגיטימי.

לא מכיר הרבה בני 30+ עם מספיק כסף בפנסיה 

בכל דוח פנסיה יש קצבה צפויה שאתה אמור לקבל היא מספיקה לך?

אני במנורה,

אני רואה את הקצבה הצפויה לפי ההפקדות שהיו לי עד היום, אבל לא רואה את הקצבה הצפויה אם אמשיך להפקיד כמו היום.

יש מחשבונים באינטרנט שעושים את זה, אבל לא ידעתי שאפשר דרך הגוף שמנהל את הפנסיה

גם במקרה של הפסקת הפקדה והמשך השקעה וגם במקרה של המשך הפקדה של סכום זהה.

כן אפשר לבדוק את זה לבד רק לשים לב שחלק מההפקדות הולכות לכיסוי ביטוחי ולהתחשב בדמי ניהול.

היום משתדלים לתקן את המעוות לפי ההדרכות בווצאפ (חבל שהפסיקו) של @נחשון מהר חברון (למה לא מתייג) ושותפו.

נכון לכרגע השכר הצפוי לי בהנחה אפסיק להפקיד לפנסיה (עם רווח ממוצע של 3.5 אחוז בערך) הוא כ70% מהנטו שלי כרגע

בהנחה ויש לי כ30 שנות הפקדה נוספות

הממוצע שאקבל יהיה בערך כמו השכר שלי ערב יציאה לפנסיה. אולי מעט יותר 

זה מחושב כ5.5% רווח ממוצע עבור 30 שנה

וניקוי 1.8 בערך עבור אינפלציה

גם אני קניתי דירה לאחרונה, וגם אני בונה על הפינוי בינוי.. שבהחלט לא בטוח שיקרה ;)

אבל אני קניתי בעיר שהיא 30 דק מהמרכז, והמחירים בה לא מטורפים, ככה שאני מאמין שהעסקה תהיה טובה בכל מקרה..

אבל אם מישהו אחד אני אצליח להציל מהנהירה העיוורת אחרי "פינוי בינוי" את שלי עשיתי

שההייטקיסטים הצליחו לתמרן ולגייס מיליארדים באופן אישי, פרטי ועצמאי, בין מילואים בעזה פעם אחר פעם (וגם בלבנון וגם בסוריה וגם ביהודה ושומרון), לבין קריסת הדולר, לבין מצבי מלחמה וסגירת מערכת החינוך לילדים בגלל שדחוף פוליטית להילחם באיראן, לבין נטל המס וגובה הריבית (ושדירוג האשראי לא הועלה חזרה גם בזמן הפסקת אש, למרות הבטחותיו הנפוחות כאוויר של שר האוצר), לבין הרעילות הפוליטית והחברתית המתפוצצת, לבין השתמטות והתחמקות של "שותפים טבעיים"?

א. ייתכן  והכל נכון, זה לא סותר את העובדה החיובית שהמדינה מקטינה גירעון - בין היתר בזכות התנהלות שלה.

ב. אתמקד לרגע ב"הייטקיסט שגייס באופן פרטי": אין דבר כזה. הוא פתח סטרטאפ במדינה עם כללים, גייס כסף בתעשייה עם חוקי מס, גייס עובדים,במדינה פה ועוד,ועוד. אה, וברגע שהדולר קצת ירד פתח בצווחת יללה "תעזרו לי". זה לא,בא לזלזל בו - אבל למדינה סביבו יש חלק בהצלחתו.

מי ביקש שיעזרו כשהדולר ירד?

ומתי המדינה התערבה בשלושת השנים האחרונות בשער הדולר?

ממשרד האוצר ומהמגזר הפרטי בעיקר בהקשר התוכנה. אבל לא היו שום תוצאות אמיתיות, בעיקר כי משרד האוצר אכן לא יכול לסייע. אין היגיון שמדינה שמתנהלת בשקלים תגבה מס באופן משתנה, פעם בשקל ופעם בדולר, לפי המטבע שידו על התחתונה מפני כוחות השוק.

אבל לספר בקול תרועה ש"הגירעון צומצם" זה לקפוץ באוויר ולהתגלגל כליצן בחצר הארמון מרוב שמחה שתיקנו נדנדה לנסיכה, כשמאחורי הגב עולה אש מהצריחים. כי למרות החגיגות, שמענו כבר ש"הצמיחה לא תספיק, יהיה צורך להעלות מיסים" (נגיד בנק ישראל, חפשו ברשת), וששר האוצר רותח ומתפוצץ כי הדרג המקצועי במשרדו - לטענתו מאחורי גבו, כאילו שאובייקטיבית זה מה שחשוב - הוציא התראה נגד "חוק היסוד" המגוחך החדש, והיא ש"לא יהיה מנוס מהעלאת מיסים" (חפשו הכל ברשת). רק כי לא נוח פוליטית שמשמיעים את האמת, הוא מתנהל כמו ילד בכיין וצורח שאין מה להקשיב לאנשי מקצוע.

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/bkqzchmzgl

לא הכרתי שעשו זאת

וכמובן לחסל את עצמאות הבנק המרכזי, שהחזקתו הבלעדית בכלי העבודה של קביעת גובה הריבית מרתיח את חבר הכנסת, הפוליטיקאי האינטרסנט, שגם מנהל את משרד האוצר, כאילו שזה הגיוני שמדיניות הכספים תהיה עניין פוליטי במדינה שיציבות וחוסן כלכלי הם קריטיים לעצם קיומה בכל רגע. בטח שזה מקפיץ את הפיוזים של השר שנגיד הבנק מעז להשמיע דבר אמת, שלמרות חגיגת "צמצום" הגירעון, הצפי הברור להמשך מאזן תשלומים של ישראל (ולא חלילה חדלות פירעון או קריסה בסגנון תורכיה) יחייב העלאת מיסים. לכן ראשית, בנק ישראל מתערב לא מהסיבות ששר האוצר היה רוצה, ושנית, כל עוד עצמאות הבנק המרכזי קיימת הוא ממש אבל ממש לא יהיה שם רק כדי לכסות את כשלי הדרג הפוליטי בשבתו כמורה דרך כושל והרסני במסגרת החלטות ממשלה וזרוע מבצעת.

אתה רציני?!

הגירעון עלה וזינק לשמיים בראש ובראשונה עקב הפעילויות הצבאיות היזומות, לאמור לא הדיפת העזתים עד מוצאי השבת השחורה, אלא הפלישות לעזה, ללבנון ולשטח סוריה והפלישות האוויריות לאיראן. בכל הזירות האלו, אדם רציני וכנה - להבדיל מפוליטרוקים ושופרות תעמולה - יודה שהעניין לא תם ולא נשלם, וזה אך ורק עקב לחץ בין לאומי ובראש ובראשונה של האמריקאים ידידינו הטובים. לאמור, ירידת הגירעון עם תום הלחימה והפסקות האש, בעזה, בלבנון, באיראן, היא לא "בזכות ההתנהלות שלה", אלא עקב דיקטאט "שהמדינה" נכנעה לו בחירוק שיניים ובידיעה שזה עלול להיות אסון גמור, בטח ובטח כשמדובר בהמשך התקיימות משטר טהרן.
אתה מאמין לעצמך כשאתה טוען שזה "בזכות ההתנהלות" ולא בגלל, במשמעות הכי שלילית והרת אסון של המילה?!
באמת?!

לגבי החלק בהצלחה וכדומה, אין שום הוכחה בדבריך שזה נכון, כי אסף רפפורט קם בבוקר ומעולם לא ביקש מאף אחד שיעזור לו לשכנע את גוגל שמגיע לו ולעסק שפתח 32 ביליון דולר, וזה אחרי שגוגל היתה משוכנעת שמגיע לו רק 23 ביליון.

מרשים שאותם עובדים הצליחו.

זה לא רק הייטקיסטים, אם כי יש להם אחוז נכבד בכך. בכל מקרה, זה מרשים שהאזרחים השיגו זאת וכל הכבוד לאזרחים שסייעו בכך.

אם אדם הולך לקבלן ומבקש לרכוש ממנו דירה, והקבלן תוקע מחיר של 3 מיליון עבור הקובייה, והאדם מהנהן בחוסר מחשבה וחותם לו על זה, וכעבור שנתיים הוא חדל פירעון, האם הקבלן אמור לספוג את ההפרש בין מה שהאדם חתם שישלם לבין מה שיש ביכולתו לשלם? להשאיר את המפתחות אצל הרוכש ולומר לו בטלפון "הכל בסדר, עליי"? לקבוע בדיעבד שהמחיר הוא 2 מיליון?

הגירעון הוא קשיח. הוא נקבע מתוקף הפעלת שופלים במסגרת זירבוב עזה (הוצאה כספית עצומה). מתוקף הטסת חיילים לטהרן (הטייס הוא במקרה זה נהג טנק-קשר-טען-מט"ק מעופף, לא שום דבר אחר). מתוקף גיוס מילואימניקים במספרים של מאות אלפים (ימי מילואים, לא unique individuals), רבים מהם במשכורות אזרחיות גבוהות ביותר, שמתוכן נגזר תשלום המילואים. מתוקף הלוואת כחצי טריליון בריבית קצוצה עקב מצב דירוג האשראי (שבניגוד כמובן לטענת שר האוצר, הורד עקב כוונות החקיקה של ממשלת וכנסת ישראל ולא עקב מלחמה, שהרי הדירוג לא הוחזר גם בזמן הפסקת אש), שכבר עכשיו הזניק את החזרי החוב הישראליים במיליארדים לשנה. על התועלת או הרווח, או שמא החשש מאסון קטסטרופי, מהזנקת הגירעון הזה כהימור שתוצאותיו בספק, כבר הצבעתי בתגובה הזו:
המדינה מקטינה גירעון "בזכות ההתנהלות"?! - חיסכון השקעה וצריכה

אבל תהיה אשר תהיה הדעה בשאלת הצידוק להזנקת הגירעון, הרי שירידתו אירעה מפני גורמים חיצוניים לאמור, כפיית הסכמים והסדרים על הממשל של ישראל, בניגוד ברור לכוונות הישראליות ולמה שהוצג ככיוון הבטחוני הרצוי. לשאלת השתתפות האזרחים אין רלוונטיות בשום אופן, כי כאמור באנלוגיית הדירה לעיל, זה לא הצד הקשיח, אלא צד שאי אפשר לסמוך ולהסתמך עליו, אלא אם מכניסים למשוואה הכספית-כלכלית את רעיון כלכלת בעזרת השם של שר האוצר הנוכחי.
התפיסה שאני מציג היא שזה שיגעון מוחלט, ששום קבלן דירות או בעל עסק זוטר ככל שיהיה לא היה חותם עליו, אבל משום מה יש איזו תעמולה כאילו בניהול העסק שנקרא המדינה זה רעיון טוב.

משהו חסר?

אני דיברתי על האזרחים ואתה הלנת על החלטות הממשלה ופעילות הצבא 

משל הסוס והאוכל וכן הלאה.

אני קורא את ההודעות שלך, ואני רואה מצד אחד אמונה יוקדת בצדקת טענתך - ויחד עם זאת גם בורות, וגם בילבול של מין בשאינו מינו. @אריק מהדרום פתח שרשור שהתייחס רק לשפל בגירעון הממשלתי, וקרא לזה "ירידה מרשימה". הא ותו לא.

תוכל להסביר לי למה "מצבי מלחמה וסגירת מערכת החינוך לילדים בגלל שדחוף פוליטית להילחם באיראן"  הופכים את הירידה לפחות מרשימה? זה זה בכלל קשור? האם מישהו רשם משהו בעד מערכת החינוך או הסיבות למלחמה באיראן?

האם אתה באמת ובתמים טוען שהירידה בגירעון הממשלתי היא (רק) בגלל "שההייטקיסטים הצליחו לתמרן ולגייס מיליארדים באופן אישי, פרטי ועצמאי", ושהיא לא קשורה להתנהלות הממשלה?! (אני שואל את זה למרות ש-כאמור- אף אחד בכלל לא טען שזה בגלל הממשלה. 

אתה ממשיך לטעון שזה לא הגיוני לחשוב "שמדיניות הכספים תהיה עניין פוליטי במדינה", שזו אמירה ברמת מופרכות עליונה, הרי חוק יסוד התקציב קובע באפון ברור, וטריווילאלי, שמדיניות הכספים היא עניין פוליטי שבסמכות הממשלה/הכנסת. אתה ממשיך ומלהג על סיבות שונות שלשיטתך גרמו להפסקת המלחמה - שוב, לא ברורה הרלוונטיות של זה לעניין.

ואז, סוף סוף! הודעה שלכאורה מתייחסת לגירעון ולסיבותיו: אוי לעיניים שכך רואות. שום התייחסות כלכלית לגובה הגירעון, למהלכים תקציביים שבוצעו - רק התייחסות לסיבות שלשיטתך בגללם המדינה עושה מהלכים כאלו או אחרים.

ועכשיו לטענתי המהותית, שאמורה להיות טריוויאלית:

ברור שמלחמה עצימה עולה יותר כסף.

גם היום - אנו במצב לחימה הרבה יותר יקר משהיה לפני מלחמת שמיני עצרת.

ממשלת ישראל לא מושלמת, אבל יעד הגירעון ב2022 היה על 3.5 - העובדה שתוך כדי מצב לחימה ארוך, הגירעון יותר קטן מהיעד שלפני המלחמה, הוא מרשים. 

זה לא אומר *כלום* על מה דעתי על המלחמה וניהולה, על הסיבות להפסקות אש או כל דבר אחר. אתה מוזמן לפתוח על זה פוסט נפרד (מוטב למצוא פורום מתאים לעניין).

ההתעקשות שלך לאורך השרשור להרחיב את הדיון לדברים לא קשורים, פשוט לא קשורה.

וסלחי לי על הציניות...

אבל פילוסופיית אוטו זה רגליים במיטבה.

הרשת הנפלאה ביותר שהומצאה לשמוט את הקרקע... מתחת לרגליים.

לפעמים גם כאשר רכב אחד הספיק למשפחה קטנה, פתאום רכב אחד (אפילו אם הוא גדול) כבר לא מספיק למשפחה גדולה.

הורה אחד צריך להגיע לעבודה עם הרכב,

ההורה האחר צריך להגיע לעבודה במקום אחר עם הרכב,

או שההורה האחר מפזר 2 ילדים לחוגים כשיש שני תינוקות בבית או שרוצים סתם לבקר את ההורים באמצע היום וכו' וכו'...

אין לי מושג מה הלו"ז שלכם ומה שגרת הנסיעות שלכם, אבל לפני שאתם מוכרים את שלכם - תחשבו טוב האם באמת תסתדרו עם רכב אחד.

לעצם השאלה - לקחת הלוואה מהבנק, בהנחה שאתה לקוח טוב, היא מאוד מאוד פשוטה. אתה נכנס לאפליקציה, לוקח הלוואה של 120 אלף ש"ח למשל, והכסף בחשבון תוך 2 דקות.

אם וכאשר תמכור את הרכב שלך, תוכל לסגור את ההלוואה באותה הקלות שלקחת אותה.

לו יש הסעות ב"ה

אבל אולי באמת נסתדר עם 1 ביום יום, אבל איך ניסע לאירועים משפחתיים, לסבא וסבתא לשבת? 

לא מסובך מדי. תוודאי רק מה תנאי  ההחזר של ההלוואה. מקובל שזה פריים + כמה שתצליחו להשיג.

תשארו עם האוטו ותסתדרו

לא ברור אם נוסעים הרכב מלא פעמיים בחודש או פעמיים בשנה

2 תשכרו רכב לשבוע