האם יש פה מי שמצביע נעם לישראל?יהודי שאכפת לו.

יש פה משהו שחושב שהוא הולך להצביע נעם לישראל? אז רק שיהיה על מצפונו באחרי שיזרוק את הקול שלו לפח יעלה ממשלת שמאל קיצונית שתהפוך את המדינה שלנו לאי חורבות. דבר ראשוןן הוא הקמת מדינה פלסטינית אז ה7.10 הבאה יהיה על מצפונו. פינוי הישובים והחוות ביוש. הפרדת דת ממדינה. נישואים אזרחיים וזכויות להט"ב. בנוסף תקצוב הערבים במליוני שקלים ולא מופרך גם נתינת שטח בעד 'שלום' דמיוני.. תחבורה ציבורית בשבת. גיוס בכפיה של כלל הציבור. סנקציות על החרדים. ועוד לצערי פווול דברים.

ממש יהיה עליכם דם על הידיים. אתם מוכנים לזה?

רק תנסו לדמיין איך יראה הרחובות שלנו, לוויה אחר לוויה, פיגוע רודף פיגוע, כאוס מוחלט על המצב במדינה, הפגנה אחר הפגנה. ובמקרה הכי קיצוני שלא מופרך גם מלחמת אזרחים.. איך אתם מסוגלים להצביע למישהו שלא עובר את אחוז החסימה ולזרוק את הקול היקר שלכם לפח ולגרום לממשלת שמאל? (זה נכון גם למי שמצביע וינטר)

ועוד תהייה. מה יקרה אילו יעבור אבי מעוז את אחוז החסימה ולא יתנו לו את שר החינוך. מה יעשה אז? הרי כל מה שהוא רוצה זה..

יש מצב שמנדט שלם של חרדים הולך להצביע לנעם, רקקעלעברימבאר

הם מפחדים לומר זאת בסקרים, והם מאוכזבים מהפוליטקאים שלהם.

ועוד מנדט וחצי של מסורתיים שחלקם בכלל לא היה מצביע בבחירות לאף מפלגה אבל פעילי נעם שכנעו אותם ללכת לקלפי ביום הבוחר ולהצביע נעם.

ייתכן שנעם תהיה הפתעת הבחירות. אולי לא תעבור את אחוז החסימה אבל בכל זאת תהיה הפתעת הבחירות.

אני מכיר סיפור אישי על מסורתיים שהולכים להצביע נעם

הפתעת הבחירות תהיה אם נועם לא תפיל את איזנקוטאיתן גיל

שוב פעם, לא דיברתי על זה.קעלעברימבאר

אנשים חושבים שנועם תקבל פחות ממנדט כי מסתכלים רק על ההארד קור ההר המורניקי.

אבל אם מסורתיים (כולל מסורתיים שכלל לא נספרו בסקרים כי לפני זה לא הלכו להצביע בכלל) וחרדים הולכים להצביע לנעם, אז היא יכולה חקבל גם 3 מנדטים. כאשר 2 מנדטים הם כלל לא על חשבון מישהו אחר, אלא 2 מנדטים חדשים שבאים מאלו שכלל לא רצו ללכת לקלפי

זה תמיד על חשבון מישהו אחרחלב ודבש

כי יש רק 120 מנדטים לחלוקה

אלא אם כן אתה מביא 2 מנדטים של אנשים שללאקעלעברימבאר

הצבעה לנעם לא היו מצביעים כלל בקלפי, ויעלו את שיעור ההצבעה לגוש הימין

*אלא אם כן*מקפיצים נטושים

וזה פשוט לא יקרה....

20,000 קולות ביום טוב (או יום רע - תלוי איך אתה מסתכל על זה).

אנשים מסתכלים רק על ההארד קורד ההרמורניקי כי רק הם אכן יצביעו נעם.

מסורתיים וחרדים לא ילכו להצביע נעם. ואין לה שלושה מנדטים, וגם לא אחד.

ואיזה כיף - עוד שבועיים נוכל לראות אם צדקתי

אולי תצדק. ואולי לא. באמת לא יודע.קעלעברימבאר

אני בניגוד לאחרים לא מתיימר לקבוע בוודאות דברים שאני לא יודע...

אבל אני כן יודע מסיפור אישי על מסורתיים שהולכים להצביע נעם.

האם זה משקף הרבה? לא יודע לא בדקתי

בסופו של דבר אני מציג השערה...מקפיצים נטושים

נגיד נזרום עם ההשערה שלך.קעלעברימבאר

אז למי נציגי נועם מטלפנים ועובדים כל הזמן? להתקשר להר המורניקים? כבר ממזן נראה לי סיימו את רשימת הטלפונים שלהם...

הם מנסים, זה לא אומר שזה עובדמקפיצים נטושים

וגם יש את החבר'ה כמוך - שמתלבטים, והם מנסים לשכנע.

דיברתי עם חבר פעיל נעם שבוע שעבר שאמר לי 'תכלס שנינו יודעים שאף ציוני-דתי לא יצליח לשכנע ציוני-דתי אחר למי להצביע'...

כנראה יש אנשים שהם מנסים לפנות אליהם - אבל גם אם הם יעבדו כל היום וכל הלילה אני לא חושב שיש פוטנציאל ל150,000 אנשים שיצביעו לנעם.

בא נדבר מספריםJochaSchwartz

2 מנדטים של אנשים שלא הצביעו זה בערך 70,000 איש.

בבחירות הקודמות היו פחות מ2 מליון שלא הצביעו, בהנחה הנפוצה שכ-15% מבעלי זכות הבחירה בחו"ל, וש30% מהנותרים מסורתיים - נשארנו עם פחות מ400 אלף מסורתיים.

אז מה אומרת האמירה שצריך להביא 2 מנדטים של לא מצביעים בכלל מהעבר?

  1. שלשיטתך לנועם יש כ-100,000 מצביעים משלה, ללא אותם 2 מנדטים. זה יוצא כ-3 מנדטים. זאת אמירה מופרכת, בהתחשב בעובדה שבריצה המשותפת של נעם בכנסת ה24 ביחד עם שתי מפלגות אחרות שכל אחת מהם גם יודעת לרוץ לבד (עוצמה יהודית והמפד"ל/ציונות דתית או כל שם אחד שקתרא לה) קיבלו בסך כל 6 מנדטים (225 אלף קולות).

  2. שמפלגה שמזוהה גם כמפלגה קיצונית וגם כאחת שאין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה תצליח לגרור לקלפי 20% ממגזר של כאלו שמסורתית לא באים להצביע, ושתפיסת העולם שלהם שונה משל המפלגה. (מזכיר שלאור סעיף אחד, זה צריך להיות הרבה יותר מ20%)

    זה לא "הימור על אחוז החסימה", זה מופרך.

הסקרים ב2006 נתנו לגמלאים 2 מנדטים ובסוף הםקעלעברימבאר

קיבלו 7. הרבה מהצבעת מחאה של צעירים.

מה שאתה אומר הגיוני, אבל לא וודאי.

ומעולם לא אמרתי שנעם תעבור בהכרח את אחוז החסימה.

ב. קיצונית? לא יודע. תשאל קשיש מסורתי-מזרחי מהפרפריה שלא הולך לקלפי אם תפיסת העולם של נעם קיצונית. נראה לי שדווקא תשמע ההפך.

ג. הם שינו את הקמפין שלהם את המבנה שלהם ואת הגישה שלהם והם משקיעים מאמצים מטורפים להביא קולות צפים כאלו כיום. אין מה להשוות בין נעם של היום לנעם בבחירות הקודמות

ד. לא שיקללת חרדים שמאוכזבים מההנהגה ומדווחים בסקרים שיצביעו לחרדים כי הם מסתירים את מה שהם יצביעו באמת

ה. לא. ההארד קור מונה אולי 35,000. הם צריכים 3 מנדטים. עוד 105,000 כדי להגיע ל4 מנדטים. אם מנדט זה 35,000. 60,000 מתוך 400,000 מסורתיים שלא מצביעים פלוס 50,000 חרדים מאוכזבים זה הגיוני.

ו. בכל מקרה מה שאתה אומר סביר, לכן כנראה לא אצביע להם. אבל אני לא יוצא בוודאות בדברים שאיני בטוח

לא דיברתי על סקריםJochaSchwartz

דיברתי על תוצאות אמת. ואני בהחלט מדבר עם אנשים מחוץ "למגזר". מבחינתם הם קיצוניים. כן.

אבל אין סיבה שנתווכח בינינו - עובדתית - אותו קשיש מסורתי הוא בהגדרה שלך אחד שבבחירות הקודמות בחר שלא להצביע, בוודאי שלא לנועם. וגם אז היה לנועם מקד טלפוני שקיבל מימון המונים מכובד מאוד ופעל יפה מאוד.

דיברת עם כל סוגי האנשים?קעלעברימבאר

גם עם המסורתיים הכבדים הזקנים? אני מכיר סיפור אישי על משפה מסורתית שהולכת להצביע נעם

ל"נעם" אין שום חזוןshaulreznik

הם נראים ונשמעים כמפלגה של אנשים טובים שלעולם לא יקבלו תפקידי מפתח בממשלה, עם סיסמאות סתמיות כמו "ילדים זה החיים שלו". הם רוצים חינוך דתי שמרני? שיתכבדו ויצטרפו לסמוטריץ'.

סמוטריץ ייתכן שיכול למכור את שאר הערכים שלוקעלעברימבאר

בשביל ארץ ישראל.

האם הוא שינה משהו במערכת החינוך? דרש אותה או נתן אותה להפקרת הליכוד? האם הוא שינה משהו במדניות המגדרית בצבא?

סמוטריץ לא הסכים לקבל את נעם למפלגה שלו.אמא טובה---דיה!

הוא הסכים לקבל אותם בתוך הציונית הדתיתברגוע

שלא ישארו מפלגה נפרדת

האמת שפה סמוטריץ צדק-קעלעברימבאר

ריצה שלו בבלוק טכני עם נועם היתה מרחיקה לו 2 מנדטים של דתיים לייט שבוחרים בו מלית ברירה מבחינתם

מחילה, אבל זה סיפורי סבתא 'המבריחים 2 מנדטים'קורא נלהב לשעבר
עבר עריכה על ידי קורא נלהב לשעבר בתאריך ט' בחשוון תשפ"ז 2:23

א- כאילו שעכשיו ים של לייטים מצביעים סמוטריץ סטרוק או צבי סוכות פתאום. הם לא רואים הבדל גדול ביניהם.

ב- עובדתית בבחירות הקודמות קיבלו 14 מנדטים איתם- הרבה מעבר למצופה. אז כנראה שהם לא מבריחים אלא להיפך.

הוספה- לדעתי הלייטים שאתה מזכיר הצביעו בנט בבחירות שרץ עם הסלוגן של 'משהו חדש מתחיל' לפני שנים רבות. כבר הרבה זמן הם עמוק אצל ליברמן, גנץ שפרש אמנם, בנט לפיד וכו'. והם לא כאלה רבים עובדתית הימין הגיע ל64 מנדטים גם בלעדם

הרבה מאוד לייטים/מסורתיים מצביעיםהסטורי

לציונות הדתית ואבי מעוז הוא דגל אדום מבחינתם.

יותר נכון ללייטים, לא למסורתייםקעלעברימבאר

כמה הערות:דרור אל

נכון, היו הצבעות מחאה לגמלאים, אבל הנושא הכלכלי היה אז חם מאוד.

נועם רצים על נושא שהוא ממש לא חם לרוב הציבור הכללי. אני לא רואה מסורתי מצביע להם. כאילו, בתור מחאה על מה? יותר הגיוני אם כבר שיצביע מחאתית נגד לוינטר.

לגבי חרדים מאוכזבים: ההיגיון הוא שחרדים כאלו לא יחליפו שור בחמור ויצביעו למפלגה של חרדים עם כיפה סרוגה... לחרדים האלה כבר יש מפלגת מחאה אחרת: זך.

ואם גם אחרי כל התוספות האלה מן הגורן ומן היקב הגעתם רק לשלוש מנדטים - אז חשוב להזכיר ששלושה מנדטים = אפס מנדטים.

אז אם כבר, עדיף להפסיד מנדט מלהפסיד שלוש...

למה הבאת את הכנסת ה24?יהודה סופר

הכנסת הנוכחית היא ה25, ואותה רשימה הביאה 14 ולא 6, אתה זורה מלח בעיני המשתתפים בפורום

כל המפלגות בטוחותברגוע

שהן אלה שיביאו את המצביעים שלא הצביעו אף פעם.

נתון כזה צריך להשתקף גם בסקרים.

דווקא לא.קעלעברימבאר

אצל נעם יש דיבור על דברים שיכולים לעורר מתרדמה מסורתיים שמעולם לא הצביעו. אין עוד מפלגה כזאת.

מה גם שנועם נואשים בטירוף לעוד מנדט והם משקיעים את הנשמה שלהם בטירוף לקושש כל קול אצל מסורתייים כאלו, (לפי מה ששמעתי)

היא תקבל 3 מנדטים ותשרוף אותםאיתן גיל

עם עוד 5 מנדטים שרופים לרסיסי מפלגות ימין

מישהו שאל אותי היום אם בנט ולפיד מריצים את מעוז כדי לגרום נזק לימין, ואמרתי שאי אפשר לשלול זאת על הסף.

זה אכן שיקול.קעלעברימבאר

לכאורה דווקא אם נועם תקבל הרבה אך לא תעבור זה גרוע יותר מתקבל קצת ולא תעבור. אלא אם כן המנדטים יבואו לה מאנשים שלא היו מצביעים ללא נעם

אופתע אם היא תקבל אפילו מנדטארץ השוקולד

אולי, ואולי לאקעלעברימבאר

אני לא יוצא בוודאות על דברים שאני לא יודע

יש עליהם לחצים לא פשוטים לפרושאיתן גיל

יש מצב שהם יפרשו?קעלעברימבאר

לא חושבברגוע

הרב טאו לא מוכן בכלל לדבר עם נתניהו

הרב טאו כועס על נתניהואיתן גיל

על שלא כפה על סמוטריץ בלוק טכני עם נועם

הוא גם לא מאמין להבטחות שלו (בצדק)ברגוע

של מי?איתן גיל

של נתניהוברגוע

הרי איך הוא ינסה לשכנע אותו לפרוש? הוא יבטיח לו הרים וגבעות

שימשיכו עד הסוף- סוף המפלגה שלהםאיתן גיל

ממה נפשך, אם יאמינו להבטחות הם אולי יקבלו משהו ואולי לא.

ואם לא יאמינו- בטוח שלא יקבלו כלום.

ברי ושמא ברי עדיף

לא מבין איךדרור אל

איך אפשר לסרב לראש ממשלתנו, היושב על יסוד כסא השם בעולם, דגל ממלכותיותינו?

אתה חושב שיש חרדים שיצביעו לנעם?ארץ השוקולד

תסתכל בתוצאות אחרי בשכונות חרדיות ותגלה

דמיון מודרךברוך הגב

בכל מקרה גם אני חושב שזה מסוכן להצביע נעם.קעלעברימבאר

כנראה אצביע סמוטריץ אבל לא סגור, עדיין יש סיכוי קטן שאצביע נעם.

השאלה מה הסיכוי שהצבעה לנעם תפיל את גוש הימין במקרה שהם לא עוברים. שאלתי את הגימיני והוא אמר שזה סיכוי קטן, כי במילא או שהגוש יקבל הרבה יותר או הרבה פחות ונעם לא משפיעה לכאן או חכאן. אבל מה שהגימיני לא יודע זה על שיעור החרדים והמסורתיים שיצביעו לנעם, כך שזה יכול לפעול לכאן או לכאן, כייתרון או חסרון.

נראה לי שאמשיך להתלבט עד הקלפי עצמו , אך מן הסתם בסוף ההרגל יגבר ואצביע סמוטריץ

מאיפה ג'ימני יודע?ברגוע

יכול להיות גם שהימין יקבל 59 ולא 61 בגלל המפלגות שלא עברו

השאלה מה הסיכוי ומה ההסתברותקעלעברימבאר

יכול להיות גם שהימין יקבל 57 ואז נועם לא תשפיע לכאן או לכאן.

כלומר אם נגיד נועם מונה מנדט. אז רק במקרה שהימין מקבל 60 אז אפשר לומר שנועם גזלה מנדט ומנע המימין לעבור ב61. אך אם הימין יקבל 59 ומטה או 61 ומעלה, נועם לא תשנה לךכאן או לכאן עם המנדט שלה. השאלה מה יקרה אם נועם תמנה שני מנדטים.

אם נועם תקבל רק חצי מנדט אז בכלל "טווח ההפרעה של נועם" קטן מאוד והסיכוי שנועם תכריע לכא או לכאן את הבחירות קטן

גם 62 טוב משמעותית מ 61ברגוע

קשה לשרוד הרבה זמן עם ממשלת 61

והבעיה שזה לא רק נעם, יש גם את וינטר ולייטנר

אז זה כבר לא שיקול של "נעם תגרום להפלת הימין"קעלעברימבאר

אלא "נעם תגרום שלא יהיו 62" וזה כבר מערכת השיקולים של הבוחר אחרת.

אני אם הייתי יודע בוודאות שהימין יקבל 61, הייתי מצביע נעם כנראה. אבל גם אז לא בטוח לגמרי

למה?מקפיצים נטושים

מה הרווח הגדול מהצבעה נעם במקום חיזוק הימין?

מפלגה שלא שמה ערכים אחרים בגניזה תמורת התיישבות.קעלעברימבאר

בעוד שייתכן שסמוטריץ מוכן למכור את נשמתו בשביל סיפוח שטחים.

זה לא תשובה לשאלהמקפיצים נטושים

האם אתה חושב שהם יעברו את אחוז החסימה?

אם לא אז קול לנעם זה כמו לא להצביע שזה אוטומטית חצי מהקול עובר לשמאל - ולא נראה לי אתה צריך שאפרט את דעותיהם של יאיר גולן וחביריו או המפלגות הערביות על ערכים אחרים חשובים....

לעומת זאת אם הימין חזק יותר הוא יוכל לקדם יותר את סל הערכים של הימין, אם הימין חלש יותר הוא לא יוכל, זו משוואה די פשוטה..

וזה כמובן כשיוצאים מנקודת הנחה שבלאו הכי הימין מנצח, כמובן שאם השאמאל חלילה ינצח הסיפור שונה לחלוטין...

לכן אני בפועל כנראה לא אצביע להם.קעלעברימבאר

ואם אצביע זה רק בשביל הרגש שלי (מהלך מטומטם שמקווה שלא אגיע אליו).

לפעמים אני רואה את המצב במדינה ואומר לעצמי שלפחות אדע שעשיתי מה שניתן לפעול. אבל זה לא חכם אם זה לא יפעל באמת

הוצאת שם רעדרור אל

זה פשוט לא נכון.

הציונות הדתית עשתה למען חיזוק היהדות יותר מכל מה שמעוז עשה ויעשה אי פעם

אתה אמיתי?!הסטורי

סמוטריץ' היחיד שלא הסכים, מול כל הלחצים, לממשלת חילול ד' שתלויה בעבאס. סמוטריץ' היחיד שלא מכר ערכים בשביל משהו אחר.

(אגב, כשמעוז טען שממשלת בנט היא חילול ד', כהנא הזכיר לו שהרב של מעוז אישר...)

חוץ מערבים-לא ערבים יש עוד ערכים בחייםקעלעברימבאר

לא הכל זה גוש אמונים.

מה סמוטריץ עשה בחינוך? הציעו למפגלה את משרד החינוך לא רצה והפקיר אותה לפרוגרס.

מה הוא עשה בעניין מגדר בצהל?

נראה שארץ ישראל וערבים זה בפסגת הערכים שלו וכל השאר אפשר למכור, אם תמורת זה יקבל את ארץ ישראל או מניעה לערבים.

אם אין לך חינוך אין לך כלום. בטווח ארוך גם לא ארץ ישראל

אתה סתם מוציא שם רע.אריאל יוסף
אז למה משרד החינוך לא אצל הציונות הדתית?קעלעברימבאר

ביבי הציע לה את זה בחפץ לב

כי ממשרד האוצר אפשר להשיג הרבה יותר בכל תחום.אריאל יוסף

כן, כולל החינוך.

זכור לאנשים איך הר המור יצאו נגד בנט ב2013קעלעברימבאר

רק כשנבחר ליור הבית היהודי.

כולם הסתכלו עליהם כמשוגעים. והיום אנו מבינים שהם ראו מה שאף אחד לא ראה.

כך גם פה - נעם מסתכלים על התהליך החברתי בפרספקטיבה של עוד 30 שנה, ולא בפתרון נקודתי של 10 שנים בלי לראות את המהלך הכללי., ובטח לא רק על בחירות האלו. יש לאדם הממוצע נטיה להסתכל רק צעד מלפניו ולחשוב שכל העולם יקום וייפול על הבחירו תהנוכחיות ולא להסתכל על פרספקטיבה של עוד 30 שנה.

האם סמוטריץ שינה משהו בשילוב המגדרי בצהל? במערכת החינוך? לא נראה לי. תמורת ארץ ישראל הוא מסנוור מכל דבר אחר

אין ספק שצדקו בנושא הזהמקפיצים נטושים

אבל... זה לא אומר שאני מבין למה נכונה הפעילות שלהם עכשיו, לא מתוך זלזול בהם או בדרכם, אך אני לא מבין זאת.

לא מבין למה חשוב שתקום מסגרת פוליטית של נעם - מה היא מייצגת שלא מיוצג כבר במפלגות הקיימות? (בעיקר הציונות הדתית אך גם עוצמה יהודית), פרט לנושא הר הבית כמובן עליו יש מחלוקת.

גם אם יש בעיות, חוסר דגשים בנושאים מסויימים למה דרך יצירת מסגרת נפרדת ולא השתלבות במסגרות הקיימות בשני אופנים - א. להתקרב למעגל הפנימי של סמוטריץ' - שברור לי שלא יתנגד לשמוע את דעותיהם של רבנים גדולים כדוגמת הרב צב"י טאו שליט"א או רבנים נוספים, וב. לפעול לשילוב נציגים מקורבים לרבני הר המור במסגרת הציונות הדתית. מדוע צריך גוף נפרד? יש פער כה גדול?

אחרי זה כמובן השאלה החשובה והפרקטית - יש לנעם בסיטואציה זו סיכוי בכלל לעבור את אחוז החסימה? מה הקטע?

כמובן שזכות פוליטית ישמקפיצים נטושים

אנחנו מדינה דמוקרטית ולכל מי שרוצה לרוץ מגיעה הזכות

גם יש תיאורטית שיקול של הצבעה לטווח ארוך - עכשיו לא יעברו אבל יקבלו X קולות ופעם אחרת יוכלו להשתמש בכוח הפוליטי שלהם בשביל Y, יש להצבעה להם השפעה מסויימת, אולי.

אבל באמת לא מבין למה.....

הם באמת זיהו כשכולם היו באופוריהנוגע, לא נוגע

וחשבו שבנט הוא משיח בן יוסף, שהוא יותר כמו ירבעם בן בנט.

ועוד דברים שהם זיהו מוקדם.

הבעיה היא שכשזה נוגע לתיקון של הבעיות בפועל, הם לא פועלים נכון.

דמיונות של מגוייסים בכל מאודםהסטורי

אין לא מנדט שלם של חרדים ולא חצי מנדט של מסורתיים. יש כמה אלפי קולות של חלק קטן מישיבות הקו והמעגל שלהם.

אפילו במה שנחשב 'ישיבות ומכינות הקו' - רוב הרבנים ובוודאי רוב התלמידים תומכים בציונות הדתית, אז לקנות את ההזיות שלהם על מנדטים רבים?

אני מצביע כמעט כנראה סמוטריץ.קעלעברימבאר

בכל מקרה אין לי דרך להוכיח או להפריך את הטענה הזאת. אם יש חרדים שמצביעים לו ולא מדווחים או מסורתיים שלא מצביעים בכלל בקלפי ושוכנעו בשבוע האחרון, אני לאיודע אם יש דרך לסקרים לדעת זאת. רק לזכור את הגמלאים שהסקרים נתנו לה 2 מנדטים ובסוף קיבלה 8, רק שם זה היו המון צעירים שהצביעו כהצבעת מחאה.

בכל מקרה גם אם כן זה די חסר סיכוי לחשוב שהם יגיעו ל4 מנדטים לאחוז החסימה.

לכן אני מצביע סמוטריץ (ומעוד כמה סיבות).

אבל לא רוצה להכנס לזה ולא ממריץ אנשים לא לטובת שום צד.

אין לך גם דרך להפריך שראיתי הערב חדי קרן ורודיםהסטורי

כלומר, ברור שיש כמה חרדים שיצביעו נועם, אבל למה שתהיה כמות משמעותית של כאלו? מה נועם נותנת להם?

אני מצביע סמוטריץ מה אתה רוצהקעלעברימבאר

שאל תפמפמ כאן את הדמיונות, שיש בדל סיכויהסטורי

שנועם עוברים - נועם לא עוברים וגם לא מתקרבים ללעבור, להערכתי גם לא יגיעו למנדט, אבל זה לא משנה. מישהו שקורא את הפמפום שלך, של הספקולציות שהחבר'ה של נועם המציאו בשביל לשכנע את עצמם שהם לא עובדים בפול-גז על ניוטרל - עלול להשתכנע שזה לא כל כך גרוע להצביע להם.

מי שמצביע לנועם - אוסלו הבא יהיה רשום על שמו, מי שמצביע לנועם - עשרה שופטים סופר אקטביסטים - יהיו רשומים על שמו.

לא יודע. תביא הוכחהקעלעברימבאר

הוכחה שמה?הסטורי

צריך הוכחה לזה, שמי שבמודע מצביע למפלגה שאין סיכוי שעוברת, אבל הקולות שתקבל עלולים להיות ההבדל בין ממשלה ימנית/מסורתית לממשלת שמאל אנטי דתית יהיה אחראי לתוצאות?

שלא לדבר על הסרטו המוניפלטיבי של אבי מעוזאריאל יוסף

טען ש-400 ממריצים עשו ביום 7,000 שיחות טלפון ומתוכם עשרה אחוז תומכים, כלומר 700 תומכים ביום.

כמה ימים הם עובדים? חודש? נניח עשרים ימי עבודה (היו חגים).

אם כל יום מגייסים 700 תומכים, זה אומר שגייסו 14,000 תומכים ולא 160,000.

כדי להגיע לסכום שהוא טוען שיש לו באלקטור הוא צריך יותר מ-4,000 טלפנים...

ברור שהכל שקר ומניפולציה זולה כדי להראות שיש לו מלא קולות.

בפועל יגיע בקושי לרבע מנדט.

אנחנו רואים היטב איך נראים הרחובות שלנו תחת ממשלתחלב ודבש

הימין.

"לוויה אחר לוויה, פיגוע רודף פיגוע, כאוס מוחלט על המצב במדינה, הפגנה אחר הפגנה. ובמקרה הכי קיצוני שלא מופרך גם מלחמת אזרחים"

(ויש להוסיף הכס נורא כתוצאה ממטחי טילים מלבנון, מאיראן, מתימן)

גם ב-1992 אמרתם זאתshaulreznik

"עזה בתל אביב, אוי אוי אוי, יש טרור סכינים, נחליף את הממשלה":

תשדירי בחירות 1992: העבודה - עזה בתל אביב - וואלה בחירות 2026

ואז אוטובוסים התחילו להתפוצץ.

אז למי אתה רוצה להצביע?ההרהמורניק

לסמוטריץ שמקום 2 ברשימה שלו זה המטורף פייגלין שרוצה תחב"צ בשבת, סמים, לבטל את התקציבים לישיבות הציוניות????

בן גביררקאני

בכל מקרהפצל"פ

פייגלין עדיף על לזרוק את הקול מתחת לאחוז החסימה ובעצם לתת אותו לממשלה עם ערבים

כשאבי מעוז ברברב על הפודיום, סמוטריץ' דאג לישיבותהסטורי

פייגלין (שאני ממש לא מתלהב ממנו) בפנים איתך או בלעדך, השאלה עם יו"ר וועדת חינוך יהיה צבי סוכות או גלעד קריב.

אומרים בר בי רביהודה סופר

הוא התכוון "ברבר"אריאל יוסף

חשבתי אולי להצביע להם אבל זה מסוכן לשרוף קולותמבקש אמונה

מסוכן גם שמפלגת נעם תקבל אלפים בודדיםקורא נלהב לשעבר

ותמחק ממפת המפלגות.

כך שמי שחושב שנעם מייצגת דברים שהצ"ד-עוצמה לא שמים מספיק במרכז ומבין כמה קריטי שהם יהיו בבסיס הכל שיצביע לנעם בשביל העתיד, ובעז"ה כך גם בהווה היא תעבור כי מתלבטים מפחדי אחוז חסימה יש לה לפחות 5%.

גם ל @קעלעברימבאר

אין שום נושא שנעם שמה במרכז.אריאל יוסף

ואין שום סכנה שהיא תימחק ממפת המפלגות.

אבי מעוז לא עשה שום דבר בכנסת ואין שום טעם לתת לו מקום בעתיד.

אין לה "לפחות 5%", כיוון שהסקר המפורסם שיצר את הנתון המסולף הזה -

נערך רק בקרב האוכלוסייה היהודית וכולו מניפולציה שקרית.

5% מתלבטים יהודים ביחס לכלל האוכלוסיהקורא נלהב לשעבר

עדיין יוצא בין 3.7-3.9 % כשאחוז החסימה עומד על 3.25% כך שגם ביחס לאוכלוסיה הכללית זה עובר.

מכון סמית הוא מכון שמכבד את עצמו והשאלה מייצגת היטב את הנושא והתשובה משקפת ולא עיקום נתונים

ראינו איך מכון סמית כיבד את עצמו כשאלי ישי רץ...אריאל יוסף

והעובדה שנעם לא הסכימה להעביר את הנתונים הגולמיים מוכיחה שגם הם מבינים שזו מניפולציה מכוערת.

רפי סמית ממש לא נתן להם חמישה מנדטים - אקטואליה וחדשות

אבל הם ענו על כל מה שהוא ביקש.קורא נלהב לשעבר

לא כולם היו עושים אפילו את זה.

עניתי קודם- א- אז אבישי גרינצייג לא חשב שהשאלה מייצגת אבל לטעמי זה כן שאלה משקפת ואדרבא שכל אחד יחליט בעצמו בעניין.

ב- גם אם מחשבים בקרב כלל האוכלוסיה עדיין זה מעל אחוז החסימה כאמור

מה זה משנה על מה הם ענו?אריאל יוסףאחרונה
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך י"ב בחשוון תשפ"ז 1:58

אם אין מניפולציה - שיחשפו את החומרים.

הוא ניחש איפה יכולים להיות כשלים, אבל הם מסתירים עוד כמה.

גם ראשי נעם יודעים שהיא לא עוברת. חאלס עם השטויות והסקרים.

שלא לדבר על הסרטו המוניפלטיבי של אבי מעוז - אקטואליה וחדשות

אני לא עושה חשבונות אסטרטגייםחלב ודבש

אני מצביע אך ורק למפלגה או רשימה המשקפת את הדעות שלי.

לא מעניינים אותי אחוזי חסימה וחישובי קיצין - הבחירות באו כדי שאבטא את דעתי.

אז תתאפק למען חופש הביטוי העתידי שלךפצל"פ

ותצביע למפלגה שתוכל לשמור על הדמוקרטיה מבגץ

לא, לבטא את דעתך אתה יכול גם בפורום, או במאמריםהסטורי

לעיתון או לרשת.

הבחירות נועדו להשפיע. אם אתה לא מצביע למי שייחסית מצליח ליישם את דעותיך הכי טוב - אתה מחזק את הדעות שאתה הרבה יותר רחוק מהם.

מבין שלפני שנעם היתה קיימת לא ראית טעם ללכת לקלפי.אריאל יוסף

אתה יודע כמה תומכים יש לנועם?נוגע, לא נוגע

קווניקים

מסורתיים

חרדים מאוכזבים

דתיים ששונאים את סמוטריץ'

ערבים ששונאים להטבים

שמאלנים זרוקים שאוהבים את זה שאבי מעוז מוציא חולצה

אנשים שסקרנים לשמוע את הקול של אבי מעוז

רפי סמית נתן להם חמישה מנדטים. לדעתי זה יגמר בלפחות שבעה (לפחות מנדט מכל אחת מהקבוצות לעיל). והיא תהיה המפלגה הגדולה בציבור הסרוג.

עידן חדש מתחיל. וכמו בדורו של חזקיהו, גם בדורנו לא תראה הקשת יותר.

צאו והצביעו לאביגדור (מעוז)!

אגב תראו את האירוניה, מספר שלוש אצלם:

ליבמן אליהו שלום

מטעם מפלגת אחריות לאומית - למען עתיד ילדינו

רפי סמית ממש לא נתן להם חמישה מנדטיםברגוע

הסקר אומר שיש 5% (לא מנדטים) מהיהודים שאולי יצביעו להם

מעתיק דברים של אבישי גרינצייג:

סקרים באופן כללי הם תחום בעייתי, אבל לפעמים נראה שאין תחתית לתחתית. מפלגת נעם הפיצה אתמול תוצאות סקר שלטענתה ערך רפי סמית שמלמד ש-5 אחוזים מהציבור חושבים להצביע למפלגת "נעם". הסקר פורסם בכמה כלי תקשורת מגזריים, תוך שצויין כי מדובר בסקר מפתיע של ד"ר רפי סמית. כיון שכל אדם שאיננו כסיל פתולוגי מבין שזה שקר בוטה - ביקשתי לקבל את הסקר עצמו. במפלגת נעם (שמימנו את הסקר, פרט "זניח" שלא מופיע בכתבות) סירבו למסור לי את הסקר הגולמי. פניתי לד"ר רפי סמית - הפנה אותי חזרה למפלגת נעם. שאלתי אותו האם הסקר דגם את כלל האוכלוסייה. הוא השיב "תפנה אליהם". פניתי חזרה למפלגת נעם. הם סירבו לשלוח לי את החומר הגולמי, אבל כן ענו לשאלות ששאלתי. ובכן: 1. הסקר דגם את האוכלוסייה היהודית בלבד, וממילא הטענה ש-5 אחוזים מהציבור בישראל חושבים להצביע לנעם הוא שקר והונאה. ב"עולם קטן" של ערוץ 14 ובערוץ 7 פרסמו את השקר שמפלגת נעם מכרה להם שמדובר על 5% מהציבור בישראל. 2. הסקר נערך לפני שבועיים (!!!) והוא כלל לא עדכני. 3. הסקר לא שאל שאלה הגונה לאיזו מפלגה תצביע, אלא אפשרות אחד בלבד: האם תשקול להצביע למפלגת נעם? כמו כן, התשובות המוצעות הן מגמתיות: "חושב שאצביע", "חושב שלא אצביע", "בטוח שלא אצביע". ומעל הכל - כלי התקשורת לא טרחו לציין שמדובר בסקר ממומן של מפלגת נעם, אלא רק ציינו שמדובר בסקר של ד"ר רפי סמית. קיבלו הודעה שקרית, ופרסמו אותה כמו שהיא.

צחקתי, כן?נוגע, לא נוגע

ואגב בהנחה שחמישה אחוזים מהיהודים מצביעים לך יש לך חמישה מנדטים (לפחות).

כבר קשה לדעת מי צוחק ומי רציניברגוע

לגבי מה שהבאת קודם מגרינצייגנוגע, לא נוגע

זה עצוב. לא רק שהם יודעים שהם ישרפו קולות, הם גם משקרים לציבור וגונבים דעת.

הניתוק שלהם מהמציאות מאובחן.

בא נגיד כך:קעלעברימבאר

יש הרבה חרדים מאוכזבים. אבל הם מפחדים לומר זאת. אז בסקר הם יטענו שהם מצביעים לחרדים.

המוסרתיים שאולי יצביעו נעם יכולים לבוא ממסורתיים שכלל לא תכננו להצביע בקלפי ולכן לא נכללו בסקרים, ורק פעילי נעם שכנעו אותם לבוא להצביע לנעם.

אבל באמת לא יודע, אבל זו אכן אפשרות שאי אפשר להזניח

לא הבנתיברגוע

למה מי שלא תכנן להצביע לא נכלל בסקרים?

כי רק השבוע שובעיים אחרונים בכללקעלעברימבאר

החליט להצביע. ועד היום האחרון לפםני הבחירות לא בטוח אם בכלל ילך להצביע. ובמהלך שבוע הבא פעילי נעם לפי מה ששמעתי ילכו ליצור קשר אם עוד המון ציבורים שלא מצביעים ויביאו אותם לקלפי להצביע נעם. אבל זה רק מה ששמעתי, אני לא יכול לומר בבטחה.

חוץ מזה השאלה אם הסקרים משקיעים בקרב אוכלוסיות שבמילא ידעו שלא ילכו לקלפי

קצת נאיביברגוע

לחשוב שביומיים האחרונים פעילי נעם ישכנעו עשרות אלפים.

ואני לא חושב שהסוקרים יודעים לסווג אוכלוסייה מסויימת שלא הולכת להצביע, לפני ששואלים אותם בסקרים.

אולי. לא מבין בסקרים. אךקעלעברימבאר

בהחלט היו תמיד הפתעות בחירות שהסקרים לא חזו.

ולא שיקללת חרדים שמאוכזבים משס או ג

אף פעם מפלגה לא קיבלה פי 6 מבסקריםברגוע

כי שום מפלגה לא פרטה על נימי הנפשקעלעברימבאר

שמטרידים את המסורתי-הלא-בוחר הממוצע, אואת החרדי-המואכזב בממוצע.

גם מעולם החרדים לא היו בנקודת שבר ואובדן אמון בהנהגה כמו היום. והרי שום חרדי לא יגלה לך בסקר שהוא לא מצביע לחרדים

גיל - הגמלאים היו לא רחוקים מזהארץ השוקולד

חרדי שמאוכזב מש"ס או ג' לא יצביע נועםהסטורי

אם הוא ירצה סתם להביע מחאה, הוא יצביע לאחת משלוש מפלגות המחאה החרדיות, הוא לא צריך את נועם בשביל זה.

אם הוא ירצה להשפיע - יצביע צה"ד/עוצמה.

החרדים החדשים זה כלל לא מפלגה חרדית.קעלעברימבאר

החרדים עצמם נראה לי תופסים אותה כמפלגה ליברלית וסולדים ממנה, כך הבנתי

גם נועם אינהמפלגה חרדית...הסטורי

אבל לא ליברלית שחרדי ממוצע יסלודקעלעברימבאר

אותם חרדים לדעתך יצביעו למעוז?ארץ השוקולד

למה?

למי שבאמת תומך בנעם יש סיבה טובה להצביעחלב ודבש

שהרי אם הם באמת רצים עד הסוף אם הם לא יעברו את אחוז החסימה הקולות יזרקו לפח.

לכן, עדיף לעשות כל מאמץ שהם כן יעברו את המכשול והקולות ילכו לממשלת ימין.

אם יעברו הם ילכו עם בנטאיתן גיל

בשביל לדפוק את סמוטריץ'

את הטענות האלה כבר שמענו מעוצמה יהודית בסבב ב'.אריאל יוסף

כל הקמפיין שלהם היה "תעזרו לנו לעבור כי אנחנו רצים עד הסוף".

זה נגמר ב-84 אלף קולות בפח.

תפסיקו להמר על דברים כ"כ מסוכנים.

עדיף שאף אחד לא יתמוך בהם וככה לא ילך שום קול לפח.

אם כולם יעברו לנועם סמוטריץ לא יעבורברגוע

עוד שניה יכתבו לך כאן שאם ככה עדיף שיפרוש...אריאל יוסף

אמונה= הכרה בתחיית הקודשחירותי

מה יהיה עלינו? כמה חצוניות? הגאולה מתקדמת. הגיע עת הופעת הנשמה בתחייה הלאומית.

על הפרק : ישות הקדש באורות הקודש שמצו בבית אל?

לא. המצביע של נועם לא נמצא פה.המגיד מרשש

אני אצביע נעםקורא נלהב לשעבר

ממש בגלל כל הדברים שהזכרת.

כי אפשר לבנות את כל יהודה ושומרון אבל אם הזהות היהודית לא בבסיס הכל, זה לא יחזיק. כמו תפוח מבריק ויפהפה אבל רקוב מבפנים חלילה.

-יש על זה שיר עמוק וחזק שנעם הוציאו בבחירות הקודמות- "רק זהות יהודית תחזק את המדינה, רק זהות יהודית תחזק את החינוך, רק זהות יהודית תשנה את המשפטים..." ותחזק את ההתיישבות ואת הצבא ואת הביטחון ואת הכלכלה ותעיף את שלטון הפקידים.

לכן בא אבי מעוז ואומר כל זה אכן חשוב מאד אבל בלי לשים את הזהות היהודית במרכז זה לא יחזיק.

אם נישאר רק עם ההתיישבות והכלכלה כשהם מנותקים מהתודעה שמחייה אותם אז הם התנוונו ויכשלו- וגם בנט היה מנכ"ל מועצת ישע כידוע ואיפה הוא היום..

לכן אני חושב שמפלגת נעם היא קריטית ואם כל המתלבטים יראי אחוז החסימה יצביעו נעם נעבור בקלות את ה4 מנדטים ויותר בעז"ה..

לא מעניין אותי מה אבי מעוז אומר בקמפיין.אריאל יוסף

מעניין מה הוא עשה חמש שנים בתחומים שהם הכי קריטיים לדעתו:

אם המצב במשרד החינוך כ"כ נורא, איך הוא לא הגיש אפילו שאילתא אחת לשר החינוך על המתרחש תחתיו?

הנה כל השאילתות שהגיש בכנסת היוצאת -

למה לא העלה אפילו הצעה אחת לסדר במליאת הכנסת בנושאים שקשורים לזהות היהודית?

הנה כל ההצעות לסדר שהעלה מיום שנבחר לכנסת -

למה הוועדה היחידה בה היה חבר בכנסת היוצאת היא הוועדה להסדרת שידורי ערוץ 14 (שנציג הבעלים בו מקורב לרצ"ט...)?

הוא השתתף ב-44 ישיבות של הוועדה הזו, ובכל שאר הוועדות יחד השתתף בסה"כ ב-14 ישיבות.

אפשר לצפות בנתונים המלאים באתר "זמן כנסת" באמצעות חיפוש לפי תאריכים מתחילת הקדנציה וסימון של חה"כ מעוז.

נוכחות חברי הכנסת בוועדות | זמן כנסת

גם בפעמים המעטות שהגיע לוועדת החינוך (4 ישיבות במהלך כל הקדנציה) - היה זה בעיקר כדי לעסוק בכסאות גלגלים לילדים נכים או הסעות תלמידים ברשויות מקומיות.

הוא יודע לעשות קמפיין כמה הזהות היהודית והחינוך חשובים כדי ללכוד תמימים כמוך, אבל בפועל לא עושה שום דבר בנושא.

נכון, הוא ח"כ יחיד, אבל גם בן גביר נכנס כח"כ יחיד באותו יום שאבי מעוז נכנס לכנסת, והצליח לעשות קצת יותר וממילא גם להגדיל את כוחו הפוליטי.

הוא גם לא היה חייב להתפצל מיד במוצאי יום הבחירות מסיעת הצה"ד; יכל להישאר איתם והיו לו עוד שבעה ח"כים שמגבים אותו (כולל שלושה שרים).

הוא החליט להתפצל ולפעול לבד ולמעשה לא פעל שום דבר. סתם תפס מקום ברשימה במקום מישהו אחר שיכל להביא תוצאות כלשהן.

גם אם היה מצטרף שוב לעוצמה או הצה"ד - חבל על המקום שהיה תופס. הוא לא יודע לעבוד פוליטית.

כמו שכבר כתבו כאן, לנעם אין בדל סיכוי לעבור, וחבל על הקולות שילכו לפח ונקווה שלא נשלם מחיר יקר מאוד כפי שכבר שילמנו בבחירות תשנ"ב.

אפשר להגיב?מסתתר

אחרי שהסכמנו שזה שריפת קולות, ומי שמצביע אבוי לו. ושבגללם אוסלו ג יגיע. וזה הבחירות הכי מכריעות, ואל תשכחו מה קרה לפני כמה שנים ש.. היה בשלטון. וגם כל ההישגים שבנינו עד כה, וגם תסתכלו על הסקרים, הם הרי תמיד צודקים! בקיצור, אסור לחשוב אחרת!!

רוב הנתונים בפוסט מטעים. במשך רוב הקדנציה מעוז היה סגן שר: מדצמבר 2022 עד מרץ 2025, עם הפסקה קצרה. סגן שר לא מגיש שאילתות ולא הצעות לסדר, ולא מכהן בוועדות. גם כשהוא בקואליציה, ח"כ בדרך כלל לא מגיש שאילתות לשר מהממשלה שלו. וסיעת יחיד מקבלת ממילא מעט מאוד מקומות בוועדות. לכן המספרים האלה לא אומרים הרבה.

מה שכן עשה: הוא השיג בהסכם הקואליציוני את הרשות לזהות לאומית-יהודית, עם תקציב של מאות מיליונים. הוא יזם כ-25 הצעות חוק. חוק הכותל עבר בקריאה טרומית, 56 מול 47. חוק הריבונות ביו"ש עבר בטרומית נגד עמדת נתניהו. כדי להיות הוגנים: אף חוק שלו לא אושר סופית. חוק "מיהו יהודי" נדחה, והרשות לא מימשה את מה שהובטח. אפשר לטעון שהיו לו מעט תוצאות. אבל הטענה ש"לא עשה כלום" פשוט לא נכונה.

(משתמש זה עוד לא הכריע למי יצביע..)

מה הוא עשה בתקציב שהשיג?ה-מיוחד

איך זה קידם אותנו?

א. להעביר חוקים בטרומית בחמש שנים זה שום דבר.אריאל יוסף
עבר עריכה על ידי אריאל יוסף בתאריך ט' בחשוון תשפ"ז 17:41

קוראים לזה "אין תוצאות" ולא "מעט תוצאות".

אין לזה שום משמעות מעשית ולכן זו לא תוצאה.

לכן נכון לומר שהוא לא עשה כלום.

סתם תפס מקום ברשימה במקום מישהו אחר שיכל להביא תוצאות כלשהן.

ב. הסקרים ממש לא תמיד צודקים ואין לי הרבה אמון בהם.

אבל כמעט אין מקרה שבו מפלגה לא עברה בסקרים ועברה במציאות, ויש לא מעט מקרים הפוכים.

הם לא יעברו כי זה גם לא הגיוני שמפלגה של ציבור כ"כ קטן תצליח לעבור.

ג. הזהירו אותו מראש שלבד הוא לא יגיע לשום מקום. הוא התעקש.

אם היה נשאר עם הצה"ד ולא מתפצל במוצאי הבחירות - היה יכול להשיג לא מעט וגם לקבל מקום בוועדות.

לכן גם הרשות לא מימשה את מה שהובטח; כח"כ יחיד לא היה לו שום כוח פוליטי לעמוד על קיום ההבטחות שניתנו לו.

כשהוא לא היה סגן שר הוא גם לא היה בקואליציה, וממילא יכל להגיש שאילתות לשרים.

אם היה חושב קצת על הבחירות הקרבות, גם היה יכול להציף בהן מול משרד החינוך את הטענות שהוא מעלה בקמפיין ואולי להשפיע עליו במשהו.

אפילו את המעט הזה הוא לא עשה.

הוא לא מבין איך הפוליטיקה עובדת ולכן לא מתאים לה.

הוא היה ח"כ בודד באופוזיציה.קורא נלהב לשעבר

[-כשגם הזמן שהוא חיכה לנתניהו שיעביר לו את הדברים שהבטיח הוא גם עוד לא שיתף פעולה באופן מלא איתם אלא המתין לראות לאן זה הולך-]

וכאופוזיציה, בטח כח"כ יחיד, אתה מטריל דרך הצעות חוק או נאומים ולא מנסה לקדם שום חוקים.

מה שכן יאמר לזכותו שהוא העלה לאור השמש מושגים כמו הנדסת תודעה, זהות יהודית ודיפסטייט. וכן חוק הכותל מיהו יהודי וריבונות.

-בן גביר בקדנציה הראשונה כח"כ בודד באופוזיציה הטריל ממש כמו אבי מעוז ובשניה נכנס כבר עם 6 מנדטים

-אמרתי פעמים רבות פה בעבר שהוא אמנם רץ כמפלגה עם הנושאים שחשובים לו ולכן ניהל מומ לבד אבל היה שמח שיתמכו בו

אף אחד לא הכריח אותו להיות ח"כ בודד.אריאל יוסף

הוא בחר להתפצל, למרות שהזהירו אותו שא"א להשיג שום דבר ככה (הדברים הוסברו היטב בסרטון המצורף).

בן גביר - וגם אבי מעוז - לא היו ח"כים בודדים בקדנציה הראשונה, אלא נשארו חלק מסיעת הצה"ד.

לפחות אל תשקר בנוגע לעובדות פשוטות.

הם היו. הם רצו בבלוק טכניקורא נלהב לשעבר

ונשארו סיעה אחת.אריאל יוסף

אשמח לראות הישג אחדדרור אל

כשבן גביר נכנס לכנסת בפעם הראשונה - הוא עשה עבודה טובה. ולכן התחזק.

אבי מעוז נכנס - לא השיג כלום. ועכשיו מבקש את אמון הציבור? שיתבייש לו

האם תוכל להצביע עלחלב ודבש

"השגיו" שן בן גביר?

אני מבין את חרדתךאלעד שכטר

אבל, חושב שהשיח על הפחדות, על תחושות אשמה, מצפון וכו' הוא שיח לא נכון בהקשר של בחירות והצבעה בהם. לטעמי, אין לזה אף מקום כלל.

יש לאדם יכולת בחירה על הפתק שלו בלבד, לא על אחרים. שם הוא רק יכול לנסות להשפיע אבל זה לא בידו. אם מפלגה עוברת את אחוז החסימה או לא זה תלוי בבחירות של הרבה אנשים ולא בן אדם אחד.

המצב היום שבמקום לדבר על שיח של מהות, מצע וכו', השיח נהיה שטחי רק באם יעברו או לא יעברו.

כמות התומכים שיש לנעם לישראל עפ"י סקרים פנימיים עומדת על 6% והמספרים רק עולים בזכות עבודת שטח מדהימה של הפעילים, מתוכם יש הרבה מתלבטים בגלל אחוז החסימה. אם אחוז החסימה יהיה הנושא המרכזי שעליו נותנים את הקול, אז כנראה שלא יעברו. אם נעסוק במהות, אז יעברו ובגדול.

בין אם יעברו ובין אם לא יעברו, מציע לכל מי שמדברים רק על שלמות הגוש ואחוז החסימה, לפעול לאחר הבחירות בקידום חוק להקטנת אחוז החסימה.

ולמי שבכל זאת מחפש אשמים בריצה העצמאית של נעם, מציע לא לחפש זאת במצביעים, אלא לעשות קצת שיעורי בית בשאלות מי במשך 4 שנים טרפדו הצעת חוק להקטנת אחוז החסימה, מי לא הסכימו להתאחד עם נעם לבחירות, מי במשך 4 שנים טרפדו הצעות חוק של נעם ואת יישום ההסכם הקואליציוני עם נעם

בוא נדבר על המצע של נועםה-מיוחד

מה המצע שלהם?

ו- 6 אחוז??

איפה אתה חי? אם תסתכל אולי בציבור הדתי לאומי תקבל 6 אחוז.

בבחירות הכלליות אני בספק אם הם עוברים גם אם מבטלים את אחוז החסימה

המספרים עולים לא בגלל עבודת שטחעיונית

הם עולים כי נעם מוסיפים לספירה כל אדם שאילו נעם היו עוברים בסקרים, היה שוקל אולי להצביע להם.

אולי יש הרבה אנשים כאלה, אבל בפועל נעם לא עוברים בסקרים ולכן הם לא שוקלים להצביע אליהם

הספירה של נעם את האנשים שתומכים בהם ממש רחוקה מהמציאות

יש כאן מצביע נועם שמוכן להתערבנוגע, לא נוגע

איתי על עשרת אלפים שקל?

(מצידי גם יותר או פחות)

אם לא, למה לקחת סיכונים על הכלל אתם כן מוכנים?

על מעבר של אחוז החסימה או סכום מסוים של מצביעים?יהודה סופר

על מעברנוגע, לא נוגע

זו הפואנטה בשאלה

אני מוכן גם לתת עשר אלף ולקבל רק אלףנוגע, לא נוגע

נו יש מישהו?

בתור דתלשארץ123

שגדל באחד מהיישובים היותר דוסים בשומרון

כמתבונן מבחוץ על המריבות ביניכם, שלא ממש אכפת לי מה יהיה עם המפלגות האלו

נעם מגחיכה את הציונות הדתית, ההתיימרות של הציונות הדתית להיות גם דתית זה מביך, ואני ההוכחה

בואו זה לא באמת המהות שלכם

אצל נעם רואים שיש שם משהו אמיתי יותר, אצלם זה הם, זה באמת חשוב להם

זה שתכתבי "בואו" לא ישכנע.אריאל יוסף

בכרטיס שלך את אישה בכלל ולא ממש דתל"ש(ית).

עכשיו בטח יתחילו התירוצים שכתבת מהמחשב בבית של ההורים מהניק של האחות...

אבל לא באמת משנה.

אבי מעוז לא יותר תורני/דוס איך-שלא-תקראו-לזה מבצלאל סמוטריץ',

ואף אחד מערכי התורה לא חשוב לו יותר מאשר לבצלאל. הכל הצגה.

כל הקדנציה הוא לא עשה כלום בשום עניין שקשור לחינוך, תורה וכיו"ב, כמו שכבר הראיתי.

מי ששומע את שניהם גם מתרשם בקלות שבצלאל יותר ת"ח ממנו.

ההבדל העיקרי הוא שבצלאל לא לקח אחריות רק על בית המדרש שלו או בתי המדרש הקרובים אליו,

אלא כלל הציבור הדתי לאומי לגווניו - מהחרד"ל ועד הלייט - ואבי מעוז מתעסק (אם בכלל הוא עושה משהו) רק עם הר המור ומוסדותיה.

לגבי כישלונות בחינוך - יש כאלה גם באזור החיוג של נעם, ואפילו אצל בניהם של בכירי הרבנים שלה, כך שאת/ה לא הוכחה לכלום.

אני מצביע להםאור וחיים

שכל אחד יצביע למי שהוא רוצה. מפלגות הימין בכוונה השאירו את אחוז החסימה מאוד גבוה כדי למנוע יריבים פולטיים חדשים, אז שיתמודדו עם מה שהם בישלו. אם הימין יפסיד זה רק בגלל שחלק גדול מהימנים רוצים דם חדש במחנה הזה, ונמאס להם מהשחקנים הישנים.

הבעיה של מחנה הימין שהוא היה מנותק מההתחלה מהקולות בשטח שרצו דם חדש. רוב העם ימני אבל חלק גדול מהם לא רואה בנציגים הנוכחיים מי שמייצג אותם נאמנה. בין אם הם דתיים לאומיים או חילונים או חרדים. לא כולם נכנסים לתוך המפלגות הקיימות. ומההתחלה ידעו שיש קהל של שמונה מנדטים בערך שהוא כזה. אז על ידי קמפיינים של הפחדה הצליחו להחזיר לעצמם שלושה מנדטים חזרה למחנה, אז לפחות 5 מנטדים יישרפו מתחת לאחוז החסימה.

הבעיה זה לא נעם או וינטר או לייטנר, הבעיה היא למה יש כל כך הרבה אנשים שלא אכפת להם לשרוף את הקול שלהם בשבילם. למה יש כל כך הרבה אנשים ימנים שמרגישים בלי בית פוליטי במחנה הימין. זה בעיה מהותית שמנסים לפתור אותה על ידי פתרונות מלאכותיים של פרישת מפלגות, שזה רק להשתיק את הקולות האלה בטווח הקצר.

בכל מקרה אני מצביע נעם מסיבות שלי, בלי קשר לכל מה שכתבתי כאן. ומכיר עוד כמה אנשים שמצביעים להם.

אין ספק שממשלת שמאל זה מתכון להרבה צרות, כמו נסיגות מהשטחים שכבשנו במלחמה, מינוי שופטים אקטיביסטים בבג"ץ, והקפאת בנייה והתיישבות. אבל מדינה פלסטינית הם לא יקימו, כי אין לזה מנדט ציבורי אפילו בשמאל (אחרי מה שקרה...).

כלומר אתה כמו אותו אחד שנפל מקורס טייס והולך לנ"מהסטורי

כי: "אם אני לא טס, אף אחד לא טס".

אם בגללך תקום ממשלת שמאל, הנזקים, דווקא בדברים שנעם הכי צועקת עליהם (ובפועל לא עושה כלום...) יהיו עצומים.

להצביע מהשכל ולא מהקישקע!הסטורי

יש לי הסברים למה בסופו של חשבון אני מצביע למי שאני מצביע, מקבל שיש כאלו שיש להם הסברים טובים למה הם מצביעים לרשימה אחרת.

אבל, אך ורק בתנאי שמצביעים לרשימה שבוודאות עוברת! מי שמתוך טהרנות אידיאולוגית, מצביע לרשימה שלא עוברת או שאולי לא עוברת - הדם שח"ו ישפך אם תקום כאן ממשלת שמאל, על הידיים שלו!

וואי וואי עבד עליך חזק הקמפיין של הציונות הדתיתאריק מהדרום

רק לריסה!

כיoo

בעצם הדם שנשפך פה היה בגלל ממשלת שמאל

אופס

עקרונית אני לא מתנגד להצבחע למפלגה שתעבור בטוחאריק מהדרום

הבעיה שאין מפלגה כזו ששווה את הקול שלי ואם המפלגה שאני רוצה להצביע לה תפרוש כנראה שאצביע לאחת ממפלגות האופוזיציה כי אין באמת סיבה רציונאלית לחזק את קואליצית השביעי באוקטובר ששפכה הכי הרבה דם מקום המדינה ביום אחד ולא לקחה אחריות.

אני מניח שהרבנים שקבעו את הפסיקות האלה בקמפיין הגעוואלד לא התכוונו אלי כשהם קוראים להצביע למפלגות שיעברו בטוח את אחוז החסימה אז אני מורה היתר לעצמי.

וגם ככה יש סיכוי לא רע שנראה קומבינציות קואליציוניות מעניינות שהן לא ימין מלאמלאמלא בעז"ה.

הדם שנשפך הוא כי הימין לא הצליח לצאת מאוסלוהסטורי

שהביא השמאל...

בזה בכלל אשמת הקב"האריק מהדרום

שברא את העולם הדפוק הזה.

אוסלו היה כשהייתי ילדהooאחרונה

עוד כמה שנים זה יהיה תקף לכל משהו חסר אחריות שחלילה יתרחש כאן?

השמאל נתן להם רובים, אז כן.נקדימון

השמאל יצר את הגירוש מגוש קטיף וצפון השומרון, אז כן.

השמאל המריד סרבנות וגרם לחיל האוויר להפקיר את עוטף עזה במשך 8 שעות!

השמאל הרצחני הביא רק מוות, והוא יביא עוד ממנו אם רק חלילה תהיה ההזדמנות. זה בדם של המטורפים שבמניפסטים שלהם מדברים בגלוי על הדיקטטורה של הפרולטריון, על מחנות כפייה ל"חינוך מחדש", על סגירת ערוצי תקשורת והטלת צנזורה על האינטרנט. השמאל הרצחני יממש את התאוות שלו אם תהיה לו יכולת.

מה דעתכם על תדירות הבחירות לכנסת?פתית שלג
עבר עריכה על ידי אריק מהדרום בתאריך י"א בחשוון תשפ"ז 14:19

כל 4 שנים יש מבצע פוליטי מסעות בחירות שכנועים תככים תקציבי ענק וכו'..

האם ראוי להאריך כל ממשלה ל5-6 שנים כמו שקורה במדינות אחרות בעולם?

אין בחירות לממשלהחלב ודבש

אלא בחירות לכנסת

4 שנים זה טובברגוע

מה שצריך לקצר זה את מערכת הבחירות עצמה

נראה ליoo

שהשנים הכי חסכוניות בתקציב היו כשלא הצליחו להקים ממשלה

כי כשאין תקציב נשארים עם סכום מוקצב שהוא פחות מתקציב רגיל

עבדתי בשנים הללו במשרדי ממשלה

והיו הרבה תלונות סביב חוסר תקציבים

לגבי תככים

אולי לפני בחירות מוצאים יותר רפש

אבל זה קיים כל הזמן

אני הצבעתי בפעם הראשונה ב2006אריק מהדרום

הייתי אז בן 18 וקצת.

20 שנה אחרי, שבוע הבא אני מצביע בפעם העשירית לכנסת.

אל תגיד לי כל 4 שנים.

**לכנסתפתית שלג

אפשר לערוך גם פה וגם בראשי

בסדר בסדראריק מהדרום

צריך לקצוב את כהונת חברי הכנסתנפשי תערוג

ל3 קדנציות

ואז זה יוריד את השחיתות.

יוריד את המהירות שמפרקים ממשלה

ואם יש ח"כ ממש ממש טוב שרוצה להמשיך?ספק

ח"כ ישר כמו סרגל, חכם ויעיל - אותו אתה רוצה לזרוק?

דווקא אותו?

99% מקלקלים לאחוז הבודדנפשי תערוג

נניח שאתה צודק - ואני חולק עליךספק

אתה תימנע מאותו אחד להיבחר לכנסת? אותו אחד שיש ציבור גדול שרוצה אותו?

איך זה דמוקרטי?

כנסת ממוצעת נופלת כל 2.5 שנים בערך.ספק

את יכולה לקבוע שיהיו בחירות בכל 10 שנים - כנראה שזה לא ישנה יותר מדי.

מאז 1996, הממשלה הנוכחית היא היחידה שמשלימה את ימיה.

ברומא היו עושים בחירות כל שנהקעלעברימבאר

אני חושב שהמבצעים הפוליטיים הארוכים זה די מיותרמבקש אמונה

במקום לבלבל את המוח עם הבטחות לעתיד והכפשת השני

שיתנו למפלגות החדשות לכתוב את המצע ולציבור פרק זמן קצר (יחסית) לבחור, העיקר כשעוד הברזל חם וזוכרים כל אחד מה עשה ומה לא עשה

איפה יש ממשלות של 6 שנים?נקדימוןאחרונה

ולמה בכלל כיום זה מתבצע כל 4 שנים (ברמת העיקרון)? מה ההיגיון למה שיש עכשיו? זה אולי יעזור להבין אם כדאי להאריך או לקצר

איך אפשר לעשות סקר רציני מ454 אנשים???רועישםטוב

לפי פילבר יש 30 לליכוד. אבל היה כתוב למטה שנסקרו 454 אנשים.

מתוך 454 אנשים אפשר להגיע למסקנות על מיליוני אנשים???

תלמד סטטיסטיקהמתנחל חייכן

ותראה שמדגם מייצג את האוכלוסייה שממנה הוא נלקח. ככל ששיטת המדגם טובה יותר טעות הדגימה וממילא רווח הסמך קטן יותר.

גם כמה מאות יכולים לייצג מליונים , רק שצריך לדעת שיש טעויות דגימה

אבלרועישםטוב

אבל איך הוא יכול להשיג 454 אנשים ש*בדיוק* מייצגים את כל ישראל.

משהו לא ברור.

הרי הוא צריך גם ערבים, גם חרדים, גם דתיים, גם חילונים וכו'. ובסבירות

גבוהה זה כבר ידוע מראש מה כל אחד מהם יבחר.

יש 120 מנדטים, ו454 נסקרים, כלומר - כל 3-4 נסקרים זה מנדט...

מספיק שלא יבחר נכון כמה עשרות אנשים וזה כבר משפיע על הכל.

אם הוא דוגם מקרימתנחל חייכן

אז זה הייצוג , רק עם טעות דגימה שזה אומר שזה רק בערך אומר

איך אפשררועישםטוב

איך אפשר לדגום מקרית?

אי אפשר פשוט להתקשר ל454 אנשים, צריך לוודא שחלק ערבים, חלק חרדים וכן הלאה.

עקרוניתמתנחל חייכן

אפשר גם ללכת ל454 אנשים רנדומלים ברחוב. רק שזה מייצר את מקסימום הטעות ועוד בעיות של הטיה (בעיקר שאין בזה הרבה מקריות), שזה אומר שהאומדן לא מדוייק.

ככל שיודעים לדגום נכון, אז ניתן להקטין את הטעות ולדייק, ובעיקר לתת מספר שניתן לעמוד מאחריו.

ספציפית בסקרי בחירות בישראל, הסוקרים מכניסים עוד מודלים (= הנחות על ההצבעה), כדי לקבל אומדנים שניתן לפרסם. וגם זה משהו בעייתי.

יש שיטות דגימה אקראיות מבחינה סטטיסטיתחלב ודבש

ויש שיטה למדודו איזה גודל מדגם מייצג אוכלוסיות שונות.

השיטות הללו נלמדות במבוא לשיטות מחקר בכל אוניברסיטה ובכל קורס סטטיסטיקה

הוא לא דוגם רק 454נפשי תערוג

הוא דוגם אלפי אנשים

ובוחר את ה500+- מתאימים לפי פילוג אוכלוסין (צפון. דרום מרכז. דתי. חרדי. חילוני. ערבי וכו')

ולפי זה הוא יודע בערך מה התוצאות שיהיו

אם זה ככהמתנחל חייכן

זו הטיה , שמסבירה פערים בין סקרים

כולם צריכים להתפרנס

וזה מסביר את ההבדל העצום שיש בין הסקרים השוניםספק

לכל אחד יש את המתודולוגיה שלו.

454 אנשים שנבחרים לפי מתודולוגיה שמתארת את המציאות ייתנו לך הערכה נכונה עם טווח שגיאה מסוים.

10,000 אנשים שלא מהווים מדגם מייצג של המצביעים ייתנו לך טווח שגיאה מאוד נמוך עבור תוצאה שגויה לחלוטין.

זה נקרא הטיה.

למשל, אם אתה עושה סקר אקראי לחלוטין באמצעות האינטרנט, כנראה שתקבל ייצוג חסר של חרדים ואנשים קשישים ואם יהיו לך חרדים בסקר, כנראה שהם יהיו סוג מאוד מסוים של חרדים - וזו סתם דוגמא.

ככלל, אם תבדוק באתר הממשלתי שמרכז את הנתונים של הסקרים אתה תראה שכ-90% מהאנשים שפונים אליהם, כלל לא מוכנים להשתתף בסקר - כך שכדי למצוא מדגם של 500 בני אדם, אתה צריך לפנות ל-5000 אנשים.

למשל, סקר של רוזנר מהיום:

מדגם בוגרים יהודים – 5,594 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 10.7% 600 משיבים תקינים

מדגם צעירים – 1,201 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 5.0% 60 משיבים תקינים

מדגם חרדים – 1,214 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 25.9% 315 משיבים תקינים

מדגם ערבים – 177 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 61.6% 109 משיבים תקינים

וזה הסקר עם אחוזי ההיענות הכי גדולים שראיתי. (אולי פספסתי כי לא עברתי על הנתונים של כל הסקרים).

זה לא פשוט.

וכמובן יש את השאלה הבאה: האם ישנו צד פוליטי מסוים שנוטה פחות להסכים להשתתף בסקרים?

כלומר, אם הוא לא משתתף בסקרים, אז איך אפשר לדעת את זה?...

אחת הדרכים היא לקחת את הנתונים הגולמיים של הסקרים מבחירות קודמות, לקחת את תוצאות האמת ולנסות באמת לשקלל את זה ובמידה וזה לא משתנה הרבה - ואף אחד לא מבטיח שכך הדבר - אפשר לנסות לשערך את תוצאות האמת.

אם אני מבין נכון - ומכוני הסקרים לא מפרסמים את המתודולוגיה שלהם כך שאני לא בטוח - זה מה שמומו פילבר עושה ולמיטב הבנתי, הוא היחיד שעושה את זה ובגלל זה הפער הלא ברור בין הסקרים שלו לשל כל האחרים.

לא דייקת בכל כך הרבה דבריםמתנחל חייכן

בעיקר בקשר לאתר הממשלתי

אתה מוזמן לפרט.ספק

קצת ארוך אז אין לי כחמתנחל חייכן

אבל בכללי, אם דוגמים 10000 ורק 500 עונים, והסוקר הוא אדם רציני אז הוא בבעיה קשה של נתונים חסרים. הנתונים שהבאת של המדינה לא נכונים.

ודאי...ספק

מתוך האתר הממשלתי:

סקר אחד:

מזמין הסקר חדשות 13 שמואל רוזנר עם חברת פאנל פרוייקט המדגם בהנהלת ד"ר אריאל איילון, חברת סטטנט נט בהנהלת עורך הסקר יוסף מקלדה, חברת אסקריא בהנהלת דודי דרור. יעוץ סטטיסטי: פרופ' דוד שטיינברג. מועד איסוף נתונים 20.10.2026 בשעה 14:00 עד 21.10.2026 בשעה 8:00 אוכלוסיית המדגם מדגם שכבות מייצג של אוכלוסיית המדינה בגילאי +18 מספר המתבקשים להשתתף מדגם בוגרים יהודים – 5,594 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 10.7% )600 משיבים תקינים( מדגם צעירים – 1,201 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 5.0% )60 משיבים תקינים( מדגם חרדים – 1,214 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 25.9% )315 משיבים תקינים( מדגם ערבים – 177 מתבקשים להשיב, שיעור היענות 61.6% )109 משיבים תקינים( גודל המדגם ההתחלתי 8,186 מספר המשיבים בפועל 1,084 טעות הדגימה המקרית 3.0% תשאול משולב – 1,084 נשאלים, מהם 975 מהאוכלוסייה היהודית בסקר אינטרנטי ו109- מהאוכלוסייה שיטת איסוף הנתונים הלא יהודית בתשאול טלפוני שיטת הדגימה דגימת שכבות עם דגימה אקראית בתוך השכבות

סקר נוסף:מין הסקר ומענו ערוץ 16 קלאוזנר 16 ת"א עורך הסקר פרופ' יצחק כ"ץ, מאגר מוחות בע"מ התאריכי ם והשעות בהם בוצע הסקר - )10:30 ( 19.10.2026 )12:00 ( 20.10.2026 פירוט שאלות הסקר בגוף הדו"ח המסכם השיטה משולב: פאנל אינטרנטי קיים ורב - משתתפים + ראיונות טלפוני ים ) 3 מוקדים , כולל מגזרים ( האוכלוסייה הישראלית הבוגרת גילי 18 סוג האוכלוסייה ומעלה הדגימה דגימת שכבות + אקראית הסתברותית בתוך כל שכבה גודל מדגם התחלתי 2,000 מס' האנשים אליהם פנו 16,216 מספר האנשים שהשתתפו בסקר בפועל 2,026 שיעור היענות 13% גודל הטעות הסטטיסטית 2.1% ברמת ביטחון של 95

עוד אחד:מזמין הסקר ערוץ עכשיו ,14 צלע ההר ,44 מודיעין עורך הסקר חברת Data Next, המנופים ,1 הרצליה תאריך ביצוע הסקר ,21.10.2026 בין השעות 10:12– 15:02 מספר האנשים שהתבקשו 30,030 איש להשתתף בסקר גודל המדגם ההתחלתי 2,000 איש מספר המשיבים 1,954 נדגמים בוגרים )בני +18(, המהווים מדגם מייצג של אוכלוסיית אזרחי ישראל הרשאים לבחור שיעור ההיענות לסקר 6.5% טעות הדגימה ±2.2% בהסתברות של 95% מס' האנשים שסירבו / לא 28,076 איש התאימו להשתתף בסקר שיעור האנשים שלא השתתפו 93.5% איסוף הנתונים באמצעות מערכת איסוף דיגיטלית אינטרנטית עיבוד הסקר הסקר נערך בשיטות סטטיסטיות מקובלות על פי ניתוח שכבות רנדומלי

שם הגוף שהזמין את הסקר חדשות המזרח התיכון I24 בע"מ הגורם שערך את הסקר דיירקט פולס בע"מ בראשות צוריאל שרון תאריכי ביצוע הסקר 18 באוקטובר ,2026 בין השעות 9:00-14:00 אופן ביצוע הסקר אינטרנטי, פאנל משיבים שיטת הדגימה אקראית הסתברותית סוגי האוכלוסייה שנדגמו מדגם ארצי ומייצג של כלל האוכלוסייה בישראל בגילאי ,18+ לרבות יהודים וערבים מס' האנשים שהתבקשו להשתתף בסקר 9,600 גודל המדגם ההתחלתי 500 מס' האנשים שהשתתפו בסקר בפועל 525 נדגמים שיעור ההיענות לסקר 5.5% מס' האנשים שסירבו / לא התאימו להשתתף בסקר 9,075 שיעור האנשים שסירבו / לא התאימו להשתתף בסקר 94.5% מרווח טעות -+4.2% בהסתברות של 95%

וכך זה ממשיך עוד ועוד - רוב הסקרים עומדים על כ-5 עד 10 אחוזי היענות. נדיר למצוא סקרים עם אחוזי היענות גבוהים יותר - וכן, זו אכן בעיה מאוד מאוד קשה, כפי שציינתי בתגובה הקודמת שלי.

שאלות?

אין אתר ממשלתי שמזמין סקרי בחירותמתנחל חייכן

הצ'אט שלך לא מאוד יודע

אני טענתי שאתר ממשלתי הזמין סקרי בחירות?ספק
עבר עריכה על ידי ספק בתאריך י"א בחשוון תשפ"ז 22:27

נראה לי שזו הבנה לקויה שלך של מה שכתבתי.

"אם תבדוק באתר הממשלתי שמרכז את הנתונים של הסקרים" - איך הגעת מזה לכך שכתבתי שאתה ממשלתי מזמין סקרי בחירות?

אתמהה...

וזה האתר המדובר, למקרה שאתה חושב שהוא לא קיים:

אתר השירותים והמידע הממשלתי

וכל מה שכתבתי בתגובה הקודמת שלי הוא copy-paste מהאתר הזה.

בהערת אגב:

אני לא צריך צ'אט בשביל דברים כאלה.

אני עוסק במדע נתונים ובאלגוריתמים כבר יותר מעשור. (אני עוד זוכר שכשאמרו AI התכוונו לכללים יוריסטיים ומה שמכונה היום AI נקרא אז ML ו-DL... אני עד כדי דך דינוזאור בתחום).

אני עדיין מקבל מיילים מ-stackoverflow... אני חיפשתי דאטה ברשת עוד לפני שהאתר hugging face נוצר.

אני די בטוח שיש לך מעט מאוד מה לחדש לי בתחום - אז אני מציע לך לכל הפחות, לוותר על הפוזה.

תודה

אגב, סקר חדשות 13 (רוזנר) הוא מאוד חריג בנושא הזהמרדכי

בס"ד

מדובר בסוקר שפעם ראשונה נכנס לתחום העבודה על התקשורת והוא ניסה להביא משהו חדש שמשלב גם עבודה עם מכון שמומחה לציבור החרדי וגם מכון שמומחה לציבור הערבי ועל ידי כל זה בסוף להרכיב תמונה אחת ברורה. ראיתי כמה שחולקים על הדרך הזו, מאמין שבוע חמישה ימים וארבעים דקות נתחיל להבין אם היא עובדת או לא.

כש-90 או 95% מהנסקרים מסרבים לענות לסקר, אתה בבעיהספק

גם אם יש לך מומחים לכל תת מגזר.

בארה"ב, מכון הסקרים המדויק ביותר בשלושת מערכות הבחירות האחרונות היה מכון AtlasIntel וזה בדיוק מה שהוא הבין.

לכן, הוא הסתמך על שינויים מהצבעות עבר כדי לשקלל את התוצאות שהוא קיבל.

היחיד שעושה שימוש בשיטה דומה (שונה, אבל באותו כיוון) כיום, הוא פילבר.

מצד אחד, הוא חוטף על זה המון ביקורת שהוא מטה את תוצאות הסקרים שלו אבל מהצד השני, השיטה הזאת הוכיחה את עצמה בארה"ב ובישראל.

מה יקרה בסוף?

כפי שכתבת, נדע ביום שלישי בלילה.

זה נקרא סטטיסטיקה, לומדים זאת כמעט בכל תואר אקדמיפשוט אני..

בד"כ מדגם מייצג הוא סביב ה-500 משיביםמרדכי

בס"ד

אגב, 454 זה מאתמול, היום הסקר נערך עם 2116 משיבים (היה טעות בסקריפט למטה). בסקר של יום ראשון לעומת זאת ענו 559 משיבים.

בין כך ובין כך - לא אלו הבעיות בסקרים של פילבר. יש שם בעיות אמינות אחרות שמתכתבות עם עבודותו כסוקר של הליכוד. בעיניי הוא לא סוקר אמין.

קראתי לא ממזמן שאלו אותם אנשים כל הזמןה-מיוחד

מה מיוחד אצלו, כך זה כל הסקריםמסתתר

כל הסקרים שואלים אלפי אנשים, מאוד עונים להם ועל בסיס זה - מוציאים סקר.

עיין:

אתר השירותים והמידע הממשלתי

..זית שמן ודבש

לכן הטעות הסטטיסטית היא 5 אחוז בערך.

סקר עומק בודק אלפי אנשים.

עכשיו הם פרסמו סקר עם 7,937 עוניםברגוע

ועדיין הימין מקבל 62

לא סביר. הם אולי פנו לכ-8,000 אנשיםספק

אבל מתוכם ענו 1000, זה אחוז גבוה.

כדי שיהיה להם סקר עם כ-8,000 אנשים שענו, הם צריכים לפנות לכמות של כ-80,000 אנשים בערך וגם זה ביום טוב.

כאמור, לא סביר.

ממה שהבנתי הם השקיעו בסקר הזה כי הוא האחרוןברגוע
~80,000 אנשים? זו חתיכת השקעה.ספק

כמו שכתבתי, לא סביר.

יכול להיות שעשו את זה, אבל בעיני זה מאוד לא סביר.

זה הסקר האחרון של ערוץ 14ספק

https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/knesset_election129/he/Survey_4240.pdf

מזמין הסקר ערוץ עכשיו ,14 צלע ההר ,44 מודיעין

עורך הסקר חברת Data Next, המנופים ,1 הרצליה

תאריך ביצוע הסקר ,21.10.2026 בין השעות 10:12– 15:02

מספר האנשים שהתבקשו 30,030 איש להשתתף בסקר

גודל המדגם ההתחלתי 2,000 איש

מספר המשיבים 1,954 נדגמים בוגרים )בני +18(, המהווים מדגם מייצג של אוכלוסיית אזרחי ישראל הרשאים לבחור שיעור

ההיענות לסקר 6.5%

טעות הדגימה ±2.2% בהסתברות של 95%

מס' האנשים שסירבו / לא 28,076 איש התאימו להשתתף בסקר

שיעור האנשים שלא השתתפו 93.5%

איסוף הנתונים באמצעות מערכת איסוף דיגיטלית אינטרנטית

עיבוד הסקר הסקר נערך בשיטות סטטיסטיות מקובלות על פי ניתוח שכבות רנדומלי

זה סקר גדול. פנו ל-30,000 איש אבל המדגם היה של 2,000 איש בלבד.

יש טעות בכתבה.

זה הסקר של אתמולברגוע

טוב. אני מאוד אופתע אם זה מה שהם עשוספק

כנראה שיש להם המון משאבים.

בד"כ אני מקבל לענות על הסקרים של פילברמרדכיאחרונה

בס"ד

מאוד מעניין אותי איך קרה (מבחינה סטיסטית) שדווקא השבוע, כשהוא ערך מדגמי ענק, לא קיבלתי אפילו לא סקר אחד לענות עליו מטעמו.

האשמתי את סמוטריץ' בהרחקת מעוז מהבלוק הטכניאיתן גיל

ואני מתחרט.

מעוז ששויו האלקטוראלי מוערך בין 20 ל- 30 אלף קולות דרש שני מקומות בבלוק הטכני 2 ו- 6, ובצדק הוא נזרק מכל המדרגות.

כי יש גבול לכל תעלול.

מעוז הוא איש רע

אני מקווה מאוד שנועם ירוצו עד הסוףאריק מהדרום

ככה נוכל כולנו לראות כמה מצביעים בדיוק הם שוים.

לא מדוייק, כי הרבה שהיו תומכים בהם לא יצביעורודף מצוות

להם כעת, כי ברור שלא יעברו את אחוז החסימה.

הם מתקזזים עם הרבה שקונים את השקר ומצביעים להם כיאריאל יוסף

"אנחנו עם 150 אלף תומכים באלקטור ועל סף אחוז החסימה אז רק תעזרו לנו קצת לעבור ונצליח".

אף אחד לא זוכר כמה קולות היו למפלגת התחיה- אוסלואיתן גיל

ואף אחד לא יזכור כמה קולות קיבלה נועם- פלסטין

אז גם לא פרסמו את התוצאות באינטרנט.אריק מהדרום

מה שכן יזכרו זה האם יש לנועם 40-50 אלף קולות ששווים שריון אחד בבחירות הבאות.

למי הוא ימכור את הסחורה שלו בבחירות הבאותאיתן גיל

החרדים לא יקנו ממנו.

גם לא ש"ס

גם לא הליכוד.

גם לא סמוטריץ'

סיכוי בינוני שיוכל למכור את הסחורה שלו לליברמן או גולן, או רע"ם.

יש בזה מן האמתהסטוריאחרונה

הערב שמעתי חסיד (של הקו) שטוען שיקבלו 70 אלף, די התגלגלתי לו מצחוק בפנים.

אבל זה מסוכן מידי, כל קול יכול להיות ההבדל בין המשך ההתישבות ופירוק טבעת האש שסבבנו לחזרה למסלול אוסלו-גירוש-טבח.

**האם גדי איזנקוט היה באמת נאיבי?** בסרטון שהפיhamedinai

**האם גדי איזנקוט היה באמת נאיבי?**

בסרטון שהפיץ לאחרונה ינון מגל, משחזר יאיר גולן שיחה שקיים עם גדי איזנקוט בתקופת ההתנתקות. לפי גולן, איזנקוט אמר לו על הפלסטינים:

> "הם פשוט ישבו על הטריבונה, ימחאו לנו כפיים ויהיה לך משעמם".

הנה תמליל דבריו המדויק של יאיר גולן מתוך הסרטון:

> "החלפתי את גדי אייזנקוט כמפקד איו"ש, וגדי אמר לי: 'שמע, הולך להיות מאוד משעמם'.

> שאלתי אותו: 'למה אתה חושב ככה?'

> הוא ענה לי: 'הפלסטינים רואים שאנחנו למעשה חוזרים לגבולות 67' מרצוננו החופשי. הם פשוט ישבו על הטריבונה, ימחאו לנו כפיים, ויהיה לך משעמם כי לא יהיה כלום.'

> והאמת היא, כמו שהסתיימה ההתנתקות — החל גל טרור בצפון השומרון, ואני מצאתי את עצמי בשנתיים האחרונות מתעסק בסיום האינתיפאדה השנייה. אחרי ההתנתקות התעורר טרור בצפון השומרון."

ינון מגל Yinon Magal (@YinonMagal) on X

השאלה המתבקשת היא: האם איזנקוט באמת האמין למה שאמר?

התגובה הראשונית למשמע הדברים היא תפיסת ראש בתימהון: איך קצין בכיר כמו איזנקוט היה מסוגל להפגין נאיביות כה תהומית? במיוחד לאחר שכבר חווינו את התרסקות אשליות הסכמי אוסלו ואת תוצאות הנסיגה מלבנון.

אבל אם בוחנים את המלל מקרוב, מתברר שאיזנקוט ככל הנראה לא דיבר בנאיביות אלא בציניות חדה. הוא למעשה לעג למובילי ההתנתקות:

> "הפלסטינים רואים שאנחנו למעשה חוזרים לגבולות 67' מרצוננו החופשי. הם פשוט ישבו על הטריבונה, ימחאו לנו כפיים".

כל מי שמבין מעט באסטרטגיה יודע שחזרה לגבולות 67 היא אסון ביטחוני — גבולות שאינם ניתנים להגנה. והעובדה שאנחנו עושים זאת מיוזמתנו, "מרצוננו החופשי", רק מעצימה את האבסורד. איזנקוט, שחשש לומר את הדברים במפורש, העביר את המסר דרך סרקזם: "ישבו על הטריבונה וימחאו לנו כפיים" — רמז ברור לכך שהם ימחאו כפיים על הטיפשות היהודית.

מי שלא זיהה את הציניות הזו היה יאיר גולן, שבאותה תקופה לא ניחן (בלשון המעטה) ברגישות יתר לניואנסים או ביכולת חדה לקרוא את המפה. הוא לקח את הדברים כפשוטם.

**אם כך — למה לא לומר את האמת בגלוי?**

אם איזנקוט אכן הבין שההתנתקות היא אסון, מדוע בחר להסתתר מאחורי רמזים סרקסטיים במקום להציג עמדה פיקודית וציבורית אמיצה?

יש לכך כמה הסברים אפשריים:

- **מכבש הלחצים התקשורתי**: באותם ימים אתרגו הממסד והתקשורת את תוכנית ההתנתקות באופן מוחלט. כל קול ביקורתי סומן מיד, עבר שיימינג ציבורי והוצג כקיצוני, מסוכן והזוי.

- **ההקבלה לימינו**: קל לזהות את הדמיון המצמרר למציאות הנוכחית, שבה כל מי שמציב סימני שאלה מול עסקאות מסוכנות, או מעז לחשוב אחרת מהנרטיב השולט בסוגיית החטופים, נתקל במתקפה תקשורתית חסרת רחמים ומקוטלג כ"אויב העם".

**השורש הרוחני**

המנטליות הגלותית גורמת לאנשים לפחד לומר את האמת הפשוטה. הצורך להתכסות במסיכות של רמזים וסרקזם מעיד כאלף עדים על המצב הרוחני והמנטלי שבו שרויים בני עמנו. זו התנהלות של מנטליות גלותית, בדיוק כפי שנבאו פסוקי התוכחה:

> "וְרָדַף אֹתָם קוֹל עָלֶה נִדָּף..." (ויקרא כו, לו)

> "וְכָשְׁלוּ אִישׁ בְּאָחִיו כְּמִפְּנֵי חֶרֶב וְרֹדֵף אָיִן..." (ויקרא כו, לז)

ולסיכום: ייתכן מאוד שחלק מהאנשים שעומדים לכאורה בראש מחנה השמאל — כמו איזנקוט ויאיר גולן — כאשר הם יהיו לבדם בקלפי, ואף אחד אינו רואה אותם מלבד בורא עולם, יצביעו 180 מעלות הפוך מכל מה שהם מטיפים בגלוי.

צפו להפתעות.

הוא לא נאיבי, הוא טמבלshaulreznikאחרונה

בן פריפריה טיפוסי שחייב את הקריירה שלו לקורס קצינים ולדקלום מנטרות של הפטרונים שלו. בלי זה היה מגיע לתפקיד מנהל תחזוקה בעיריית עכו.

לא הבנתי משהו בסיסירועישםטוב

אם יהיה 61 עם ביבי הרשע, החרדים, וינטר, בן גביר וסמוטריץ -

אז ביבי יעשה את התרגיל מפעם שעברה וידחה את המו"מ עד הרגע האחרון.

ואז בעצם מה יקרה?

החרדים טוענים שהם לא נכנסים בלי חוק גיוס לטובתם.

וינטר טוען שהוא לא נכנס בלי חוק גיוס שהוא ניסח.

פייגלין טוען שהוא רוצה להיות שר בטחון.

בן גביר טוען שהוא רוצה להיות שר בטחון וגוטליב משפטים.

כלומר - יש הרבה חילוקים הופכיים, לא כאלו שאפשר לגשר עליהן.

ואז ביבי יטען שהגיע היום האחרון ו"האם בגללך נלך שוב לבחירות" ובאמת זה טיעון חזק מאד.

אז השאלה היא - איך מישהו יוכל להשיג את מה שהוא רוצה בכזה מצב?

לביבי יש מונופול על כל הדברים החשובים והעקרוניים.

יאיר גולן הוא בורshaulreznik

מתוך הפוסט של יגאל ליברנט:

"...נחשפתי לראיון של יאיר גולן בתחנת הרדיו הישראלית-רוסית הפופולרית. (...) לקראת הדקה ה-12, המראיינת שואלת אותו, מניין יצוצו כוחות פלסטיניים עויני-חמאס ופרגמטיים, כלומר כאלה שגולן טוען שניתן להגיע עמם להסדר מדיני כלשהו, בשטח העזאתי הנשלט בידי חמאס. גולן מתחמק מתשובה באורח מפואר: הוא עונה שכאשר למד אסטרטגיה, הוא למד אותה מן הגנרלים הרוסיים, - ז'וקוב, טוכצ'בסקי ודומיהם, - שידעו היטב שכל כמה שהיעדים הצבאיים הן חשובים, מה שקובע בסופו של יום זה מה הדרג המדיני עושה עם ההישגים הצבאיים. המראיינת מעירה כי הגנרלים הסובייטיים, ברובם, לא ראו בעיניים שום הסדרים מדיניים, וזרקו את החיילים שלהם אל תוך המטחנה המלחמתית בלי שום חשבון, עד להשגת היעד הצבאי, כך שאולי זו אינה הדוגמה המוצלחת מכול, שכן הניצחון המוחלט היה בעינים חזות הכול.

גולן מחייך בזחיחות מופגנת למדי ומפטיר שכל מלחמה, לרבות זו נגד הנאצים, הסתיימה בהסדר מדיני ומביא כדוגמה את "תכנית מרשל". המראיינת מסייגת שהדבר קרה אחרי כניעה ללא תנאי, כיבוש מוחלט וחלוקת גרמניה לאזורי כיבוש. גולן לא מפסיק לדבר וגוער בה ש"יש לדעת היטב את ההיסטורה! אגב, הגנרלים הרוסיים ידעו היטב היסטוריה! סטלין לא תמיד ידע, אבל הגנרלים ידעו תמיד והם תמיד ידעו שלכל הניצחונות עוקבים הסכמים מדיניים! כך זה היה גם בניצחון על יפן וגם בניצחון בסוף מלחמת העולם השנייה!". המראיינת מתעקשת שכל ההסדרים המדיניים הנוגעים לגרמניה התרחשו אחרי מה שהיא ציינה קודם-לכן: כניעה ללא תנאי, כיבוש וביתור המדינה, ושזה לא המצב הנוכחי עם החמאס.

גולן, באותו הביטחון הזחוח עונה לה שהוא "לא רוצה להיכנס לדיון היסטורי עמוק (פתאום הוא לא רוצה, הא? הערה שלי), אבל בניגוד לסופה של מלחמת העולם הראשונה, אותה לא הצליחו לסיים בהסכמים מדיניים, מלחמת העולם השנייה הסתיימה בהסכמים, שכעת מעורערים בידי מלחמת רוסיה-אוקראינה. תמיד לצד העוצמה הצבאית נדרשת התבונה המדינית וזוהי אקסיומה!". האזנתי לדברים הללו בלסת שמוטה, שכן לא הצלחתי להכריע ביני לבין עצמי - מה גרוע כאן יותר? הבורות/השקרים המודעים לעצמם או הביטחון העצמי שאינו במקומו/הזחיחות אגב אמירת הקשקושים הללו?! האם האסטרטג המהולל שלנו אכן למד את חשיבות ההסדרים המדיניים ממורשת ז'וקוב וטוכצ'בסקי? אגב, מאיזו מערכה של טוכצ'בסקי למד גולן את חתירתו של מיכאיל ניקולאייביץ' המנוח להסדרים מדיניים?

מתוך הכישלון המהדהד של הפלישה לפולין או מתוך דיכוי מרידות האיכרים באמצעות נשק כימי? כי אחרי מלחמת האזרחים הרוסית טוכצ'בסקי כבר לעולם לא השתתף בלחימה פעילה עד להוצאתו להורג ביוני 1937. האם מורשתו של ז'וקוב, הקצב הכי נודע לשמצה בקרב חיילי הצבא האדום, היא זו שמדגימה את צמאונו של גאורגי קונסטנטינוביץ' לתבונה מדינית? או שמא הוא פשוט משקר על כך במצח נחושה? האם אכן אין לו מושג, כיצד הסתיימו שתי מלחמות העולם, או שמא הוא סבור שלאף-אחד אחר אין, ולכן אפשר לפלוט כל שטות שרק מתחשק בקשר לזה? ובסופו של יום, במה הזחיחות והזלזול הזה בזולת שונים כל-כך ממה שביבי מפגין? האם התנהלותו של גולן אכן נוסכת במישהו ביטחון שבמשמרת שלו לא יתרחש אסון בסדר גודל דומה? מבחינתי, זו נבלה וזו טרפה."

עצוב. דוגמא מייצגת לשמאל הישראלינוגע, לא נוגע

אין להם שום אידאלים, אז הם עובדים גם על עצמם וחושבים שכולם אידיוטים בשביל להמשיך להיאחז באידיאל הנכזב של שלום שנותן להם משמעות לחיים.

עקרונית הימין היה אמור לקחת בהליכה את הבחירות האלו, לולי כל שורפי הקולות הדתיים והחרדים.

רצו לגדל אפיקורסים, גידלו עמי ארצותshaulreznik

אני בטוח שאיזנקוט בקושי יודע מהי תוכנית מרשל, אם בכלל.

אייזנקוט יכול לתת מוטיבציה טובה לצעיריםנוגע, לא נוגע

"אם אייזנקוט הצליח, בוודאי שגם אתה יכול"

מה לעשות שבחברה הישראלית עדיין מחזיקים מדגנרליםshaulreznik

ומעניקים להם ג'ובים על אוטומט, בין אם מדובר ב"מימד החמישי" אצל גנץ או תפקיד רוה"מ אצל רבין, ברק ואולי איזנקוט.

צודק 100 אחוזmony

מדובר בטיפש שלא היה בשום מסגרת אחרת מלבד הצבא, הוא איש קטן אפור ועלוב

אל תתרגשזוזיק העכבר

הוא כנראה משקר, וגם אם זו סתם בורות הידיעה של העובדות לא הולכת לשנות את דעתו

שקרים זה המחלקה של ביבי. תשאל את סמוטריץ.סיעתא דשמייא1

איזה עמוק אתהזוזיק העכבר

התרגשתי

הקביעה שיאיר גולן הוא בור על סמך פרשנות של אירועיםחלב ודבש

מלפני 90 שנה בברית המועצות או בגרמניה איננה רצינית.

גולן הוא אדם משכיל מאד, לפי הויקיפדיה יש לו תאר ראשון ושני וכמובן שהוא בוגר קורסים והכשרות צבאיות נרחבות.

אין ספק שלמדוד אדם לפי ויקיפדיה זה הדרךיעל...

נו, באמת..

תשמע מה הבן אדם מדבר, תראה את הידע שלו.

זה שיש למישהו תארים זה לא ערובה לשום דבר.

אגב, לי יש 2 תארים ולא מרגישה שהם נתנו לי משהו בחיים, מעבר לתעודה וליכולת לעבוד במקצוע ספציפי

נתחיל בזה שהוא אינו בור, אלא אדם משכיל מאדחלב ודבש

והוא משכיל התחומים רלוונטיים של מדעי החברה והיסטורי הצבאית שהי אמקצוע חובה בקידום לתפקידים אליהם הגיע.

אם הוא טועה בפרשנות כזו או אחרת זה לא הופך אותו לבור.

אני לא תומך בו ולא אוהב אותו וגם לא שומע אותו הרבה אבל לא שמעתי ממנו דברי בורות או שקרים.

הוא בור גם כשמדובר בפרשנותו להווהshaulreznik

ע"ע "זיהוי תהליכים". וגם כשמדובר בסכסוך הערבי-יהודי. וגם בהבנתו את הדמוקרטיה (הרצון לסגור את ערוץ 14 ואת מכינת עלי). הוא דפ"ר ודיקטטור בפוטנציה.

אגב, גם לשקמה יש תארים ופרופסורה, אלא שמחוץ לתחום התמחותה דעותיה תלושות והזויות.

אתה מדבר מתוך שנאה ואיבה ולא משיקול רציונליחלב ודבש

פרשנות מוטעית אינה סימן לבורות, היא לכל היותר טעות

ובעניין ערוץ 14, אני מתכבד להזכירך מי רוצה לסגור את גלי צהל. מה ההבדל?

אכן אני לא אוהב קומיסרים כמו גולןshaulreznik

הספיקו לי כאלה בברית המועצות. ההבדל הוא שערוץ 14 הוא אמצעי מדיה פרטי (ויחיד מסוגו בנוף הטלוויזיוני), בעוד שגל"צ שייכים למדינה (ויש לתחנה הרבה מקבילות פוליטיות). ברצותה פותחת, ברצותה מפריטה, ברצותה סוגרת.

מבנה הבעלות על ערוצי תקשורת לא שייךחלב ודבש

המשתנה הרלוונטי לדעתי הוא הרצון להשתלט, לאיים ולסגור כלי תקשורת.

ראה גם את הלחץ הכלכלי הכבר של הממשלה על עיתון הארץ שהוא ייחודי ופרטי

שייך גם שייךshaulreznik

ערוץ 14 הוא ערוץ פרטי, גל"צ היא תחנה שהוקמה בידי הממשלה (אך ורק כדי לשדר לחיילים במוצבים מרוחקים שבהם לא נקלטו שידורי "קול ישראל"), "הארץ" הוא עיתון פרטי שהמפיצים והמפרסמים שלו רשאים להחליט אם לפרסם ולהפיץ אותו. אף אחד בקואליציית הימין לא קרא לסגור את עיתון "הארץ".

למה זה שייך לרצון להשתלט או לסגור ערוצי תקשורת?חלב ודבש

למה הרצון תלוי בבעלות על הערוץ?

ואגב, ערוץ 14, במקורו ערוץ 20 הוקם אך ורק כערוץ מורשת ישראל. זה היה רשיון ההקמה שלו, אחר כך הוא התפתח והפך לערוץ פוליטי שנהנה מהקלות רגולטוריות בשווי מיליוני שקלים ונהנה גם מתקציבי פרסום ממשלתיים בהיקף חסר תקדים.

"טענו חיטין והודה לו בשעורין"shaulreznik

הטענה: יאיר גולן רוצה לסגור את ערוץ 14

התשובה: ערוץ 14 נהנה מהקלות ותקציבי פרסום.

או קיי, ההקלות והתקציבים ניתנו בניגוד לחוק? אם כן, היכן הפנייה לגורמי אכיפת החוק?

זו תשובה לדבריך בדבר ההיסטוריה של גלי צהלחלב ודבש

בלי שום קשר לדבריו של גולן.

(האמת שאני לא יודע מה הוא אמר בעניין)

כל מה שאני אומר הוא שגורמים בשני הצדדים רוצים לסגור אמצעי תקשורת ושמבחינה זו אין הבדל בין הניצים

זה כמו לומר: "למנתחים ולפרחחים יש סכינים"shaulreznik

עובדות:

  1. יאיר גולן קורא לסגור את ערוץ 14: "חוסר נאמנות מוחלט לאמת" | רשת 13

  2. "ראשיתה של תחנת גלי צה"ל במשדר רדיו שנמצא ברשות צה"ל ללא שימוש.[דרוש מקור] לאור בקשה של ראש שירותי המודיעין[דרושה הבהרה] לקיים שידורים מטעם הצבא, נבדקו מספר אפשרויות לביצוע השידורים (...) במשך שנים רבות שידרה התחנה שידורים המופנים בעיקר לחיילים, תוכניות מוזיקה עם ד"שים (דרישות שלום)"

  3. במדינות המערב תחנות צבאיות ממלאות תפקיד מצומצם (שידור לחיילים הנמצאים במקומות מרוחקים), לא מתחרות בתחנות האזרחיות ולא מקבלות חשיפה כלל-ארצית. למשל, American Forces Network

בפועל, משלמי המסים מממנים לא רק את כאן ב' ושאר התחנות של התאגיד, אלא גם את גלי צה"ל, והשאלה היא מה ההצדקה לכפילות הזאת. ממשלת ישראל בהחלט רשאית להחליט שהיום חייל מצוי עם סמאטרפון לא צריך תוכנית ד"שים, ושזמנה של גל"צ תם. אין זה דומה לרצון של יאיר גולן לסגור ערוץ פרטי שהאג'נדה שלו לא מחליקה לו בגרון.

סתם קשקושים ממוחזריםחלב ודבש

העובדה היא שהממשלה רוצה לסגור ולחסל כלי תקשורת, בדומה ליאיר גולן.

כל השאר זה קשקושים

דעתה של הבינה המלאכותיתshaulreznikאחרונה
סמוטריץ' הציע לוינטר את המקום הראשון ברשימה וסורבאיתן גיל

למה סמוטריץ' לא מאתגר אותו פעם נוספת ומציע לו את השר הראשון תמורת פרישה?

אני בטוח שיש משא ומתן על פרישה לוינטראריק מהדרום

לא ברור אם מגיע לו שר בכיר

למה שיתן לו שר?ברגוע

אם וינטר היה מצטרף המצביעים שלו גם היו מצטרפים, אם הוא פורש עכשיו הם אולי יתפזרו בין המפלגות

פרס ניחומיםאיתן גיל

שלא ירגיש שיצא פראייר

פרס יקר מידיאריק מהדרום

שנתניהו יתן לו, לא על חשבון מפלגהברגוע

חחחאריק מהדרום

בהנחה ונתניהו ירכיב בכלל ממשלה, שכחתם כבר שיש אופציה כזו.

לחלופיןברגוע

הוא יכול לבקש תפקיד שר מאיזנקוט, בתמורה לזה שלא יפרוש

טוענים שהוא הולך לעשות את זה היוםברגוע

אבל לא חושב שזה מה שישכנע את וינטר לפרוש עכשיו

שר לענייני ירושלים או שר המים?אריק מהדרום

שר במשרד הבטחוןברגוע

צריך לזכור דבר אחדמרדכי

בס"ד

וינטר כבר קיבל לידיו את נושא ההגירה, הוא התחיל לגייס אנשים ולקדם תוכניות עבודה עד שהתברר שאין לו יכולת אמיתית לקדם - ופרש. אני לא חושב שהוא משוכנע שהפעם זה היהיה אחרת.

ברורברגוע

הוא רוצה השפעה אמיתית על קבלת ההחלטות.

הטעות שלו הייתה שלא רץ עם סמוטריץ.

אני חושב שהטעות היא של הליכוד שהלכו לו על הראשמרדכי

בס"ד

בכל הסקרים (כולל אצל פילבר - בפנימיים, לא באלו שמשודרים כחלק מהקפמיין) כשוינטר עובר גם הגוש מתחזק. זו מגמה שראינו סקר אחרי סקר.

מנגד, אני כופר באמירה שהוא היה עושה מעשה בנט הוא מכתיר את ליברמן - כפי שבליכוד כל כך חוששים ומתדרכים.

לא סותר.. אולי שניהם טעוברגוע

אני חושב שהליכוד התחילו ללכת לו על הראשקורא נלהב לשעבר

רק אחרי חשיפת האמירות של חדד שהורידו אותו מתחת לאחוז החסימה ופגעו במומנטום שלו.

ואני גם חושב שבנט 2 זה לא הכיוון.

אבל בהחלט היה יכול להיות כמו ליברמן בזמנו שהפתיע כשלא נכנס עם נתניהו-

שגם וינטר יכול היה לא להסכים להכנס עם החרדים ולא יצליחו להקים ממשלת ימין

מי אתה חושב חשף את האמירות שלו?ברגוע

הם הולכים לא על הראש מההתחלה

הוא התחיל בקמפיין: נתניהו צריך ללכת הביתהאיתן גילאחרונה

שמשמעותו: לא אשב בממשלה אחת עם נתניהו.

אחר כך ניסה להבהיר בשפה רפה שנתניהו הוא ראש גוש הימין, ותוך כך יוסוף חדאד וללי דרעי עשו לו פיגוע הסברתי משמעותי.

החשש כאילו הוא שליח לדבר מפלגה של ליברמן לא הופרך, ובצדק הלכו לו על הראש.

וינטר הוא קצין מבריק כמו אפי איתם, אבל פוליטיקה זו התמחות מסוג אחר, והם לא מתאימים. לא זה ולא זה.

אולי יעניין אותך