עם אריה אלדד בבחירות הקודמות בקושי התקרבנו לאחוז החסימה הקטן

מה יהיה עכשיו עם אחוז החסימה הגבוה?

הרוב הצביעו בגלל מיכאל בן ארי!

בקצב הזה אם יותם זמרי מקים מפלגה עם נועם פתחי ואמיר מויאל - הם לוקחים את ראשות הממשלה בהליכה.

ריצה בבית היהודי

מתוך 66 אלף לייקים, שהרי זה מספר הקולות שקיבלתם בבחירות האחרונות - אתה יכול להבטיח לי שרוב מוחלט של הלייקים בפייסבוק היו רק לבן ארי ולא לאלדד?

אני בספק מאוד גדול. אין לך דרך באמת לפלח את נתוני ההצבעה וכמה הצביעו בגללו וכמה בגללו למעט אם שניהם ירוצו כל אחד בנפרד, ואז נראה כמה כל אחד מקבל, וזה יהווה בערך מדד להעריך כמה כל אחד מהם פופולרי וגם זה בהתחשב בתנאים משתנים וכו' וכו'...

בקיצור, לא רלוונטי כל כך, אבל משעשע.

בשונה מבן ארי שזה יותר מזרחיסטים

לא נראה לי נכון.

לבאלגן ומחלוקת, אשמח אם תסבירו לי מי נקרא אצלכם מזרחיסט ומי לא וכדומה....

כי מבחוץ, אנשים מכנים מזרחיסטים את כל הדתיים לאומיים

בגדול ממש-

תנועת המזרחי שממשיכיה הרעיוניים (פחות או יותר) הינם מה שמכונה דתיים-לייט, אותם מייצג למשל אורי אורבך או נפתלי בנט עצמו, וחבריה מתגוררים במרכז ובקיבוצים הדתיים.

מול תנועה זו ניצבו הרבנים לבית קוק ושאר רבנים בני דורם, תלמידיהם וממשיכי דרכם הכוללים את רוב ישיבות ההסדר, רוב המכינות וודאי הישיבות הגבוהות של הציונות הדתית, וכמעט כל היושבים כאן בפורום נשרכים אחריהם. ניתן לומר בגדול כי מפלגת תקומה נוטה לשם

וכאנקדוטה לשרשור הנדון, כל רבני תקומה הלכו יד ביד עם הח"כים החרדים בכל המחלוקות שנוצרו בענייני דת ומדינה בקדנציה האחרונה, והתנגדו נחרצות לפשרות בנושא.

לומר עלי שאני מזרחיסט זה כמו לומר עלייך שאת חרדקית נניח

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

לא נכון!!!!!!!!!!!!!!!

ברור שגם אנשי הימין.

תאמת שזה תלוי אם מי הוא ירוץ...................

כנראה שלצערי את הרב בן ארי לא יהיה ניתן לצרף (בדיוק כמו שבעבר לא היה ניתן לצרף את מרזל והביאו את בן ארי כמעומד מוסכם)

לא כדאי שיתמודדו לבד הרבה מהתומכים בעבר עלולים שלא להצביע להם בגגל אחוז החסימה שעלה וכן יש הרואים סוג של "אלטרנטיבה" בהעם איתנו

ספק גדול מאוד, המציאות מוכיחה כל פעם מחדש. תמיד אומרים "הפעם זה יהיה שונה וכמעט תמיד זה ל-א שונה. זה העובדה.

עדיף שירוצו ביחד ישי ובן ארי.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ברור, הם יכולים לקבל יותר בנפרד ולא לקבל כלום.

אם כל אחד מהם מקבל 3.2 אחוז מהקולות - ביחד הם מקבלים 6.2 אחוז מהקולות אבל אף אחד מהם לא ייכנס לכנסת והאחוזים האלו יזרקו לפח, ונניח מצב שהיו רצים ביחד היו מקבלים "רק" 5 אחוז מהקולות - עדיין זה היה 5 אחוז שנכנסים לכנסת, ולא 6.2 שנזרקים לפח...

שהיה בפעם הקודמת, 

פשוט היה הקמפיין הכי קולע ואיכותי בכל מערכת הבחירות.

בבחירות הקודמות היה פה אנשים שלא אהבו את הקמפיין.

הם לא מבקשים תמיכה שכזו

על כל פנים, אני מקווה שכניסת הרב ליאור למועצת הרבנים של אלי ישי

תפתח את הדרך עבור מיכאל להצטרף אליהם.

אפילו שיש הרבה!

או 3.33 אחוזים שזה קצת מעל אחוז החסימה של היום (3.25).

בבחירות שעברו הביאה עצמה לישראל 1.76 אחוז.

הניסיון מראה שתמיד מרזל וחבורתו אומרים שהם ייכנסו הפעם ובגדול, ותמיד הם מצליחים ובגדול -

מצליחים להגיע הכי קרוב לאחוז החסימה ולבזבז את מספר המנדטים המקסימלי.

אם הייתי תומך בהם לא הייתי משחית את זמני להגיע לקלפי - אין שום הבדל אם אתה שם פתק לבן, עלה ירוק, לא מצביע בכלל או מצביע למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה - הקול שלך לא נספר.

מסכים שלא צריכים להלחם אחד בשני (אם כי, ראוי להעיר בעניין הזה, חלקים גדולים מהתעמולה של מרזל ובן ארי היא נגד הבית היהודי).

לא מסכים שאלולא המלחמות, עצמה לישראל הייתה עוברת - אף אחד לא יכול להוכיח, אבל לא נראה לי.

אם אתה ממש מעוניין לשאול אותו בהלכה אתה מוזמן להתקשר ללשכה -אחד הרבנים הכי זמינים בארץ

הסיכוי שלהם, זהה לסיכוי של קרטיב שנשכח באוטו ביום חמסין - להישאר קפוא, אחרי חמש שעות.

עם כל ההערכה, מספר סיבובי בחירות קודמים מראים כי אין להם סיכוי לגייס 120,000 קולות - הדרושים להגיע לרף של 4 מנדטים.

בבחירות הקודמות - הם עשו סקר מסרונים - ש"הוכיח" שהם "עוברים" את אחוז החסימה דאז.. 

ההתמודדות הזו אינה עוצמה יהודית - אלא עוצמה שמאלנית.

היא מאופיינת בחוסר בגרות וחוסר אחריות לאומי. ובהנחה הטובה הם יקבלו כ 35,000 קולות לכל היותר. שזה אומר כמנדט וחצי שהשמאל ירוויח - אני במקום לבני - הייתי משלם להם שיתמודדו.

לגבי הסיכויים להיכנס לכנסת - כנראה שאתה צודק, למרות שאיחוד עם אלי ישי משנה את התמונה (תראה כאן מה שווים סקרים משלושה חודשים לפני).

אבל האמת היא שהמצביעים שלהם לא חולמים להצביע מפד"ל. פשוט, כי (בתגובה לעוקר הרים) אתה יכול לא ללכת בכלל או להצביע ליכוד או עבודה או בית יהודי זה לא משנה. בתכל'ס - המדינה תצעד לאותו כיוון...

הבית היהודי עם 12 מנדטים ו2 שרים בכירים (אחד בקבינט!) + ועדת הכספים הצליחו --- לשחרר מחבלים, להקפיא את כל יו"ש ועיה"ק, לשלול תקציבים מהכול, להסתכסך עם החרדים בלי לשנות כלום, ושכחתי גם הפסד במלחמה קלה ודרדור המצב הבטחוני (שלו אחראים, כזכור, רק 0.01%, כלומר פחות מ1000 נפשות).

בקיצור:

הצבעה למיכאל כנראה לא תועיל, בטח לא תזיק, ובכל מקרה נוכל להשמיע קצת דיבורים על הבעיה האמיתית והכיוון הכללי: "עד שיבקשו שלושתם, מלכות שמים, מלכות בית דוד ובית המקדש".

הצבעה למפד"ל, כולל תקומה הכנועים לגישה המתמרכזת של בנט, כמו גם הצבעה לליכוד - אינה מועילה במאומה. כבר עדיף מפלגת העבודה, הם לפחות לא מפנים יישובים.

"הצליחו" לשחרר מחבלים? ראשית, שחרור המחבלים לא היה תלוי בבית היהודי בלבד, ונתפלי בנט התנגד אליו בקבינט. שנית - דווקא בגלל הלחץ של הבית היהודי לפחות הצליחו למנוע את השחרור האחרון. אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

"להקפיא את כל יו"ש" - מדיניות של הבית היהודי? לא ממש. להקפיא? ההיפך - אריאל ובנט נלחמו כמה שאפשר כ-ן לבנות, וכ-ן להוציא מכרזים וכו' וכו'.

"לשלול תקציבים מהכל"  - אוקיי, פה, אנא, תביא נתונים רשמיים, אל תדבר באוויר. תגיד על איזה תקציבים אתה מדבר, איפה הם נשללו, כמה נשלל ומי אחראי לשלילה. אבל נניח, נדבר רגע על תקציב הישיבות, סבבה? תקציב 2013-2014 כלל קיצוץ רוחבי עמוק בכל תקציבי הממשלה, ובתוך כך ניסו לבצע קיצוץ כפול מהממוצע בממשלה, לתקציב הישיבות. הקיצוץ הכפול הזה לבסוף לא קרה, בזכות מפלגה אחת ויחידה. משאיר לך לנחש מי היא. בנוסף, אותה מפלגה אחת ויחידה דאגה שגם לשנה אחרי זה התקציב לא יקוצץ קיצוץ נוסף שהיה אמור להיות.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך. קל לדבר באוויר בלי להיות מחוייב להביא שום הוכחות של ממש. בתחום של ההוכחות של ממש בנתיים אף אחד כאן לא הצליח לרגע אחד להראות משהו רציני שלא הצלחתי בעבודה רצינית לרוקן מאוויר (וראה למשל באחד השירשורים ניסיון להראות שורת חוקי דת ומדינה שעברו "בחסות" הבית היהודי - שאחד לאחד עברתי עליהם ורוקנתי את הטענות מבלון הנפוח שלהן, ועד עכשיו הטוען לא חזר לנסות להגן על טענותיו. כנראה הבין שהוא מתמודד מול מישהו לא פראייר, שאי אפשר לעבוד עליו בטענות סרק).

"הפסד במלחמה קלה" - לא יודע מה איתך, כל המטרות שסומנו במלחמה, הושגו. נכון, היו 60 פלוס הרוגים - חביבי, זה קורה במלחמות, בעיקר במלחמות שצריכים להיכנס קרקעית, ואין שום אפשרות להשלים את המשימה מהאוויר. (והאוויר היה החלק המרכזי בתחילת ובסוף המלחמה). 2000 הרוגים לצד השני, אם זה נחשב הפסד, אז באמת משהו מבולבל כאן.

אז יאללה, במקום דיבורים - דבר איתי בנתונים של ממש מולם אני יכול לעבוד רציני יותר, לא בדיבורי סרק בלי צוריך להוכיח ולגבות את עצמך במשהו רציני.

עד אז, דברי בלע של סתם, אנא, תשאיר לעצמך.

כמו שהם הצליחו לבטל את הפעימה השלישית, אם היה מספיק חשוב להם הם היו מבטלים גם את הפעימה הראשונה והשניה.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

מה זה שתי פעימות של מחבלים רוצחים שיצאו לחופשי, לעומת פעימה אחת שהבית היהודי הצליחו לעצור.

אתה חושב שלא ניסו בדרכים שונים לבטל? תהיה פוליטיקאי שמנסה לעשות את זה ואז תדבר. בוודאי שניסו, הסתייע רק בפעימה האחרונה בצירוף מגוון האירועים, שעזר לעצור סופית את השחרור. 

ובכל מקרה, כמו שאמרתי, זה לא הבית היהודי אלו שרצו או תמכו בשחרור.

מה שבטוח - בן ארי לעולם לא יישב בממשלה שמשחררת מחבלים, כי הוא גם לעולם לא ישב בשום ממשלה, ולכן לעולם לא יעשה נזק. אבל, אופס - גם לעזור ולשנות דברים רעים הוא לא יוכל. באסה...

עדיף לא להואיל ולא להזיק!

שב ועל תעשה עדיף.

עצמה למעשה, מזיקה.

בגלל שאין וואקום. כשאתה לא שם, מישהו אחר שם - ולרוב הוא יהיה יותר גרוע ממך, אם אתה מאמין שאתה הכי טוב לבנתיים.

אם המצב היה שאם אנחנו לא יושבים שם, אז אף אחד אחר לא יושב שם ולכן אין יותר היזק - אזי היית צודק. אבל במצב שבו אם אתה לא תהיה, אז תיכנס חיית טרף - עדיף שאתה תהיה שם גם אם זה אומר שתצטרך להתלכלך קצת.

זה דבר פשוט וברור. אחרת לא היה שום הצדקה בכלל לישיבה של דתי כלשהו בכנסת בכלל. לא רק בממשלה.

זה אומר שבזה שאתה יושב בישיבה ולומד במקום לרוץ לכנסת אתה מזיק.

אם הבנתי אותך נכון.

אכן אני חושב שמי שלא מצביע בכלל לכנסת, מזיק לעם ולמדינה במעשה הזה. אני באמת מאמין ככה.

אבל אין הכוונה שכל אחד צריך בעצמו לרוץ לכנסת - בדיוק בגלל זה המפלגות הם נ-ב-ח-ר-י ציבור. אני בוחר אותם שייצגו אותי בכנסת. בדרך הזאת, אני משפיע על העם והמדינה, ו"נמצא שם".

או שלא הבנתי אותך.

אמרת שישיבה בלי להואיל או להזיק מזיקה.

אז אין הבדל בין בן ארי , שאתה טוען שלא מועיל ולא מזיק לבין כל מי שלא ניסה להיכנס וגם לא הצליח להיכנס לכנסת.

בנתיים רק אמרת דברים באוויר בלי להראות משהו מבוסס. תראה לי משהו מבוסס ואענה לך עליו. 

למה אני צריך לעשות את העבודה הקשה גגם בשבילכם וגם בשבילי? מה ההיגיון בכך?

קל מאוד לזרוק ססמאות, אבל אתה מוזמן פשוט לקרוא דיוני ועדות הכנסת. אתה יכול לראות שם מאות דברים טובים שעשו חברי הבית היהודי.

מושלמים? רחוקים מאוד מזה.

גרועים ממפלגת העבודה? צריך לשתות הרבה כדי לחשוב ככה.

אם אתה מחפש מישהו שיאמר אמת, בן ארי יכול לצעוק גם מחוץ לכנסת. האמת שלו תישאר אותה אמת.

אבל אתה דיברת על הכיוון שאליו צועדת המדינה - המפלגה שהכי תשפיע לטובה על הכיוון של המדינה (אפילו בתסריט הזוי שעצמה תקבל 4 מנדטים) היא הבית היהודי.

אין מצב שהם עוברים! כל פעם מחדש הם מתקשים להבין את זה!!! הם סתם מבזבזים עשרות אלפי קולות של הימין.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

בן ארי יש לו המון רצון טוב. עדיף שילכו ביחד.

ואם לא, לא תהיה ברירה אלא להצביע לאלי ישי. אחרת כל הקולות ייזרקו לפח.

צריך בכלל להסביר ולהוכיח?

ברור שהם לא עוברים...

(ואגב, הצבעתי להם פעם שעברה)

יפה מאוד.

מצטרף לכל מילה.

אם כל אחד ינהל קמפיין משלו חכם ורציני שניהפ יכולים לעבור ע"ח ליכוד,בנט,וליברמן

ועוזר לקמפיין של מיכאל בן ארי

1)הקמפיין שלהם היה שטותי ותינוקי

2)כולם היו בטוחים מ"אבא בנט" שיושיע אותנו מהשמאל בשונה מעכשיו(שמצביעים בו כבררית מחדל)

3)מה שאמרתי שיעשו קמפיין חכם(שכולל תמיכת רבנים, אנשי ציבור, טיפה יותר יח"צנות חכמה ולא מתלהמת כי הדעות שלהם המון סוברים בסך הכול הם נתנו לעצמם תווית "קיצוני"

לחזור על הטעות.. אני רק מקווה (וגם די בטוח) שאולי אלפים בודדים יצביעו לבן ארי. בבחירות הקודמות התנדבתי לבן ארי אני לא מתרחט על זה אבל אחרי שגם הרב ליאור שהוא אולי הרב (הגדול ביותר מהציונות הדתית) שקרוב לבן ארי מצא מפלגה זה פשוט הזוי להאמין שבן ארי יעבור.            

אין סיבה להצביע לו כשכל החרד"ל כבר מצאו מפלגה. מי שנשאר זה הפנאטים האמיתיים שבאמת מאמינים שיש לו סיכוי והם מאוד מועטים.   

עוצמה יהודית היא המפלגה היחידה שמייצגת את הדעה הישרה וההגיונית של יהודים בארץ ישראל! 

הערבים יישארו ערבים. השאלה אם אנחנו נישאר כאן. אחת ההוכחות לאתחלתא דגאולה תהיה כאשר הם ייכנסו לכנסת בעזה"י!

ברכת ה' עליך ד"ר בן-ארי

אנשים ברחוב מרימים את הראש כשמיכאל עובר וממש מרגישים שהוא נותן להם גאווה יהודית.

כל זה נחמד אך צריך גם לעבוד עלה ולהשתדל על מנת שהוא יעבור את אחוז החסימה ויראה לכולם

למה צריך עוצמה בכנסת.

נכון לעכשיו הרב דב ליאור עוד לא ממועצת החכמים של העם איתנו וכנראה תומך במיכאל בן ארי

אלא אם כן תהיה אחדות ואז הרב יצטרף למועצת החכמים של העם איתנו ועוצמה יהודית. 

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.