עם אריה אלדד בבחירות הקודמות בקושי התקרבנו לאחוז החסימה הקטן

מה יהיה עכשיו עם אחוז החסימה הגבוה?

הרוב הצביעו בגלל מיכאל בן ארי!

בקצב הזה אם יותם זמרי מקים מפלגה עם נועם פתחי ואמיר מויאל - הם לוקחים את ראשות הממשלה בהליכה.

ריצה בבית היהודי

מתוך 66 אלף לייקים, שהרי זה מספר הקולות שקיבלתם בבחירות האחרונות - אתה יכול להבטיח לי שרוב מוחלט של הלייקים בפייסבוק היו רק לבן ארי ולא לאלדד?

אני בספק מאוד גדול. אין לך דרך באמת לפלח את נתוני ההצבעה וכמה הצביעו בגללו וכמה בגללו למעט אם שניהם ירוצו כל אחד בנפרד, ואז נראה כמה כל אחד מקבל, וזה יהווה בערך מדד להעריך כמה כל אחד מהם פופולרי וגם זה בהתחשב בתנאים משתנים וכו' וכו'...

בקיצור, לא רלוונטי כל כך, אבל משעשע.

בשונה מבן ארי שזה יותר מזרחיסטים

לא נראה לי נכון.

לבאלגן ומחלוקת, אשמח אם תסבירו לי מי נקרא אצלכם מזרחיסט ומי לא וכדומה....

כי מבחוץ, אנשים מכנים מזרחיסטים את כל הדתיים לאומיים

בגדול ממש-

תנועת המזרחי שממשיכיה הרעיוניים (פחות או יותר) הינם מה שמכונה דתיים-לייט, אותם מייצג למשל אורי אורבך או נפתלי בנט עצמו, וחבריה מתגוררים במרכז ובקיבוצים הדתיים.

מול תנועה זו ניצבו הרבנים לבית קוק ושאר רבנים בני דורם, תלמידיהם וממשיכי דרכם הכוללים את רוב ישיבות ההסדר, רוב המכינות וודאי הישיבות הגבוהות של הציונות הדתית, וכמעט כל היושבים כאן בפורום נשרכים אחריהם. ניתן לומר בגדול כי מפלגת תקומה נוטה לשם

וכאנקדוטה לשרשור הנדון, כל רבני תקומה הלכו יד ביד עם הח"כים החרדים בכל המחלוקות שנוצרו בענייני דת ומדינה בקדנציה האחרונה, והתנגדו נחרצות לפשרות בנושא.

לומר עלי שאני מזרחיסט זה כמו לומר עלייך שאת חרדקית נניח

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99

ותלמידי הרב קוק היו 2 דברים שונים לחלוטין?

היו להם רבנים שונים לחלוטין?

או שכמו ה"חרדקים" שזה בעצם חרדים שלא ממלאים את ציפיות החברה והרבנים אז המזרחי היו קשורים לרב קוק אבל התרחקו משם?

תודה על המענה! באמת מעניין לדעת.

אגב, אני חבדניקית. אצלנו אין "חרדקים"... המושג לא קיים 

לא נכון!!!!!!!!!!!!!!!

ברור שגם אנשי הימין.

תאמת שזה תלוי אם מי הוא ירוץ...................

כנראה שלצערי את הרב בן ארי לא יהיה ניתן לצרף (בדיוק כמו שבעבר לא היה ניתן לצרף את מרזל והביאו את בן ארי כמעומד מוסכם)

לא כדאי שיתמודדו לבד הרבה מהתומכים בעבר עלולים שלא להצביע להם בגגל אחוז החסימה שעלה וכן יש הרואים סוג של "אלטרנטיבה" בהעם איתנו

ספק גדול מאוד, המציאות מוכיחה כל פעם מחדש. תמיד אומרים "הפעם זה יהיה שונה וכמעט תמיד זה ל-א שונה. זה העובדה.

עדיף שירוצו ביחד ישי ובן ארי.

ברור, הם יכולים לקבל יותר בנפרד ולא לקבל כלום.

אם כל אחד מהם מקבל 3.2 אחוז מהקולות - ביחד הם מקבלים 6.2 אחוז מהקולות אבל אף אחד מהם לא ייכנס לכנסת והאחוזים האלו יזרקו לפח, ונניח מצב שהיו רצים ביחד היו מקבלים "רק" 5 אחוז מהקולות - עדיין זה היה 5 אחוז שנכנסים לכנסת, ולא 6.2 שנזרקים לפח...

שהיה בפעם הקודמת, 

פשוט היה הקמפיין הכי קולע ואיכותי בכל מערכת הבחירות.

בבחירות הקודמות היה פה אנשים שלא אהבו את הקמפיין.

הם לא מבקשים תמיכה שכזו

על כל פנים, אני מקווה שכניסת הרב ליאור למועצת הרבנים של אלי ישי

תפתח את הדרך עבור מיכאל להצטרף אליהם.

אפילו שיש הרבה!

או 3.33 אחוזים שזה קצת מעל אחוז החסימה של היום (3.25).

בבחירות שעברו הביאה עצמה לישראל 1.76 אחוז.

הניסיון מראה שתמיד מרזל וחבורתו אומרים שהם ייכנסו הפעם ובגדול, ותמיד הם מצליחים ובגדול -

מצליחים להגיע הכי קרוב לאחוז החסימה ולבזבז את מספר המנדטים המקסימלי.

אם הייתי תומך בהם לא הייתי משחית את זמני להגיע לקלפי - אין שום הבדל אם אתה שם פתק לבן, עלה ירוק, לא מצביע בכלל או מצביע למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה - הקול שלך לא נספר.

מסכים שלא צריכים להלחם אחד בשני (אם כי, ראוי להעיר בעניין הזה, חלקים גדולים מהתעמולה של מרזל ובן ארי היא נגד הבית היהודי).

לא מסכים שאלולא המלחמות, עצמה לישראל הייתה עוברת - אף אחד לא יכול להוכיח, אבל לא נראה לי.

אם אתה ממש מעוניין לשאול אותו בהלכה אתה מוזמן להתקשר ללשכה -אחד הרבנים הכי זמינים בארץ

הסיכוי שלהם, זהה לסיכוי של קרטיב שנשכח באוטו ביום חמסין - להישאר קפוא, אחרי חמש שעות.

עם כל ההערכה, מספר סיבובי בחירות קודמים מראים כי אין להם סיכוי לגייס 120,000 קולות - הדרושים להגיע לרף של 4 מנדטים.

בבחירות הקודמות - הם עשו סקר מסרונים - ש"הוכיח" שהם "עוברים" את אחוז החסימה דאז.. 

ההתמודדות הזו אינה עוצמה יהודית - אלא עוצמה שמאלנית.

היא מאופיינת בחוסר בגרות וחוסר אחריות לאומי. ובהנחה הטובה הם יקבלו כ 35,000 קולות לכל היותר. שזה אומר כמנדט וחצי שהשמאל ירוויח - אני במקום לבני - הייתי משלם להם שיתמודדו.

לגבי הסיכויים להיכנס לכנסת - כנראה שאתה צודק, למרות שאיחוד עם אלי ישי משנה את התמונה (תראה כאן מה שווים סקרים משלושה חודשים לפני).

אבל האמת היא שהמצביעים שלהם לא חולמים להצביע מפד"ל. פשוט, כי (בתגובה לעוקר הרים) אתה יכול לא ללכת בכלל או להצביע ליכוד או עבודה או בית יהודי זה לא משנה. בתכל'ס - המדינה תצעד לאותו כיוון...

הבית היהודי עם 12 מנדטים ו2 שרים בכירים (אחד בקבינט!) + ועדת הכספים הצליחו --- לשחרר מחבלים, להקפיא את כל יו"ש ועיה"ק, לשלול תקציבים מהכול, להסתכסך עם החרדים בלי לשנות כלום, ושכחתי גם הפסד במלחמה קלה ודרדור המצב הבטחוני (שלו אחראים, כזכור, רק 0.01%, כלומר פחות מ1000 נפשות).

בקיצור:

הצבעה למיכאל כנראה לא תועיל, בטח לא תזיק, ובכל מקרה נוכל להשמיע קצת דיבורים על הבעיה האמיתית והכיוון הכללי: "עד שיבקשו שלושתם, מלכות שמים, מלכות בית דוד ובית המקדש".

הצבעה למפד"ל, כולל תקומה הכנועים לגישה המתמרכזת של בנט, כמו גם הצבעה לליכוד - אינה מועילה במאומה. כבר עדיף מפלגת העבודה, הם לפחות לא מפנים יישובים.

"הצליחו" לשחרר מחבלים? ראשית, שחרור המחבלים לא היה תלוי בבית היהודי בלבד, ונתפלי בנט התנגד אליו בקבינט. שנית - דווקא בגלל הלחץ של הבית היהודי לפחות הצליחו למנוע את השחרור האחרון. אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

"להקפיא את כל יו"ש" - מדיניות של הבית היהודי? לא ממש. להקפיא? ההיפך - אריאל ובנט נלחמו כמה שאפשר כ-ן לבנות, וכ-ן להוציא מכרזים וכו' וכו'.

"לשלול תקציבים מהכל"  - אוקיי, פה, אנא, תביא נתונים רשמיים, אל תדבר באוויר. תגיד על איזה תקציבים אתה מדבר, איפה הם נשללו, כמה נשלל ומי אחראי לשלילה. אבל נניח, נדבר רגע על תקציב הישיבות, סבבה? תקציב 2013-2014 כלל קיצוץ רוחבי עמוק בכל תקציבי הממשלה, ובתוך כך ניסו לבצע קיצוץ כפול מהממוצע בממשלה, לתקציב הישיבות. הקיצוץ הכפול הזה לבסוף לא קרה, בזכות מפלגה אחת ויחידה. משאיר לך לנחש מי היא. בנוסף, אותה מפלגה אחת ויחידה דאגה שגם לשנה אחרי זה התקציב לא יקוצץ קיצוץ נוסף שהיה אמור להיות.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך. קל לדבר באוויר בלי להיות מחוייב להביא שום הוכחות של ממש. בתחום של ההוכחות של ממש בנתיים אף אחד כאן לא הצליח לרגע אחד להראות משהו רציני שלא הצלחתי בעבודה רצינית לרוקן מאוויר (וראה למשל באחד השירשורים ניסיון להראות שורת חוקי דת ומדינה שעברו "בחסות" הבית היהודי - שאחד לאחד עברתי עליהם ורוקנתי את הטענות מבלון הנפוח שלהן, ועד עכשיו הטוען לא חזר לנסות להגן על טענותיו. כנראה הבין שהוא מתמודד מול מישהו לא פראייר, שאי אפשר לעבוד עליו בטענות סרק).

"הפסד במלחמה קלה" - לא יודע מה איתך, כל המטרות שסומנו במלחמה, הושגו. נכון, היו 60 פלוס הרוגים - חביבי, זה קורה במלחמות, בעיקר במלחמות שצריכים להיכנס קרקעית, ואין שום אפשרות להשלים את המשימה מהאוויר. (והאוויר היה החלק המרכזי בתחילת ובסוף המלחמה). 2000 הרוגים לצד השני, אם זה נחשב הפסד, אז באמת משהו מבולבל כאן.

אז יאללה, במקום דיבורים - דבר איתי בנתונים של ממש מולם אני יכול לעבוד רציני יותר, לא בדיבורי סרק בלי צוריך להוכיח ולגבות את עצמך במשהו רציני.

עד אז, דברי בלע של סתם, אנא, תשאיר לעצמך.

כמו שהם הצליחו לבטל את הפעימה השלישית, אם היה מספיק חשוב להם הם היו מבטלים גם את הפעימה הראשונה והשניה.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

מה זה שתי פעימות של מחבלים רוצחים שיצאו לחופשי, לעומת פעימה אחת שהבית היהודי הצליחו לעצור.

אתה חושב שלא ניסו בדרכים שונים לבטל? תהיה פוליטיקאי שמנסה לעשות את זה ואז תדבר. בוודאי שניסו, הסתייע רק בפעימה האחרונה בצירוף מגוון האירועים, שעזר לעצור סופית את השחרור. 

ובכל מקרה, כמו שאמרתי, זה לא הבית היהודי אלו שרצו או תמכו בשחרור.

מה שבטוח - בן ארי לעולם לא יישב בממשלה שמשחררת מחבלים, כי הוא גם לעולם לא ישב בשום ממשלה, ולכן לעולם לא יעשה נזק. אבל, אופס - גם לעזור ולשנות דברים רעים הוא לא יוכל. באסה...

עדיף לא להואיל ולא להזיק!

שב ועל תעשה עדיף.

עצמה למעשה, מזיקה.

בגלל שאין וואקום. כשאתה לא שם, מישהו אחר שם - ולרוב הוא יהיה יותר גרוע ממך, אם אתה מאמין שאתה הכי טוב לבנתיים.

אם המצב היה שאם אנחנו לא יושבים שם, אז אף אחד אחר לא יושב שם ולכן אין יותר היזק - אזי היית צודק. אבל במצב שבו אם אתה לא תהיה, אז תיכנס חיית טרף - עדיף שאתה תהיה שם גם אם זה אומר שתצטרך להתלכלך קצת.

זה דבר פשוט וברור. אחרת לא היה שום הצדקה בכלל לישיבה של דתי כלשהו בכנסת בכלל. לא רק בממשלה.

זה אומר שבזה שאתה יושב בישיבה ולומד במקום לרוץ לכנסת אתה מזיק.

אם הבנתי אותך נכון.

אכן אני חושב שמי שלא מצביע בכלל לכנסת, מזיק לעם ולמדינה במעשה הזה. אני באמת מאמין ככה.

אבל אין הכוונה שכל אחד צריך בעצמו לרוץ לכנסת - בדיוק בגלל זה המפלגות הם נ-ב-ח-ר-י ציבור. אני בוחר אותם שייצגו אותי בכנסת. בדרך הזאת, אני משפיע על העם והמדינה, ו"נמצא שם".

או שלא הבנתי אותך.

אמרת שישיבה בלי להואיל או להזיק מזיקה.

אז אין הבדל בין בן ארי , שאתה טוען שלא מועיל ולא מזיק לבין כל מי שלא ניסה להיכנס וגם לא הצליח להיכנס לכנסת.

בנתיים רק אמרת דברים באוויר בלי להראות משהו מבוסס. תראה לי משהו מבוסס ואענה לך עליו. 

למה אני צריך לעשות את העבודה הקשה גגם בשבילכם וגם בשבילי? מה ההיגיון בכך?

קל מאוד לזרוק ססמאות, אבל אתה מוזמן פשוט לקרוא דיוני ועדות הכנסת. אתה יכול לראות שם מאות דברים טובים שעשו חברי הבית היהודי.

מושלמים? רחוקים מאוד מזה.

גרועים ממפלגת העבודה? צריך לשתות הרבה כדי לחשוב ככה.

אם אתה מחפש מישהו שיאמר אמת, בן ארי יכול לצעוק גם מחוץ לכנסת. האמת שלו תישאר אותה אמת.

אבל אתה דיברת על הכיוון שאליו צועדת המדינה - המפלגה שהכי תשפיע לטובה על הכיוון של המדינה (אפילו בתסריט הזוי שעצמה תקבל 4 מנדטים) היא הבית היהודי.

אין מצב שהם עוברים! כל פעם מחדש הם מתקשים להבין את זה!!! הם סתם מבזבזים עשרות אלפי קולות של הימין.

בס"ד

במערכת הבחירות האחרונה נכשלה, לדאבוני הרב רשימת "עוצמה לישראל" בראשות ידידינו היקר ד"ר מיכאל בן-ארי, נ"י.

אני חושב שהגיע העת שכל תומכי ותומכות "עוצמה לישראל" יתפכו ויבינו שחבל מאד על בזבוזי הקולות עבור רשימה, שעם כל תמיכתי ותמיכת רבים בעמדותיה הצודקות והיהודיות-תורניות, לא עברה בבחירות הקודמות את 'אחוז החסימה' ועל-כן, ספק גדול אם תצליח לעשות זאת בבחירות הקרובות (והלוואי שתצליח בע"ה, אך - עם כל התקווה) ולכן - בענייני בחירות לכנסת ולממשלה, חשוב מאד שנהיה חכמים ופרקטיים (מעשיים בשטח) - ולא רק - צודקים !!!

רוצים תזכורת מהמדגם של הבחירות האחרונות ?

- אז, בבקשה: 

חנוכה שמח ובשורות טובות בע"ה לכל עם ישראל היקר והאהוב שלנו !

מאיר, קרית ארבע היא חברון ת"ו

בן ארי יש לו המון רצון טוב. עדיף שילכו ביחד.

ואם לא, לא תהיה ברירה אלא להצביע לאלי ישי. אחרת כל הקולות ייזרקו לפח.

צריך בכלל להסביר ולהוכיח?

ברור שהם לא עוברים...

(ואגב, הצבעתי להם פעם שעברה)

יפה מאוד.

מצטרף לכל מילה.

אם כל אחד ינהל קמפיין משלו חכם ורציני שניהפ יכולים לעבור ע"ח ליכוד,בנט,וליברמן

ועוזר לקמפיין של מיכאל בן ארי

1)הקמפיין שלהם היה שטותי ותינוקי

2)כולם היו בטוחים מ"אבא בנט" שיושיע אותנו מהשמאל בשונה מעכשיו(שמצביעים בו כבררית מחדל)

3)מה שאמרתי שיעשו קמפיין חכם(שכולל תמיכת רבנים, אנשי ציבור, טיפה יותר יח"צנות חכמה ולא מתלהמת כי הדעות שלהם המון סוברים בסך הכול הם נתנו לעצמם תווית "קיצוני"

לחזור על הטעות.. אני רק מקווה (וגם די בטוח) שאולי אלפים בודדים יצביעו לבן ארי. בבחירות הקודמות התנדבתי לבן ארי אני לא מתרחט על זה אבל אחרי שגם הרב ליאור שהוא אולי הרב (הגדול ביותר מהציונות הדתית) שקרוב לבן ארי מצא מפלגה זה פשוט הזוי להאמין שבן ארי יעבור.            

אין סיבה להצביע לו כשכל החרד"ל כבר מצאו מפלגה. מי שנשאר זה הפנאטים האמיתיים שבאמת מאמינים שיש לו סיכוי והם מאוד מועטים.   

עוצמה יהודית היא המפלגה היחידה שמייצגת את הדעה הישרה וההגיונית של יהודים בארץ ישראל! 

הערבים יישארו ערבים. השאלה אם אנחנו נישאר כאן. אחת ההוכחות לאתחלתא דגאולה תהיה כאשר הם ייכנסו לכנסת בעזה"י!

ברכת ה' עליך ד"ר בן-ארי

אנשים ברחוב מרימים את הראש כשמיכאל עובר וממש מרגישים שהוא נותן להם גאווה יהודית.

כל זה נחמד אך צריך גם לעבוד עלה ולהשתדל על מנת שהוא יעבור את אחוז החסימה ויראה לכולם

למה צריך עוצמה בכנסת.

נכון לעכשיו הרב דב ליאור עוד לא ממועצת החכמים של העם איתנו וכנראה תומך במיכאל בן ארי

אלא אם כן תהיה אחדות ואז הרב יצטרף למועצת החכמים של העם איתנו ועוצמה יהודית. 

ולתחזק ולמכור חלקי חילוף כולל תמיכה של גז למילוי, למערכות ישנות?

למערכות שהותקנו לפני הקפיצה האחרונה של 2024 וגם לפני קפיצות קודמות שהיו? 

אין צורך לרדת לפרנויה מכל סדר מסוים שנקבע.

למדינה יש אינטרס לאכוף את החוק. זה מתחיל בכך שיש חשד לעבירה, והמשטרה אמונה לחקור אותו, דרך חקירה ואמצעים אחרים. לאחר הפקת הממצאים התובע המשטרתי צריך להגיש כתב אישום. כתב האישום מועבר לפרקליטות שזה גוף של המדינה שמבין בחוק ותפקידו הוא להסביר בפני השופטים את הממצאים של כתב האישום, להביא עדי תביעה, להתמודד עם טענות ההגנה (למשל למצוא חורים בעדויות של עדי ההגנה, לסתור טענות בעזרת ממצאים וכן הלאה).

מי שרוצה, תמיד מוזמן לייצג את עצמו. אני מכיר אישית כמה תיקים כאלה שעבדו בסדר. הבן־אדם הכין את הגרסה שלו, הכין שיעורי בית, מסר אותה בפני בית המשפט, הציג את הטענות שלו באופן ברור וחותך, ובית המשפט הכריע לטובת אותו אדם.

מי שלא רוצה, אם הוא זכאי לייצוג של הסנגוריה הציבורית, מצוין. אם לא, אז הוא רשאי לשכור עורך דין שיעשה את העבודה הזאת במקומו.

אולי במדינה מאוד דמוקרטית, הסנגוריה הציבורית הייתה נגישה לכולם. למרבה הצער, זה עולה המון כסף, כך שכמו כל־מיני דברים, המדינה לא מממנת את זה.

אפשר כמובן לטעון שלפרקליטות (או לפרקליטים מסוימים וכן הלאה) יש הטייה פוליטית / שחיתות, אבל זאת טענה פרטנית, לא טענה על השיטה, שהיא בסך־הכל סבירה ומתקבלת על הדעת (ברמת ההיגיון, לאו דווקא דין תורה), גם אם לא מושלמת.

יש גם שיטות אחרות כמו למשל שופט־חוקר או הדין העברי בהם אין ייצוג עורכי דין בכלל ועוד ועוד.

מעולם ארה"ב לא כפתה על בן גוריון לסגת מכל סיני, אחרי מבצע קדש, כשהוא כבר הכריז משארם על הישארות לנצח ומלכות שלמה החדשה.

מעולם ארה"ב לא הפרה את התחיבותה לאכוף את הפירוז, כשנאצר הכניס את כוחותיו לסיני - ולא קרה שהם 'לא מצאו' את המסמך עם ההתחיבות.

כמובן, מעולם ארצות הברית לא כפתה על גולדה, לא להגיב על ההפרה המצרית של שביתת הנשק של מלחמת ההתשה, כשקרבו את הטילים לתעלה. לכן גם אף מטוס שלנו לא נפל במלחמת יום כיפור.

גם מעולם לא קרה, שלקח להם אחד עשר יום, כשמדינת ישראל על סף חורבן, לשלוח את הרכבת האווירית של הציוד שהתחייבו לגולדה להביא אם תפרוץ מלחמה. (בפועל שלחו רק אחרי שבדם לוחמינו, המהפך כבר קרה).

מעולם הם גם לא כפו עלינו לעצור במלחמת יום כיפור, אחרי שהפכנו את המצב והיינו 101 קילומטר מקהיר ועל הכביש לדמשק.

מעולם ארה"ב לא הסתירה מאיתנו מידע מודיעיני קריטי, שהיו מחוייבים לו על פי ההסכמים בין המדינות, לגבי ההתעצמות הגרעינית של סאדם.

----------

אתה אמיתי?! שישה שבועות ישבת עם האצבעות על המקלדת ורק חיכית לרגע שאובססיית ביבי ביבי שלך תוכל לפרוץ בגלל איזו אמירה מטומטמת של טראמפ?!

מדהים איך אתה (וגם @איתן גיל), כל כך מתפעלים מאמירה. טראמפ אמר אמירה טיפשית, במסגרת הנרטיב שהוא מנסה להכניס להיסטוריה של 'מסיים המלחמות'. שישה שבועות של לחימה עצימה בתיאום הדוק שלא היה כמותו. זה לא רק האמירות של טראמפ עצמו ושל אנשיו, שמשבחות את רה"מ ואת מדינת ישראל בהנהגתו, זו המציאות, זו ההתנהלות. נתניהו רתם את טראמפ, לשתי מלחמות שדעת הקהל האמריקאית לא אוהבת. לא היה דבר כזה בהיסטוריה. העיקר ממרומי המקלדת שלך נתניהו הוא אפס...

נותן לאירנים אורכה בת שבועיים להחזיר תשובות, ועוד באותו יום הם מחזירים לו לאו מוחלט. הוא מספר לכל העולם ואשתו שהאירנים מתחננים לעסקה, וכולם מאמינים לו חוץ מאירנים עצמם, שמגחכים, ויודעים מי באמת מתחנן לעסקה. רמז: הוא ג'ינג'י.

האירנים מתנים את הסכמתם להפגש עם האנשים של טראמפ בהפסקת ההפצצות הצהליות בלבנון, וטראמפ בתגובה נעמד דום ומורה לנתניהו לנצור את האש. אז מי מתחנן למי.

אז ככה, אולטימטום אמין הוא אולטימטום שמוגבל ל- 48 שעות ולא יותר מ- 72 שעות, ואחריהם- שערי גהינום נפתחים- בטהרן ולא כמו בעזה. 

אלא שטראמפ לא שם, מה שמבסס את המסקנה המתבקשת שהוא עוד סוג של אקדח צעצוע שמהלך על שתים.  

אין מה להתרגש מכל דיבור, כל דיבור צריך להבין בתוך הקונטקסט שלו. המבחן הוא במעשים.

האם זה נכון גם בכוון ההפוך?