עם אריה אלדד בבחירות הקודמות בקושי התקרבנו לאחוז החסימה הקטן

מה יהיה עכשיו עם אחוז החסימה הגבוה?

הרוב הצביעו בגלל מיכאל בן ארי!

בקצב הזה אם יותם זמרי מקים מפלגה עם נועם פתחי ואמיר מויאל - הם לוקחים את ראשות הממשלה בהליכה.

ריצה בבית היהודי

מתוך 66 אלף לייקים, שהרי זה מספר הקולות שקיבלתם בבחירות האחרונות - אתה יכול להבטיח לי שרוב מוחלט של הלייקים בפייסבוק היו רק לבן ארי ולא לאלדד?

אני בספק מאוד גדול. אין לך דרך באמת לפלח את נתוני ההצבעה וכמה הצביעו בגללו וכמה בגללו למעט אם שניהם ירוצו כל אחד בנפרד, ואז נראה כמה כל אחד מקבל, וזה יהווה בערך מדד להעריך כמה כל אחד מהם פופולרי וגם זה בהתחשב בתנאים משתנים וכו' וכו'...

בקיצור, לא רלוונטי כל כך, אבל משעשע.

בשונה מבן ארי שזה יותר מזרחיסטים

לא נראה לי נכון.

לבאלגן ומחלוקת, אשמח אם תסבירו לי מי נקרא אצלכם מזרחיסט ומי לא וכדומה....

כי מבחוץ, אנשים מכנים מזרחיסטים את כל הדתיים לאומיים

בגדול ממש-

תנועת המזרחי שממשיכיה הרעיוניים (פחות או יותר) הינם מה שמכונה דתיים-לייט, אותם מייצג למשל אורי אורבך או נפתלי בנט עצמו, וחבריה מתגוררים במרכז ובקיבוצים הדתיים.

מול תנועה זו ניצבו הרבנים לבית קוק ושאר רבנים בני דורם, תלמידיהם וממשיכי דרכם הכוללים את רוב ישיבות ההסדר, רוב המכינות וודאי הישיבות הגבוהות של הציונות הדתית, וכמעט כל היושבים כאן בפורום נשרכים אחריהם. ניתן לומר בגדול כי מפלגת תקומה נוטה לשם

וכאנקדוטה לשרשור הנדון, כל רבני תקומה הלכו יד ביד עם הח"כים החרדים בכל המחלוקות שנוצרו בענייני דת ומדינה בקדנציה האחרונה, והתנגדו נחרצות לפשרות בנושא.

לומר עלי שאני מזרחיסט זה כמו לומר עלייך שאת חרדקית נניח

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%96%D7%A8%D7%97%D7%99

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

לא נכון!!!!!!!!!!!!!!!

ברור שגם אנשי הימין.

תאמת שזה תלוי אם מי הוא ירוץ...................

כנראה שלצערי את הרב בן ארי לא יהיה ניתן לצרף (בדיוק כמו שבעבר לא היה ניתן לצרף את מרזל והביאו את בן ארי כמעומד מוסכם)

לא כדאי שיתמודדו לבד הרבה מהתומכים בעבר עלולים שלא להצביע להם בגגל אחוז החסימה שעלה וכן יש הרואים סוג של "אלטרנטיבה" בהעם איתנו

ספק גדול מאוד, המציאות מוכיחה כל פעם מחדש. תמיד אומרים "הפעם זה יהיה שונה וכמעט תמיד זה ל-א שונה. זה העובדה.

עדיף שירוצו ביחד ישי ובן ארי.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

ברור, הם יכולים לקבל יותר בנפרד ולא לקבל כלום.

אם כל אחד מהם מקבל 3.2 אחוז מהקולות - ביחד הם מקבלים 6.2 אחוז מהקולות אבל אף אחד מהם לא ייכנס לכנסת והאחוזים האלו יזרקו לפח, ונניח מצב שהיו רצים ביחד היו מקבלים "רק" 5 אחוז מהקולות - עדיין זה היה 5 אחוז שנכנסים לכנסת, ולא 6.2 שנזרקים לפח...

שהיה בפעם הקודמת, 

פשוט היה הקמפיין הכי קולע ואיכותי בכל מערכת הבחירות.

בבחירות הקודמות היה פה אנשים שלא אהבו את הקמפיין.

הם לא מבקשים תמיכה שכזו

על כל פנים, אני מקווה שכניסת הרב ליאור למועצת הרבנים של אלי ישי

תפתח את הדרך עבור מיכאל להצטרף אליהם.

אפילו שיש הרבה!

או 3.33 אחוזים שזה קצת מעל אחוז החסימה של היום (3.25).

בבחירות שעברו הביאה עצמה לישראל 1.76 אחוז.

הניסיון מראה שתמיד מרזל וחבורתו אומרים שהם ייכנסו הפעם ובגדול, ותמיד הם מצליחים ובגדול -

מצליחים להגיע הכי קרוב לאחוז החסימה ולבזבז את מספר המנדטים המקסימלי.

אם הייתי תומך בהם לא הייתי משחית את זמני להגיע לקלפי - אין שום הבדל אם אתה שם פתק לבן, עלה ירוק, לא מצביע בכלל או מצביע למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה - הקול שלך לא נספר.

מסכים שלא צריכים להלחם אחד בשני (אם כי, ראוי להעיר בעניין הזה, חלקים גדולים מהתעמולה של מרזל ובן ארי היא נגד הבית היהודי).

לא מסכים שאלולא המלחמות, עצמה לישראל הייתה עוברת - אף אחד לא יכול להוכיח, אבל לא נראה לי.

אם אתה ממש מעוניין לשאול אותו בהלכה אתה מוזמן להתקשר ללשכה -אחד הרבנים הכי זמינים בארץ

הסיכוי שלהם, זהה לסיכוי של קרטיב שנשכח באוטו ביום חמסין - להישאר קפוא, אחרי חמש שעות.

עם כל ההערכה, מספר סיבובי בחירות קודמים מראים כי אין להם סיכוי לגייס 120,000 קולות - הדרושים להגיע לרף של 4 מנדטים.

בבחירות הקודמות - הם עשו סקר מסרונים - ש"הוכיח" שהם "עוברים" את אחוז החסימה דאז.. 

ההתמודדות הזו אינה עוצמה יהודית - אלא עוצמה שמאלנית.

היא מאופיינת בחוסר בגרות וחוסר אחריות לאומי. ובהנחה הטובה הם יקבלו כ 35,000 קולות לכל היותר. שזה אומר כמנדט וחצי שהשמאל ירוויח - אני במקום לבני - הייתי משלם להם שיתמודדו.

לגבי הסיכויים להיכנס לכנסת - כנראה שאתה צודק, למרות שאיחוד עם אלי ישי משנה את התמונה (תראה כאן מה שווים סקרים משלושה חודשים לפני).

אבל האמת היא שהמצביעים שלהם לא חולמים להצביע מפד"ל. פשוט, כי (בתגובה לעוקר הרים) אתה יכול לא ללכת בכלל או להצביע ליכוד או עבודה או בית יהודי זה לא משנה. בתכל'ס - המדינה תצעד לאותו כיוון...

הבית היהודי עם 12 מנדטים ו2 שרים בכירים (אחד בקבינט!) + ועדת הכספים הצליחו --- לשחרר מחבלים, להקפיא את כל יו"ש ועיה"ק, לשלול תקציבים מהכול, להסתכסך עם החרדים בלי לשנות כלום, ושכחתי גם הפסד במלחמה קלה ודרדור המצב הבטחוני (שלו אחראים, כזכור, רק 0.01%, כלומר פחות מ1000 נפשות).

בקיצור:

הצבעה למיכאל כנראה לא תועיל, בטח לא תזיק, ובכל מקרה נוכל להשמיע קצת דיבורים על הבעיה האמיתית והכיוון הכללי: "עד שיבקשו שלושתם, מלכות שמים, מלכות בית דוד ובית המקדש".

הצבעה למפד"ל, כולל תקומה הכנועים לגישה המתמרכזת של בנט, כמו גם הצבעה לליכוד - אינה מועילה במאומה. כבר עדיף מפלגת העבודה, הם לפחות לא מפנים יישובים.

"הצליחו" לשחרר מחבלים? ראשית, שחרור המחבלים לא היה תלוי בבית היהודי בלבד, ונתפלי בנט התנגד אליו בקבינט. שנית - דווקא בגלל הלחץ של הבית היהודי לפחות הצליחו למנוע את השחרור האחרון. אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

"להקפיא את כל יו"ש" - מדיניות של הבית היהודי? לא ממש. להקפיא? ההיפך - אריאל ובנט נלחמו כמה שאפשר כ-ן לבנות, וכ-ן להוציא מכרזים וכו' וכו'.

"לשלול תקציבים מהכל"  - אוקיי, פה, אנא, תביא נתונים רשמיים, אל תדבר באוויר. תגיד על איזה תקציבים אתה מדבר, איפה הם נשללו, כמה נשלל ומי אחראי לשלילה. אבל נניח, נדבר רגע על תקציב הישיבות, סבבה? תקציב 2013-2014 כלל קיצוץ רוחבי עמוק בכל תקציבי הממשלה, ובתוך כך ניסו לבצע קיצוץ כפול מהממוצע בממשלה, לתקציב הישיבות. הקיצוץ הכפול הזה לבסוף לא קרה, בזכות מפלגה אחת ויחידה. משאיר לך לנחש מי היא. בנוסף, אותה מפלגה אחת ויחידה דאגה שגם לשנה אחרי זה התקציב לא יקוצץ קיצוץ נוסף שהיה אמור להיות.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך. קל לדבר באוויר בלי להיות מחוייב להביא שום הוכחות של ממש. בתחום של ההוכחות של ממש בנתיים אף אחד כאן לא הצליח לרגע אחד להראות משהו רציני שלא הצלחתי בעבודה רצינית לרוקן מאוויר (וראה למשל באחד השירשורים ניסיון להראות שורת חוקי דת ומדינה שעברו "בחסות" הבית היהודי - שאחד לאחד עברתי עליהם ורוקנתי את הטענות מבלון הנפוח שלהן, ועד עכשיו הטוען לא חזר לנסות להגן על טענותיו. כנראה הבין שהוא מתמודד מול מישהו לא פראייר, שאי אפשר לעבוד עליו בטענות סרק).

"הפסד במלחמה קלה" - לא יודע מה איתך, כל המטרות שסומנו במלחמה, הושגו. נכון, היו 60 פלוס הרוגים - חביבי, זה קורה במלחמות, בעיקר במלחמות שצריכים להיכנס קרקעית, ואין שום אפשרות להשלים את המשימה מהאוויר. (והאוויר היה החלק המרכזי בתחילת ובסוף המלחמה). 2000 הרוגים לצד השני, אם זה נחשב הפסד, אז באמת משהו מבולבל כאן.

אז יאללה, במקום דיבורים - דבר איתי בנתונים של ממש מולם אני יכול לעבוד רציני יותר, לא בדיבורי סרק בלי צוריך להוכיח ולגבות את עצמך במשהו רציני.

עד אז, דברי בלע של סתם, אנא, תשאיר לעצמך.

כמו שהם הצליחו לבטל את הפעימה השלישית, אם היה מספיק חשוב להם הם היו מבטלים גם את הפעימה הראשונה והשניה.

אבל אל תיתן לעובדות לבלבל אותך.

מה זה שתי פעימות של מחבלים רוצחים שיצאו לחופשי, לעומת פעימה אחת שהבית היהודי הצליחו לעצור.

אתה חושב שלא ניסו בדרכים שונים לבטל? תהיה פוליטיקאי שמנסה לעשות את זה ואז תדבר. בוודאי שניסו, הסתייע רק בפעימה האחרונה בצירוף מגוון האירועים, שעזר לעצור סופית את השחרור. 

ובכל מקרה, כמו שאמרתי, זה לא הבית היהודי אלו שרצו או תמכו בשחרור.

מה שבטוח - בן ארי לעולם לא יישב בממשלה שמשחררת מחבלים, כי הוא גם לעולם לא ישב בשום ממשלה, ולכן לעולם לא יעשה נזק. אבל, אופס - גם לעזור ולשנות דברים רעים הוא לא יוכל. באסה...

עדיף לא להואיל ולא להזיק!

שב ועל תעשה עדיף.

עצמה למעשה, מזיקה.

בגלל שאין וואקום. כשאתה לא שם, מישהו אחר שם - ולרוב הוא יהיה יותר גרוע ממך, אם אתה מאמין שאתה הכי טוב לבנתיים.

אם המצב היה שאם אנחנו לא יושבים שם, אז אף אחד אחר לא יושב שם ולכן אין יותר היזק - אזי היית צודק. אבל במצב שבו אם אתה לא תהיה, אז תיכנס חיית טרף - עדיף שאתה תהיה שם גם אם זה אומר שתצטרך להתלכלך קצת.

זה דבר פשוט וברור. אחרת לא היה שום הצדקה בכלל לישיבה של דתי כלשהו בכנסת בכלל. לא רק בממשלה.

זה אומר שבזה שאתה יושב בישיבה ולומד במקום לרוץ לכנסת אתה מזיק.

אם הבנתי אותך נכון.

אכן אני חושב שמי שלא מצביע בכלל לכנסת, מזיק לעם ולמדינה במעשה הזה. אני באמת מאמין ככה.

אבל אין הכוונה שכל אחד צריך בעצמו לרוץ לכנסת - בדיוק בגלל זה המפלגות הם נ-ב-ח-ר-י ציבור. אני בוחר אותם שייצגו אותי בכנסת. בדרך הזאת, אני משפיע על העם והמדינה, ו"נמצא שם".

או שלא הבנתי אותך.

אמרת שישיבה בלי להואיל או להזיק מזיקה.

אז אין הבדל בין בן ארי , שאתה טוען שלא מועיל ולא מזיק לבין כל מי שלא ניסה להיכנס וגם לא הצליח להיכנס לכנסת.

בנתיים רק אמרת דברים באוויר בלי להראות משהו מבוסס. תראה לי משהו מבוסס ואענה לך עליו. 

למה אני צריך לעשות את העבודה הקשה גגם בשבילכם וגם בשבילי? מה ההיגיון בכך?

קל מאוד לזרוק ססמאות, אבל אתה מוזמן פשוט לקרוא דיוני ועדות הכנסת. אתה יכול לראות שם מאות דברים טובים שעשו חברי הבית היהודי.

מושלמים? רחוקים מאוד מזה.

גרועים ממפלגת העבודה? צריך לשתות הרבה כדי לחשוב ככה.

אם אתה מחפש מישהו שיאמר אמת, בן ארי יכול לצעוק גם מחוץ לכנסת. האמת שלו תישאר אותה אמת.

אבל אתה דיברת על הכיוון שאליו צועדת המדינה - המפלגה שהכי תשפיע לטובה על הכיוון של המדינה (אפילו בתסריט הזוי שעצמה תקבל 4 מנדטים) היא הבית היהודי.

אין מצב שהם עוברים! כל פעם מחדש הם מתקשים להבין את זה!!! הם סתם מבזבזים עשרות אלפי קולות של הימין.

נראה לי אפשר לפתוח מועדון למי שסובלת מבחילות כל ההיריון

בן ארי יש לו המון רצון טוב. עדיף שילכו ביחד.

ואם לא, לא תהיה ברירה אלא להצביע לאלי ישי. אחרת כל הקולות ייזרקו לפח.

צריך בכלל להסביר ולהוכיח?

ברור שהם לא עוברים...

(ואגב, הצבעתי להם פעם שעברה)

יפה מאוד.

מצטרף לכל מילה.

אם כל אחד ינהל קמפיין משלו חכם ורציני שניהפ יכולים לעבור ע"ח ליכוד,בנט,וליברמן

ועוזר לקמפיין של מיכאל בן ארי

1)הקמפיין שלהם היה שטותי ותינוקי

2)כולם היו בטוחים מ"אבא בנט" שיושיע אותנו מהשמאל בשונה מעכשיו(שמצביעים בו כבררית מחדל)

3)מה שאמרתי שיעשו קמפיין חכם(שכולל תמיכת רבנים, אנשי ציבור, טיפה יותר יח"צנות חכמה ולא מתלהמת כי הדעות שלהם המון סוברים בסך הכול הם נתנו לעצמם תווית "קיצוני"

לחזור על הטעות.. אני רק מקווה (וגם די בטוח) שאולי אלפים בודדים יצביעו לבן ארי. בבחירות הקודמות התנדבתי לבן ארי אני לא מתרחט על זה אבל אחרי שגם הרב ליאור שהוא אולי הרב (הגדול ביותר מהציונות הדתית) שקרוב לבן ארי מצא מפלגה זה פשוט הזוי להאמין שבן ארי יעבור.            

אין סיבה להצביע לו כשכל החרד"ל כבר מצאו מפלגה. מי שנשאר זה הפנאטים האמיתיים שבאמת מאמינים שיש לו סיכוי והם מאוד מועטים.   

עוצמה יהודית היא המפלגה היחידה שמייצגת את הדעה הישרה וההגיונית של יהודים בארץ ישראל! 

הערבים יישארו ערבים. השאלה אם אנחנו נישאר כאן. אחת ההוכחות לאתחלתא דגאולה תהיה כאשר הם ייכנסו לכנסת בעזה"י!

ברכת ה' עליך ד"ר בן-ארי

אנשים ברחוב מרימים את הראש כשמיכאל עובר וממש מרגישים שהוא נותן להם גאווה יהודית.

כל זה נחמד אך צריך גם לעבוד עלה ולהשתדל על מנת שהוא יעבור את אחוז החסימה ויראה לכולם

למה צריך עוצמה בכנסת.

נכון לעכשיו הרב דב ליאור עוד לא ממועצת החכמים של העם איתנו וכנראה תומך במיכאל בן ארי

אלא אם כן תהיה אחדות ואז הרב יצטרף למועצת החכמים של העם איתנו ועוצמה יהודית. 

אסור להצביע להם

היום ברור מה התקדים הזה גרם

אין לדבר סוף

המנגנון שמאפשר רק פתיחה מבפנים נועד כדי למנוע ממחבלים לחדור לקוקפיט מבחוץ, הוא הובא כי ברוב מוחלט של חטיפות המטוסים המחבלים הגיעו מחוץ לקוקפיט כדי להשתלט על המטוס.

אם כבר צריך לקבוע רף של סיווג בטחוני גבוה מטייסים שיטיסו מטוסים, אבל זה נכון גם לרכבות, אוטובוסים, באופן כללי כל מי שיכול להרוג בני אדם רבים בהחלטה קלה.

….. מי שמוכן למות ולקחת איתו עוד נשמות לא יעזור שום מנגנון, שום F35, שום כלום. לרוב אנשים כאלה באים ממוצא אתניק אחד ולכן צריך להזהר לא להעסיק אנשים כאלה במקומות מועדים לסכנה.

הקטע המוזר שהיו שם טייסים בריטים והודים.

:

הטייס שפתח את דלת תא הטייס רגע לפני שהתמוטט

יניב, אסף וצביקה שבמקרה היו בקדמת המטוס

הטייסים הבריטיים שבמקרה עלו על הטיסה

יניב שראה "תעופה בחקירה" והדף את ההגאים

בלי כל אחד מאלה היינו הערב מחפשים שרידים בחולות ערב הסעודית וגם זה רק אם הנסיך היה מרשה

שום הסברה לא תשנה את העובדה שהגויים שונאים את היהודים מאז ומעולם. היהודים עייפים מותשים מהרדיפות של הגויים מהאנטישמיות מההרגשה שהגויים שונאים אותם או לא אוהבים אותם והם כל כך משתוקקים להשתחרר מהמצב הזה שהם חולמים כל הזמן שרק אם הם יעשו הסברה נכונה המצב ישתנה. במסורת מופיע הכלל: הלכה היא בידוע שעשו שונא ליעקב. כלומר הגויים שונאים את היהודים ורוצים לרצוח אותם ולעשות איתם פוגרומים וראינו את זה במשך כל ההיסטוריה איזה הוכחה יותר גדולה צריך בשביל זה כולל בימינו אנו אנחנו רואים מה הם עושים .והפתרון לכך הוא לא לרצות כל הזמן את הגוי ולעשות את מה שאנחנו חושבים שהוא רוצה שנעשה כדי שהוא יאהב אותנו או שיחייך אלינו, אלא הפתרון הוא שנעשה את מה שטוב ליהודים כל הזמן בלי להתחשב במה ש הגויים יגידו/יחשבו/יקריצו וכו' . וזה לא אומר ללכת ראש בקיר נגד הגוי בכל מצב אלא להתנהל באופן מושכל ותמיד לדעת לשמור על העקרונות שלנו של עם ישראל ולשדר את זה לכל העולם. ברגע שעם ישראל יהיה מונחה המטרה הזו אז ייטב לו בעזרת ה'.

… צריכה לעבור מהעולם.. לא צריך להיות מצב שטייס ממדינה עוינת יטיס מטוס נוסעים למדינת ישראל. יש לממשלה ולמשרת התחבורה אחריות ואמצעים למנוע מצב כזה.

ואתה רוצה להחליף את הממשלה לממשלת שמאל אז אתה מביא נימוק שבגלל המטוס צריך לעשות את זה בגלל אירוע שקורה פעם באלף שנה צריך להחליף ממשלה למה שלא תגיד באופן ישיר אתה מתנגד לממשלת ימין ולכן אתה רוצה ממשלה אחרת

.. ואז את מתייגת באופן טיפשי ימין ושמאל כמו תוכי

אנחנו בעולם של רגש ולא שכל וזה ממש לא יהודי ולא צודק

יש שיח.

דיון.

העלת תובנות ומחשבות.

בכל מקרה כאן ברור למי התגובה מתייחסת...

כתבת שאת מצפה שהמדינה תגיב על הפיגוע הזה בחומרה, אז שאלתי נגד מי את מצפה שיגיבו? בנתיים נראה שמדובר במחבל בודד שלא עומד מאחוריו ארגון טרור או מדינה

כרגע זה באמת נראה שמדובר במפגע בודד,

אבל גם במקרה שעומד מאחוריו ארגון טרור כלשהוא המדינה עושה הפרדה ברורה בין מה היה יכול לקרות לבין מה שקרה בפועל.

ומגיבה לפי מה שקרה בפועל.

מה הדרישה מהמדינה במקרה הספציפי הזה

… בגלל מחדל של משרד התחבורה טייס אזרח מדינה עוינת מטיס נוסעים ישראלים לישראל.

ככה זה עד ביאת משיח

וכל חבריה לחזור לשלטון בבחירות הקרובות.

לא יתכן שטייס שהוא אזרח מדינה עוינת יטיס מטס נוסעים למדינת ישראל.

שבכל השנים הללו סמך על חבורת הדגנרלים שסיפרו על החמאס המורתע ועל הכסף הקטארי שישביע את הברברים העזתיים.

גם את סרטי הזוועה של טבח שמיני עצרת ביבי המלך סירב לחשוף לכל העולם, כי ענייניים משפטיים, רגשות הקרובים, בלה בלה בלה.

יחד עם זאת, אני בספר אם משרדי פרסום בארץ (שרובם כולם מאוישים באנשי שמאל) היו משנים את יחסי הכוחות. אנטישמיות היא בראש שבראשומה גזירת הקב"ה.

בס"ד

הסברה לא עושים עם סרטון שקשה, עד בלתי אפשרי, לצפות בו. זה לא פרקים 6-7 בעונה האחרונה של פאודה שאפשר להעביר בהם מסר לציבור. זה המציאות, והמציאות הכי אכזרית שיש. זה לא משהו שיכול להתפרסם ברשת לטובת הציבור הכללי.

ממגד, צודקות המשפחות השכולות שמתנגדות. אף אחד לא רוצה שיעלה לרשת סרטון איך נכרת הראש של ההורים שלו, או איך מחבלים מחללים את הגופה של אחותו. רק תאר לך מציאות שתומכי חמאס בעולם לוקחים את הסרטונים האלו, חותכים אותם מהסרט המלא ומפיצים באינטרנט בגאווה. זה לא מגיע לנרצחים, ולא למשפחות שלהם.

קיבלנו מצב שבו כלל לא ניתן להוכיח שהיו זוועות. במקום סרטונים מול מילים קיבלנו מילים מול מילים.

בס"ד

ישראץ לא משווקת פה חטיף ילדים או גבענה לבנה. אם תקשיב למה שאומרים עיתונאים בעולם שהיו קרובים למדינת ישראל - התמונות שיצאו מעזה של ההרס, החורבן, הילדים הרעבים - היו השלב שבו הם כבר לא יכלו להסביר את מדינת ישראל.

בדיוק השבוע מתפרסם בעולם העדכון של גוגל מפות. שם אפשר לראות כעת איך עזה נראית לאחר הזרבוב והלחימה (שבעניינו מבורכת). מול הצילומים האלה לא מספיק קופירייטר גאון. זו זירת מלחמה, ומלחמה קשה, לא חטיף ילדים.

מאז ומתמיד חזית ההסברה של מדינת ישראל הייתה קשה. המוצר הוא לא פיצה חמה עם שולי בצק רחבים ושילוב ייחודי של רסק וגבינה מלמעלה. מלכחילה אנחנו מגיעים מנקודת נחיתות של מדינה קטנה שנלחמת יום יום על חייה מאוייבים הנמצאים סביבה ובתוכה. והקונפליקט הוא שההצלחה בזירה אחת שווה בהכרח לכישלון בזירה השניה. כל ניסיון לאזן כדי לשפר את ההסברה היוצאת בישראל פוגע קודם כל בתוצאות של הלחימה בשטח.

ועוד נקודה חשובה. ישראל עצמה אינה מאוחדת תחת המסר הפלסטיני. יושבים בקירבנו לא מעט ישראלים המתנגדים למה שקורה בעזה ותומכים במדינה פסלטינית. גם הם פועלים בזירה הבינלאומית בתור אזרחי ישראל ויוצרים מצג שווא שלכל הפחות מדינת ישראל חלוקה בנושא. בתנובה, אם נשווה לדוגמה שלך, אין עובד שיוצא בפרסום נגד הגבינה עם הבית. לו היה כזה, היה גם אפשר לפטר אותו. זו לא המציאות המדוברת.

… יותר נוח להתקרבן. זה עושה יותר קולות בקלפי. זה מרחיב את ה bace

בס"ד

לדומה, זה הלו"ז של ראש הממשלה נתניהו ללילה הקרוב. או שמא זה לא נקרא הסברה.

…את הטענות שתארו בסרט הארור?

זה לא קשור להסברה, זה רק נתינת מסגור להכל וכמובן רצון לקבל קולות וכדומה.

הסברה זה הדברים שכתבתי - לכתוב על ה"פלסטינים" ושאר הדברים בכל מדיה אפשרית בכל צורת

מדיה אפשרית (סרטונים, דוקו, ראיונות, משפיענים, כתבות, ארגון טיולים לארץ וכו' וכו').

לקחת אנשי מקצוע מהשורה הראשונה מומחי שיווק, פרסום, תעמולה וכו', לשלם להם כמה שצריך, שיעסקו בזה כל יום כל היום.

…פורעים יהודים (לא טרוריסטים) שורפים מכוניות ובתים ומגרשים משפחות של ערבים.

אפילו שזה ארועים בודדים ובפרט שזה עובר בשתיקה וללא מעצרים.

זה עוד סיבה למה אין הסברה הפוליטיקאים יודעים שזה לא יעזור אז לפחות בהתקרבנות הם ישיגו עוד קולות ובכך גם יחסכו בתקציב ההסברה. יש כאן גם שחצנות כלומר לא מתיחסים לבקורת אפילו שהיא לא מוצדקת.

בס"ד

קבעת נרטיב שלדעתך רק הוא הסברה ישראלית, אבל ראש ממשלה שבזמן שאזרחי ישראל ישנים הוא עובר מערוץ לערוץ ורשת לרשת כדי לדבר נגד הטרור האיסלמיסטי - לא רק שזו לא הסברה אלא גם חלק מ"הרוע המוחלט של ביבי הרשע"?

הקונגרס האמריקני בעבר

… כן זה במידה מסוימת רשעות (ביחוד שהוא לא מסוגל להתמודד עם שאלות עתונאים פרט "לעתונאי" ערוץ 14).

אבל תוכן דבריו של ראש הממשלה בכל הפורומים שהזכרת הם תוכן של התקרבנות ולא תוכן של התמודדות מקצועית להזים האשמות שווא.

לדוגמא התחקיר שפרסם צה"ל בנוגע לסרט הארור היה צריך להיות התוכן שראש הממשלה היה אומר בראיונות שלו. בקיצור הראיונות שלו לעתוני חוץ הם לא יותר מאשר פוזה. כדאי שתתמודד עם הטענה הזאת שלי ותוכיח שזה לא נכון .

בס"ד

האם הראיונות השונים לפודקאסטים (בן בן ברוך, אבי שושן, שרון גל וכו') זה לא שיח עם הציבור? פנייה ברשתות החברתיות לציבור הישראלי, זה לא דיבור לציבור?

התקשורת המיינסטרים היא חשובה, ואכן נתניהו לא מרבה להתראיין, אבל זה לא אומר לרגע שהוא לא מדבר אלינו לציבור.

הסרט נז"א לא קשור לראיונות שהיו סביב האירוע של טיסת פלאי-דובאי. לעלות את נושא הסרט זה הדבר האחרון שצריך לעשות במקרה שכזה וזה מהלך שהוא גול עצמי.

… חשופים בעיקר לתקשורת וחלקם מוסתים ממנה וחלקם מהמוסתים עושים מעשה.

עבר עריכה על ידי shindov בתאריך כ"א בתשרי תשפ"ז 15:44

נתניהו צריך ללכת בלי שום קשר. ומי אתה בכלל שתקרא לו רשע. אפשר להניח שזכויותיו רבות מחובותיו. כשם שניתן להניח שעשה למען מדינת ישראל קצת יותר ממך. נתניהו שבר את טבעת החנק שאיראן הידקה סביב ישראל. שלח לעזאזל את סינוואר הנייה נסראללה וחמינאי. ולימד את כל העולם שלא מתעסקים עם ישראל. מה שאתה מציע שה בלבול מוח. העולם הצבוע מבין רק כח. זה גם מה שמבין הרשע האיראני. אל תזלזל. מדינת ישראל היחידה שנלחמת ברשע העולמי. העולם הנוצרי אנטישמי וכפוי טובה, תמיד היה.

סמך על הצמרת הביטחונית הרופסת, התעשת אפילו לא ברגע האחרון, אלא כשהנורא מכול התרחש. וגם אז לא עד הסוף (החליף את הרצי התבוסתן בזמיר שלא טוב ממנו בהרבה).

אם נשווה זאת לסיטואציה אחרת, מה היית אומר על ראש ועד הבית שבמשך כמה עשורים התעלם מזולה של נרקומנים במרתף ואף מימן להם סמים? אז כן, אחרי שהם אנסו את השכנה מקומה ב', ראש הוועד קרה למשמר האזרחי שהגיע כעבור 6 שעות, עצר את האנס והעביר את חבריו מהמרתף לבוידעם.

רק צריך לפתוח את השערים לרובם בורחים. אח"כ לאט לאט את מי שנשאר

וכמה רוצים וחמאס&רש"פ ימנעו בעדם?

אופציית הגירוש:

גירוש גרמנים בתום מלחמת העולם השנייה – ויקיפדיה

מאידך, שאל את עצמך תוך כמה חודשים מדינת ישראל תהפוך לקיבוץ בארי במידה שתוקם מדינה פלסטינית משמאלה ומימינה.

חרדים ממנה בטוחים שמדובר בחורבן הבית השלישי...

וכמעט לא מוכנים לשמוע על האופציה הזו...

לשמוע, אתה מוכן?

וגם מדינת רמאללה. שתיהן מדינות טרור, למה שפלסטין המאוחדת תהיה שונה?

כדי להשאיר את הפלסטינים בצורה הכי מטומטמת שאפשר לרצות...

וגם תבין מה צריך לעשות ואיך לעבןד איתם...

לכל הפחות, תביא קישור לווידאו הרלוונטי

יודל אידיוט, אבל תקשיב למוטי... זה התחלה טובה כדי להבין איך עובד שלטון פלסטיני נכון...

נתחיל מזה שהעולם לא יקבל אותה, מאותן הסיבות שלא קיבל את הבנטוסטנים של דרא"פ.

נמשיך עם ג'מיני החכם מכל אדם

https://share.gemini.google/ANO8RuaUarA9

לא כל השמאלנים הם בעלי שאיפת השמדה עצמית, יש כאלה שבהחלט גזענים ורוצים היפרדות מהערבים, ויתור על הארץ, ומתן כל דרישותיהם כי לדעתם זה מה שישאיר את היהודים ואת ישראל בחיים. בהחלט יש שמאלנים שמחזיקים בדעה שלך.

הדעה הזו לא נשמעת שמאלנית, היא באמת שמאלנית. אולי אתה ימין בנושאים אחרים, אבל כאן אין שום רכיב ימני בדעה.

אל תתבייש בזה שאתה שמאלני, אנחנו דמוקרטיה ועדיין מותר לך לבטא את מחשבותיך בשם עצמך. אתה לא צריך להתחפש.

הנקודה על חשיבות העצמאות המחשבתית מעניינת. אפשר להשתייך למחנה פוליטי ועדיין לבחון כל עמדה לגופה, גם כשמסקנתך שונה מהעמדה המקובלת במחנה.

הם יודיעו שהם מפסיקים להרוג יהודים? הם יודיעו שלעם ישראל זכות מליאה על ארצו, כי זו ארצו? תספר את זה לעצמך. מדינה פלשתינית תהיה מדינת חמאס, ג'יהאד איסלמי, חותים, טליבאן, בוקו חראם. וכמובן משמרות המהפיכה. וסליחה אם שכחתי עוד איזשהו ארגון רשע. שום שקט לא תקבל. מי שאומר לך שכן. הוא הוזה או משקר ביודעין. זה שהרשע הארור אבו מאזן עדיין שורד, זה רק בגלל מדינת ישראל, שלא נותנת לו לקיים בחירות. הוא בעצם שולט בגלל צה"ל שמחזיק אותו. וחוץ מזה תגיד אוסלו אחד לא הספיק לך? וחוץ מזה אחד עם שם מפוצץ כמו שלך... ממש לא מתאים.

לדעתי ההתנגדות פשוטה מאד, יש שתי סיבות מרכזיות להתנגדות למדינה פלסטינית,

א. אידאולוגיית "ארץ ישראל השלימה" שקודמת אפילו לשלום ושווה אפילו סיכון חיי אדם (אני לא מבין את ההיגיון בכך שעניין דתי עדיף על חיי אדם, והרי ידוע הכלל שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות).

ב.אין למדינת ישראל צ'אנס לקחת את הסיכון המטורף הכרוך בחלוקת נשק, והענקת מדינה אשר בקלות תהיה ללא שליטת צה"ל, לידי גורמים אשר טוענים בעלות על כלל מדינת ישראל (וגם אם נגיד שיש 50% שיהיה שלום, והכל יהיה נפלא, צריך לקחת בחשבון 50% אחרים,- שנקבל עוד טבח במימדים עצומים).

אל דאגה לא החלקתי על המוח.

באתי לתת קריאה ש"שימו לב לזה!" תדעו מה הוא חושב כשאתם מדברים אפילו ברעיון על "מדינת הלכה", ואולי תתפלאו אבל כמו שאתם בטוחים שאתם צודקים, גם הוא בטוח שהוא צודק...

אפשר לדון גם על מדינה פלסטינית, אבל זה לא הנק' של השרשור הזה...

…רוצים את הכל אסור לנו להתנגד למדינה פלסטינית בקול רם. אפשר לבנות על זה שהם יגידו לא. עשינו את זה עם גבולות החלוקה ב1947 והרחבנו גבולות, עשינו את זה ב1967 והרחבנו גבולות והיינו צריכים לעשות את זה בהמשך הדרך בלי להסיר את סיני, לפנות את עזה ולחתום הסכם שלום בשיטת הסלמי עם כל מדינה לחוד. הצרות התחילו כהליכוד עלה לשלטון ודרדר אותנו עד הלום.

האימרה היא "חבר'ה כשאתם מדברים עם מישהו על מדינת הלכה, שימו לב שלפעמים הוא שומע מה שאתם שומעים על מדינה פלסטינית..."

למען האמת היינו אמורים למסור את הנפש על כל מצווה, כי העולם הרוחני חשוב יותר מהעולם הפיזי.

הקב"ה עשה איתנו חסד והוא חידש שלא צריך למסור את הנפש על קיום רוב המצוות (בתנאים מסוימים), אבל זה חידוש ולא מובן מאיליו.

לגבי יישוב ארץ ישראל, זו מצווה כללית ולכן היא לא מתחשבנת נגד מסירות נפש של אדם פרטי, ולכן אנחנו מצווים להלחם על ארץ ישראל למרות שבמלחמה אנשים מתים.

לא מוסרים נפש על אדמה. אותי למדו שמוסרים

נפש רק על שלושה דברים שהם בן אדם למקום:

עבודה זרה

גילוי עריות

שפיכות דמים.

כל השאר פיקוח נפש דוחה שבת.

מספיק לסבך את העניינים.

ממליץ לך ללמוד את הסוגייה.

א. עבירה בפרהסיא, לפי השיטה המקובלת, (ש"ך יו"ד קנז) כשעשרה מישראל יודעים על ביצוע העבירה - גם אם לא מה-3 החמורות.

ב. עבירה בשעת השמד - גם שלא בפרהסיא.

והכי רלווני לדיון -

ג. מצוות המלחמה - מחיית עמלק/ מחיית 7 עממים/ כיבוש הארץ/ עזרת ישראל מיד צר- ברור שמלחמה שהתורה מצווה עלינו לצאת דוחה פיקוח נפש של היחיד, שהרי מטבע הדברים כלולה בציווי להילחם גם החובה להסתכן ולחרף את הנפש. (מנחת חינוך תכה, תרד)

להרחבה (מתוך 'פניני הלכה') - הלכה א - מצווה לאומית | פרק ג - מצוות ישוב הארץ | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

04/

… כל זה פרוש על פרוש , פלפול על פלפול לאנשים שיש להם ענין בדבר.

עמלק ושבעה העמים לא רלוונטי כי לא יודעים בברור מי הנ"ל.

עבירה בפרהסיה זה לא רלוונטי כי היית צריך חס ושלום להרוג כל מי שנוסע בשבת בכבישי הארץ. בקיצור כדאי שנשאר בשלושת המקרים המקוריים.

אני מתנגד למדינת הלכה- שכופה קיום דת מסוימת, לא הבנתי מה הקשר להתנגדות למדינה פלסטינית, שכמו שכתבתי זה או ענין דתי או בטחוני, למדינת הלכה, שאני לא כופה מחמת היותי מדינה דמוקרטית השומרת על זכויות הפרט.

ממש לא אף אחד לא מכיר אותם עם דעותיהם ההזויות

יש ויש...

בין גדולי הדור?

התבלבלת עם הרב יעקב אריאל

כתב עשרות ספרים בהלכה אני לא פוסק כמוהו ועדיין אני יודע שהוא גאון בהלכה

שתיהם גדולי הדור הרב ישראל כתב הרבה יותר משמעותית מהרב יעקב,

הם משפחה של גדולי הדור - הרב יעקב, הרב ישראל, הרב יגאל, הרב יועזר.

הרב יעקב אריאל הרב עמיאל שטרנברג וכו'

הרב דב ליאור, הרב יעקב אריאל. הרב אהרון ליכטנשטיין שהיה חי.

עצם הויכוח שמתנהל פה סותר את המושג גדול הדור, כי מי באמת הכי גדול וצדיק אין לנו דרך לדעת, והמושג גדול הדור מתייחס לאדם שמוסכם בציבור כמנהיג הדור והמילה האחרונה בענינים השקפתיים וכדומה, ואם זה לא מוסכם אז מוכח שכיום אין גדול הדור אלא לכל אחד את הרב שלו (אצל החרדים היה את הרב אלישיב, הרב שטיינמן, הרב קנייבסקי, הרב אדלשטיין, וכיום גם אין לגמרי מנהיג מוסכם ובגדול מתחלק לרב לנדו והרב הירש).

היה גדול דור שמוסכם על כולם הרב דודי דודקביץ' אמר לי שכיום אי אפשר לברך שחלק מחוכמתו ליראיו כי זה מדבר על גדול דור (שמוסכם על כולם) והאחרון שהיה אפשר לברך עליו שחלק מחוכמתו ליראיו זה הגאון הרב אלישיב זצוק"ל

אם הוא היה דתי לאומי, החרדים לא היו מקבלים אותו, אולי כרב, בוודאי לא כגדול דור.

מי שחיתן אותו היה הרב קוק והוא התחתן עם ביתו של הרב אריה לוין, לדעתי רבנים בסדר גודל שלו קשה לצמצם בהגדרה חרדי או ציוני, זה מורכב מהשאלה האם הוא מברך על ההלל ביום העצמאות.

הרב אלישיב לא היה חרדי. הוא היה רב של החרדים. הוא בחר במגזר החרדי כי ראה שלדעתו שם הדרך יותר בטוחה מהשפעות חילון. אבל הוא עצמו מעולם לא היה "חרדי" וגם לא "סרוג" או "ציוני". הוא פשוט היה רב יהודי.

כנ"ל הרב דבליצקי

(אפשר להוסיף גם את הרב אוירבך, הגרז"ן וכדומה. או רבנים שברור שאינם חרדים, כמו הרב מאזוז, הרב ברדא או הרב נבנצל)

ספציפית הרב אלישיב קיבלו אותו כי באמת היה אהוב והיו לו דעות שיותר קרובות לציונות הדתית מאשר לחרדים

הרבה ברכות פשוטות שהוזכרו בגמרא, בוטלו מנימוקים שונים ומשונים.

הכלל, שחז"ל תיקנו לקחת כל התפעלות הלב (מראיית פלאי הטבע, יופי מיוחד, שמיעת רעמים וכדומה) ותיקנו לה ברכה.

גם ברכת שחלק, היא על חכם מחכמי התורה (היינו שהוא בקיא בתורה ופוסק בכל חלקי התורה) שכשאתה רואה אותו אתה מתפעל, מספר שזכית לפגוש אותו וכדומה. אין תנאי של "גדול דור" (שזה בכלל מושג בעייתי, כי הוא מושג סוציולוגי ולא מהותי).

אני זכיתי לברך על הגרע"י. לו הייתי מברר הלכה זו בצעירותי, הייתי זוכה לברך על הגר"מ אליהו והגר"א שפירא.

כיום אני מברך על הרב שמואל אליהו ועל הרב דב ליאור.

(רבנים לא אוהבים שמברכים עליהם, בעיקר מצד ענווה וטעם טוב. לכן אני מברך בשקט)

כיום אין גדול דור אחד ברור, בדור שלנו בעם ישראל ב"ה נוצר מצב שבו "פשוטי העם" הפכו ליותר גדולים ממה שהיה המצב פעם וכמעט כל אחד לומד גמרא כל יום, מצד שני גדולי הדור שלנו הפכו לפחות גדולים מענקי הדורות בדורות הקודמים (או שאנחנו פשוט לא רואים את גדולתם) (יכול להיות שהשוטנשטיין קשור לזה) מצד שלישי יש כ"כ הרבה גדולים בתורה, מוכרים ולא מוכרים, שכבר אי אפשר להצביע על אחד ספציפי.

אפשר לכלול רשימה של גדולי הדור, אבל בגלל ריבוי בעם ישראל הרשימה הזאת תהיה לא ממש מדויקת בגל שאי אפשר באמת לדעת.

על פי איזה קריטריונים אתה מדרג?

כשתכתוב מישהו אחד אז השמטת אחרים.

אין כזה דבר "גדולי הדור". כל אחד בתחומו ולפי השקפת עולמו.

הייתי אומר שגדול הדור הוא רב היישוב שלי, ולאחר גדול הדור הוא דווקא ראש המכינה שלו.

אז אי אפשר לדרג.

לא כל רב שכונה יכול להתיר עגונות

מעבר לתלמידים הישירים.

גדולי הדור, כפי שמוכר מדורי דורות - משפיעים על התפתחות ההלכה והפסיקה, יכולת לחוקק סייגים או להתאים דינים לשינויים כלכליים וחברתיים.

איזו דוגמאות בולטות אפשר להביא על גדולי הדור מהציונות הדתית בדור הזה - דברים שבאמת משליכים ומשפיעים על כלל הציבור הדתי לאומי?

עוד נקודה שאפשר לברר, האם למשל כל הרבנים בציונות הדתית מקבלים ונוהגים בשמיטה לפי היתר מכירה, שהנהיג הרב קוק?

הרי ברור שאחרי פטירת הרב דב ליאור והרב יעקב אריאל יהיו פוסקים ציונים דתיים מבית מדרש של הרב קוק. הם פשוט לא ידועים כי מבטלים דעתם לרבנים הנ"ל כל עוד הם חיים. כישגיע יומם הם יתפרסמו.

האם מישהו שמע על ספרי הפסיקה של הרב מוטי הס למשל? או על תלמידי הרב יעקב אריאל? או על כל תלמידי רב אברום?

פרסום ציבורי אצל ההמון הוא עניין של מיתוג. למשל ילקוט יוסף ופניני הלכה מפורסמים כי היה להם מזל ומיתוג. והרב אברהם סתיו מפורסם כי נותנים לו הרבה לייקים בפייס.

וכמו שכותב הרב קוק, שלהמון אין כלל ידע בהכרעה מי גדול הדור או לא, אלא רק לתלמידי החכמים.

ב. גם בתחום האגדתא וההנהגה. כל עוד רב אברום והרב אליהו חיו, אף אחד לא ראה את הרב דרוקמן והרב זלמן כגדולי הדור. ברגע שנפטרו, התגלה שמאז ומתמיד הרב דרוקמן והרב זלמן היו גדולי הדור אלא שביטלו דעתם לגדולים מהם עד פטירתם. כשראו שאין עוד איש, הפכו להיות האיש בעצמם

וההתבטלות בפניו, של מי שהיו בחייהם ראשי ישיבה - מה למשל היו הרב אברום, הרב דרוקמן.

מי שהוא גדול הדור אמור להשאיר אחריו חותם גם בדורות הבאים. לא להישאר הגדול ביותר בדורו בלבד.

החפץ חיים, הרב עובדיה יוסף, הרב משה פיינשטיין - בדורות האחרונים

הרב עובדיה יוסף יצר מסורת הלכתית מאוד דומיננטית בקרב עדות המזרח.

הרי"ף, הרמב"ם, הרא"ש, רש"י - ראשונים

רבי יוסף קארו, הרמ"א (רבי משה איסרליש) - סגירת המסורת ההלכתית מהם והלאה לדורי דורות.

גדול דור לא אמור להשאיר חותם בדורות הבאים.

יש גדול ידור בדורם שכמעט ולא זוכרים אותם אחרי מאת שנים