שבועות וחת"תמושיקו
הרבי מעורר תמיד לקראת שבועות להתחזק בלימוד החת"ת.
 
הקשר שבין החת"ת לשבועות שבחת"ת לומדים חומש,תהילים ותניא שקשורים למשה וקבלת התורה(חומש),לדוד המלך שיום ההילולא שלו היא בשבועות(תהילים),ותניא שקשור לתנועת החסידות שקשורה לבעש"ט שיום ההילולא שלו ג"כ בשבועות.
 
אז זה הזמן להתחזק בזה....
מה יותר קדוש?צלי אש
חומש או תניא?, כאילו אם במקרה אין ברירה מה לקחת - חומש או תניא?.
מה קורה איתכם? הפורום מת, או הסתלק? (או חי לא פועלצלי אש
הפורום חי וקיים נשמה בגוף גשמי חחחח....מאיר ט.
סתם אבל בדיחה טובה בשביל אנטים לא?
חומש ברור!!!!!!!  הרבה יותר קדוש!!!!!!!!!אוריין
מה הרבה יותר קדוש?צלי אש
אני רואה שהתקלתי אותכם רציני.צלי אש
לא יודע אם זה שייך להשוואה.דובלה
הרבי הקפיד שלא להניח תניא על-גבי חומש, אבל גם שלא להניח חומש על תניא.
 
חומש זה הדבר הכי קדוש שיש, זה התורה שבכתב, כמובן. אבל זה שייך לתורת הנגלה.
תניא זה כמו ה"תורה שבכתב" של תורת החסידות, ששייכת לפנימיות התורה. ומובן שבמובנים מסויימים יש מעלה לפנימיות התורה לגבי נגלה דתורה.
 
אני לא חושב שאפשר לומר - "זה יותר קדוש" על אחד מהם... שניהם קדושים ביותר, זה שייך לנגלה וזה לחסידות.
 
אם אתה שואל מה לקחת? אולי יום אחד חומש ויום אחד תניא?.... אגב, כדי להבין את התניא חייבים לדעת גם קצת נגלה = חומש..!
זה כל כך נכון.צלי אש
הרי בחג השבועות הקב"ה נתן לנו בהר סיני את ספר התניא, ובזכות זה החזקנו מעמד עד היום בגלות המרה.
הייתי שואל: למאי נפק"מ?!יהודה.
זה מזכיר לי סיפור:
א' סיפר שתמיד נהג לשאול ולהתווכח עם אביו כך: 'באם הסיפור של 'עקידת יצחק' הי' קורה לך – אבא, שהקב"ה הי' מצווה אותך, מה היית עושה?' וכך סיבך את אביו [האבא לא יכל לענות שלא היה שומע לקב"ה וכן לא הי' נעים לו לענות שהי' שוחט אותו..].. וכשסיפר זאת לרבי, הרבי הגיב: 'למאי נפק"מ?'....

בכל אופן וודאי שחומש זה מאת הקב"ה עצמו , לעומת ספר התניא שסו"ס נכתב ע"י נשמה [דאצילות]. מה בכלל השאלה. אבל שוב יש להדגיש את הנאמר לעיל..
מה מושיקו אומר?צלי אש
יש לי דוקא תשובה מצויינת בשבילכם: התניא זה בדיוק התורה, אין ביניהם שום הבדל, רק שבעינינו הגשמיות זה נראה שתי דברים, זה רק דמיון.
איך אני בשבילכם?
<צ>.
הקדמתני...מושיקו
אתמול רציתי לכתוב תגובה על הנשוא אך לא היה לי זמן ועכשיו אני רואה שב"ה דובלה כתב בדיוק מה שרציתי לכתוב.
החומש-הוא התורה שבכתב של תורת הנגלה ותניא זה ה'חומש של תורת החסידות(שאגב משום זה לא משנים את האותיות ).
ומכיון שכך לא שמים לא תניא על חומש לא חומש על תניא.
ולי שמפריע(ואני מאמין שיש...)זה ההשקפה של הרבי ושל חסידי חב"ד.זה לא מחייב אף אחד שאינו חסיד,פשוא שאלו אז קיבלו תשובה..
אז למעשה יש כאן מחלוקת בין יהודה למושיקו ודובלה.צלי אש
מה הדיעה היותר מקובלת בין חסידי חב"ד?
למה זה לא מחייב אף אחד שאינו חסיד?צלי אש
הרי כולם חייבים להיות חסידים, לא?.
נשמה דאצילות בספרי הקבלה זה האלוקות בעצמה.צלי אש
אתה ציני כל הזמן, וזה לא עושה חשק לענות לך ברצינותדובלה
שאלת שאלה, וענו לך תשובה. את תורת הנגלה קיבלנו בהר סיני. את תורת הנסתר - לא בדיוק. למרות שבוודאי גם זה ניתן למשה מסיני.
 
שאלת מה יותר קדוש. ונענית: כל ספר, ועניינו. תורת הנגלה ומעלתה שלה, ופנימיות התורה ומעלתה שלה.
יותר מזה, כפי שהזכיר יהודה (זה לא מחלוקת, זה אותו הדבר): השאלה "מה יותר קדוש" היא שאלה ללא תכלית. למאי נפקא-מינא, באמת? האם אתה רוצה פשוט לדעת אם מותר להניח תניא על חומש, או שאתה מנסה להקניט?
 
האם תורת רשב"י (הזהר הקדוש) ניתנה לנו בפומביי במעמד הר סיני? לא ידוע לי על כך. האם יש למישהו ספק וספק-ספיקא בדבר גודל קדושתו? בוודאי שלא.
 
סוף פסוק.
 
ואם אתה רוצה באמת להבין את משמעות של "נגלה" לעומת "פנימיות", אתה מוזמן להתיישב וללמוד חסידות. ממולץ.
אני ציני כל הזמן -צלי אש
כי אינני רוצה שיחשדו בי שאני מקבל את ההשקפות של חסידי חב"ד.
לעומת זאת שאלותי הם רציניות, ואכן מעניין אותי לדעת מה חסידי חב"ד חושבים, לא כדי לקבל את דעתם, אלא בתור מידע בעלמא.
ואכן היתה מחלוקת בין יהודה לביניכם, כי יהודה הסכים בסופו של דבר לענות שהחומש יותר קדוש ואתם לא, זה הכל.
 
מהיבט מסויים - הוא צודקדובלה
אבל כנ"ל - זו השוואה שלא במקומה. ועם הציניות - תצטרך להסתדר לבד. אפשר לשאול שאלות כדי להבין דברים ובלי ציניות, גם אם לא מקבלים "את ההשקפות של חסידי חב"ד".
 
ישנם עוד שאלות רבות מאוד שכדי להבין את התשובה עליהם יש ללמוד אותם, ולא להפריח שאלה צינית. שאלות כאלו הביאו למשל את השיטה של הקראים, שטענו שהתורה שבכתב היא הכי קדושה ודברי חכמים לא מחייבים.
מובן מאליו שהטענה שלהם מטופשת, כי אין קשר בין השניים. תורה שבכתב היא הכי קדושה מבחינות מסויימות - ולא מניחים גמרא על חומש וכו' - אבל אין קשר בין דרגת הקדושה לבין חשיבות תורה שבע"פ שנתחדשה מאות ואלפי שנים אח"כ, ובעצם על-פיה אנו חיים. ועל דרך שנאמר - "חמורים דברי סופרים יותר מדברי תורה", וזה לא סותר לקדושה של התורה.
תראה אתה מנהל הפורום ואתהצלי אש
יכול לחסום אותי, אני מבכר להיות ציני.
בתשובתך האחרונה התכוונת שאני קראי? או שהולך בדרך הקראות? לא בדיוק הבנתי את הקשר לקראים?
בא נשאל ככה מה יותר קדוש, התלמוד או התורה?צלי אש
גם אני לא רוצה להיות  ציני,אבל....מושיקו
להסתכל על כל דבר מהצד זה לא גישה הכי טובה ביהדות(וההוכחה שכל המשכילים ודומיהם הגיעו לאן שהגיעו מגישה זו דווקא..),אמנם להתענין בכל דבר ולדעת את מקורו  ולכבד אותו זה דבר טוב,למשל לא תתבטא בצורה צינית על ספרדים שאוכלים קטניות בפסח וכד' מכיון שאתה התענינת ואתה מכבד את הדרך הזו ....
חוץ ממשכיל וקראי, אני עוד משהו?.צלי אש
אני לא מכבד את הדרך שלכם!!צלי אש
שלא יהיו אי הבנות, אני בסך הכל מתעניין.
איך הבנת ממני שאתה קראי?דובלה
עבר עריכה על ידי דובלה בתאריך כ"ח אייר תשס"ט 16:18
לא אמרתי לא כזה ולא מעיין זה. הבאתי דוגמא, שהשאלה "מה יותר קדוש" לא רלוונטית לעניין חשיבות הדברים. כשם שהתורה שבכתב כביכול "קדושה יותר" מהתורה שבע"פ לעניינים מסויימים, אבל מצד שני "חמורים דברי סופרים יותר מדברי תורה" לעניינים אחרים.
מי שיבוא וישאל (בציניות!...) - אבל בעצם מה יותר קדוש, תורה שבכתב או תורה שבע"פ?" ישאלו אותו: למאי נפק"מ. האם אתה שואל מה חשוב יותר לקיים? האם אתה חושב שביכולתך להעריך את גודל קדושת התורה בכלל כדי להשוות את הקדושה של תושב"כ לעומת תושבע"פ?
 
ועד"ז בענייננו. גם תורת הנגלה וגם פנימיות התורה - קדושתם מי יעריך. הציניות - נזקה מי יעריך.
 
אגב: מה הקשר לניהול הפורום ולחסום אותך? למה שאני יחסום אותך?
מותר לשים חומש על תלמוד? כן או לא?צלי אש
מותר לשים נביאים על תורה, התשובה נראה לי שכן.צלי אש
לעומת זאת אסור לשים תורה על תניא. אז בכל זאת יש הבדל בין תניא לנביאים?
בא נשאל ככה, האם דין הכופר בתניא כדין הכופר בתורה?צלי אש
התשובה היא כזאת:צלי אש
התורה - ניתנה מהקב"ה בעצמו לכן היא הכי קדושה.
הנביאים - ניתנו על ידי הקב"ה בנבואת אדם הם פחות קדושים.
הכתובים - ניתנו על ידי רוח הקודש פחוןת קדושים.
התלמוד - על ידי חכמת הקדושה ולא ברוח נבואה - פחות קדוש.
התניא - על ידי נשמה דאצילות וקדושתו כקדושת התורה.
כיוונתי לדברי מישהו מהאדמורים?
תמשיך לבנות בנייניםדובלה
עבר עריכה על ידי דובלה בתאריך א' סיון תשס"ט 21:11
אני רואה בזה פלסוף חסר תועלת. לאן אתה חותר? מה זה משנה איך תגדיר את זה - יותר קדוש או פחות קדוש? האם זה מביא לתועלת כלשהיא בעבודת השם? נראה שלא.
 
אם אתה רוצה לדעת מה מותר להניח על מה - תעשה מה שאתה רוצה. אין בזה כלל בנוגע לתניא. אם אתה רוצה לדעת אם יש צורך ללמוד את זה או לא - אז אין לזה שום קשר לרמת הקדושה. כפי שהזכיר יהודה - תורת החסידות היא לא "תורה חדשה" ש"המציאו" אדמורי חב"ד. ספר התניא כמובן מבוסס לחלוטין על התורה שבכתב ותורה שבע"פ, גם ע"פ תורת הנסתר שנתבארה ע"י האריז"ל ליחידי סגולה, ונתבארה בהרחבה גדולה ובאופן המתאים לכל אחד ע"י בעל התניא ושאר אדמו"רי חב"ד.
 
כשאתה בא ומניח את התורה שניתנה מהקב"ה - כביכול מול ולעומת תורת התניא ש"נתנה" ע"י נשמה דאצילות...... זו השוואה אווילית מאוד, כיון שלא מדובר כאן ב"שתי תורות" ח"ו שניתנו ע"י שני דמויות שונות, חס ושלום.
 
לאמיתו של דבר, גם ההשוואות האלו בנוגע לתורה שבכתב לעומת תושבע"פ הן חסרות טעם ואמת. ההלכה שלא להניח תלמוד על תורה זה עניין של כבוד מטעמים ברורים. מעבר לזה - השוואת הקדושה היא חסרת טעם וריח.
יפה מה שכתב דובל'ה ולכך דברי גם היו מכוונים ונוסיףיהודה.
אני פותח כעת את המחשב ואני שם לב שבונים כאן בניינים [אולי בניין אחד] ע''ג מה שלא כתבתי וגם לא חשבתי לכתוב, לכן ראיתי לנכון להסביר באריכות יותר מה שכתבתי לעיל:

לפני הכל צריכים לדעת שאין לכאורה נפק''מ מה יותר קדוש, כי הכל שייך לתורה ולאלוקים..

בד בבד, אם מסתכלים במקורות רואים דבר מעניין בשו"ע: מי שקורא אותיות ופסוקי התורה - הרי הוא מקיים בזה מצוות תלמוד תורה, אפי' אם אינו מבין מה שקרא. ואילו בגמרא זה לא כך, מי שרוצה לקיים מצוות ת"ת צריך להבין את דברי הגמרא ולא יעזור לו מאומה אם הוא רק קורא. נקודה. מכאן רואים לכאורה את עוצמת הקדושה של התורה [וההסבר אולי גם פשוט: כי התורה נכתבה ברוח הדברים של הקב"ה ואף משנה תורה כמבואר בספרים על פר' דברים].
מכאן מה שכתבתי לעיל בדבר קדושתו של התורה על הכל.

מאידך, מכך שהרבי נהג לא להניח חומש על תניא וכן להיפך, אני למד בדבר קדושתו של התניא.. ושוב - אין בזה כוונתי לאמר - שהתניא שווה בקדושתו לחומש, שלא תטעה! 

ואף לפי האומר שתניא וחומש שווים : לפענ"ד נראה א. לפני הנהגה זו של הרבי - אף א' לא הקפיד בזה. ב. כל התניא מבוסס כמובן על התורה כמו שאר ספרי הקודש [ולא להיפך].

ולכן מסקנתי בזה היא: שמהנהגה זו של הרבי רואים שיש צד מסויים בתניא ששווה לתורה שבכתב כפי שמבואר בשיחות שתניא זה התורה שבכתב של פנמיות התורה. אבל לא אמרתי שקדושתם שווה. וכנ"ל.

כ"ז נראה לפענ"ד כי כמו שאני כותב כמ"פ הרי אין בזה נפק"מ. 
אולי תכתבו על חג השבועות ותפסיקו לבלבל את המוח מהאנונימי (פותח)אחרונה
יותר קדוש!
ספרים לישיבה חסידיתישיבת שפע

שלום וברכה,

מחפשים תרומה של ספרי קודש לבית מדרש בישיבת שפע מקור חיים בירושלים- ישיבה תיכונית בניחוח חסידי מיסודו וברוחו של הרב עדין אבן ישראל שטיינזלץ זצ"ל.

מחפשים בעיקר ספרי חסידות והלכה, אך כל ספר יתקבל בברכה.

ניתן ליצור קשר במייל oyagel@yeshivatshefa.org.il

תזכו למצוות

חבדניקים מתגייסים לצבא כמו דתיים לאומייםתמימלה..?
או לא מתגייסים כמו חרדים?
לא זה ולא זהתות"ח!

הם מתגייסים (לא יודע בדיוק כמה אחוזי הגיוס שם, אבל הם לא כמו החרדים, זה בטוח), אבל לעומת הדתיים-לאומיים שמתייחסים לצבא כחלק מהתחייה הלאומית של עם ישראל, כחלק מהגאולה, החב"דניקים מתייחסים אל זה בצורה פרגמטית, שצריך צבא באופן טכני כדי להגן על העם (כך לפחות ידוע לי). אגב, זו תפיסה שדומה גם לתפיסה החילונית את הצבא. הויכוח העקרוני הזה הוא לא רק לגבי הצבא, אלא לגבי כל מוסדות המדינה וכו'.

אממתמימלה..?

אבל בחבד הכל סובב סביב השליחות של האדם, אז אולי בטוחים שזו השליחות של הבחורים בגיל הזה...

אני יודעת שבתי ספר של חבד וכאלו לא נחשבים חרדיים אלא ממלכתידתי כי הרבי רצה שאנשים שלא שולחים את הילדים שלהם לחרדי-ישלחו לחבד ויקבלו חינוך מספיק חרדי ומספיק ממלכתי... אז ישיבות חבדניקיות זה כמו הסדר או כמו ישיבות חרדיות?

נכון, את צודקתתות"ח!

חשבתי על זה, התלבטתי אם לכתוב את זה. חלק מהמידד של השירות בצה"ל בחב"ד זה המידד של השליחות, שכדי לקדש את שם ה' בעולם ולגרום לשם שלו להיות אהוב בעולם, הם הולכים לצבא (לא יודע בוודאות אם זה השיקול שלהם, אבל זה בהחלט הגיוני). אבל בסופו של דבר אצלם זה רק כלי כדי להגן/לקדש את שם ה' בעולם. מבחינת התפיסה החבדי"ת אין ערך עצמי (ערך מקודש) לצבא. לא כ"כ הבנתי את השאלה שלך בסוף.

נ.ב אינני חב"דניק והדברים נכתבו לפי ראות עיניי. עדיף שתשאלי חב"דניק שיסביר לך את תפיסתם.

תודהתמימלה..?
השאלה היתהבישיבות חרדיות אסור להתגייס, בהסדר חלק מהישיבה זה הצבא, איפה חבד ממוקמות על הרף של אסור עד חובה?
בשמחהתות"ח!

אה, עכשיו הבנתי. לא יודע. מניח שבאמצע (יש אפשרות אך לא חובה)

איפשהו באמצעפונקציה

יש ישיבות שהמקובל בהן הוא לעשות פטור (כמו הישיבה בכפר חבד) ויש כאלה שיש להן הסכמים עם הצבא על שירות אחרי שנת לימודים ב770 ורצוי גם חתונה (כמו הישיבה בקרית גת)

שתיהן ישיבות גדולות עם לא מעט תלמידים.

אבל חייבת להדגיש שבסופו של דבר זו תהיה הבחירה האישית של הבחור לכאן או לכאן וזה לא משנה איפה הוא לומד.

באף ישיבה אין איסור מפורש ללכת לצבא (אלא רק מינימום דחיית שירות עד אחרי החתונה) אבל גם אין יותר מידי עידוד לצבא.

רעיונית זו מה שהבחור רוצהפונקציה

לדוגמא במשפחה שלי חלק עשו פטור משירות וחלק שירתו.

אחת הבעיות המרכזיות שגורמות להמון בחורים להוציא פטור זה שהצבא עושה להם בעיות עם שנת הלימודים ב770 אחרי 3 שנים בישיבה גדולה ואף בחור לא רוצה להיות עריק ולהסתבך.


התוצאה היא שחלק מהבחורים עושים פטור וחלק חותמים על הסכם מסויים שדוחה להם את השירות לאחרי החתונה.


לרוב מי שעשה פטור כבר לא יעשה צבא, אם כי יש כאלה שמבטלים אותו (לפעמים אפילו בגיל 30+ ואז הם מתגייסים לפיקוד העורף, הרבנות או כל מיני דברים בסגנון).

ממ מענייןתמימלה..?אחרונה

תודה

מחפש ספרים חב"דים על תפילהred panda

היי,

במסגרת מאמר שאני עושה על תפילה וכוונותיה , מחפש  שמות של ספרים חב"דיים על עניין התפילה וכוונותיה (מה לכוון וכו'). ברמת הידע שלי, למדתי בעיקר את ספר התניא ועוד מספר קונטרסים קטנים.

תודה!

ספרים לישיבה חסידיתישיבת שפע

שלום וברכה,

מחפשים תרומה של ספרי קודש לבית מדרש בישיבת שפע מקור חיים בירושלים- ישיבה תיכונית בניחוח חסידי מיסודו וברוחו של הרב עדין אבן ישראל שטיינזלץ זצ"ל.

מחפשים בעיקר ספרי חסידות והלכה, אך כל ספר יתקבל בברכה.

ניתן ליצור קשר במייל oyagel@yeshivatshefa.org.il

תזכו למצוות

דיוק כל אות במילים "כי ה' לצד הזה", כמו "לך לשלום"hamedinai

תקציר:


האדמו"ר מלובביץ׳ (חב"ד) לנתניהו -


"תצטרך להיאבק עם 119 אנשים, בוודאי לא תתרשם מזה כיוון שהקדוש ברוך הוא לצד הזה״.


דיוק המילים "לצד הזה" ולא "בצד הזה", דומה מאוד למה שבתלמוד מדייקים שצריך להגיד "לך לשלום" ולא "לך בשלום".


הסבר בדרך אפשר ב2 אופנים 👇


לדייק בכל אות. צוטט בשם הרבי "כיוון שהקב"ה בצד הזה". משמיעת הקלטת שומעים ברור שהרבי אמר "כיוון שהקב"ה לצד הזה", עם אות למ"ד, לא אות בי"ת.

https://x.com/OrwellTruth1984/status/1759284144620667267


מה זה משנה? בתלמוד מדייקים שצריך להגיד "לך לשלום" ולא "לך בשלום".


הסבר #1: אולי כי למ"ד זה לשון לימוד, צריך ללמוד ולהתקדם.


נכון בהקשר לשלום, למרות שבהשקפה הראשונה נראה כאילו אם עושים פשרה משיגים שלום, הנה כאשר לומדים את הנושא לעומק, מגלים שזה נכון רק בהקשר לאויב ידידותי ומתחשב, המריבות שבתוכנו. כאשר מדובר בהקשר לאויב האכזרי החיצוני זה הפוך: כל כניעה אליו רק מרחיקה את השלום.


נכון גם בהקשר ל"צד הזה". צריך ללמוד את הצד, האם הוא באמת הצד שאפשר להגיד עליו "הקדוש ברוך לצד הזה". יש "ידידים" במרכאות שטוענים שהם בצד הזה, אבל הנכון הוא שהם באמצע. כמה באמצע? תלוי מה עמדתנו, כי אם אנחנו נסכים לעמוד עם רגל אחת ביבשה ורגל אחת בים, טענת שונאי ציון ועוכרי ישראל תהיה שזה לא מספיק, ועמדת ה"ידידים" האלו תהיה שצריך להתפשר. זה למה עמדת ישראל צריכה להיות מה שיותר ימינה, שאז גם אם תהיה פשרה, היא תהיה יותר רחוקה מהים.


הסבר #2: ההבדל בין "לך בשלום" ו"לך לשלום", זה שהאות למד הקדמית משמעותה להתקדם לכוון, לא לעמוד במקום אחד. "תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם", ביחד עם זה נאמר עליהם "ילכו מחיל ⁵אל חיל". לא להסתפק עם "שלום" שלא עושים לנו שואה רחמנא ליצלן ולהגיד שאם אפשר לחגוג יום עצמאות, זו כבר "ראשית צמיחת גאולתנו", כי בהשוואה למה שהיה בימי הביניים זה מצב מזהיר. גם אם המצב מזהיר, צריך להתקדם שיהיה עוד יותר "מחיל אך חיל", אחרת זה לא שלום.


אותו דבר גם עם "לצד הזה". גם אם זה כבר הצד הנכון, ובלשון התלמוד הובא בספר תניא קדישא בתחילתו

ספריית ליובאוויטש

"ואפילו כל העולם כולו אומרים לך צדיק אתה..", צריך להתקדם עוד ועוד "לצד הזה", כי צדיק זה מלשון "צד", להתקדם עוד ועוד בכוון להיות צדיק, "ילכו מחיל אל חיל".

מבקשת עזרה במזוןiskabelka1

שלום ,. אני אם יחידנית - רווקה , מגדלת ילד בן 7 לבדי . אחרי שאימא נפטרה מסרטן אני נשארתי לבדי בעולם הזה . אין לי משפחה ואין לי קרובים .

עשיתי ילד בטיפולי פוריות , , כדי שיהיה לי בשביל מי לחיות .

כיום הוא לומד בכיתה ב' בבית ספר דתי ,ירא שמיים ! צדיק אמיתי !

לילד אין אבא - לכן  אין מזונות .  נתקלתי בקשיים מאוד גדולים ת בגלל חובות ., גרה ברמלה  . מבקשת עזרה במזון , מצרכים בסיסים כמו קונפלקס , ממרח שוקולד, ביצים , חמאה, שמן ,פסטה חלב,,ירקות . לא נעים בכלל לבקש עזרה, אבל בלי שאלות ,רק מהנתינה מהלב ..... בבקשה אשמח אם תושיטו יד של עזרה .🙏

תפני לבית חב"ד ברמלהבת.
אני פניתי אליהם ברמלה - לא קיבלתי מהם שום מענהiskabelka1
נסי לפנות לארגון כולל חבדפונקציה
איך השיחה של הרבי על צמאה לך נפשי עזרה לי להבין...hamedinai

המכשול הכי מרכזי להגיע לשלום - מחנות הפליטים.


75 שנה שהם "פליטים" , דבר שאין לו אח וריע בהיסטוריה.


כל קיומו של עם ישראל הוא פלא ונס על-טבעי, ובאותה מידה גם שנאת ישראל אין לה הסבר הגיוני.


מחנות הפליטים מתוחזקות במיוחד בכדי לשמר את ההתנגדות לקיומה של המדינה היהודית בארץ ישראל.


ביחד עם זה, מחנות פליטים אלו גורמים לנו להיזכר שאנחנו יהודים עם היסטוריה של אלפי שנים שחזרנו לארצנו.


אחרת נשאלת השאלה: באיזו זכות מגיע יליד רוסיה שיש לה ארץ הכי גדולה בעולם, מעולם לא דיבר עברית, כותב משמאל לימין, בא עם נשק בידיים מול הטוענים שהם צאצאים של פליטי 48.


אולי יש פה מסר מן השמים:


וְהָעֹלָה עַל רוּחֲכֶם הָיוֹ לֹא תִהְיֶה אֲשֶׁר אַתֶּם אֹמְרִים נִהְיֶה כַגּוֹיִם כְּמִשְׁפְּחוֹת הָאֲרָצוֹת.. חַי אָנִי נְאֻם אֲ-דֹנָי ה' אִם לֹא בְּיָד חֲזָקָה וּבִזְרוֹעַ נְטוּיָה... אֶמְלוֹךְ עֲלֵיכֶם (יחזקאל כ לב).


לכן אם נחזור בתשובה ייבטל הצורך של מחנות פליטים אלו, כי כבר גמרו והשלימו את תפקידם וייעודם.


כי כל הסיבה לקיומם הלא-טבעי היה בכדי לעורר אותנו שלא נתחמק מהשאלה #באיזו_זכות ולמה הארץ שייכת לנו.


סימוכין:


הביאור הידוע על הניגון "צמאה לך נפשי.. אך טי דורין.."

האזינו: כשהרבי שר והסביר את הניגון `צמאה לך נפשי` ● מיוחד


שכל תפקידו של היצר הרע רק להעלות את האדם למדרגה יותר נעלית, ואם כן כאשר האדם השלים את המשימה, מתבטל הצורך של היצר הרע.


זה היה משיחת פורים ה'תשח"י (1958).


והפלא ופלא, בתלמוד (סוכה נב ב) מובא קשר בין היצר הרע לישמעאלים:


"ארבעה מתחרט עליהן הקב"ה שבראם, ואלו הן: גלות, כשדים, וישמעאלים, ויצר הרע".

זה באמת הזוי ברמה ששומעים רק משרופים.מי האיש? הח"ח!אחרונה

ראיתי כבר בזמנו את העלונים שמתארים איך יבוא המשיח ואז משבר האקלים ייעלם כהרף עין (ועוד נגזרה מכך מסקנה שאין מה להיות מוטרדים).
לחשוב שמחנות הפליטים הרעילים והמסוכנים - והעמוסים אנשים מלאי שיטנה ומשטמה לישראל - משמשים כאיזה מטה זעם הולוגרפי תיאולוגי, זה בערך אותו ההיגיון.

אגב, העלונים ההם הופיעו למיטב זכרוני עוד כשבחיים היתה חיותו, אבל גם אם אני טועה בכרונולוגיה הזו אזי מכל מקום הם הופיעו כשהמשיחיזם שלאחר המוות עוד היה בשיאו.

מובן שכל התפיסה הזו נשענת על ימי ההאדרה המטורללת למבצע "סופה במדבר" (שחרור כוויית מהפלישה העירקית) ותום הקומוניזם במדינות הסובייטיות-לשעבר, שיצרו שבתאות ברורה ומובהקת.

מחפש ספר בנרותיונה ב

אני מחפש את הספר "שערי לימוד החסידות" של הרב מיכאל חנוך גולומב

גם יד שניה

מישהו יודע היכן ניתן להשיג?

אולי יעניין אותך