איך נצביע?איתן גיל

62 יום לפני הבחירות, וכשבועיים עד למועד האחרון להגשת הרשימות לועדת הבחירות המרכזית, והחמין הפוליטי עדיין על האש. אי אפשר לדעת איך יצליח, ולמי הוא יצליח.

 

אני עצמי מתלבט למי להצביע מהסיבה הפשוטה שעדיין לא ידוע איך יראו הרשימות הסופיות בעת הגשתן לועדת הבחירות המרכזית.

 

כאמור, החמין הפוליטי עדיין לא מוכן, אבל הניחוחות ממנו כבר עולים באפינו. אז ככה:

 

לבנט ושקד אין מצב שאצביע בגלל התרגיל הפוליטי הנכלולי שנקרא על שמם.

 

לסמוטריץ' לא אצביע הן בשל מעורבותו לכאורה בתרגיל הנכלולי של בנט ושקד, ובנוסף, סיכוייו לצלוח את אחוז החסימה ביחד עם שרידי הביתי היהודי אינם מזהירים במיוחד. ברוב הסקרים הם מתנדנדים סביב אחוז החסימה, ואני כהססן ידוע לא מוכן להמר בקזינו של סמוטריץ' עם או בלי הרב פרץ.

 

משום מה אין סקרים שמראים על מגמות בתרחיש של ריצה משותפת של תקומה, בית יהודי, ועוצמה. יש לכך סיבות רבות אבל לא כאן המקום לדון בהן, ומכל מקום תחושת בטן שלי שרשימה כזו תגרוף כשבעה מנדטים ואולי יותר. לרשימה כזו אצביע בסבירות של 98 אחוז, אם לא אחליט ברגע האחרון כי מוטב להשאר בבית בשב ואל תעשה.

 

לעוצמה לבדה לא אצביע, שכן זו הצבעה לפח האשפה, ובמקום זאת אפשר לעשות פשוט יותר ולהשאר בבית בשב ואל תעשה.

 

אני עדיין מתלבט בשאלת הצבעה לליכוד, ואולי ליהדות התורה שלפי כל הסקרים תהיה בכנסת הבאה, ואין שום תרחיש שתצטרף לממשלה בראשות גנץ. ולמה, כי ממשלה שהבסיס שלה שמאלי מחייבת שלפיד יהיה בה ציר מרכזי, ואין מצב שיהדות התורה תשב בה עם לפיד. מצד שני לפיד עצמו לא ישב עם הערבים, ומצד שלישי, ההפוך, בנט זכור לרעה מהדיל שלו עם לפיד, ובסבירות גבוהה שיתגבש שוב למציאות הפוליטית שלנו. 

 

כאמור, הצבעה למשולש תקומה, בית יהודי, עוצמה, הינה בעדיפות, ועם זאת השבועיים הקרובים יכולים להפוך את הקערה על פיה. 

 

נחיה ונראה.     

הכיוון נכון, אבל אסור להתייאש, צריך לפעול לאיחוד השורותהסטורי
עצומה הקוראת להתאחד, כדי שלא יחזור אסון אוסלו. - אקטואליה וחדשות

וס.מ.ס שקיבלתי הבוקר:
ערוץ 7: ריצה נפרדת תביא לאיבוד שלטון הימין
http://ch7.io/abGeC
התקשרו עכשיו או שלחו הודעה לראשי המפלגות והסבירו להם: לא נצביע למפלגות המתנגדות לאחדות ומסכנות את שלטון הימין!
רק יחד ננצח!
בצלאל סמוטריץ:0528903771
מיכאל בן ארי:0528693866
הרב רפי פרץ:0529431111
שתפו
הניתוח נכון לצערי, אני באותו מצבסודית
אבל אצביע ליכוד.
החרדים ישבו עם מי שיעביר כסף לישיבות.
והם יביאו אסון אוסלו ב' כי הם תלויים מדי בקמח שקודם לתורה.
אם הליכוד לא יצליח להקים ממשלה - ה' ירחם
אם הליכוד יהיה חזק מידי ולא יהיה תלוי בשותפות מימין - ההתנתקהסטורי
ההתנתקות תחזור!

בסופו של דבר, ממשלה צריכה רוב. אם יהיו לליכוד פחות מנדטים, אבל עם השותפות מימין יהיו 61 - תהיה ממשלת ליכוד, שגם תהיה יחסית ימנית ואנשי הימין יצליחו לקדם דברים בהתיישבות ובמערכות החינוך והמשפט.

אם הליכוד יהיה חזק מידי - אף אחד לא ימנע ממנו, לתת שוב את תיק המשפטים לציפי לבני, את תיק הביטחון לתואם אהוד ברק ותהיה ממשלת שמאל לכל דבר, רק בראשות הליכוד...
תסביר את זה לסמוטריץ'סודית
בינתיים עוצמה ימנית מדי לטעמו והבית היהודי לא יוותר לו על ה"ראש"
וזה לא מפני שהרב רפי מתעקש על הכבוד שלו. זה מפני שעבור הרבה מצביעים מהציונות הדתית, סמוטריץ' = עוצמה יהודית. לא רוצים לאבד את הקולות שלהם. לכן בחרו יו"ר "ממלכתי"
לגבי עוצמה - מסכים, לגבי הבית היהודי להבנתי הדיון אחרהסטורי
עד כמה שאני מבין, הדיון אינו על מי ראשון ברשימה, אלא על האם תקומה הם נספח לבית היהודי, כמו שהיה בשתי הקדנציות האחרונות - או שיש בינהם שותפות הדדית.
החלטה שזו תהיה הדרישה, התקבלה במרכז תקומה, עוד לפני שסמוטריץ היה יו"ר ולפני שבנט ערק, כלומר כשהסיכוי שהדרישה תתקבל, היה הרבה יותר נמוך.
בוא נשים קלפים גלוייםסודית
השאלה היא מה האמירה אם ח"ו הליכוד מתקפל בפני טראמפ.
האם הרב רפי הממלכתי מנגב את הדמעות של כולם אבל תומך
או שסמוטריץ מפיל את הממשלה על זה
אם כי לפי הבנתי הוא יכול לעשות זאת גם ממקום שניסודית
אני מוחה, הוא לא יתמוך והוא לא תמך!הסטורי
איני חסיד שלו ואני מאוד מאוד ביקורתי על ההתנהלות שלו בגרוש, שהיותה סוג של הכשר בדיעבד. אבל הוא לא תומך ולא תמך. ופשוט שגם לעתיד לבוא, הוא לא יתמוך. והשימוש בביטוי הזה הוא לא מדוייק בכלל.

כל המחלוקת בין זקני הדור וההולכים בדרכם לבין ראשי המכינות ושות' היא כשכבר התקבלה החלטה, איך להתנהל מולה.
לא עת רקוד הייתה העת ההיאסודית
יכול היה לקרוע קריעה ולצאת בראש הקהלסודית
מובן שהוא רצה למנוע קרע עם צה"ל. שיהיה ברור, חיילי צה"ל במקום הראשון.
אבל ההתנהלות כאבה וכואבת לאנשים שחיו איתו והיום התוצאה היא שהוא לא מצליח ללכד איתו אפילו את השותפה הכי טבעית.
עם זאת מקבלת את ההערהסודית
שהוא לא יתמוך ולא תמך. אבל השאלה איך יגיב לכשתעלה תוכנית טראמפ. די ברור איך יגיב הליכוד ולכן ***מאד מאד הייתי רוצה שלא אצטרך להצביע לליכוד.***
הלוואי!
סמוטריץ כבר מוכן להיות שני , ולדעתי גם יוותר על המקום החמישי, אם הוא יהיה בטוח שהבית היהודי מבין שהפעם זו סכנה גם לחיילי צה"ל וגם לכל העם.

לא נוכל לעשות "מבצע" אחת לשנתיים מול אויבים משלושה כיוונים
מסכים לגמרי! הוא היה צריך להאחז בקירות ושיגררו אותוהסטורי
והיה צריך להורות לתלמידיו לסרב פקודה. איני מתווכח שנהג שלא קשורה ואיני מתווכח שהנהגתו, כמו ראשי מכינות אחרים (ומיעוט קטן של ראשי ישיבות) - שלא הקשיבו לזיקני הדור בעניין, יצרה מעין 'הכשר'.

ובכל זאת לא מדוייק וממילא לא נכון להתבטא 'תומך'.

ברור לי שבהצבעה בממשלה ובכנסת על כל תכנית כזאת הוא יתנגד. מתי נכון להפיל ממשלה? שאלה קשה. גם האיחוד הלאומי (הרב בני אלון, מולדת!) לא הפילו את ממשלת שרון ונשארו להשפיע מבפנים עד ששרון פיטר אותם.
לא. החיילים שם היו אומללים כמוהוסודית
לא היה צריך להאחז בקירות שיגררו אותו. בכלל לא נכון להגיע לעימות עם החיילים, לא אז ולא היום.
ולגבי התלמידים / חיילים שלו, הוא פטר את מי שלא היה מסוגל.

התגובה המתבקשת הייתה בכי ולא מחול. חושבת שהוא פחד שאם לא יראה חיבור רגשי לחיילים, יתקפו אותם כמו שקרה בישובים אחרים. בזכות האהבה שלו לבנים של כולם הוא נסק מעלה.

אבל עכשיו, שהוא רוצה להנהיג ציבור שלם אחריו, הוא צריך למצוא דרך לדבר אל אלו שנפגעו ולא סומכים עליו.
כי סתם להתעקש על ההנהגה - פשוט לא ילך. גם את המצביעים הכי נאמנים שלו לא מעניין איך בדיוק מתחלקים המנדטים. רוצים איחוד וזהו.
זה לא תירוץ, כל אחד היה צריך לעשות מה שבכוחוהסטורי
למנוע או לפחות לעקב ככל האפשר את הגירוש והחורבן.
הכאת חיילים יהודים היא הקו האדןםסודית
אגב להתנתקות הבאה ח"ו קוראים נסיגה כלומר חיילים לא יגררו אף אחד. מי שרוצה ישאר.
ח"ו שלא נגיע למצב הזה.

כעת בעיה חדשה:
הרב פרץ מודיע בנשימה אחת שישתריין בליכוד ובשניה שישב עם גנץ ידידו הטוב אז מה השקפת עולמו?? ימין או שמאל
אף אחד לא תמך בהכאה.יש הרבה פער בין להכות לבין לרקוד...הסטורי
נכון, זה מה שטענתיסודית

ואתה ענית לי שהוא לא תמך ולא יתמוך. עד כמה אתה מכיר את הרב פרץ?

הייתי שמחה מאד להבין מה המהלך שלו.

הרושם שנוצר הוא שרק תיק שר החינוך מעניין אותו. או דרך שריון בליכוד. או ע"י כך שסמוטריץ' יוותר בכל, או ישב עם ידידו גנץ...

מה האידאולוגיה???..

סמוטריץ'איתן גיל
חשב שהוא יודע הכל בפוליטיקה ופתאום מגיע הרב פרץ ועושה לו בית ספר.
אם סמוטריץ' כזה גיבור גדול שיסגור עם עוצמה ועם יחד שהוא הראשון ברשימה וגם מקבל את התפקיד הבכיר בממשלה. הבעיה שלו שעוצמה לא תשב בממשלה ועם נדוניה של שלושה מנדטים יזכה במקרה הטוב לסגן שר במשרד בינוני.
זאת בעיה אמיתיתהסטורי
כלומר היכולת להשפיע מחוץ לממשלה, נמוכה בהרבה מהיכולת בתוכה. תשאל את אגודה שעשרים וחמש שנה היו רק באופוזיצה,בראש שאנחנו נגד המדינה ונמצאים בכנסת רק למנוע נזקים.
כשבגין הציע להם להצטרף - 'נפל להם האסימון', שלהיות משמעותיים באמת, אפשר רק מבפנים.
תיק החינוך חשוב לציונות הדתיתצדק משמים נשקף
בחבירה לממשלה ( נתניהו או חלילה גנץ) הוא מבטיח את הבסיס הכלכלי למוסדות החינוך של חמ"ד. הרב פרץ ימין, אבל מעשי. הוא מבין שהוא שליח ציבור של הציבור הדתי הלאומי. אם אפשר לחבור לנתניהו הוא יעדיף אבל הוא מבהיר שבכל מקרה הציונות הדתית רואה את עצמה רלוונטית.
הרב פרץ ימני לא פחות מנתניהו. גם נתניהו ישב עם גנץ אם לא תהיה לו ברירה. שניהם מעדיפים ממשלה ימנית
כדי לקבל את תיק החינוךאיתן גיל
הבית היהודי צריך לקבל יותר מנדטים מבנט, וזה לא נראה מעשי.
קראתי על אסון הכבלסודית
מבינה שהוא היה בטוח שמתו

אבל

שבנט יהיה שר החינוך.
ובכל זאת אם יתאחדו יקבלו את קוליסודית
זאת הייתה טעות טראגית
לא בטוחהסודית
החקירות ימנעו ממנוברגוע

לפיד כבר הודיע שלא ישב בממשלה אם יהיה כתב אישום בכפוף לשימוע.

אם יהיה כתב אישום סופי גם גנץ יעזוב.

והעבודה בכ"מ אמרו שלא יצטרפו לממשלה בראשות נתניהו (בעיקר אם יהיה כתב אישום).

 

רק עם החרדים והימין יש סיכוי שהוא יוכל להמשיך עם כתב אישום. 

 

אבל ברור שבכ"מ טוב שלמפלגות היותר ימניות (ודתיות) יהיו הרבה מנדטים.

אם ח"ו , אז הליכוד יקים יורש וישאר בשלטוןסודית
נכון (כנראה)ברגוע

כתבתי פשוט למה מראש נתניהו יעדיף להקים ממשלה עם הימין ולא עם השמאל

לפי כל הסקרים הוא יצטרך לשותף מהשמאלאיתן גיל
בסקר האחרון משיג מחנה הימין 64 מנדטים כולל 4 של כחלון. בממשלה היוצאת הוא עשה הרבה צרות וחסם כל חוק לריסון כוחו של בג''ץ. הפעם ידרוש מחיר גבוה יותר, והגיוני שנתניהו יעדיף לשלם למפלגה עם 22 מנדטים וצפונה.
מיד לאחר הבחירות תפורסם תכנית המאה של טראמפ ועל רקע זה יפרוש סמוטריץ' מהממשלה. נתניהו כבר נערך לשם כך באמצעות שחקני חיזוק משמאל.
הימין הדתי חייב להתאחד אז יוכל ללכת עם לפיד ולא עם גנץסודית
סיכויים קלושים לריצה משותפתאיתן גיל
והלוואי שאני טועה.
בימים האחרונים כל מפלגות השמאל מסתייגות באלגנטיותאיתן גיל

מהאמירה הנחרצת לא לשבת בממשלה שנגד העומד בראשה תלוי כתב אישום. באופן לא מפתיע מפלגת העבודה תהיה הראשונה להכנס לממשלת נתניהו, ולמי שעוד היה ספק בכך מופנה לריאיון של ליבסקינד וסגל עם שלי יחימוביץ'.

הפעם עוצמהה-מיוחד

פעם שעברה ש"ס לפני זה מרזל ולפני זה ש"ס

הסיבה שהצבעתי ש"ס היא בעיקר בגלל הרב עובדיה. למרות שאני לא סובל אותם

רוצה להוסיף משהונחשון מהרחברון
במידה ואין איחוד וכל מפלגה רצה לבש להצביע למפלגה שדרכה העקרונית הכי מתאימה לך חשובה מאד ואינה זריקת קול לפח ובזבוז זמן. כי אמנם לא יעברו את אחוז החסימה אבל בבחירות הבאות יסתמכו על חלוקת המנדטים הזו לאיחוד.
וכפי שכבר הרבה אמרו. הבחירות הבאות לא רחוקות כנראה
אני מכיר 2סקרים של אחוד לאומי והבית ועוצמה. באחד קיבלו 8 ,ובעםהארץ
ובשני 9. נראה שיש ציבור גדול שרוצה אחדות כזאת.
אני כנראה אצביע זהות.די"מ

אלא אם כן שרן השכל תקבל את המקום ה29 ואז אצביע ליכוד.

אין אף מפלגה שעוברת את אחוז החסימה בוחודאות ששווה בעיני להצביע לה.

איך המשפט הראשון והאחרונים מסתדרים?נחשון מהרחברון
זהות לא עוברת את אחוז החסימה בוודאות.די"מ

הליכוד לא שווה הצבעה, שרן השכל כן.,

אני מבולבלנחשון מהרחברון
אני כנראה אצביע זהות. אין אף מפלגה שעוברץ את אחוז החסימה בוודאות ששווה להצביע לה. זהות לא עוברת את אחוז החסימה בוודאות.

אז למה המשפט הראשון אני כנראה אצביע זהות?
אתה מכיר את הכותב ודעותיו?הסטורי
הוא לבריטן קיצוני מאוד (נמנעתי מהערה צינית). ממילא הוא לא רואה עניין להצביע למפלגה שלא תקדם סדר יום ליברלי מאוד. לכן אם שרן השכל (שאני אישית אשמח מאוד אם תישאר בחוץ), לא במקום ראלי -הוא לא רואה עניין להצביע לאף מפלגה שעוברת. לכן הוא יצביע זהות כסוג של מחאה
לא רק מחאה.די"מ

הם מקדמים ליברליזם.

לזהות שווה להצביע אבל היא לא תעבור את אחוז החסימה.די"מ

מה לא הבנת?

למה שווה לטרוח להגיע לקלפי בשביל מפלגה שלא עוברת?הסטורי
כמה סיבותדי"מ

1. יש סיכוי קלוש שהיא כן תעבור.

2. איתות למפלגות הקיימות על העמדה שחשוב לי לקדם ולגרום להם ללכת יותר בכיוון.

3. ככל שהמ-פלגה תגדל (גם אם לא תכנס) היא תיצור יותר עניין ותעלה נושאים לשיח הציבורי.

מה כ"כ עקרוני בה?ה-מיוחד


בשרן?די"מ


היא החברת הכנסת היחידה שמקדמת כמו שצריך ליברליזםדי"מ
איזה דוגמאות יש?ה-מיוחד


קנאביס, תקשורת, ביטול המועצות החקלאיות.די"מאחרונה

היא פעלה לאי הפללת צרכני קנאביס, הוצאת קנאביס מפקודת הסמים המסוכנים, היתר לשידור חדשות לערוץ 20, ביטול המועצות החקלאיות ועוד.


יש לך כאן פירוט של שנת 2018 ואם אתה רוצה אני יכול לנסות לחפש לך משנים קודמות. זכייתה פעם אחר פעם במדד החירות מעידה על הפעילות הזאת.

תופעה שקוראים לה ביביאעלהבתמר
עצוב שלתופעה הזאת שקוראים לה ביבי קוראים בימין ״הרע במיעוטו״.
היה לנו פעם מנהיג שהורה לצבא לשבור את העצמות לכל מי שמתפרע נגד יהודים בארץ ישראל ואכן בצעו את הוראתו. העולם עיכל פקודה זאת משום שבמקביל אותו מנהיג בעיני העולם חתר לשלום.
ביבי פוחד לחתור לשלום מחד בגלל האגף הימני שלו ויודע שהעולם יצלוב אותו (באמצעות האג למשל) אם הוא ינקוט צעדים קיצוניים כנגד הערבים. התוצאה היא חוסר מעש חוץ מצעדים חסרי חשיבות ( מס שפתיים לימין כמו חוק הלאום, חוק קיזוז כספי מחבלים ועוד ומס שפתיים לעולם כמו שני מדינות לשני עמים).
חוסר המעש הזה כנראה ימשיך עוד קדנציה ויוביל אותנו אסונות.
פעם היה יושב ראש למרצ בשם יוסי שרידאיתן גיל

מישהו ציטט מדבריו בערך כך: הייתי רוצה להתעורר מחר בבוקר ולשמוע ברדיו שכל ערביי הגדה המערבית עלו על מטוסים באישון לילה, והסתלקו מכאן. אבל זה לא יהיה, ולכן הפתרון שלי לסיום הסכסוך הוא אחר.

 

כך גם נתניהו, הוא היה רוצה שכל העזתים יעלו על סירות ויסתלקו מכאן. וכן- היה רוצה שפולשי חאן אל אחמאר יעזבו מרצונם, וגם זה לא יקרה. אין לו בעית סמכות להפעיל כוחות משטרה וצבא נגד הפולשים, אבל כבר הזהירו אותו ראשי מדינות בחוץ לארץ שהפינוי, אם יצא לפועל, יתקל בתגובה חריפה ביותר, ובסנקציות. בנסיבות אלה עליו לבחור בין ביקורת מן השפה ולחוץ מפיהם של בנט, סמוטריץ', בן גביר, ודומיהם, ובין חזרה לבידוד בין לאומי שכמעט הכריע אותנו.

 

ואגב, כמוהם גם הקשקשן ליברמן: תנו לי את משרד הבטחון, ובתוך 48 שעות הנייה מת.

 

אריק שרון ניסח מצויין את הדילמה שבפניה נתון ראש מדינה: מה שלא רואים משם רואים מכאן.

 

 

אני בלי נדר מצביע לסמוטריץ. עד שקם מנהיג תורני רהוט שיודע לעעם הארץ
לעבוד כדי שנצביע לו. כמובן שאני תומך באחדות עם יחד ועוצמה . אם הבית היהודי רוצים להצטרף, עוד יותר טוב.
אם יתאחד עם המפלגות הקיוניות מימין אני איתו. אם לא אז שיחפשאיתן גיל

את החברים שלו.

 

מנהיג תורני הוא לא, ואם היה כזה מקומו בבית מדרש ולא בכנסת.

מקומו בכנסת והוא כן תורני. אבל אתה בכלל תומך ביבי ,אז..עם הארץ
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך