זה אומר שאתה מסכים עם המשפט, אה.

נייס.

בהתנהגות שלך את לא מוזרה

אבל

כשאני מנסה לחשוב

אפשר למצוא מוזרויות

כאילו 83 זוגות נעליים..

שמעי,

כל החיים שלי מגיל 0 היו לי נניח 20 נעליים. גג.

חלקן נהרסו נאבדו או גדלתי.

עכשיו אני במקסימום. 3 נעליים. ספורט קרוקס ונעל שבת. זהו.

אני חושב שאני אמות לפני שיהיו לי סהכ 80 זוגות נעליים

ואני רק מפחד לחשוב איך נראה הארון בגדים שלך |מבועת|

אני יכולה לארגן לך סיור בארונות בגדים שלי ולהראות לך את תצוגת הנעליים

בתשלום 770$ כמובן

אלו מראות נדירים ביופיים!

ובדיוק יש לי 2 חצאיות חדשות פשוט מושלמות.

אוי, בנים זה כל כך עולם אחר

אני לא רוצה לראות ארונות (מיעוט רבים 2 ) בגדים של מישהי

אבל רק הפעם

הרבה כוחות יקרה!

הלוואי שהיתי יכולה לעזור לך

אין פה שום משפחה חדשה בשכונה 

אבל עדיין, ברעיון.

המון בנות יכולות סתם ללכת לחנויות ולהסתכל על בגדים ודברים שעות. אני לא ככה, אבל אני מבינה את התופעה.

|אנחה|

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.