1. הימין יודע זאת ולכן הוא מעביר מסר הפוך לעדר.
2. גם הימין וגם השמאל הם תאבי שלטון לכן מטרתם היחידה היא להחזיק בשלטון (סידור עבודה) ולא ישום מדיניות.
3. עובדתית השמאל ניסה לשנות מדיניות בהיותו בשלטון.
4. עובדתית הימין לא שינה מדיניות (תירוצים היו לו בשפע)
5. הערבים נהנו מתמיכה מדינית והישגיהם היו גדולים יותר בזמן שלטון הליכוד.
6. לדוגמא פעולות הטרור בזמן הסכמי אוסלו נבעו מהצורך של הערבים להכשיל את שלטון השמאל ולהעלות את הליכוד. הם דבקים במטרתם. הם יודעים שהוא חזק רק בדבורים. הם רואים הצלחה במעשיהם בגדול.
7. כאנשים אדוקים (כל מילה שניה שלהם היא אינשאלה) הם רואים לנגד עיניהם את ליברמן למשל שפעל להעלות את אחוז החסימה וכעת בסכנה שלא יעבור את אחוז החסימה.
לכל מי שישאל ״מה הקשר״ אז תשובתי היא שלדעתי הצנועה איש ירא שמיים לא שואל שאלה כזאת משום שהכל קשור דרך השגחה פרטית. ( אני מתכוון להעלות סוגיה זאת בפורום בית מדרש. אני מקווה שאזכה לשיתוף פעולה)
2. גם הימין וגם השמאל הם תאבי שלטון לכן מטרתם היחידה היא להחזיק בשלטון (סידור עבודה) ולא ישום מדיניות.
3. עובדתית השמאל ניסה לשנות מדיניות בהיותו בשלטון.
4. עובדתית הימין לא שינה מדיניות (תירוצים היו לו בשפע)
5. הערבים נהנו מתמיכה מדינית והישגיהם היו גדולים יותר בזמן שלטון הליכוד.
6. לדוגמא פעולות הטרור בזמן הסכמי אוסלו נבעו מהצורך של הערבים להכשיל את שלטון השמאל ולהעלות את הליכוד. הם דבקים במטרתם. הם יודעים שהוא חזק רק בדבורים. הם רואים הצלחה במעשיהם בגדול.
7. כאנשים אדוקים (כל מילה שניה שלהם היא אינשאלה) הם רואים לנגד עיניהם את ליברמן למשל שפעל להעלות את אחוז החסימה וכעת בסכנה שלא יעבור את אחוז החסימה.
לכל מי שישאל ״מה הקשר״ אז תשובתי היא שלדעתי הצנועה איש ירא שמיים לא שואל שאלה כזאת משום שהכל קשור דרך השגחה פרטית. ( אני מתכוון להעלות סוגיה זאת בפורום בית מדרש. אני מקווה שאזכה לשיתוף פעולה)
