גם בהצהרות וגם במעשים פוליטיקאים יעשו

את מה שמקדם אותם בפועל.

ליברל (וכל מי שרוצה לגשת ברצינות לפוליטיקה)

צריך לשאול את עצמו מה הרקורד המוכח של

פוליטיקאי מסויים, ולא ההצהרות שלו

כמו שאמר מילטון פרידמן

It's nice to elect the right people, but that isn't the way you solve things. 

The way you solve things is by making it politically profitable

for the wrong people to do the right things.

לי הולך ונעשה ברור כשמש דבר אחד

מי שחשוב לו לאותת לפוליטיקאים שכלכלה ליברלית

עומדת בראש סולם העדיפויות שלו

חייב להצביע זהות (לא משנה אם היא תעבור או שלא)

הם יבינו שכלכלה ליברלית היא אישו חזק ומתגמל

וילמדו להבא לעשות בכיוון הזה

המצביע הליברל בישראל צריך להיות שונה מרוב המצביעים - 

הוא מודע יותר לרקורד המעשי של פוליטיקאים

ונותן משקל למעשיהם ביחס להצהרותיהם

מי שליברל לא יסכים איתך

הערה:

זהות עברו בכל הסקרים, כבר שלושה שבועות. הממוצע שלהם הוא 4.8 מנדטים.

יותר מכחלון (4.4), ליברמן (3.6), בל"ד (3.6) וגשר (2.8).

אחוז החסימה (3.25%) - 3.9 מנדטים.

זה מספר שעדיין קרוב מדי לאחוז החסימה

ותלוי לחלוטין באחוזי ההצבעה

תרחיש בו המצביעים של מפלגות אחרות חשים

שהמפלגה שלהם באיום קיומי וממילא המשקל

של מצביעי זהות יורד -

הוא תרחיש אפשרי תמיד.

1. כשאתה באופן קבוע מקבל בסקרים תוצאות שקרובות לאחוז החסימה,

גם כשזה מהימן - זה שברירי, תלוי בדיוק של הסקרים על רמת המנדט.

2. קמפיין אגרסיבי של היומיים האחרונים מצד המפלגות המבוססות יכול

למחוק את ההפרש ולהחזיר קהלים הביתה מכל שאר המפלגות.

3. כוחות פוליטיים חדשים, שאין לקהלים שלהם מסורת הצבעה להם,

יותר פריכים ויותר חשופים מאחרים לאפקטים שאני מציין כאן.

4. ליום הבחירות עצמו יש מאפיינים שקשה לשלוט בהם.

היכולת להביא את הבוחרים לקלפי בפועל מאוד תלויה לעיתים

במנגנון מפלגתי מנוסה ומשומן ובמערך פעילים מיומן עם פריסה ארצית.

כרגע "זהות" מבוססת על 4-5 בסקרים, עם דילוגים קלים כלפי מעלה.

חשופה מאוד לתנודתיות ולכל תזוזה טקטונית.
 

הקמפיין שלהם גם בנוי על פניה לשכל ולצרכים לא מאוד מיידיים,

כשכל דרמה של הרגע האחרון בנושאי ביטחון, כלכלה וחוץ תהיה

חץ היישר לבטנו של הבוחר, שעשויה לייסר אותו על בחירה שכלית.

כך שלמרות שאני נוטה לאופטימיות כלפי "זהות",

הביטוי "עוברים יפה" הוא חגיגה מוקדמת מדי.

לא בגלל שהוא אומר משהו,

אלא שאם הוא יפתח שבוע של סקרים שמרימים את "זהות"

לסביבת ה-6-7 באופן קבוע,

זה יאמר משהו. ללא ספק.

והיו עוד שני סקרים שחזו לו 7. 

יש גם כמה שחזו לו 6 בשבוע האחרון. 

אם הוא לא יעבור את אחוז החסימה, זו תהיה הפתעה גדולה. 

אני מאמין שהוא יקבל 9-10 בסופו של דבר. 

(אחרת למה שנזדקק להם מלכתחילה?)

ממערכות בחירות קודמות למדתי שכדאי להתמקד

בסקרים של מכוני הסקרים הרציניים.

למשל: מינה צמח ומנו גבע או טלסקר.

הם לא ידייקו איתך ברמת המנדט,

אבל יתנו תמונה קרובה למדי למצב הסופי.

(חוץ מהפתעה אחת, שעשויה להיות תוצר של

היומיים האפלים ויום הבחירות: יש עתיד ב-2013,

והליכוד ב-2015. אין סיבה ש"זהות" לא תהיה

ההפתעה, אבל גם אי אפשר לחזות זאת).

כמובן שכבר לא אופתע אם יעברו (את שלב

ההפתעה כלפי "זהות" כבר עיכלתי לנוכח תוצאות

הסקרים), אבל כדי שאייחס לזה סיכוי גדול

(יותר מ-20%, נגיד) אני סקרן לעקוב אחרי הסקרים

של אותם מכוני סקרים שהוכיחו את עצמם.

נקווה לתוצאות טובות.

היסטוריה לא קורה עד שהיא קורה.

הסקרים של המפלגות עצמן הרבה יותר מדויקות בעיני. 

הסקרים של מכוני הסקרים הגדולים נתנו לליכוד 23-24 מנדטים ולעבודה 27. בסוף זה נגמר עם 30 ו-24 בהתאמה. 

בבחירות הקודמות הן פספסו בענק את יאיר לפיד שקיבל 19. (הם חזו לו 10 במקרה הטוב). 

לפי הסקרים פרס היה ראש ממשלה, אולמרט היה אמור לקבל באזר ה-35 מנדטים ולבני היתה צריכה להיות ראש הממשלה לפני בוז'י. 

סקרים חוזים מגמה - לא תוצאות. אפילו לא תוצאות מקורבות. 

זה צריך לגרום לאופטימיות בקרב מצביעי זהות שהמגמה כרגע היא עליה די חדה. 

אני אתאכזב ממספר חד ספרתי של מנדטים לזהות. 

היסוד הוא שסקר מבטא את המציאות באופן רופף.

הוא לא נבואה ולא יכול להתיימר לדיוק.

האמירה "לפי הסקרים פרס היה ראש ממשלה"

כורכת בקרבה פרשנות, כשנתונים הם בהגדרה

לא פרשנות - בדיוק כמו שאמרת.

1. כשמדובר על בחירות לראשות ממשלה ורואים

שיש תוצאה צמודה יחסית - אז באמת אין מה

ללמוד מהסקרים.

כי כל תזוזה מילימטרית - מכרעת.

2. קדימה של אולמרט ירדה כשמונה עד עשרה 

מנדטים (וגם הליכוד ביתנו) במהלך כחודש עד

שבועיים לפני הבחירות.

(אגב, בדיוק כמו שכחול לבן מתפוררת באופן

קבוע מאז השיא בעת הכרזת האיחוד.

לא שיא ההתלהבות עיקר - אלא המצב הקבוע

שנוצר בטווח הארוך)

וכמובן - 

צריך להתייחס למצב הסקרים צמוד לבחירות,

לא למה היה כחודש לפני כן כדי לבקר אותם.

3. לליכוד של הבחירות האחרונות וליש עתיד

של 2013 התייחסתי - אכן יש לסקרים חולשה

בולטת בזיהוי מגמה משמעותית אחת,

ואת זה ניתן להסביר (כמו שאמרתי) גם במה

שמתרחש ביומיים האפלים לפני הבחירות

וביום הבחירות עצמו.

מעבר לזה - מכוני הסקרים הטובים (מינה צמח

בוודאי) בהחלט מצליחים בחירות אחרי בחירות

לתת תמונה נהדרת.

הדבר החשוב לסיכויי הרכבת ממשלה הוא הגושים,

וזה הדבר הראשון שעליו סקרים צריכים להיבחן.

והאמת שמכוני הסקרים הטובים מצליחים גם בזה

וגם בתוצאות בקירוב (מעבר למגמה המפוספסת

עליה דנתי כבר).

4. (בהמשך לפתיחה על הפרשנות)

ב-2009 לבני אכן עמדה בראש המפלגה הגדולה.

הטענה שלפיהם היא היתה צריכה להיות ראש הממשלה

היא בגדר פרשנות טהורה שמעבר לנתונים.

פרשנים דאז, הרבה לפני הבחירות עצמן הבינו

שגם לפי כל הסקרים - מי שיכריע בין לבני לנתניהו

הוא לא מי ינצח מספרית - אלא את מי יכתירו

לשונות המאזניים (אז היה זה במיוחד ליברמן).

סקרים לא אומרים דבר לגבי יחסי הכוחות במו"מ

הקואליציוני, למי יש לתת יותר לחרדים או לליברמן -

מעבר לשאלה האם החרדים או ליברמן משמעותיים

מספיק כדי שהם יהוו לשון מאזניים. זהו.

5. לגבי "זהות", מה שהסקרים מראים כרגע זה

יציבות ארוכת טווח סביב 4-5 (בעיקר 4) מנדטים

עם דילוגים ל-6 ו-7, שברובם מתרחשים בסקרים

מסויימים, שנחשבים למעט אמינים ותלושים משאר
הסקרים (מאגר מוחות) לבין חסרי כל אמינות (מסקר).

במובן הזה, הסקר של "רשת" שנותן ל"זהות" 7
מנדטים פורץ דרך ותקדימי, ואני בהחלט מקווה 
לראות שנוצרת פה מגמה עקבית.


אלה פירות העיון האישי שלי סביב הסקרים בבחירות
האחרונות בישראל, מוזמן לשפוט אותם בצמוד 

לסקרים הללו ביחס לתוצאות בפועל.

וכמו כן ב"כאן 11".

כך שאנחנו לקראת אמצעו של השבוע שעליו דיברתי,

ולא בתחילתו.

עוד יותר מעודד

אף סוקר לא מצליח באמת לחזות את התוצאות. אפילו לא מתקרב. 

זהות כבר מקבלת 6-7 מדטים שלא פחות ממספר הסקרים שחוזים לה 4-5. 

להערכתי, לפי המגמות, יש סיכוי טוב שבעז"ה, בנט ושקד לא יעברו את אחוז החסימה וזהות תקבל דו ספרתי או קרוב לכך. 

אבל עד 12 אני אשמח לטעות.
אם הם יקבלו 13 וגורדון יקדם אג'נדה אנטי חיסונית אני מקווה שיוקיעו אותו ויתנערו ממנו באופן פומבי. 

ואני חייב לציין שאני לגמרי איתך בענין. 12 זה האופטימום... 

אבל עדיין, זה לא נכון להשוות ליחד.

אלא בלהדגים את חולשת הסקרים.

כש"זהות" תהיה יציבה סביב ה-6-7 (והיא בהחלט בכיוון כדבריי לעיל),

ארשה לעצמי להיות אופטימי רשמית (להעריך שהם כנראה יעברו;

כרגע נותן להם 20%).

בסופו של דבר הסקר הגדול והקובע יגיע וכולנו נהיה חכמים של בדיעבד.

בניגוד להולי פייגל שלך

אבל הוא הרע במיעוטו

"לא יעבור את אחוז החסימה" --> "הוא משיחי מדי"\"לא משיחי מספיק"-->"הוא רוצה להציף את המדינה במסוממים"-->"תומך בירוקים בנושא אסדות הגז". 

מה השלב הבא? הזקן שלו לא מספיק ארוך? 

בנט היה שר כלכלה. 

מה הוא עשה? 

אישר לייבא כמות מוגבלת של גבינה צהובה!

הללוי-ה!

במקום להילחם במועצות החקלאיות, לפתוח את השוק לייבוא ולהפוך את ישראל למדינה עם כלכלה שלא מזכירה את בריה"מ - הוא העדיף לא להילחם באף אחד ולא לעשות כלום. 

אפילו אלי כהן עשה יותר ממנו בתפקיד הזה. 

אז הוא תומך במאבק הירוקים בנושא אסדות הגז? 

אני - וכל יתר מצביעי זהות - מסוגלים לחיות עם זה. 

אולי באמת אני צריך להצביע בנט.

בקצב הזה גם הבירה תהיה זולה יותר.

שעשה בגבינה צהובה.

או בויסקי סקוטי מהאי איילה. יכול להיות נפלא

אם בתמורה אני מקבל לאפרוייג 10 בחמישים

לאפרוייג זה חיים בלב!

מקווה מספיק בזמן כדי לעדכן אולטימטום מול בנט.

ואל תדאג, זה לא יהיה תלוי בבנט... 

כנראה שלא, זה נכון.

לסרוגים?

שלקחו מונופול על יהודה ושומרון... הריצו לכנסת את התחיה וקיבלנו את אוסלו.

ואחרים שמיישבים את הארץ עקב בצד אגודל לא עושים קוקוריקו ושורפים מנדטים לימין.

😂

התיישבות חרדית במקומות זולים ולא מבוקשים

יו"ש

ערד

עפולה

אופקים

ירוחם

רכסים

ועוד

זה לא מעניין אותם יו"ש או לא

פחות או יותר מאותן סיבות.

והגבול הוא לא מקום מוגן

לפחות לא בשנים הקרובות

ואולי אף פעם לא

יש מספיק מקומות נידחים בארץ

מוגנים יותר

וגם מרחיבים אותם בהתאם

(ראיתי שבונים עוד שכונה ענקית בבית שמש

רמה מספר לא יודעת מה)

איפה מפוזרים אותם 39 אחוז חרדים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים אותם 31 אחוז סרוגים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ,

ואיפה מפוזרים יתר האזרחים וכמה הם רלוונטיים למאבק על הארץ?

תוציא את ביתר עילית, איפה תמצא חרדים ביו"ש? קבוצה קטנה בעמנואל של 6200 תושבים (1.24% מכלל האזרחים ביו"ש), וקבוצה זעירה במיוחד בחוות של חרדים ציוניים נדירים?

ומאיפה האחוזים בכל מקרה?

מודיעין עילית

ויש יישובים

תל ציון

מעלה עמוס

מיצד

מתתיהו

חלק מגבעת זאב

ועוד

בגוש קטיף

תושבים רבים מאוד פעלו ככה

והם לא היו חרדים

היו מתנגדים

אולי היה ניתן לעצור את זה

אם התושבים בעצמם מוכנים להתפנות

אין איך לעזור להם
וחבל

אבל זה לא קרה

אז אלה שנשארו גם אכלו את הדג המסריח וגם גורשו

מהבדואים

תראו איך הגבעות פורחות

מעוז אסתר למשל

פינו אותם עשרות פעמים

והיום יש שם לפחות 40 מבנים

מעבר לזה כל מה שגבבת בשורות הבאות - כבר הפכת לפרודיה של עצמך. אין לי מושג למה תייגת אותי בשביל לקשקש על אנטנות. לא פתחת שרשור על חנוכת שאנור, לא על הנחת אבן פינה לאריאל-מערב, לא על ההחלטה להקים ישובים חדשים בבקעה  ועל החוות שכבר התחילו לעלות, בתמיכת המנהל האזרחי, ממש על הירדן מעבר לגדר המערכת, בשטח ששלושים שנה היה מופקר.

ההערכות שלך על תוצאות הבחירות - שוות בדיוק כמו להתקע על האנטנות (תרתי משמע) תוך התעלמות מכל העשיה המטורפת בהתיישבות.

לעומת חלוצי שא נור שעוברים מיהודה ושומרון ל...יהודה ושומרון.

אגב, על אכלוס שא נור מנצח מישהו אחר שאתה לא מחסידיו הגדולים.

להתראות בסקר הבא של פילבר.

מעבר לזה כל הקונספירציה שאת מנסה לבנות כאן שטחית להחריד. רוב מוחלט של 'תושבי יש"ע' החרדים גרים בשתי הערים הגדולות - ביתר ומודיעין עלית, הקבוצה השלישית בגדולה גרה בתל-ציון.

שלושת הישובים הללו הם 'בקושי יש"ע', כלומר אם השאלה היא בינארית - 0 או 1, יש"ע או לא יש"ע, הם ביש"ע - ואכן יש חשיבות הצהרתית למספר של תושבי יש"ע איזו שיהיו כן ירבו.

אבל אם השאלה היא כמה אנחנו בדרך "לרשת את הארץ ולא נפקירנה ביד זולתינו מן האומות... בכל גבולותיה סביב.." כדברי הרמב"ן, אז עם כל הכבוד - תכנית פאייד יכולה להסתדר איתם היטב, ישובים יהודיים גדולים מטר וחצי מהקו הירוק ומדינה פלסטינית בשטח משמעותי בשאר השטח. אם ח"ו בשדרת ההר המרכזית ואגפיה, תקום מדינה פלסטינית או אפילו אם הרש"פ תשלוט שם עם רצפים משמעותיים - אז בטבח הבא נוחבות ימלאו את בתי הכנסת של ביתר ותל ציון, בדיוק כמו בתי הכנסת של אופקים.

בניגוד לטענתך, אני יכול להפגיש אותך עם משפחות רבות שעברו בשנים האחרונות מרחבי הארץ לישובי יש"ע (עשרות שאני מכיר אישית ממש ויש עשרת מונים שאיני מכיר), אני גם יכול להפגיש אותך עם זוג שגדל בפתח תקווה והיום מחזיקים את 'חוות שער ישראל' מעבר לגדר המערכת על הירדן ומונעים בגופם הברחות אמל"ח.

אבל זו בכלל לא הנקודה. חשוב מאוד לחזק את עמנואל, אבל מבחינת ישוב הארץ, מאות משפחות שעוברות מבני ברק לעמנואל - משמעותיות הרבה פחות מעשר משפחות שעוברות משבי שומרון לשנור, מקבוצה מהישיבה הגבוה בעלי שמקימה ישיבה בגנים-כדים, ממשפחה עם עשרה ילדים שבעבר היו ממקימי אחיה והיום כשהישוב התייצב מחזיקים לבדם (כלומר, בעזרת עדר עיזים...) את שדה יהותן על צומת כביש 60 וכביש אלון או מזוג של בוגרי אלון מורה שבעזרת כמה בחורים מקימים את חוות שובה ישראל בשלוחה של חומש.

כמובן, לכלאחד יש שיקולים שונים ומציאותיים. בכל ציבור יש את האידיאליסטים הגדולים שבאמת עוזבים הכל וגרים באוהל על ראש ההר ואת הרוב שמשלב תמהיל כזה או אחר של היכולת לגור, קהילה מתאימה וכד'. רוב המשפחות שעברו בשנים האחרונות לבניה החדשה במגדלים/מעלה אפרים/גדי וכד' לפחות שיקול משמעותי אצלהם זה המחיר, הקהילה והמוסדות, אבל בסופו של דבר הם מעבים מאוד איזור שעד לפני עשור היה מדולדל ומלבד שמחזקים את האידיאליסטים יותר שהגיעו אז - גם משמשים עורף משמעותי לרצף החוות שהוקם באיזור. בזכותם יש מסחר במרחק סביר, קופ"ח, משנת יוסף, דואר וכו' וכו' שלולי הישובים היחסית בורגניים לא היה קיים.

בגדול - בחברה החרדית השיקול המרכזי בבחירת מקום מגורים הוא הקהילה והיכולת להחזיק כלכלית. בציונות הדתית מצטרף לזה, בתמהיל כזה או אחר אצל אנשים שונים - שאלת המשימה הבאה. אם הדור של לפני חמישים שנה ייסד את ההתישבות ואת הישיבות התיכוניות וההסדר, הדור של לפני עשרים וחמש שנה הקים גרעינים תורניים ועיבה את ההתישבות וחלוצים ראשונים התחילו קצת לצאת מהגדרות - הדור של היום מתנחל בעומק השטח, מבין שהסיפור אינו רק כמה תושבים יהיו בסטטיסטיקה - אלא כמה שטח יהיה בדריסת רגל יהודית, ביש"ע, בגליל, בנגב ובכל הארץ. מתרחבים ביש"ע, מחזקים את גבול הצפון, את עוטף עזה, את הערים המעורבות, את הנגב והגליל.

רצוי שאלו המיועדים להיות רבנים ומורי הוראה לציבור יהיו פטורים משירות צבאי וממעורבות במלחמות. כמו כן, יש לדרוש מהאויב לחדול מפעולות ג'יהאד. מלחמה אינה קדושה; לעיתים היא הכרחית, אך אינה קדושה.

אנטי שמרני.
 

הוא רק מתחפש להומניזם אך הוא ההפך ממהו.

צודק במאה אחוז

הם רוצים לפרק את הצבא. שלוש בחירות עומדות בפניהם:

1. סרבנות.

2. הצפת הצבא בחיילות, כאשר ידוע שכושרן הגופני הוא לא משהו בלשון המעטה.

3. שילוב של 1, ו- 2.

את התוצאות העובדתיות ראינו בשבעה באוקטובר.

מצחיק שזה מה שמפריע להם

הבנאדם טוען שהוא המשיח..

זו הרבנות הראשית או קשור אליה

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

עובד בחברה קבלנית שמבצעת עבודות הנדסיות מטעם משרד הביטחון, נהרג מוק | ערוץ 7

רק כמה שעות אחרי שלך, יש סיכוי שחיכו ל-22 או משהו כזה

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

ופה הסברתי היטב שבדאךמכזאת גם חא תשיג שלום

המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"? המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"? | ערוץ 7