איפכא מסתברא. למה טוב שכחול לבן תהיה הכי גדולה.נאור97
אני שומע אנשים מה"עמך" ואנשי תקשורת, כולל ימנים מאוד, וכמעט כולם מגינים על הליכוד, ומתעלמים ממשהו חשוב.

שרון גל, ריקלין, שפטל, כולם תוקפים את כחול לבן ומדבררים את ביבי, מבלי להתייחס לזה שברור שאחרי הבחירות ביבי ילך שמאלה, עם תוכנית טראמפ.
ואפילו עכשיו, כולם מתעלמים מהרפיסות מול החמאס, מה שלא היו עוברים עליו בשתיקה בזמנים רגילים.

לדעתי ברור שאחרי הבחירות, כשתוטל עליו הרכבת הקואליציה (כנראה), ביבי לא יסתכל אפילו על איחוד מפלגות הימין והימין החדש.
זה מה שבאמת חסר לו כשהוא מותקף ע"י התקשורת, להקים קואליציה עם ה"כהניסטים" ולוחמי בג"ץ ותוכנית טראמפ.
זה יהיה המסמר האחרון בארון הקבורה התקשורתי והמשפטי שנגדו. במצב כזה הלחץ על היועמש יהיה כ"כ גדול שברור שהוא יגיש כתב אישום.

ביבי יפנה מיד לכחול לבן. והם מצידם, למרות שאמרו שלא ישבו איתו בהתחלה, יסכימו. הם יצדיקו את זה בכך שהם רוצים שתוכנית טראמפ תתקבל, ובקואליציה ימנית ביבי לא יוכל לקבל אותה.

ביבי ינקה ככה את עצמו מהמשפטים נגדו. הרי למי יהיה אכפת מהם, סופסוף מדינה פלסטינית!
כמו שעשה שרון עם תוכנית ההתנתקות. רק שפה ביבי יגיד שזו תוכנית טובה שלא מסכנת אותנו, שטראמפ אוהב ישראל וכו'.

מעניין יהיה לראות אז איך היוצרות יתהפכו. כחול לבן והשמאל יגידו על החקירות שזה סתם, בקטנה, כאילו שכחו ששבועיים לפני ביבי היה בעיניהם גרוע יותר ממדורו נשיא ונצואלה.
ואילו איחוד המפלגות והימין החדש יגידו להיפך, ביבי מושחת ואסור שאדם כזה ייצג אותנו, כאילו שכחו את מה שאמרו שבועיים לפני- לא שולחים ראש ממשלה הביתה על חמגשיות, אולי נעביר את החוק הצרפתי.

מעניין יהיה לשמוע אז את נתיני הקיסר. מה תגיד מירי רגב שאומרת על גנץ שהוא שמאל, מה יגיד ארדן שאמר שקודם הליכוד יקח את השותפות הטבעיות שלו ורק אח"כ את כחול לבן. והכי חשוב, מה יעשו אדלשטיין, אלקין וחוטובלי, שגרירנו בליכוד.

אני שומע ברדיו איך עדיין הרבה אנשים מערי הדרום מהללים את ביבי. שמעתי אחד אומר "נכון שיש בעיות עם עזה, אבל רק ביבי. הוא יציל אותנו. עזבו אותכם מבנט".
איך הם עוד לא ביקשו להחליף את הסירנה של האזעקות באיזה מארש מלכותי שיולחן לכבוד הקיסר?
בנט צירף את אלונה ברקת, יקירת הדרום, כדי להביא אותם, והם בשלהם.
מה עובר עליהם? שבועיים לפני הבחירות אזעקות ועדיין הם לא תופסים שלא ביבי יציל אותם? אולי ביבי או שרה בכלל הטילו כליהם קללת אימפריוס.

יש רק דרך אחת לדעתי שנותנת סיכוי שאיחוד מפלגות הימין והימין החדש יהיו בקואליציה. אם כחול לבן יקבלו כמה מנדטים יותר מביבי (וגוש הימין עדיין יהיה גדול יותר).
במקרה כזה, יש סיכוי טוב שכחול לבן לא יסכימו להתקפל ולשבת תחת ביבי, מתוך תקווה שעוד מעט כתב אישום והוא יעזוב.
איך כחול לבן יקבלו כמה מנדטים יותר? אולי הם יצליחו בקמפיין המתוכנן שלהם נגד העבודה ומר"ץ. או שאולי כמה אנשים מהימין יתפכחו ויעברו מביבי לסמוטריץ או בנט.

ואולי יש אפשרות נוספת לממשלת ימין. קצת הזויה.
גדעון סער יעשה פוטש לביבי, וכל החכים של הליכוד יצטרפו אליו. מה שקשה לי להאמין כשיש שם את ישראל כץ ומירי רגב.
היעד המבוקש- חיסול המפלגות הקטנותאיתן גיל

התיקו הפוליטי היחסי בין ימין ושמאל ימשך עוד הרבה שנים עם יתרון קל לימין, מה שאומר שמפלגות הימין הקטנות ימשיכו להיות המנצחות בפועל, ולא פרופורציונלית לכוחן האלקטורלי. 

 

בכנסת היוצאת, בנט ושקד בראש מפלגה חד ספרתית סחטו שני תיקים מרכזיים, חינוך ומשפטים, ולא נחה דעתם ויצאו בחזית נגד ליברמן, אפסנאי בעברו הצבאי, שהחזיק בתיק הבטחון בגלל חמישה מנדטים קריטיים שעמדו לרשות מפלגתו. 

 

כל הסקרים צופים לבנט ושקד בין 5 ל- 6 מנדטים בתוצאות האמת, מה שלא מרסן אותם לדרוש את תיק הבטחון הנחשק לבנט. מנגד ליברמן מעלה דרישות שאין סיכוי שליצמן יוכל לחיות איתן.

 

הקרקס הזה חייב להפסק, והוא יפסק אם תוצאות האמת יראו שאין מפלגה שהיא לשון מאזניים. לפי הסקרים זה לא יקרה בבחירות הקרובות, נהפוך הוא- זה יתעצם. 

 

בגלל היתרון המספרי הנחזה ללפיד וגנץ, סביר להניח שהמפלגות הקטנות יפתחו במכרז, לא בלי להכתיב לשני הצדדים מחירי פתיחה שערורייתים והזויים. לכן, ובסבירות גבוהה, בתום כמה ימי קשקושי סרק יפגשו שתי המובילות ויחלקו ביניהן את העוגה השלטונית. מנגד, המפלגות הקטנות ידחקו לאופוזיציה, ושם יקברו קבורת חמור.       

 

 

למי שלא יודע מה זה קללת אימפריוס זההולך בטל

אחרי שהטלת עליו את הקללה הוא עושה מה שאתה רוצה 

(הארי פוטר)הבעטליר החמישי


קראת הארי פוטר?הולך בטל


זה כזה מפתיע?הבעטליר החמישי


לא חושב...הבעטליר החמישי

אני חושב שכל הפטפטת של מי ישב עם מי לא נכונה, ואחרי הבחירות כולם רוצים לשבת ולקבל תיקים. לכן אין ספק שביבי ירצה לשבת עם גנץ ושגנץ ירצה לשבת עם ביבי. כולם יודעים את זה וכולם מדברים על זה.
אבל מה? יש 3 סיבות בגינם ביבי יאלץ להרכיב ממשלה בלי גנץ.

 

א. הבטחות העבר והמתקפות ההדדיות. למרות שביבי יודע ואוהב לשחק בציונות הדתית, אם הוא לא יתן לסמוטריץ' שום דבר הוא בהחלט כורת את הענף עליו הוא ישב. 

 

ב. אוהדיו של גנץ לא יתנו לו לשבת עם ביבי ואוהדיו של ביבי לא יתנו לא לשבת עם גנץ. זכורני שב2015 שמעתי את נאום הניצחון של ביבי ברדיו, את רמיזותיו לממשלת אחדות, ואת קריאות הביניים שנגדו. אותו דבר גם מהצד השני.

 

ג. חוצמזה שאם תהיה קואליציית ימין-חרדים יש לו סיכוי לא קטן להעביר את החוק הצרפתי, וכנ"ל..

מקווה שאתהנאור97
תהיה זה שצודק ולא אני..

דרך אגב, לפי מה שהבנתי א"א להחיל את החוק הצרפתי למפרע. זה לא נכון?
איני יודעהבעטליר החמישי

אבל אם כולם מדברים על זה כנראה זה כן יכול לעזור לו..

דווקא לי לא כ"כ יצאנאור97
לשמוע שמדברים על זה.
גיגלתי עכשיו ואפשרי להחיל את החוק רטרואקטיבית, אבל בנט דווקא מתנגד, לעומת סמוטריץ'נו שממש תומך
תסריט משמעותי מאודבא לי בירה


לא ליכוד ולא כחול לבןאעלהבתמר
עבר עריכה על ידי אעלהבתמר בתאריך כ"ז באדר ב תשע"ט 04:38
לדעתי המפלגה הכי ראויה לשלטון היא מפלגת העבודה.
יש לה מנהיג שהוכיח שהוא מוכשר, לא תאב שלטון ולא נוהג טקטיקה מלוכלכת.
למפלגה יש נבחרת מצויינת, מאוזנת שלדעתי למדה לקח מטראומת הסכמי אוסלו.
למפלגה יש עקרונות סוציליסטים, מצע ברור ומוסדות ארגוניים.
למפלגה יש הסטוריה מפוארת של שילוב הדוק עם הציונות הדתית ( אפילו הגשש הוציא שיר על זה ״מי יכול להקים ממשלה בלי המפדל, שיקום״).
אתם בציונות הדתית חייבים ״בהכרת הטוב והמטיב״ למפלגת העבודה ששתפה פעולה פוריה אתכם מקום המדינה, שבהנהגתה שוחררו יהודה ושומרון וירושלים, ושבחזון מנהיגיה יגאל אלון וישראל גלילי הוקמה ההתישבות ביהודה ושומרון לתפארת מדינת ישראל.
חבל שהקהל שקורא בפורום זה רובו ככולו סקפטי, חסר אמונה, ציני ובוטח במשענת קנה רצוץ שאכזבה לפחות בנושא יהודה ושומרון סיני וחבל גוש קטיף במשך שלטונה.
המנהיגות הצעירה של הציונות הדתית אולי לא מודעת במקרה הטוב או מעדיפה להתעלם במקרה הרע מין העובדות ההיסטוריות שהזכרתי.
לפי התחזית במאמרך, תחזית ריאלית למדי, הציונות הדתית הולכת להתאכזב שוב בגדול.
הבכי והתפילה של נערות הציונות הדתית בבית הכנסת בזמן הפינוי מגוש קטיף , שדוברר בהצלחה על ידי אחת מבכירות מפלגת השלטון,יכול לחזור שנית.
ראו הוזהרתם.
אתה חסר כל קשר למציאותהסטורי
במחילה, להגיד על אבי גבאי שהוא לא נוהג בדרכים מלוכלכות, אחרי הבזיון הפומבי שהוא גרם לציפי לבני, זה פשוט להתעלם מהמציאות ולראות אותה בצורה סלקטיבית לגמרי.

מלבד זאת (כמעט כמו בני גנץ) הוא חסר נסיון פוליטי. ישב בממשלה חודשים ספורים בלבד, לא התנסה בכנסת, בוועדות, בעשיה ציבורית במערכת המדינית.

הדבר הכי מגוכך, זה להצביע בגלל הכרת הטוב לאנשים שהמנהיגות הנוכחית של המפלגה, שכחה לגמרי מהם וממשנתם. את הדמעות של אלפי הרוגי הסכמי אוסלו - הביאה עלינו מפלגת העבודה. גם ההתנתקות, היתה רק השלמה של המעשה הנפשע של הסכמי אוסלו.
לאנשים עם אגו קשה לשנות את הדיעה.אעלהבתמר
לא הגיוני שבמשך עשרות שנים תצביעו אותו דבר בנימוק שזה הרע במעוטו. אין לכם מושג לגבי האלטרנטיבה. לגבי ליבני אתה בטח חושב שהיא אבדה לפוליטיקה הישראלית.
אתך התשובה הסטנדרטית:
נחיה ונראה- אני מקווה שאתבדה. (זה יכול להיות שיר יפה).
אולי תתייחס עניינית?!הסטורי
אני לא מצביע לרע, אני מצביע למי שלהבנתי יקדם הכי טוב את עם ישראל לכיוון יעדו - ממלכת כהנים וגוי קדוש בכל הארץ.

כרגע זה איחוד מפלגות הימין.

לא הגיוני להצביע למפלגה גרועה לפי הצהרותיה, תוכניותיה ומעשיה בכל השנים האחרונות, רק בגלל נוסטלגיה לאנשים שכבר מזמן אינם עמנו.
אמרתי לך כבר. העתיד יוכיח והלוואי ואתבדה. שנינו רוצים רק טובאעלהבתמר
למה טוב?ה-מיוחד

אולי ככה נתניהו יפרוש. כי עם כל הכבוד לפועלו הרב ויחסי החוץ של מדינת ישראל יש כאן הרבה דברים שצריך לרענן. נתניהו דוגל בשיטה של לא להתערב ולא להזיק אבל גם לא להועיל, לתת לדברים לזרום ולא לשנות כלום. המדינה תקרוס? נגיד שכן. אבל מה שבטוח הוא לא יכול להישאר לנצח אז מה יקרה אז?

כל עוד ביבי לא יפתור את בעיותיו המשפטיות הוא לא יפרוש.אעלהבתמר
סמוטריץ הולך לעזור לו אבל אני בספק אם ביבי מעונין בו כחבר בממשלתו. ואז רוב חברי הפורום הזה שתומכים באיחוד הימין ימצאו את עצמם מכסימום ככינור שני בממשלת ליכוד כחול לבן ומינימום במדבר הפוליטי.
אגב שמעתי היום בראיון את הרב פירון הוא עוד הוכחה חייה לאמרה ״הטובים עוזבים״.
אז עוד 5 שנים הוא יפרושה-מיוחד


כנראה שהמצב הקיים בשבילך בארץ הוא מעולה ולכן...אעלהבתמר
אפשר לחכות. אתה לא מאלה שחושבים שזה הרע במעוטו והשאר פשוט יותר גרועים.
אשריך.
אבל למה אתה לא רוצה לקנות רכב?ה-מיוחד

מה הקשר? גם התשובה שלך לא קשורה

אני אגיד לך מה הקשראעלהבתמר
כאשר המפדל היתה ממוקדת בישוב הארץ עוד לפני 67 כמו כפר הרוא״ה, מקום מקסים שהיה לי זכות לבלות שם בסופי שבוע במגורי בארץ,והפצת תורתו של הרב קוק הם הרגישו מאוד נוח לשבת עם מפלגות שמאל כמו מפ״ם באותה ממשלה.
כיום הציונות הדתית מתמקדת רק בקונספציה של ״רק לא שמאל״ מאשימה כל פוליטיקאי שהוא לא ימין ״במחדלי הסכם אוסלו״ וכך מנציחה שלטון של מפלגה מופקרת שאפילו לא מישמת קמצוץ ממדיניות ימין וגונבת את דעת ההמונים.
בנוסף לכך משתמשת בציונות הדתית ככינור שני בהרכבת הממשלה.
לי אין ספק שהממשלה הנוכחית מופקרת מיסודה ולא מצדיקה את קיומה בגלל חשש ממפלגות אחרות שאותם אתם משמיצים על לא עוול בכפם.
גם מפ"ם של אז היתה ממוקדת בישוב הארץהסטורי
קיבוצים קמו, האחזויות נח"ל בגבולות ועוד. היום יורשיהם עסוקים במר"ץ (תאתי משמע) בהחרבת הארץ.
אל תגזים. זה שנאת חינם כפשוטו.אעלהבתמר
אגב אם הממשלות האחרונות לא היו ממשלות נהנתניות אז היו משאירים את מפעל האחזויות הנחל ואז המושג נוער הגבעות לא היה קיים והאנרגיות של הנוער הזה היו מופנות לצד החיובי ולא לצד השלילי. זה עוד דוגמא של של הפקרות שמעדיפה נהנתנות על השקעה ציונית אמיתית.
נו, נסחפת לגמריהסטורי
גם עזיבת הציוניות אצל השמאל, היא באשמת נתניהו?!
בפרוש לא!!!!אעלהבתמר
עבר עריכה על ידי אעלהבתמר בתאריך כ"ח באדר ב תשע"ט 09:03
1. אין מונופול על הציונות לא לימין ולא לשמאל. מי שבעד משא ומתן זה לא אומר שהוא ציוני פחות מזה שבעד ארץ ישראל השלמה.אז הקביעה הגורפת שהשמאל עזב את הציונות אין לה שום בסיס והיא לדעתי מונעת משנאה עוורת
2. פעם סדר העדיפויות היה שונה מבחינה תקציבית. לתקצב האחזויות נחל זה דבר יקר וכנראה לא היה מספיק תקציב לזה אולי בגלל שהתקציב לפנסיה לאנשי קבע גדל דרמטית.
מה שנשאר מהנחל הוא חטיבת הנחל וזהו. עוד חטיבה לוחמת.
המושג נוער חלוצי לוחם עבר מן העולם.
מי שבעד משא ומתןהבעטליר החמישי

הוא במקרה הטוב לא חכם

אולי? אבל גם על החוכמה אין מונופול.אעלהבתמר
1. אברהם אבינו שקבל הבטחה מפי עליון ״לזרעך אתן״ לא עשה משא ומתן עם לוט אחינו?
2. יצחק אבינו שקבל הבטחה מפי עליון ״לזרעך אתן״ לא עשה משא ומתן עם אבימלך ופיכול שר צבאו?
מעשה אבות סימן לבנים.
אין בעיה לעשות משא ומתןהבעטליר החמישי

כמו שהזכרתי בשרשור אחר את דעת הגר"ע יוסף בעניין.

יש בעיה לעשות משא ומתן אחרי שאותו אדם שאתה נושא ונותן איתו יורה עליך טילים, עפיפונים ובלונים, חופר מנהרות וחוטף שבויים.

יש פה קל וחומר.אעלהבתמר
השם בקולו נתן את ארץ ישראל לאבות והם מצאו לנכון לעשות משא ומתן. אפילו לאחר מעשה השם הבהיר לעם ישראל שלא על פי מעשיהם הם זוכים לקרבתו אלה רק בזכות האבות אברהם יצחק ויעקב.
כל שכן שנעשהמשא ומתן שנעשה עם אויבנו.
אגב בגין לא עשה משא ומתן? ביבי לא עושה משא ומתן?
בכל מקרה הטענה שמשא ומתן זה לא חכם לא נראית לי.
לא הבנתי את הקל וחומרהבעטליר החמישי

למה האויב הערבי שעשה אינתיפאדה עדיף על לוט ואבימלך?

 

אגב גם על בגין וביבי יש לי לא מעט קושיות. ובכל זאת:

שים לב שהבאת דוגמאות שהימין עשה משא ומתן. אנא השווה אותם לנסיגות שעשה השמאל.

התקציב להאחזויות הפסיק, אחרי שצעירי הקיבוציםהסטורי
במקרה הטוב הלכו לתל אביב, אם לא ירדו מהארץ.
(ואגב, הפנסיות התקציביות, זו עוד שארית משנות מפא"י העליזות)
הטלת רפש כרגיל.אעלהבתמר
אגב הדבר הכי צודק זה פנסיה תקציבית. פנסיה צוברת זה לא פנסיה זה מקום עבודה למנהלי השקעות שמקפידים לא למקסם את ערך ההשקעה, זה מצב שהופך את כספי הפנסיה מחסכון להשקעה (הבדל תהומי) .בזה אני דווקא מבין.
אז מה אתה רוצה? שבעים שנה אנשים עבדוהסטורי
עכשיו צריך לתת להם את הפנסיה, שלדעתך היא צודקת, מאיזה שהוא מקום...

והטלת רפש, חסרת כל ביסוס, זה להאשים את נתניהו, בנפילה האידיאולוגית של השומר הצעיר, אולי הוא אשם גם בשואה?
אני לא האשמתי את נתניהו במה שאתה אומר.אעלהבתמראחרונה
את הפנסיה לא צריך לתת לאנשים מתחת לגיל 55 בגלל שהם צברו 30 שנות עבודה. גיל פנסיה הוא 67.
זה בונה על מקרה מאוד ספיצפי, וגם בו זה לא מוכרח..אדם כל שהוא

לעומת זאת, בכמה מקרים אחרים, התוצאה של חיזוק גנץ תהיה מזיקה מאוד.

1. זה עלול ליצור את האפשרות של גנץ והליכוד להקים קואליציה בלי מפלגות הימין והחרדים. 

2. זה עלול לחסום את האפשרות של גוש הימין להקים לבד קואליציה.

3. זה יחזק את כח המיקוח של גנץ, ויחליש את כח המיקוח של מפלגות הימין.

בשום פנים אסור לחזק את כחול לבן.אעלהבתמר
עדיף כבר ליכוד.
אני מתפלל כשבגד כל הציפיות מפלגת העבודה תנצח.
למזלך בסקר האחרון שראיתי הם עלוהבעטליר החמישי

אבל עדיין רחוקים מאד מלהיות מפלגת שלטון.

אז מה, הצלחנו להמאיס עליך את כחול לבן?

אף פעם לא אהבתי מפלגות סביב אנשים.אעלהבתמר
זאת רעה חולה ביותר. בגלל זה מאסתי בליכוד. עם כל הכבוד למרכז הליכוד המפלגה היא ביבי וביבי הוא המפלגה. ומאחורי ביבי יש את שרה ויאיר. ההבדל הוא שהליכוד עבר תהליך ואילו שאר מפלגות האווירה נוצרו מראש סביב אישיות זו או אחרת.
מפלגת העבודה היא המפלגה הגדולה היחידה שלא עושה פולחן אישיות למנהיגיה וכך צריך להיות.
מה דעתכם בעניין סעודיה?אברהם יאיר שטרן

ע"פ מקורות לא רשמיים סעודיה פנתה לישראל בבקשת עזרה נגד החות'ים, הללו לא מפסיקים לנג'ז להם... (משתלטים על איזור מיצר באב אל מנדב)

סעודיה בכללי במצב בעייתי, הם מוקפים באיראן, החות'ים, המיליציות העיראקיות השיעיות (שמובלות ע"י איראן תכל'ס, ותוקפים את מאגרי ומתקני הנפט שלהם לאחרונה), לא ברור למה אבל גם היחסים שלהם עם איחוד האמירויות התקררו משום מה..., הrsf בסודאן יכול להקרין כוח על הים לכיוונם, האחים המוסלמים (כרעיון) שונאים אותם מכיוון שהם התחילו לעשות כל מיני דברים לא צנועים ומערביים...

מה יהיה גורל סעודיה? ואולי עדיף לנצל אתזה שהיא בדחק, לעזור לה ולחתום איתה כך על הסכם מבלי שתאלץ אותנו לעשות וויתורים למען פלסטין?

(@hamedinai אשמח ספציפית לשמוע את דעתך )

ישראל לא צריכה להתערב בפוליטיקה הערבית הפנימיתאיתן גיל

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

זו ברית הגנתית נגד איראן, כל עוד מצרים בחוץ אנחנואברהם יאיר שטרן

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

וחוצמזה למה לא לנצל מצב קיצון שהם נקלעו אליואברהם יאיר שטרן

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

תגיד לסעודים שישלחו לכאן נציג רישמי שלהםאיתן גילאחרונה

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

במבחן התוצאה הוא בגד בבוחיריו, רימה אותם, הביאקעלעברימבאר

את עבאס ללגיטמציה ומינה את היועמשית. והכניס את כל הרעיון שצינויות דתית יכולה לתמוך התחבצ בשבת וברישום נישואי להטבים שאחריתה מי ישורנה. וגרם לכל הנזק התפוררות גוש הימין כמו שרואים היום.

אדם יכול לסבור שזה טוב. אבל וודאי שהרבנים החרדלים שתמכו בו אז, אילו היו יודעים זאת מלכתחילה היו זורקים אות ומכל המדרגות

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטורי

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

פעם מצטבר שתי המפלגות הגדולות היה 80% מ-120 ח"כיםאיתן גיל

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

כרגיל, לא נותן לעובדות לבלבל אותךהסטורי

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

פייגלין קשקשן צמרתshindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך ט' בתשרי תשפ"ז 10:52

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מאז ומעולם היה מגלומןshaulreznikאחרונה

מה השתנה?

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

אולי יעניין אותך