אלו שמצביעים לו, בכלל לא יבינו מה הבעיה עם זה.

ויותר מעניין ששמים רק את שקד, כאילו מפחדים לשים את בנט, מבינים שאם יצביעו להם, זה יהיה בגללה.

אבל ניחא... תמשיך לזלזל במצביעים של המפלגה היחידה שנכנסת לשיח.

לא מכיר את אותם רבנים, ובכמ אלו לא הרבנים שלי...

אני לא חושב שרב אמור להגיד למי להצביע, בדיוק כמו שרב לא אמור להגיד איזה רכב לקנות...

אמרתי: 'אני לא חושב שרב אמור להגיד למי להצביע, בדיוק כמו שרב לא אמור להגיד איזה רכב לקנות...'

אז למה זה אמור לעניין אותי שאין רב שתומך?


(אני ממש לא בטוח שאתה צודק, אבל שוב. זה לא מעניין אותי)

חוץ מהרב אמסלם שרבנותו פוקפקה ע"י הרב עובדיה יוסף זצ"ל, ועבר יותר מפלגות מציפי לבני רק שבניגוד אליה לא הצליח באף אחת מהן, אין רב שתומך בהם. בכל המגזרים...

אמרתי בפירוש שזה לא מעניין אותי, אבל אתה בוחר להתייחס אך ורק לזה...

להגיד את זה שוב?
אתה עונה לא לעניין.

הבעייתיות הכי גדולה במפלגה זה שהיא שמה פס על רבנים ולא מעניין אותה כלום... 

הנושאים שעומדים על הפרק גדולים מספיק כדי שגדולי הדור ידונו בהם ולא איזה בן אדם שחושב שמבין משהו מהחיים שלו...

הצבעה בבחירות פירושה עיצוב צביון מדינת ישראל בשנים הקרובות. 

ע"פ תפיסתנו, כיוון שהמדינה היא קודש ואנחנו רוצים להמשיך את הקדושה במדינה, ודאי שלרבנים יש עניין לחזק את עולם היהדות במדינה ולהגיד לדעתם מי יחזק יותר את הצביון היהודי במדינה... 

זה לא פחות מקריטי ולכן ודאי שיש לזה מקום... 

 

לאיזה רכב תקנה אין שום נפקא מינה ליהדות במדינה...

אבל אני עדיין טוען שהוא לא ישפיע על זה. אז איפה הבעיה?

הפרקטיקה היא נוראית, אבל יותר ממנה היא האמירה עצמה שלמדינת ישראל אין קשר לדת... 

הפרדת דת ומדינה. 

אלא בזה שאני מצביע לו, גם אם הוא בכלל לא יקדם את הנושא, זה לא בסדר?

אני מבין אותך נכון?

ויש בזה גם סכנה מסויימת. 

אבל עיקר הבעיה היא האמירה יותר מהפרקטיקה.

אז אני לא מסכים איתך, ולדעתי מדובר בפוליטיקה, ובפוליטיקה יש משמעות לפרקטיקה הרבה יותר מאשר לרמירה. ויש פה מחיר שאני מוכן לשלם.

במיוחד לאור הפוליטיקה החדשה שזה מביא לנו, שאני חושב עם הרבה פחות סיסמאות, והרבה יותר נכונה ל2019

אמרו את זה רבני וגדולי הדור הזה, גדולי הדור הקודם,בספרות השו"תים בדורות הקודמים ועוד קודם לכן. 

 

האמירה של המדינה כמדינה יהודית יותר חשובה מקיום של יותר אנשים. 

פסקו את זה בשו"תים לגבי השאלה האם להתיר לנשים זונות לטבול במקווה כדי שלא יעברו לפחות על כריתות, פסקו את זה לגבי עדים בחתונות של אנשים שאינם דתיים, שאע"פ שאפשר שיצאו ממזרים לא מחתנים עם עדים שאינם כשרים, אלא חתונה כדת משה וישראל עם עדים כשרים בלבד, ואמרו את זה גם כרעיון שמדינה יהודית צריכה להצהיר שהיא יהודית ולא לזרוק את הדת לכלבים...

הסטטיסטיקות מראות שאשר משחררים - אנשים עוזבים ולא מקיימים. עובדתית. במקומות שאין "כפייה" יש פחות קיום תורה ומצוות. 

אבל גם אם נגיד שיש יותר קיום כשאין "כפייה", זה לא שווה את זה והאמירה כמדינה יהודית שהיהדות היא חלק מהמדינה - יותר חשובה. כך אמרו ופסקו כל הרבנים בכל הדורות.

וזה בסדר גמור, יש גישה כזאת ביהדות ואני ממש לא שולל אותה.
אני מאמין בחשיבה עצמאית מתוך מחוייבות לכללי הפסיקה, ולכן למרות שאנחנו לא נסכים על כך, הכותרת של "רבנים" לא משכנעת אותי...

רק אגיד שאפשר לעשות חלוקה בין אמירה של החוק ובין אמירה של פוליטקאי

התורה נתנה כוח לרבנים לקבוע ולפסוק... הם השופר שלנו לדעת תורה ועל כל דבר אנחנו צריכים להסתכל בעיניים תורניות בתור יהודים.

 

חשיבה עצמאית זה מעולה... הרעיונות שלו הם נגד כללי הפסיקה, וכולם אומרים את זה! הפרדת דת ומדינה זה נגד חוקי הפסיקה!

 

ודאי שאפשר לעשות חלוקה בין אמירה של החוק לאמירה של פוליטיקאי... אם זה היה מסתכם באמירה שלו - הייתי אומר שהוא משיגינער וזהו... אבל הוא רוצה לשנות את זה בחוק! 

 

 

אנחנו לא חולקים שזה לא בסדר (למרות שאני מכיר רבנים שכן מסכימים עם פייגלין לפחות בנושאים הללו), אני טוען שזה לא רלוונטי כרגע.

והוא אומנם רוצה לשנות, אבל לא בוער לו בקדנציה הנוכחית, ולכן זה לא קריטי.

מאיפה הגעת למסקנה שיש למצב פוליטי כזה או אחר כללי פסיקה?


שיואו אני לא יכול עם כמות הפייק שאתה יורק מפיך.

בחול יש פחות יהודים. ובמקומות מרובי יהודים שומרי מצוות כמו בברוקלין אין את הבעיה הנל.


מה שאמרת זה פחות או יותר לכל הרוצחים יש גבות ולך יש גבות משמע שאתה רוצח...


העולם לא עובד ככה.

ודעת תורה קשורה לכל רבדי החיים, במיוחד כשזה נוגע למהותה של מדינת ישראל, והאם היא תהיה עם צביון יהודי או חלילה ההפך... 

שוב אתה לא עונה לעניין.

זה כמו להשוות בין סקודה לסמסונג כי שניהם מתחילים עם ס

הרעיונות שלו בנושא דת ומדינה מאד דומים...  

דת ומדינה זה בהחלט מקום שיש גם לרב מה להגיד, ואני מסכים שזה לא טוב, אבל אני יודע שזה לא משהו שהוא יממש בקדנציה הנוכחית...

כמדומני הוא גם הצהיר על זה... הוא כ"כ חי בסרט ומפליג ברעיונותיו. חוץ מהקנאביס כתנאי לכניסה לקואליציה (איחוד מפלגות הימין - השותפה הטבעית של הליכוד הציבה תנאי הפוך כך שיותר הגיוני שהדרישה הזו תתמלא ולא של זהות) אין לו שום דבר שיתממש...

כרגע הוא מקדם את המצע הכלכלי, לדעתי משהו מאוד קריטי במדינה...

כחלון שותף הרבה יותר טבעי מפייגלין והוא הציב לתנאי כניסה לקואליציה בזה שפייגלין לא שר אוצר... הרבה יותר הגיוני שנתניהו ילך איתו ולא עם פייגלין... 

 

 

 

סבבה, אז אין קשר לרבנים.

פקרטית, לזהות יש יותר מנדטים לפי הסקרים, ונתניהו לא יכול להרכיב ממשלה בלי שניהם, לכן הדרישה של כחלון לא ריאלית.

נתניהו יכול להרכיב ממשלה בלי פייגלין. יש סקרים שזהות כבר לא כף מאזניים... 

 

אם הוא לא ישנה כלום, ואז הבעיה היחידה להצביע לו היא פחות קול למי שכן ישנה, אין שום דבר נגד ההלכה.

אם אתה אומר שהוא כן ישנה, למה אתה חושב שזה דווקא הדברים האלו, ולא הדברים שאמר שרק איתם הוא יכנס לממשלה?

בפרקטיקה - הוא לא יצליח לשנות כלום כי כל שאר המפלגות היהודיות מתנגדות לזה. ובצדק. הגישה שלו נוגדת את היהדות שאנחנו מאמינים בה. 

 

אבל - הבעיה היא בעיקר באמירה. עצם ההצבעה לאדם שלא מגדיר את היהדות כדת אלא כתרבות, שם ברשימה שלו, גם אם לא במקום ריאלי, אבל מסתובב איתו בחוגי בית בן אדם שמתנגד לברית מילה, ודגל המצע שלו זה חירות, תוך שחירות אמיתית היא הפוכה ממה שהוא מציג - זו הבעיה האמיתית.

לגבי הברית מילה, הוא סטנדאפיסט, אתה יכול לשאול למה שמים ברשימה סטנדאפיסט גם אם זה במקום לא ריאלי.
אבל הוא לא נגד ברית מילה, הוא צחק על ברית מילה כמו כל סטנדאפיסט שצוחק על המון דברים שקדושים לאנשים מסויימים.
וזהות ממש לא מגדירה את היהדות כתרבות, אלא רואה בהתערבות הממשלתית כפוגעת בדת. אפשר להסכים ואפשר שלא, אבל אי אפשר להגיד בשמם דברים שהם לא אומרים.

השאלה למה שמים סטנדאפיסט ברשימה שאמורה לייצג אנשים בכנסת ישראל היא אכן שאלה מעולה... 

זהות מגדירה את היהדות כתרבות ולא כדת. שמעתי את זה באזניי ממשה פייגלין בחוג בית. 

הרבה יותר קל להפריד דת ממדינה מאשר להלחם בוועדים הגדולים.

אם הוא יכנס לממשלת שמאל הם ישמחו לתת לו את הפרדת הדת מהמדינה ואולי גם לגליזציה.

שוק חופשי? הרבה יותר קשה.

זה לא יכול לקרות ללא חרדים (שאין סיכוי שהם יתנו לזה לקרות)

זהות היא לשון מאזניים ברוב הסקרים.

אפשר להשתמש בערבים בתור גוש חוסם בלי לצרף לקואליציה, כמו שכבר היה בעבר.

ואולי אפילו בלי הערבים- אם פייגלין ימליץ על גנץ, יש סיכוי לא רע שהנשיא יטיל עליו את הרכבת הממשלה כי יהיו לו יותר ממליצים, ואז ביחד עם כולנו וישראל ביתנו יש קואליציה, גם בלי הערבים.

מתי זה קרה לאחר בחירות?
זה קורה לרוב כשממשלה מתפרקת, ולא מחזיק להרבה זמן...

נכון שהם לא היו מיעוט מההתחלה, בגלל ש"ס, אבל הם כן היו ממשלת מיעוט הרבה זמן.

 

והתעלמת מהרתחיש מהשני שכתבתי.

לא רואה איך התרחיש ריאלי, חסר להם עוד לפחות 4 מנדטים בשביל להשלים...

נגיד לפי הסקר אחרון של ישאל היום-

כחול לבן 32 + העבודה 10 + מרץ 8 + כולנו 6 + זהות 6 = 62

אפילו בלי ליברמן שלא עובר הסקר הזה.

והסקרים האחרים גם אותו דבר בערך.

הוא לא עשה שום דבר בעייתי...
ראיון הומוריסטי והוא זרם...



יש אנשים שבכוח מחפשים את ערוות הארץ-שיבושם להם.

סירטון מצחיק סהכ כרגיל אתה נתפס על דברים ככ מטומטמים...

הוא אומר דברים מטומטמים וואו...
רשמתי לעצמי

אני מתחיל להעריך מחדש את האינטיליגנציה של כבודה...

אשכרה.