כולן, אבל ממש כולן, מחלישות את נתניהו בדרישות שלהן. 

הם מחזקות את נתניהו מימין, כדי שלא יברח שמאלה.

נתניהו בלי מפלגות מימין לו הוא נתניהו מסוכן מאוד(ראה 2009-2013 אז נתניהו היה חזק מאוד לעומת הימין וקיבלנו הקפאה, שחרור אלף מחבלים, נאום בר אילן וכו')

הוא כן ניסה לעשות שרירים כדי להשיג יותר - חלק מכל מקח פוליטי - ואכן קיבל מה שרצה.

הבעיה אינה מפלגות שאינן עוברות את אחוז החסימה (ולמעשה אין אנו יודעים עד תוצאות האמת מי הן אלו שלא יעברו את אחוז החסימה, הרי בסקרים ליברמן לא עבר ובנט ופייגלה עברו) אלא אחוז החסימה עצמו.

העלו אותו בטענה שיש צורך במשילות ואי אפשר לנהל ממשלה כשלכל מפלגה קטנה יש כח גדול, וקיבלנו במקום זה את ליברמן הבלתי יציב שמחזיק את הממשלה במקום רגיש. אילו לא היה אחוז חסימה הממשלה היתה הרבה פחות סחיטה והרבה יותר יציבה.

כל קול למפלגת סרק הוא קול שנגרע ממפלגת השלטון או ממפלגה שמריצה אלטרנטיבה לשלטון. שיטת הממשל שלנו מעניקה הזדמנות הוגנת למפלגות הקטנות, אך מנגד הן מנצלות את כוחן באופן לא פרופורציונלי, והכי ציני שעולה על הדעת. זה חייב להפסק.

סמוך מאוד לאחר הגשת הבחירות הפנים בנט שמצב מפלגתו החדשה עגום/ על הפנים, והתחיל לקושש קולות בבסיס הטבעי של איחוד מפלגות הימין, ומאוחר יותר נגד פייגלין. זה כמובן לא הצליח לו. ובכן- בנט הריץ מפלגת סרק.

הרשימה שהקים עם חברתו שקד נועדה מלכתחילה להתריס, ולא לשום דבר אחר, ולראיה- עד היום לא שמענו ממנו שום הסבר אינטליגנטי מדוע הריץ רשימה משל עצמו. 

המשך. 

 האינטרס הציבורי מחייב לצמצם את כוחן של המפלגות הקטנות, שיותר משהן מנסות לסחוט את השותפה הבכירה, הן נאבקות זו מול זו. 

(כחלון וליברמן גרפו יחד מספר מנדטים דומה לזה של דרעי, ועוד יש להם עזות מצח לדרוש פי ארבע וחמש גם באיכות וגם בכמות התיקים. לצד זה הקרב הגדול בין ליברמן עם חמישה מנדטים שנחוש להביס את החרדים עם ששה עשר מנדטים. יותר מפי שלוש!).

קו החסימה עמד הפעם על כ- 140 אלף קולות, והוא גדל בהתמדה מידי כל מערכת בחירות. ברקע כזה דרישה ל- 20 אלף חתימות אינה רצינית כי לועדת הבחירות המרכזית יוגשו במצטבר כמיליון חתימות, ויקח זמן לבדוק את החתימות, וגם סותר את עקרון חשאיות הבחירות.

אני לא מכיר מפלגה שהיתה מיוצגת בכנסת ה- 19 ולא עברה את אחוז החסימה בכנסת ה- 20. להזכירך, מפלגת יחד של אלי ישי לא היתה בכנסת ה- 19.

העלאת אחוז החסימה חיזקה את המפלגות הגדולות, דבר מבורך בפני עצמו. בכנסת הקודמת גדל הליכוד מ- 18 מנדטים ל- 30 על חשבון הבית היהודי, וישראל ביתנו, והמחנ"צ מ- 13 ל- 24, על חשבון יש עתיד. המגמה הזו המשיכה בכנסת ה- 21 ביחס לליכוד שגדל ל- 35 מנדטים, וכחול לבן שבלעה את יש עתיד, ושתתה ממפלגת העבודה וממר"צ.

אחרי הפיאסקו של יחד בבחירות הקודמות, ועכשו- הימין החדש ואחרים, אפשר להעריך שלכנסת הבאה לא ירוץ הימין החדש ברשימה עצמאית, וגם לא אורלי לוי, ומר"צ תבלע איפה שהוא. פייגלין- כן, ושוב ישרוף קולות, אבל הרבה פחות.

העדר פער מנדטים מהותי בין המפלגות הגדולות מייצר תמריץ לקטנות לתזז מצד לצד, ועל כן מסוכן לסמוך עליהן בחישוב מפת הגושים. מגמת הסחטנות התחילה עם שיטת מצליח, ולא קשורה לאחוז החסימה.

אם לעם אין מספיק שכל והאח הגדול צריך לקבוע למי יש זכות להשתתף בבחירות (אגב, הוכח שהעם קצת חכם יותר מלהצביע לאורן חזן), ובכלל צריך לשאוף למנוע ייצוג פרלמנטרי מ-45% מהעם שבוחר במפלגות הקטנות - צריך לבטל את כל הפארסה שנקראת דמוקרטיה ולהמליך את אדון מיליקובסקי בתור הקיסר הנצחי של ממלכת ביביסטאן.

ברור לי גם שהיית מצפצף זמירות אחרות לגמרי אם המנהיג שלך עדיין היה עומד על 12 מנדטים. ולכן אתה מבחיל אותי עד למאוד.

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

מצער מאוד

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.

והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.

כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.

אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.

למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.

לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.

רק אישורים על מעבר המבחנים בהצלחה

וזה רלוונטי לשכר וכו.

ושוב, לא נאה? שיפריטו את הרבנות. שלא תהיה גוף מדיני אלא פרטי. שלא יקבלו על מבחניה העלאת שכר. ככה פשוט. 

המפלגות השולטות במינויים, הרבנות היא הבסיס לאינספור ג'ובים ומשרות.

וברור שאין לגופים החרדיים השולטים ברבנות שום אינטרס לשנות משהו.  

כך ההתערבות שלו בחקיקה, בהתחלה רק פעל כביכול מכח חוקי יסוד (בלי שאף אחד הסמיך אותו לכך), בהמשך אמנם דחה עתירות נגד חוקי יסוד, אבל אגב הדיון העירו הערות שזה בעצם סמכותם ובסוף, בשיא המלחמה - פסלו חוק יסוד כשלאף אחד לא היה קשב למרוד.

כך ההתערבות שלו בבטחונינו - התחילה לאט לאט וגרמה 'רק' לנרצחים בודדים, עד שביטלו את הפרימטר וגרמו לטבח המזעזע מאז השואה.

כך ההתערבות בעוד אלף ואחד נושאים. כרגע בג"ץ 'רק' מתערב במי יבחן, כביכול לגמולים. כשתגיע הנאו-רפורמית הראשונה (כן, כן, היא תתעקש שהיא אורטודקסית וכל הליברלים יעלבו בשמה) ותדרוש שהיות שסיימה את המבחנים בהצלחה, לא שוויני לא לתת לה סמיכה, בג"ץ יכפה גם את זה. אח"כ יטענו שלא מתערבים לאנשים במי פוסק להם, אבל אם המדינה מחזיקה מערכת כשרות ורישום נישואין - אין הצדקה להפלות אישה מהתפקידים הללו.

מי שלא משוכנע שזה יהיה המהלך, אם לא יעמידו את בג"ץ על מקומו, יש לי בניין יפה בגבעת רם למכור לו, אפשר לצרף כבונוס עזתים תמימים חפים מפשע שרק רוצים לממש את זכות ההפגנה...

לגופם של דברים, כל מה שכתבת ועניתי לא משנה. בניגוד לאזרח שלו כל מה שלא נאסר - מותר, לגוף של המדינה, כל מה שלא הוסמך אליו בחוק - לא בסמכותו לעשות. בג"ץ מעולם לא הוסמך ע"י המחוקק לאכוף שוויון והפסק הזה חסר סמכות.

אם המשטרה והצבא לא היו סופרים את בג"ץ, מה הוא כבר היה יכול לעשות?

פשוט צריך לשים בראש המערכות האלו אנשים מתאימים.

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

עובד בחברה קבלנית שמבצעת עבודות הנדסיות מטעם משרד הביטחון, נהרג מוק | ערוץ 7

רק כמה שעות אחרי שלך, יש סיכוי שחיכו ל-22 או משהו כזה

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

אז מה השיטה?

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.