אולי זה אומר שפעם/מבחינת האמת הא-להית כך זה צריך להיות...

השאלה היא מי יותר מרגיש את זה בנפש.

הנה, אני בן ואני לא יודע

עדיין אפשר לנחש ולהעלות סברות, כשמסתכלים על המציאות.

הדיון היה על הצורך הנפשי, לא על איזה אמירה אובייקטיבית שמיימית (דרך אגב, מבחינת ההסתכלות השמיימית אפשר לומר שדווקא האיש מצווה לישא אישה, ולהיפך זה לא כזה ברור).

מבחינתי, לצורך הדיון הזה אין כזה הבדל בין צורך-נפשי לרצון. אם כי אפשר להתפלסף בעניין.

ב.

זה שיש הבדל בין אדם לאדם לא סותר את זה שאפשר להכליל.

@רק בשמחה. חשוב לי לשמוע מה דעתך...

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.