שלא הועמד לדין.
אפילו לשיטתך שסמוטריץ באמת עשה את זה, סמוטריץ היה מוכן לסכן את חירותו ולעבור על החוק כדי לשמור על ארץ ישראל. והחשוד מבלפור... הוא עבר על החוק כדי לקבל כותרות חיוביות בוואלה ושמפניה ורודה עם סיגרים.
אפשר להתנחם שבבית היהודי מפנימים מי השותף הפוליטי שלהם, ולא ירחק היום שיראו לשני הטרמפיסטים של תקומה את הדלת החוצה.
ולגבי החשוד מבלפור, הכלבים נובחים והשיירה עוברת.
אם כבר אז הפוך..
בכל סקר שעשו ראו שרוב הציבור הדת"ל רוצה את סמוטריץ' בראש הרשימה.
ואני הרבה יותר גאה במישהו שניסה למנוע את גירוש גוש קטיף מאשר מישהו שהצביע בעד הגירוש..
במחילה, בבחירות הנוכחיות הטרמפיסטים הם אנשי הבית היהודי,
שחלק ניכר מהאלקטורט שלו הלך לימין החדש
ולפחות נציגה אחת מארבעת נציגיו נכנסה רק בגלל שבג"ץ פסל את בן ארי.
לא מופרך בעיניי שעוד מנדט שלהם נכנס על חשבון תקומה,
שלא עברה את המשבר שעבר הבית היהודי ומצביעיה נשארו ברשימת הציונות הדתית.
הפעם א"א לטעון שהחרד"לים הצביעו נץ/קץ.
בפעם שעברה אמרו על תקומה מה שאומרים היום על הבית היהודי. זה אותו ציבור רק שני הקצוות שלו.
זה בדיוק מה שטענתי.
רצית לחלוק?
לחזק?
יש לך בערך 3 מנדטים שלא יצביעו לצד השני - יהא החרד"ל או הליברלי.
בשבילך אעתיק שוב את ראשית דבריי עליהם הגבת:
"טענות הטרמפיזם יכלו להיות בעלות בסיס כלשהו בתקופת בנט
במחילה, בבחירות הנוכחיות הטרמפיסטים הם אנשי הבית היהודי".
ואתה טועה לגבי 3 המנדטים שלא יצביעו לצד השני אבל אכמ"ל.
התייחסתי להוראה שקיבלתי ממאן דהוא לשבת בשקט ולהתענג מביצועי חשוד כלשהו. בתגובה הצעתי למי שיש חמאה על הראש שלא ילך בשמש.
לגופו של עניין, בנט עם שמונה מנדטים בכנסת הקודמת הציב אולטימטום לשני תיקים מרכזיים מאוד, ועוד אחד בגודל בינוני. בהיותו לשון מאזניים הוא קיבל אותם, כמובן, אחרת נתניהו היה יוצא מהמשחק בעוד בנט זמין לסחוט את המועמד הבא, ואולי אפילו להעלות את המחיר ולדרוש רוטציה בראשות הממשלה.
לפני פחות משנה פרש ליברמן מהממשלה, והשאיר אותה על משענת 61 ח"כים בלבד. בנט גילה מכרה זהב ואצה לו הדרך לתבוע את משרד הבטחון. מנגד נתניהו כבר טעם את טעמה של קואליציה צרה, והתחיל לגבש הקדמת בחירות לא בלי להשאיר פתח צר להחזיר את ליברמן לממשלה. מטבע הדברים שלא היה היגיון פוליטי למסור את המשרד היוקרתי לבנט ולסתום את הגולל להחזרת המצב לקדמותו.
בנט הפסיד בהימור על משרד הבטחון, אבל לא הרפה. יחד עם חברתו שקד הוא פילג את הבית היהודי לא לפני שעדכן את סמוטריץ' "שהתנגד". המטרה היתה להקים חזית שתנגוס בבייס של הליכוד, ואחר כך לחבור מחדש למסגרת הקודמת עם הרבה מאוד מנדטים.
זה לא קרה, אלא להיפך, והתחיל בסקרים שלא בישרו טובות. אם נתניהו לא היה נשכב על הגדר לטובת בלוק טכני עם עוצמה יהודית, סמוטריץ' וחבריו היו נשארים בחוץ. חמישה מנדטים בבחירות לאיחוד מפלגות הימין. נוריד מהם לפחות אחד ורבע של עוצמה יהודית, ונשארנו עם פחות מאחוז החסימה. זה חשבון פשוט.
לצד זה התגלה בנט כשחקן פוקר גמד שהימר על כל הקופה ונותר מחוץ לכנסת. בממשלה המסתמנת שר בטחון הוא לא יהיה, ולא שאני מודאג שמא מהפנסיה שלו הוא לא יוכל לגמור את החודש.
ולמה זה שייך לכאן, כי סמוטריץ' כמו מורו ורבו הפוליטי בנט לא למד שום דבר. אילו במשא ומתן העכשוי היה מסתפק בדרישות עקרוניות ולא חצופות, סביר להניח שרובן היו נענות, אלא משום מה למרות כוחו האלקטורלי המשוער- מנדט וחצי בסך הכל, הוא מתעקש על משרד המשפטים, לא פחות.
בסבירות גבוהה הוא יקבל את המשרד הזה שיגרע מההיצע שישאר לנתניהו לחלק לאנשיו. התוצאה הבלתי נמנעת תהיה תסיסה פנימית רבתי בליכוד שתוביל לממשלת אחדות עם כחול לבן או לחילופין להקדמת הבחירות. בשני המקרים סמוטריץ' יוביל את הציונות הדתית לגהינום.
ודי לחכימא ברמיזא. ואכמ"ל. ודפח"ח.
אף אחד לא קונה את ההפחדות של נתניהו יותר.
ממשלת אחדות עם כחול לבן? כבר דיברת עם לפיד ובוגי? לא נראה לי שהם בקטע.
הקדמת הבחירות היא בוודאי לא איום עלינו, במצב כזה כוחו של המחנה הימני יזנק מ-6 ל 10-12 מנדטים לפחות.
עם כל הכבוד, אי אפשר שמצד אחד נתניהו יבטיח לפני הבחירות לדאוג לאיחוד הימין לא משנה כמה מנדטים יהיו לה ומצד שני אחרי הבחירות מנסה לזרוק אותה לכלבים, נתניהו משתמש ברמאות הזו ולא בפעם הראשונה(תשאל את בנט על ההבטחה למשרד הביטחון/חוץ ב-2015).
מה שחבל לי, שאנשים לא לומדים את הלקח ועדיין ממשיכים להצביע לנוכל הזה על סמך הבטחות הכזב שלו("חאן אל אחמר תפונה בקרוב מאוד","נספח את יהודה ושומרון", "החמאס ספג מכה קשה","נחוקק את פסקת ההתגברות במודל הבריטי", "בעת הזו אנו נדרשים להקרבה ולכן אסור להפיל ממשלת ימין"-וחודש אחר כך מפרק בעצמו את הממשלה, ועוד ועוד ועוד).
נתניהו יקבל היום עוד 14 יום להרכיב ממשלה. אם לא יצליח, וכך נראה על פניו, הוא יוצא מהמשחק, כי כך קובע החוק שלא ישונה בשבועיים הקרובים.
המנדט יעבור איפוא לגנץ שחבריו באיחוד מפלגות הימין לא יספיקו לו לגיבוש 61 ח"כים. לכן אין מנוס ממשלת אחדות. במקרה כזה תוקם ממשלת 69 ח"כים, בלי סמוטריץ' ובלי ליברמן.
לעניין הבטחות, אף אחד לא הבטיח לסמוטריץ' את תיק המשפטים מן הטעם הפשוט שהתיק הזה שוריין לשקד שבסקרים קיבלה מפלגתה יותר מנדטים מאחותה איחוד מפלגות הימין.
חאן אל אחמר, יהודה ושומרון, חמאס, פסקת ההתגברות, וסמוטריץ', ימתינו בחוץ עד שבנט יחזור מאי שם לעשות עלינו סיבוב נוסף.
ולכן נתניהו יאלץ להחזיר את המנדט לנשיא. זה די ברור. בתרחיש כזה הוא יפרוש מהכנסת, או ישאר בה כדי לשמור על החסינות שלו. כך או כך תסלל הדרך לכחול לבן לקואליציה בלי נתניהו כאמור. בהנתן שלכחול לבן יש מנדט אחד יותר הם יהיו בדין ראשונים להרכיב את הממשלה הבאה.
בחירות חדשות בחודשים הקרובים היא אופציה קלושה.
וכך יכתב בספר דברי ימי ישראל: ענוונותו של רבי בצלאל החריבה את...
ואם יקבל אותו בסחיטה, הוא יהפוך לברווז צולע, וינודה כמו יאיר לפיד במשרד האוצר.
למי ששכח, אף אחת מההצעות של לפיד לא זכתה לרוב בממשלה, ובסופו של יום פוטר על רקע חוק ישראל היום.
עדיף לסמוטריץ' לבחור בתיק החינוך, שבהישג ידו, ולא ליצור דם רע בעבודת הקואליציה.
לא נראה לי שסמוטריץ' קורא את הדיונים כאן.
במקום זאת נסי לנחש מדוע הקצה הליכוד מנדט אחד על חשבונו לטובת איחוד מפלגות הימין.
פילנתרופיה זאת אפשרות אחת.
אפשרות נוספת היא הוכחת רצינות כוונות לשותפות פוליטית אמיתית, על בסיס יחסי כוחות אלקטורליים בסופו של יום בחירות, ותשלום מקדמה.
ולגבי הסחיטות, זה בסדר גמור, סמוטריץ' התחיל, וליברמן עקף אותו בסיבוב. הבעיה היא שהנושאים והנותנים סותרים בדרישותיהם אלה את אלה. אם היה תיאום ביניהם נתניהו היה נכנע לכל הדרישות, אבל אין.
כך וכך, אופצית הרכבת ממשלת ימין מתרחקת מיום ליום, וגם אם תקום, ימיה יהיו ספורים.
והממשלה שרדה כמעט את כל הזמן שהוקצב לה, אם כי לא את כולו.
בתוך כך הפנים ליברמן שאם הרצוג מצטרף, והוא בחוץ, הוא מחוסל פוליטית. הצטרפותו סיפקה חמצן לממשלה, עד שליברמן פרש, וכדור השלג התחיל להתגלגל. אלה הן העובדות.
עכשו הסיפור שונה, כי בלי ליברמן אין 61 ח"כים.
בגלל מנדט אחד יותר לכחול-לבן?
אתה צחוק מעצמך ואין לך שום הבנה פוליטית בסיסית, אם אתה אומר דבר כזה.
הליכוד יעדיף ללכת לבחירות חוזרות לפני שיסכים לשבת בממשלת גנץ-לפיד.
על חצי קדנציה ולא לתת לסמוטריץ' את תיק המשפטים?
ממש הגיון זקוק וחשיבה פוליטית עמוקה מאוד.....
אני מבין שנשארו לך קצת מהחומרים של פייגלין או שאתה תומך בנתניהו בגלל שהוא אמר: "מי שרוצה את הצמח שיצביע מחל"?
בבחירה בין להפקיר את חבריו (לוין בעיקר) ובין להעתר לאולטימטום של סמוטריץ' הוא יעדיף מחצית קדנציה ביד עם גנץ ועם לוין, מאשר קדנציה שלמה תאורתית עם סמוטריץ' שימרר לו את החיים עד לנפילת הממשלה.
וכאן המקום להוסיף סיפור מן הפולקלור היהודי: בעיירה בפולין נשארו עשרה יהודים, בדיוק, להשלמת מניין בשבתות. אחד מהם היה תואם סמוטריץ'. לפני קריאת התורה נהג לצאת מבית הכנסת, והגבאי נאלץ לרדוף אחריו ולהבטיח לו מפטיר אחרת היו נשארים ללא מניין. זה הפך לשגרה עד שנמאס, והושג רוב למכירת מבנה בית הכנסת לכנסיה המקומית.
דיבורים כמו חול.
תנו לי פסק דין אחד לפחות בעניין שסמוטריץ' ייצג בפני בית משפט, וסמוטריץ' הצטיין בו. אם כבר, בן גביר שם את סמוטריץ' בכיס הקטן.
האשמה כולה היא על הרוב. לא על מי שיודע לקרוא מפטיר.
אנשים שמעדיפים למכור את הבית כנסת לכנסייה- עדיף לא להתפלל איתם מלכתחילה.
(ולגבי הנמשל- למה קדנציה עם סמוטריץ' תמרר לביבי את החיים שהוא כבר יעדיף להיות מקום שני אחרי גנץ? כי הוא סוף סוף יעשה שם דברים?)
מבחינה כלכלית, המצב בעיירות האלה השתפר דרמטית בעשור האחרון. בטחונית זה כמובן אחרת.
כבישים ורכבות (ישראל כ"ץ) למשל זה דוגמא: היום באר שבע היא מרחק של שעה נסיעה מתל אביב.
בגדול, מבחינה כלכלית מדינת ישראל עברה שיפור ענק, זה ללא ספק השפיע גם שם.
זה נובע מסיבה אחת עיקרית. בסופו של דבר ביבי עושה רושם של אדם מנוסה, כך שאפילו אם הוא לא מדבר על זה הם בטוחים שיש לו תוכניות סודיות ושהוא יודע הכי טוב מכולם מה עדיף... בקיצור סומכים עליו בעיניים עצומות. (או פשוט, לא מאמינים שלאף אחד אחר יש פיתרון).
בנט פשוט לא משדר את הנסיון הזה. וכל הדיבורים שלו ערב הבחירות היו נשמעיים ילדותיים (אפילו אני, שמעדיף אותו עשרת מונים על הליכוד, חשבתי שהוא צריך לדעת לא לתקוף יותר מדי את המדיניות של ביבי).
פשוט צריך לרצות אותה ולהאמין בה, ותושבי הדרם תקועים עדיין(לצערי) במחשבה ש:"רק ביבי יכול", "ביבי המלך", "אין לו מחליף" , "הוא גאון", "מי יכול עליו", "לא משנה מה הוא יעשה אני אצביע לו". וכשזה המצב אין מה לעשות ורק לומר להם: אתם אשמים.
הרי שבוע וחצי לפני הבחירות היה גם כן סבב, ונתניהו שוב לא עשה כלום ונכנע לחמאס, האם הם לא ראו את זה?
האם לא ראו שמירי רגב אמרה:אז מה אם ירו על אשקלון", שצחי הנגבי אמר:"יש הבדך בין הבירה הכלכלית(תל אביב) של ישראל לבין הדרום?
הם ראו ובכל זאת הצביעו ביבי כשהם קונים את תשדירי ההפחדה הדביליים של נתניהו על הפער הגדול שחייבים לסגור אותו(שקר גס, לא היה פער וגם אם היה מה שחשוב הוא הגוש הגדול כמו שרואים עכשיו), והסיסמא השחוקה "או ביבי או טיבי(כשבעצם ביבי עושה פחות או יותר מה שטיבי היה עושה).
אז עכשיו שיאכלו את מה שהם ונתניהו בישלו גם יחד.
סרטון מצחיק שמראה את האמת בקשר לזה.
הרבנות הראשית הרימה את נס המרד נגד בית המשפט - סרוגים הרבנות הראשית פתחה במרד נגד בית המשפט ואז התקפלה - סרוגים
משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.
מצער מאוד
הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...
מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).
אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.
אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.
והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.
כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.
אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?
ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.
אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)
לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.
והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!
-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!
-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.
-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.
-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...
-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.
למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.
הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.
לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.
רק אישורים על מעבר המבחנים בהצלחה
וזה רלוונטי לשכר וכו.
ושוב, לא נאה? שיפריטו את הרבנות. שלא תהיה גוף מדיני אלא פרטי. שלא יקבלו על מבחניה העלאת שכר. ככה פשוט.
המפלגות השולטות במינויים, הרבנות היא הבסיס לאינספור ג'ובים ומשרות.
וברור שאין לגופים החרדיים השולטים ברבנות שום אינטרס לשנות משהו.
כך ההתערבות שלו בחקיקה, בהתחלה רק פעל כביכול מכח חוקי יסוד (בלי שאף אחד הסמיך אותו לכך), בהמשך אמנם דחה עתירות נגד חוקי יסוד, אבל אגב הדיון העירו הערות שזה בעצם סמכותם ובסוף, בשיא המלחמה - פסלו חוק יסוד כשלאף אחד לא היה קשב למרוד.
כך ההתערבות שלו בבטחונינו - התחילה לאט לאט וגרמה 'רק' לנרצחים בודדים, עד שביטלו את הפרימטר וגרמו לטבח המזעזע מאז השואה.
כך ההתערבות בעוד אלף ואחד נושאים. כרגע בג"ץ 'רק' מתערב במי יבחן, כביכול לגמולים. כשתגיע הנאו-רפורמית הראשונה (כן, כן, היא תתעקש שהיא אורטודקסית וכל הליברלים יעלבו בשמה) ותדרוש שהיות שסיימה את המבחנים בהצלחה, לא שוויני לא לתת לה סמיכה, בג"ץ יכפה גם את זה. אח"כ יטענו שלא מתערבים לאנשים במי פוסק להם, אבל אם המדינה מחזיקה מערכת כשרות ורישום נישואין - אין הצדקה להפלות אישה מהתפקידים הללו.
מי שלא משוכנע שזה יהיה המהלך, אם לא יעמידו את בג"ץ על מקומו, יש לי בניין יפה בגבעת רם למכור לו, אפשר לצרף כבונוס עזתים תמימים חפים מפשע שרק רוצים לממש את זכות ההפגנה...
לגופם של דברים, כל מה שכתבת ועניתי לא משנה. בניגוד לאזרח שלו כל מה שלא נאסר - מותר, לגוף של המדינה, כל מה שלא הוסמך אליו בחוק - לא בסמכותו לעשות. בג"ץ מעולם לא הוסמך ע"י המחוקק לאכוף שוויון והפסק הזה חסר סמכות.
הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.
בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.
אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.
הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.
אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.
וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות
ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.
אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..
רשימות ימין חדשות ישנות שנחושות למכור את נשמתן לשטן:
פייגלין.
מעוז.
וינטר.
שימחי.
וסמוטריץ' שמתנדנד בסקרים סביב 3 אחוזים.
מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי
בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל
אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...
יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים
בזה לפיד מצוין.
גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.
עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.
לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?
הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.
וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣
הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.
שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.
אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך.
הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.
"רחפן נפץ התפוצץ על באגר שפועל בשכירות מערכת הביטחון בדרום לבנון, כתוצאה מכך נהרג מפעיל באגר אזרחי, משפחתו עודכנה בפרטים, ללא נפגעים נוספים באירוע."
מה כואב לדו"צ לפרסם עליו כמו כל חלל אחר שנפל בקרב? אז מה אם הוא עובד קבלן של צה"ל. (וכן אני יודע שלא מגיע לו גמלה של חלל צה"ל אלא של נפגע פעולות איבה, כן, זה לא קשור).
**7 באוקטובר 2023: אסון אסטרטגי או "אתם חשבתם עלי רעה - א-לוהים חשבה לטובה"?**
ניתוח אסטרטגי ארוך טווח של המלחמה ששינתה את המזרח התיכון
שנתיים וחצי חלפו מאז אותה שבת שחורה. הדיון הציבורי בישראל עדיין סוער סביב שאלת האחריות לכשל המודיעיני, הצבאי והמדיני. אך לצד ההפקת לקחים הטכנית והפוליטית, ראוי לבחון את השאלה הגדולה יותר: האם בלי היום הנורא ואיום של 7 באוקטובר 2023, מצבה האסטרטגי של מדינת ישראל כיום (אפריל 2026) היה טוב יותר - או דווקא גרוע בהרבה?
התשובה אינה פשוטה, אך היא מחייבת מבט כנה על שני תרחישים אפשריים שהיו עשויים להתממש אלמלא האסון.
### התרחיש הנגדי: "הקונספציה" נמשכת
אילו צה"ל היה ערני יותר, אילו ראש הממשלה היה פחות ממוקד בהסכמי אברהם ובאיראן, ואילו המודיעין היה מפרש נכון את הסימנים - ייתכן שהמחבלים בעזה היו נרתעים או מובסים במהירות.
בתרחיש זה, **החמאס נשאר במלוא עוצמתו** - מתחמש, בונה מנהרות, ומאיים באופן קבוע על עוטף עזה ועל כלל המדינה. **החיזבאללה** נותר עם מאגר רקטות ענק ומנהיגות שלמה. **סוריה** ממשיכה לשמש כגשר יבשתי איראני ללבנון, כשהיא מחזיקה באלפי טילים בליסטיים וכבדים שמאיימים על מרכזי האוכלוסייה והתשתיות בישראל. ואיראן - שכבר הייתה קרובה מאוד לפריצה גרעינית - ממשיכה להתקדם ללא הפרעה משמעותית, תוך שהיא בונה עשרות אלפי טילים בליסטיים מדויקים.
גם אם ישראל הייתה יוזמת מבצע מנע או מגיבה במהירות, סביר שהמלחמה הייתה נגמרת כמו "צוק איתן" משודרג: מבצע קצר יחסית, ללא לגיטימציה בינלאומית או פנימית למלחמה ממושכת, וללא שינוי אסטרטגי אמיתי. המחבלים, כפי שראינו גם במלחמה הנוכחית, מגלים נחישות יוצאת דופן. הדיפה חד-פעמית לא הייתה מסיימת את האיום - הם היו חוזרים שוב ושוב.
### מה קרה בפועל - והשינוי האסטרטגי הדרמטי
המציאות שבה אנו חיים כיום שונה בתכלית. המלחמה הרב-זירתית שפרצה בעקבות 7 באוקטובר שברה את "טבעת האש" של איראן בצורה שלא נראתה מעולם:
- החמאס איבד כוח צבאי משמעותי.
- החיזבאללה נפגע קשות - הנהגה בכירה חוסלה, אלפי לוחמים נהרגו, ומאגר הרקטות הצטמצם דרמטית.
- משטר אסד נפל בדצמבר 2024. סוריה, שהייתה לפני המלחמה מאיימת על ישראל באלפי טילים בליסטיים וכבדים, איבדה כמעט את כל חיל האוויר שלה, וחלק גדול מהטילים הכבדים והמתקדמים יותר הושמדו.
- איראן עצמה הותקפה קשות ב-2025 (מלחמת 12 הימים) ובפברואר-מרץ 2026 (בשיתוף פעולה עם ארה"ב). תוכנית הגרעין נדחתה בשנים, מתקני העשרה ומשגרים בליסטיים נפגעו קשות, ועלי ח'אמנאי חוסל. הפסקת האש הנוכחית (אפריל 2026) משקפת מציאות שבה "ציר ההתנגדות" כולו נמצא בנסיגה.
במובן האסטרטגי הארוך-טווח, **הטבח שבר פרדיגמה מיושנת** של "ניהול הסכסוך" והוביל לשינוי דרמטי שהחליש את אויבינו יותר מכל מבצע קודם.
### הגורם האמריקאי: מביידן לטראמפ
רבים סבורים כי האופן שבו טיפל ממשל ביידן במלחמה - עיכובים באספקת נשק חיוני, גרירת רגליים והטלת הגבלות - תרם משמעותית לזעם הציבורי בישראל ובארה"ב. זעם זה, לצד תחושת החולשה האמריקאית, סייע ככל הנראה לבחירתו של דונלד טראמפ בנובמבר 2024. תחת טראמפ, אספקת הנשק שוחררה, והתמיכה האמריקאית הפכה נחרצת ומשמעותית יותר - מה שאפשר את הפעולה הנרחבת נגד איראן עצמה.
### "אַתֶּם חֲשַׁבְתֶּם עָלַי רָעָה אֱ-לֹהִים חֲשָׁבָהּ לְטֹבָה"
בסופו של דבר, כמו בסיפור יוסף, נראה כי מעשה רע ומתועב של אויבינו - שתוכנן להשמידנו - הפך, בדרך עקומה ומכאיבה, לגורם שהציל אותנו ממהלך אסטרטגי גרוע בהרבה. המחבלים חשבו שהם ימוטטו את ישראל. בפועל, הם שברו את הקונספציה הישנה והעירו את המערכת כולה.
אבל כאן חשוב להדגיש: העובדה שהתוצאה האסטרטגית ארוכת הטווח טובה יותר **אינה פוטרת** את המנהיגות והמערכת הביטחונית מאחריות כבדה על הכשל. זעם ציבורי, דרישה לאחריות והפקת לקחים מעמיקים - הם חלק הכרחי מהלקח ההיסטורי. דמוקרטיה בריאה חייבת יכולת לבחון את עצמה ביושר, גם כשהתוצאה הסופית "שווה את זה".
ההיסטוריה מלמדת שמכות כואבות לפעמים מעוררות עמים לפני שמאוחר מדי. אך המחיר - 1,200 הרוגים, חטופים, טראומה לאומית ולגיטימציה בינלאומית שנפגעה - היה יקר מאוד. השאלה הגדולה שנותרה היא לא רק "מי אשם", אלא איך מבטיחים שלעולם לא נזדקק שוב ל"ברכה במסווה" כזו.
למה כל מערכת בחירות השמאל נתפס למשפט הזה?
או לפחות לרעיון של המשפט הזה
במיוחד כשעולה החשד שזה מוציא יותר בוחרי ימין להצביע
– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.
– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.
– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...
אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.
אז מה השיטה?
השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).
הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.
פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.
פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).
פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).
פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.
עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.
עתידות:
סקר ערוץ 12: 55 מנדטים
סקר מעריב: 66 מנדטים.
בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים
אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...
ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣
אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.
אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,
פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.
וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ. וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.
אבל כשהוא היה בין החרדים הוא לא פרסם, 'רק' המשיך לכתוב רומנים אירוטיים שדאג שיתפרסמו אחרי מותו.
