משתדל על כל דבר שיש בו משמעות, לא רואה עניין להשקיע בדברים יומיומיים בגלל שיש כלכך הרבה דברים לחשוב עליהם גם כככה וזה צורך נפח כונן...

אבל בעקרון ביחס לדברים האחרים שעל הפרק

דוקא בזמן עומס התכנון מצריך יותר מחשבה ולכן בזמן עומס אני לא אחשוב על בעיות מהותיות כלליות אלא אתמקד בבעיה הקרבה, ולכן אם יש לי בעיה של זמן לדוג' שיעור נהיגה עוד חצי שעה אני אתכנן את הזמן לפרטי פרטים אבל אני לא אשקיע בלחשוב על המבחן שבוע הבא למרות שהוא יותר משמעותי מהשיעור נהיגה עוד חצי שעה

כלומר אני אשקיע בדברים המשמעותיים כרגע ולכן אשקיע פחות תשומת לב לדברים שאולי הייתי חושב עליהם במצב רגיל.

כל מה שאמרתי הוא במצב אידאלי אבל כולנו בני אדם ומושפעים מרגשות וכו'...

בקשר לזה, אם את אוהבת ספרים ורוצה לקרוא איזה ספר שממחיש מאוד טוב את הקטע הזה תקראי את הארי פוטר והשיטה הרציונלית פה:רציונליות ישראל (בהנחה שלא קראת)..

בגלל שהוא תורגם בצורת תרגום המוני וזה...

עדיין פה?

וסליחה על הניצלו"ש @ריעות.

והכלל הזה תופס ורלוונטי בהרבה תרחישים בחיים

לבעלי כלבים שהולכים עם כלבם במקומות ציבוריים.

אם הכלב מותר, ללא מחסום לפיו, אסור ללכת איתו

ואם הכלב אסור, עם מחסום, מותר להסתובב איתו בפרהסיה.

אבל המשפט הזה תופס בהרבה מצבים החיים.

-בנהיגה, דווקא שיש פס לבן ואסור לעקוף רכב איטי - הנתיב ממול פנוי ואפשר היה לעקוף בבטחה...

וכשיש קו מקווקו ומותר לעקוף - התנועה ממול עמוסה ולא מאפשרת לצאת לעקיפה..

או מתאר את הפרווילגיות שבעלי עמדה ושררה מרשים לעצמם בניגוד לציבור. מה שמותר לנבחרים אסור לבוחרים... (למשל, שכר חברי הכנסת צמוד למדד וצמוד לעוד כל מיני דברים, כך הם חוקקו לעצמם והשכר עולה ועולה - אבל ציבור השכירים הרגיל לא זוכה לכאלו צ'ופרים...)

ועוד כהנה וכהנה דוגמאות מחיי היום יום.

אז הוא היה עובר

הוא קיבל כמעט 2.5 אחוז מהקולות

גם ככה הוא לא היה עובר.

ואני דווקא תומך שכל מפלגה תתמקד בעצמה ולא בחסרונות של המפלגות האחרות.

הוא קיבל רק 1.6 אחוזים.