תיק לחוסר ביטחון פנים-מגזרימרדכי
בס"ד

על פי הדיווח הערב של זאב קם בכאן רשת ב', ‏נתניהו הציע לבצלאל סמוטריץ' להוסיף במסגרת המו"מ הקואליציוני סמכויות נוספות למשרד לביטחון הפנים, במידה והוא יסכים לקחת את התפקיד. על פי הדיווח, למרות בין הסמכויות ניתן למצוא בין היתר סמכויות כאלו שיהיו רלוונטיות גם לציבור הדתי לאומי, סמוטריץ' השיב להצעה בשלילה והודיע לראש הממשלה כי הוא עומד על דרישתו לקבל את תיק המשפטים.

אילו סמוטריץ' יקבל לידיו את התיק לביטחון פנים, זאת תהיה גזרת מוות ציבורית לקרייה הקצרה של סמוטריץ בממשלה, וכח"כ בכלל. התפקיד הוא חשוב ויש לו יתרונות רבים שמינוי מפכ"ל למשטרה וסמכות להכרעה בנוגע להר הבית הם רק חלק קטן מהם. אבל לכל זה מתלווה גם עקב אכילס שיכולה להקשות מאוד על סמוטריץ ועלולה לפגוע בו קשות כבר בעתיד הקרוב.

הרבה ביקורת חטף השר גלעד ארדן במהלך הקדנציה האחרונה, אבל הביקורת מימין היא הגיעה בעיקר בזמן פינוי עמונה, עופרה וגם אם היה מדובר ב"סתם" מבנים במאחז נידח. ארדן הוא איש ימין, זה הפריע לו, אבל הוא ידע לחיות עם זה. אצל סמוטריץ' זה לא יעבור חלק. בכל פעם שיפונו בתים, גם אם יהיו אלו "רק" שני מבנים, ולצערנו יהיו מקרים כאלו, סמוטריץ' יחטוף אש קשה מימין. למרות שלא יהיה לו באמת איך למנוע את זה, לציבור יהיה קשה מאוד לקבל את זה.

לא סתם נתניהו רוצה לראות את סמוטריץ' בתפקיד הזה. מרגע שסמוטריץ' יקבל לידיו את התפקיד בכל פעם שיאשימו בימין את נתניהו על כך שיש פינויים במשמרת שלו, הוא יפנה אצבע מאשימה כלפי השר הממונה. "מה אתם רוצים ממני" ישיב נתניהו לביקורת "פנו לסמוטריץ', הוא אחראי לכך, זה התפקיד שלו".

לכן, טוב עושה סמוטריץ' שהוא ממשיך להיאבק על תיק המשפטים ולא מתפתה לקחת את כל הטוב שמציע לו נתניהו במקום. זאת לא רק ההשפעה על מערכת המשפט, שלסמוטריץ' יש הרבה מה להשפיע שם, אלא זה בעיקר מה שיקבע את עתידו הפוליטי. אם נתניהו בכל זאת יתעקש שלא להביא לו את תיק המשפטים, כבר מוטב ויקח את תיק השיכון שהוצע לו בהתחלה, ולא יגזור על עצמו מוות פוליטי אכזרי.
תיק המשפטים אצל סמוטריץ יגיע מהר מאד ללויןסודית
וכן להפך
לכן מוטב שיפעלו יחד בוועדה.
לוין הוא האיש הקרוב ביותר לנתניהו בליכודאיתן גיל
בעיני נתניהו לתת את תיק המשפטים ללוין זה כעין יהרג ובל יעבור, אבל לסמוטריץ' יש מחשבות אחרות. בטווח הקצר הוא ינצח כמו חבריו שקד ובנט.
ולכן לימין האמיתי אין שום תועלת בזה שלוין יהיה במשפטיםהסטורי
כל מי שרוצה כאן את המדיניות שהעם רוצה - בפוליטיקה, בנושאי דת, חינוך ובכל נושא אחר, חייב לשנות את הכיוון במערכת המשפט ושאר הפקידות שהשתלטה על חיינו בשלושים השנה האחרונות.

נתניהו, למרות שזה יהיה לטובתו - ממסמס כל נסיון כזה. לכן אין שום טעם בזה שמישהו שמקורב לנתניהו, או בכלל מישהו שתפקידו תלוי בנתניהו יהיה בתפקיד.
הציונות הדתית צריכה לשאוף ליותר ערכים יהודיים במדינת ישראלאיתן גיל

הניסיונות להעמיד חלופה שלטונית על יסודות הציונות הדתית התחילו בעקבות הגירוש מגוש קטיף, אבל כשלו פעם אחר פעם.

 

זכות ראשונים שמורה לפייגלין שניסה לכבוש את הליכוד, ונבעט החוצה. כשניסה את כוחו ברשימה עצמאית היא לא עברה את אחוז החסימה.

 

השני בתורו היה בנט שהתחיל עם משהו חדש, וגרף 12 מנדטים, ולמרות ברית האחים האסטרטגית עם לפיד, השלטון לא הוחלף.

 

בניסיונו השני הוא איבד את ארבעת המנדטים שלקח קודם מהליכוד. לעצמו הוא דאג היטב והשיג את משרד החינוך, אבל ילדי ישראל יצאו נפסדים. הם לא קיבלו יותר תכנים יהודיים במשמרת שלו, וכמובן שאסור לדבר על זה, כי אופיה היהודי של המדינה אינה עמונה, ולא חאן אל אחמר, וגם לא ההשתלטות הבדווית על אדמות הנגב. 

 

בבחירות 2019 עמדה הציונות הדתית להעלם מהמפה הפוליטית. מחציתה אכן נעלמה. אם נתניהו לא היה נרתם להציל את אחד הפלגים, גם אותו פלג לא היה שורד את אחוז החסימה.

החונטה המשפטית היא אחד הגורמים שהכי מפריעים לערכים היהודייםהסטורי
ולכן מאבק אפקטיבי בה הוא צורך ראשון במעלה של מי שחשובים לו ערכים יהודיים.
ולכן צריך להאבק בה מתוך הסכמות, ולא בכיפופי ידייםאיתן גיל

ראינו את איילת שקד בקדנציה היוצאת. המעט שהצליחה בו היה בהסכמות הדדיות, ולא מתוקף סמכויות מיניסטריאליות. היא גם חטפה חזק בגין התיאומים שלה עם צדיק יסוד עולם אפי נוה.

איילת שקד הצליחה יותר מכל קודמיההסטורי
הטעות שלה היתה שעבדה בשיטת 'עוד דונם ועוד עז'. מול מהפכה, אין מנוס מלעבוד במהפכה לכיוון השני.

כל מה שסמוטריץ' רוצה, תיאורטית מתאים גם לליכוד. אלא שרה"מ הוא אלוף העולם ב'שב ואל תעשה'. בהקמת וועדות בקול רעש גדול וקבורת מסקנותיהן באישון לילה (מישהו זוכר את דו"ח אנדמונד לוי? אה, כן אחרי שנים שקד התחילה לייסם בתחומים שהיו תחת אחריותה). לכן, צריך גורם בעל כח, כזה שרה"מ תלוי באצבעות שלו - כדי ליישם את המדיניות שגם יריב לוין מאמין בה...
אם המצב כל כך חמור למה איחוד מפלגות הימין רוצה את ביביאיתן גיל

שיעשו כמו מרץ והעבודה. לא יושבים עם ביבי. נקודה.

מה ירויחו מזה?!הסטורי
להפך, היות שבאופן בסיסי הערכים תואמים במידה רבה לערכי הליכוד, נשאר לתמרץ את הליכוד לעשות זאת.
ירויחו מזה שהשלטון יעבור לשמאלאיתן גיל
בגלל דרישות פרסונליות לא הגיוניות של סמוטריץ'.
אתה באמת חושבנחשון מהרחברון
שביבי יעדיף לתת לגנץ את השלטון מאשר לתת תפקיד שר המשפטים לסמוטריץ
תלוי מה גנץ מוכן לתת לנתניהוסודית
והוא מוכן, כדי שהחרדים לא ישבו על הברז, כדי שליברמן לא יהיה שר ביטחון, כדי שמערכת המשפט לא תעבור "ריסון", כדי שהחינוך..
והמחיר- לתת לנתניהו מוצא של כבוד- לא עולה להם כלום.
גנץ ובוודאי אנשיו לא מוכניםהסטורי
יש שם כמה אנשים שכל מה שיש להם זה 'לא ביבי'. רק על זה הם רצו ורק זה המנדט שלהם מהבוחרים.

הסיכוי היחיד לממשלת כחול לבן או ליכוד+כחול לבן, הוא אם בליכוד יהיה מרד פנימי נגד נתניהו. אני לא רואה את זה קורה.
אתה חוזר על זה ושובסודית
זו סיסמת בחירות ריקה, וגנץ ישליך אותה ברגע שיוכל להתחבר לממשלת אחדות. הוא יתרץ שעשה זאת כדי להציל את ה***דמוקרטיה*** ואת העם מסחטנות.
גנץ אולי, לפיד ובוודאי יעלון ואנשיוהסטורי
חבורת מאוכזבי לשכת נתניהו - לא ישבו איתו. נקודה.
גנץ מספיק כדי שרוב כחול לבןסודית
ילך איתו.
יעלון טרמפיסט בלבד.
לפיד יכנס אם זה יהיה דרוש כדי להוציא את החרדים.
כחלון וליברמן ירגישו בנוח גם בהרכב החדש.

חס וחלילה

זה ליברמן אשם
יש גבול לציניות גם בפוליטיקה!ahreua

זה לא סתם "סיסמת בחירות"! על זה הם רצו, אלטרנטיבה שלטונית! גנץ יחסל את עצמו פוליטית במקרה כזה,

 

וביבי יתמודד עם שותפים עצמאיים, שלא רואים איתו עין בעין ברוב התחומים (כלכלה, התיישבות, ביטחון..) 

ויחטוף על זה פוליטית אחרי כל מה שאמר עליהם, בסוף הפך אותם לשותפים מרכזיים..

 

הוא יקבל אופוזיציה חזקה מימין שתתקוף אותו בכל הזדמנות,

הגוש החרדי-דתי יאסוף חזרה את בניו מהליכוד, אחרי בגידה שכזו!

תהיה מרידה פנימית שם של ח"כים ישרים וימנים שלא ירצו בממשלה כזו! 

והכי חשוב (מבחינת ביבי) הם לא יגנו עליו ברגע האמת! (בחוקים כגון: הצרפתי, החסינות וכו'..)

 

לא רואה את זה קורה, ביבי בודק עד כמה חלשים במפד"ל, אם יתעקשו, יקבלו!

אתה לא מכיר בולשביקים, חברסודית
הם נצמדים לאג'נדה אחת: להגיע לשלטון. כל האמצעים החוקיים כשרים, כולל ממשלת אחדות
גם בולשביקים צריכים להיות חכמיםהבעטליר החמישי

בלי קשר לאידיאולוגיה- אם הם רוצים שיבחרו בהם גם בבחירות הבאות, הם צריכים לעמוד במילה של עצמם. 

החוק בעניין זה ברור מאודאיתן גיל
אם בתוך שבועיים לא יצליח נתניהו להרכיב ממשלה, המנדט עובר אל גנץ. מפת המנדטים בכנסת לא מאפשרת לו להקים ממשלה ולכן אין מנוס מממשלת אחדות שבה לא יהיה מקום לסמוטריץ'. לבחירות חוזרות לא יהיה רוב בכנסת.
אין מנוס מלהבין שאתה גורם שכותב מטעם הליכוד(אולי בתשלום?)עם הארץ
דווקא מתאים לי לקבל תשלום, תוכל לסדר לי משהו?איתן גיל

תכל'ס, סמוטריץ' הוא פוליטיקאי לא ראוי.

 

סמוטריץ' היה בצוות ההיגוי של בנט ושקד שבישל את הפילוג בבית היהודי (עלאק התנגד...) מתוך הנחה שערורייתית וכוזבת שסך החלקים יהיה גדול מן השלם. לא בכדי הלך הזרזיר אצל העורב...

 

במבחן הבוחר הם הובסו בנוק אאוט. סמוטריץ' עשה אבי גבאי לציונות הדתית והשפיל אותה לחמישה מנדטים בתום ספירת הקולות. שפל פוליטי שמעולם לא היה כמותו בדברי ימי הציונות הדתית.

 

אם היתה בו ולו טיפה אחת של יושרה, היה נוטל פסק זמן מהחיים הציבוריים כמו שותפיו בנט ושקד, אבל זהו שלא.

להיפך, הוא מבקש לעצמו שדרוג. עושה מעשה זימרי ומבקש שכר כפנחס.  

שיטת הלחזור על שקרים שוב ושובהסטורי
בתקוה שנשתכנע שהם אמת...

(אבל מודה, אני לא חושד שאתה מקבל תשלום. יש רבים שמבחינתם יו"ר הליכוד הוא כל הטוב בעולם. המשיכו לתמוך בשרון, למרות אהבתם לארץ ישראל וממשיכים ללכת כעיורים אחרי נתניהו - גם בתחומים שהוא פועל הפוך מאמונתם).
למי שמצביע ליכוד אין מה להתלונן על ירידת במנדטים הדתיים!ahreua


יש.משה

ולכן צריך להתפקד לליכוד ולבחור שם אנשים מתאימים.

לא עניתהבעטליר החמישי

זה שזה החוק, לא מסביר מדוע ביבי יעדיף להשאיר את המשפטים אצלו, שלפי החוק זה אומר שהמנדט עובר לגנץ וללפיד שנואי נפשו -לבין להיות ראש הממשלה בעצמו, עם סמוטריץ' שר המשפטים, שמבטיח לו גם חוק חסינות.

תיק המשפטים היה אצל איילת שקד שלא נכנסה לכנסת.איתן גיל

אם היתה נכנסת סביר שהיתה דורשת להשאר בתפקידה, וסמוטריץ' לא היה מצפצף, כלומר בטרם הלכנו לקלפיות ידע סמוטריץ' שהתיק הזה לא יהיה אצלו.

 

שקד הודחה מהכנסת, והמנדטים עברו לליכוד. הגיוני איפוא שהתיק "שלה" יעבור גם הוא לליכוד. כל כך פשוט.

 

לגבי חוק חסינות, אף אחד לא דיבר על זה עד שקפץ סמוטריץ' ושלף מתוך מחשבה שיתגמלו אותו עם תיק המשפטים החביב עליו. לדעתי, חוק מיותר לחלוטין אבל לא זה הנושא שלנו.  

לא לשקר! נאמר בפירוש לפני הבחירות, שבונים על התיקים האלה!ahreua
בדיוק.מרדכי


אולי תענה?הבעטליר החמישי

מה ביבי מעדיף?

 

א. אני לא מדבר האם סמוטריץ' מתנהג יפה/מוסרי או לא. מדובר בפוליטיקה, ובפוליטיקה אפשר גם לסחוט. ככה המשחק עובד. לא אכפת לי שלביבי יהיה קצת קשה. הוא אדם מוכשר. שיתאמץ.

 

בעיניי הדרישה למשפטים חשובה רק בגלל הדיקטטורה של בג"ץ. רק כי אין ברירה. אי אפשר להיות נחמדים כשעת צרה ליעקב. מה לעשות. סמוטריץ' היחיד שיעשה בזה שינוי.

 

ב. אני אחזור על השאלה שוב, ואולי תועיל בטובך לענות: מה ביבי מעדיף? ולמה?

נתניהו מעדיף שאת המערכה בשדה המשפטי ינהל עו"ד שהוא סומך עליוסודית
ואז הוא ישב בקואליציה מתחת גנץ ולפיד-הבעטליר החמישי

לעומת עו"ד אחר שמבטיח לו חוק חסינות.


את מקשיבה למה שאת אומרת?

מה שמעניין אותו זה להפטר מהתיקיםסודית
בין אם ע"י "איזון מערכת המשפט" שיעשה ע"י איש אמון שלו
ובין אם יעשה בהסכם ג'נטלמני עם המערכת הקיימת.
הוא לא יחשוף את עצמו לסיכון בעניין שכ"כ נוגע לו אישית.
לאזן את מערכת המשפט בפזיזות זה מסוכן. הוא רוצה להיות בטוח שהידיים על ההגה הם ידיים מנוסות.
אתה לא רוצה להבין את זה.


אני חושב שסמוטריץ' יגן עליו מהתיקיםהבעטליר החמישי

לא פחות מכל אחד אחר.

אני מוכן להתערב שבסוף סמוטריץ' יקבל את המשפטים. לא נראה לי שלביבי באמת משנה בין סמוטריץ' ללוין. מפריע לו רק הקשקושים התקשורתיים והתסיסה הפנים-מפלגתית.

גם אני חושבת שסמוטריץ' יעשה עבודה מעולהסודית
במיוחד אחרי שקראתי על חוו"ד של ראש המכון לרפואה משפטית. שלא האבן הרגה את הפלסטינית
רק סמוטריץ העיז ואמר מה שצריך.
ולמרות זאת, לא במחיר המלכת גנץסודית
בנושא הזה סמוטריץ יגן עליו עוד הרבה יותר מלויןמרדכי
ביבי רוצה את המשפטים ללוין.איתן גיל
ולגבי סמוטריץ' לא שמעתי שום הסבר אינטליגנטי מדוע הוא האיש הנכון במשרד המשפטים. ניסיון מיניסטריאלי אין לו אז שיתחיל במשרד צנוע יותר ואל יסבך לחינם את מלאכת הרכבת הממשלה הבאה, גם ככה זה לא פשוט. את הדרישות הקואליציוניות שלו הוא יכול לפרט בהסכם כתוב ומחייב שכולם יחתמו עליו. באותו עניין, ליברמן הבטיח לחסל את הנייה בתוך 48 שעות אם יקבל את הבטחון, ועכשו הוא עצמו לא בא לו לחזור לשם. סמוטריץ' הוא תואם ליברמן בלי מבטא.
זה לא נכון!הסטורי
סמוטריץ' אמר לפני הבחירות, ששיטת עוד דונם ועוד עז של איילת שקד לא מספיקה ובמידה ויהיה לו כח הוא ידרוש את התיק.

(מה שגרם לשקד להלחץ ולהתחיל ברגע האחרון לפני הבחירות לדבר על 'תוכנית מאה ימים' לשינויים רדיקאליים שארבע שנים היא לא עשתה).
הדרישות הגיוניות וממש לא פרסוניליותהסטורי
הוא דורש שינוי, שיריב לוין ניסה להוביל בעבר ונתניהו חסם אותו. העניין מהותי וממש לא אישי.
הפוך, נתניהו רוצה את לוין במשפטיםאיתן גיל
ההתנגדות ללוין נחשבת בעיני נתניהו כהצבעת אי אמון אישית בו ופגיעה ביוקרתו. יכול להיות שסמוטריץ' מקשיח עמדות לצרכים פנים מפלגתיים מתוך שאיפה להדיח את הרב פרץ מהמקום הראשון באיחוד הימין. בינתיים ממשלת נתניהו החמישית מתרחקת וסיכויה לקבל את אמון הכנסת ירדו אל מתחת ל-50 אחוז.
אני חושבת שלנתניהו יש יותר אמון בלויןסודית
שנתפס כשקול יותר. בכל אופן ככה מצטיירת דמותו. הוא לא מייצר כל יום כותרת חדשה אבל בראיון אחד שהעניק להארץ הוא הבהיר את עצמו טוב, בלי להתלהם.
מכיוון שנתניהו בעצמו בסכנה הוא לא יכול לתת לסמוטריץ יד חופשית, הוא רוצה מישהו שלא יפעל נגד שיקול דעתו.
זה טבעי מאד.
מה שקרה באיחוד זה שסמוטריץ היה אמור לקבל את התיק החשוב, והתיק הועבר לרב פרץ. אפילו לחינוך איכשהו סמוטריץ נתפס קיצוני מדי. זו טעות, כי מרץ אחזו בחינוך למרות הקיצוניות שלהם, והטמיעו אט אט את החשיבה שלהם
בדיוקאיתן גיל
שני הדברים לא נכוניםהסטורי
נתניהו מעדיף את לוין - כי הוא יעשה רק מה שנתניהו ירצה (כלומר כלום) בעוד סמוטריץ' ישנה את הכיוון של המהפכה המשפטית.

לא יודע מאיפה יצא לך שהתיק החשוב הועבר. סמוטריץ' הראשון שבוחר תיק והוא רוצה את המשפטים. נקודה.
נתניהו רוצה את לוין, כי אותו הוא יכול לשתקהסטורי
כפי שעשה בעבר. סמוטריץ' לצערו של נתניהו, יגבה את הרצון והדיבורים - במעשים!
מזכירה לך את כוחה של המלכה בשחמטסודית
המלכה רוצה את המלך לצידה. כל השאר חיילים פשוטים
שכחת את שרהסודית
שרה רוצה את בנימין שלה בבית. ואם המחיר אחדות ולהניח את המפתחות, אז זה מה שנתניהו יעשה.


סמוטריץ לא מסוגל להוציא את התיק הבכיר מהרב פרץ, ומסוגל לעשות מהפיכה משפטית? הצחקתני
בוודאי שהוא מסוגל להוציא את התיק הבכירהסטורי
או יותר נכון הוא הראשון לבחור תיק. עם הבחירות, כשעוד לא היה ברור מצב הכוחות הוא בהחלט הבהיר, שבמידה ולא יהיה משפטים - הוא לורח את החינוך.

אלא, שברגע שהתברר שאין ממשלה בלעדיהם - אין שום סיבה שלא יתעקש על משפטים.
יש ממשלה בלעדיוסודית
זה מה שהוא לא תופס.
המצב כעת הוא שליברמן מתנגח בחרדים.
הבית היהודי הראשות הרב פרץ אדיש. אם נתניהו, מה טוב, אם גנץ, הוא ידידו.
ורק לסמוטריץ לא יהיה מקום.

בתיק המשפטים יש לנתניהו אינטרס אישי מובהק והוא לא יסתכן בהפיכה שתוריד על ראשו את הגליוטינה. חס וחלילה.
זה יהיה או לוין איש אמונו, הפיכה מבוקרת תחת פיקודו,
או הצדעה לגנץ, הנחת מפתחות ובתמורה, התיקים יתפוגגו לאין
ביבי לא יצדיע לגנץהבעטליר החמישי

אני לא מבין איך הסרט הזה נשאר בראש שלכם.

 

אם הרב פרץ יפנה את גבו לסמוטריץ' - הוא קובר את עצמו.

על חיבוק החיילים בגירוש עוד אפשר לסלוח. על זה לא.

הפוך, אם הרב פרץ לא יתן יד לחיסול פוליטי לסמוטריץ'איתן גיל

סמוטריץ' יתמודד מולו על השליטה באיחוד מפלגות הימין, ויאכל אותו בלי מלח. למפלגת תקומה שהשיגה שני מנדטים בלבד אין תכלית כמפלגה עצמאית.

הנורמה של ציבור מצביעי המפד"ל כנראהahreua

קצת יותר משל הליכודניקים.. אצלנו לא נהוג לבגוד בשותפים, ומי שינהג כך יסיים בבית (ע"ע בנט...)

לא יהיה ממשלת אחדות עם גנץ!ahreua

זה גרוע מאוד, עבור שניהם!

וביבי הוא לא טיפש, אם זה יהיה או המשפטים או הממשלה הוא ייתן להם את זה! מה הסיפור לתת לסמוט' את המשפטים? יריב לוין ישרוד עוד קדנציה אחת בתיירות..

הקשר הוא שלוין יגן על נתניהוסודית
וסמוטריץ יעשה כאוות נפשו.

זה עלול להגמר, בכך שהבית יהודי יכנס לממשלה בלי תקומה
בנתיים מי שמקדם את חוק החסינות זה סמוטריץ' ולא לויןמרדכיאחרונה
הרב פרץ מחוייה להסכם שהרב דרוקמןהסטורי
והרב מלמד ערבים לו. אין מצב שהוא מפר.

הבעייה היא כל מיני שועלים קטנים מהמפד"ל של פעם, שעדיין יושבים שם על כל מיני שאלטרים.
הכי טוב היה סמוטריץ ולוין יחדסודית
לסמוטריץ יש אמונה יוקדת, וללוין קור רוח. טובים השנים מן האחד. אם הגנרלים הצליחו להתאחד, גם עורכי הדין יכולים.
אולי..ahreua


מה הקשר? היא אשתו השלישית, אם תהיה בעיה, תהיה גם רביעיתahreua

ואגב התיק הבכיר שייך לסמוט', מה שיהיה בעייתי במידה וביבי יתעקש להעביר את החינוך דווקא לרב פרץ! 

ולידיעתך, סמוט' היה אחד הח"כ הכי משפיעים בכנסת (בפער ניכר מכל הליכודניקים!) כשהוא בשולי מפלגה לא גדולה, מה יהיה עכשיו כיו"ר (בפועל)? 

 

רק נזכיר כמה אמירות של השמאל שמסבירות את חששם ממנו.. 

 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/384128

המלך מוגן ע"י המלכה. תלמד שחמטסודית
החיים זה לא בהכרח שחמט..ahreua


סמוט' מקשיח עמדות, כי הוא יודע מה הליכוד עושה בפועל..ahreua

בכל התחומים, בעיקר הצהרות! וגם את החינוך לא יתנו לו, מה שמעקר את ההסכם שלו עם הבית היהודי!          (הוא מקבל את התיק הבכיר).

ואל תדאג לממשלה, אם הוא נתן את התיק הזה לליבני, ואת הביטחון לברק וליברמן, הוא יהיה מסוגל לתת את זה לסמוט'! אם לא, בעיה שלו!

מעניין, תודהברגוע


אכן לא חשבתי על זה. שכוייעח.הבעטליר החמישי


הקרדיט העיקרי מגיע לחבר שלי שהעלה לי את הנקודה הזאת למחשבהמרדכי
בס"ד

אני רק פיתחתי את זה יותר בנוגע להשלכות ולמה שזה אומר.
ואם נתניהו יתעקש ויוביל לבחירות חוזרותאיתן גיל

הוא יאשים את סמוטריץ' בהפלת ממשלת ימין. 

 

ההימור שלי לשבועיים הקרובים, שנתניהו יכנע לסמוטריץ', ובתוך שנה עד שנה וחצי יוכרז על בחירות נוספות. ביתר שאת אם טראמפ לא יבחר לקדנציה נוספת. 

הוא לא צריך להרחיק לבחירות..סודית
באורח פלא שקד נעלמה מהציבוריות עם חצי מהציונות הדתית, וסמוטריץ הוא בעל כוונות טובות אבל יש פתגם
הפוך. נתניהו צריך את "האוייב של מערכת המשפט"משה

לנתניהו יהיה נוח להגיד שהוא עשה הכל כדי שה"מטורף" הזה לא יקבל את משרד המשפטים, אבל הפוליטיקה חזקה יותר, או משהו אחר.

 

הרבה יותר קל מאשר לעמוד בעצמו מול בג"ץ. ראה השיטה שלו במשך שנים עם ברק ואחרים מול ההתיישבות.

 

אשרי הרבנים הראשיים והרבנות - ראשונים לציון להעמדתהסטורי
בג"ץ במקומו!

הרבנות הראשית הרימה את נס המרד נגד בית המשפט - סרוגים הרבנות הראשית פתחה במרד נגד בית המשפט ואז התקפלה - סרוגים

אבל הם כן נכנעו בסוף לבג"ץברגוע
לא, הם עשו תרגיל. הנשים הגיעו ולא נתנו להן להבחןהסטורי

משום מה לא פורסם בערוץ, אבל זה מה שהתרחש היום.

וואי, לא ברור, עכשיו ראיתי ברוטרהסטורי
שאחרי ארבע שעות וצו של סולברג, כן נתנו להן.

מצער מאוד

כמה נשים הגיעו? מענייןפתית שלג
שלושפ.א.
אבוי שהגענו לסיטואציה הזאתפ.א.
חבל שהרבנות נאלצה להתקפל בפני בג"ץ, אבל חבל שמלכתחילה מנעו מנשים להיבחן. 
היא לא התקפלה, עשו תרגיל ולא נתנו להבחן.הסטורי
ועשו עוד דבר מכוער ומיותר- עכשיו שמעתי ברדיופ.א.
הרב שכתב את השאלון לא נוכח במקום.  בניגוד לנוהל הקיים בבחינות אלו.  ואין את מי לשאול אם יש משהולא ברור. 
ששופטי בג"ץ יגיעו להסביר את השאלון...הסטורי
סמכות ואחריות באות ביחד. אם שופטי בג"ץ רואים בסמכותם, בלי שום מקור חוקי -  לפטר שרים בממשלה, לקדם קצינות במשטרה, להחליט אילו יחידות צבאיות אין בסמכות הממשלה לסגור ואת מי יבחנו ברבנות -

הם מוזמנים להסביר בעצמם את השאלונים, לענוד דרגות לקצינות ולממן את תחנת הדה-מורליזציה גלי צה"ל מכספי תקציב בית המשפט...

רפואה שלמה. משבח תחבולות מכוערות. אשריך.מרגול
התחבולה המכוערת היא של שופטי בג"ץהסטורי
שבחוסר סמכות מתערבים בתחומים שלא שלהם.

מי שמצטלמת נלהבת, על כך שהבריון של השכונה הכריח את הרבנים לאפשר לה להדחף לשם, שתיקח בחשבון שבעוד עשור, כשהיא תקבל 'סמיכה' - בג"ץ יחייב אותה לחתן יהודי וגויה (או יהודי וגוי, או יהודיה וחתול...).

התכוונת הבריון של השכונה חסם בפניהן את האופציה?מרגול

אם הרבנות היתה גוף פרטי- ניחא.

אבל היא לא. היא גוף תחת המדינה, שהמבחנים שלו יכולים להעלות דרגת שכר, וש… רגע, מי בחר ברבנים הראשיים? אותו קונספט של בחירת שופטים.


והנה, מחממים טוב טוב את הכסא כדי להעביר להבא בתור, שתהיה מופתע- גם הוא יהיה חרדי.


כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרשות השופטת שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה.


אותו "בריון שכונתי" לפי תיאורך, יכול להכריח סמינר אשכנזי לקבל אליו ספרדיות. גם אז השופט הוא הביריון? או שאולי שם הביריון הוא ההנהלה המעוותת של הסמינר?

הרבנות לא כפופה למדינה היא כפופה לתורהקורא נלהב לשעבר

ואת התנאים לה צריכים לקבוע על פי התורה ותו לא.

אם כבר המדינה היא זאת שתחת התורה (במהרה בימינו..)

לעומת זאת בג"ץ כפוף לחלוטין למדינה שחקקה בספר החוקים שלה את סמכות בית המשפט ומשם כוחה.

והתהפכו היוצרות/הגולם קם על יוצרו- בג"ץ מבטל חוקים שהוא עצמו יושב עליהם, מתערב בחוסר סמכות, ולחרפתנו כופה את המדינה תחתיו. והרבנות לעומתו כן מתכופפת! ביזיון!

 

-הרבנים הראשיים לא נבחרים בשיטת הסניוריטי... אבל בלי קשר איזה השוואה בכלל יש בין הכח שיש לרבנות הראשית לעומת השופטים??!

 

-ההעלאת שכר לא קשור- אם צריך שישנו את העלאת השכר אבל הרבנות מתנהלת ע"פ התורה. והתורה יש לה כללי פסיקה מאד ברורים בנושא הזה ובכל נושא.

-הרבנות אכן הרבה עסקנות אבל לא פוגע בהתנהלות תקינה של האירגון ושוב זה גוף הרבה פחות חזק מאשר בג"ץ.

 

-"בג"ץ, כגוף שפועל תחת המדינה, זה אך הגיוני שיהיה כפוף לחוקי המדינה ולפסיקות הרבנות הראשית שלו. גם אם מתנגש להם באג'נדה." - קצת תיקנתי ומסכים לחלוטין...

-במקרה של הסמינר הוא משתמש כראוי בסמכות שניתנה לו.
 

אז שיפריטו את הרבנות ויבטלו את העלאת השכרמרגול
לא שאני כזה עפה על בג"ץ, ממש לא. אבל מי שכוחני במקרה הזה היא הרבנות.

ואגב "לא פוגע בהתנהלות התקינה של הארגון"? פחחחחחח. מכבדת מאוד רבנים, אבל הרבנות כגוף היא גוף מושחת ללא כל קשר לסוגיה הספציפית הזו.


למה במקרה הסמינר החלטת פתאום שזה בסדר? הסמינר פועל לפי מסורת רבת שנים.

לא צריך 'לעוף על בג"ץ', צריך לזכור שבג"ץ שהתערבהסטורי
כאן בחוסר סמכות, הוא אותו בג"ץ שבחוסר סמכות מנע את הריסת בתי המחבלים סמוך לציר כיסופים, שמהן היום לפני 22 שנה נורו ונרצחו בנות משפחת חטואל הי"ד. אותו בג"ץ שבחוסר סמכות עיכב את גירוש ארבע מאות מחבלי חמאס וג'היאד ללבנון - והביא את אסון אוסלו. אותו בג"ץ שאילץ את הצבא לוותר על הפרימטר בעוטף ואחראי בזה ישירות לקורבנות הטבח וכל נזקי המלחמה.

הנקודה אינה 'לעוף', הנקודה היא שכל מי שכשזה נח לאידיאולוגיות שלו, מוחה כפיים להתערבות לא חוקית של בג"ץ - כורת את הענף שהוא וכולנו יושבים עליו.


לגופם של דברים, רב בישראל הוא גבר. יותר מדוייק - אין שום מצווה להיות רב, יש מצווה לשקוד על התורה, רב זה תוצאה והמצווים בזה הם גברים.

גם לפי בג"ץ הן לא תקבלנה תואר רבנותמרגול

רק אישורים על מעבר המבחנים בהצלחה

וזה רלוונטי לשכר וכו.


ושוב, לא נאה? שיפריטו את הרבנות. שלא תהיה גוף מדיני אלא פרטי. שלא יקבלו על מבחניה העלאת שכר. ככה פשוט. 

הרבנות הראשית היא גוף פוליטי המשרת את צרכי עסקניפ.א.

המפלגות השולטות במינויים, הרבנות היא הבסיס לאינספור ג'ובים ומשרות.

וברור שאין לגופים החרדיים השולטים ברבנות שום אינטרס לשנות משהו.  

בג"ץ כרגיל עובד בשיטת הצפרדעהסטוריאחרונה
שמחממים לאט לאט והיא לא מבינה שצריכה לברוח.

כך ההתערבות שלו בחקיקה, בהתחלה רק פעל כביכול מכח חוקי יסוד (בלי שאף אחד הסמיך אותו לכך), בהמשך אמנם דחה עתירות נגד חוקי יסוד, אבל אגב הדיון העירו הערות שזה בעצם סמכותם ובסוף, בשיא המלחמה - פסלו חוק יסוד כשלאף אחד לא היה קשב למרוד.


כך ההתערבות שלו בבטחונינו - התחילה לאט לאט וגרמה 'רק' לנרצחים בודדים, עד שביטלו את הפרימטר וגרמו לטבח המזעזע מאז השואה.


כך ההתערבות בעוד אלף ואחד נושאים. כרגע בג"ץ 'רק' מתערב במי יבחן, כביכול לגמולים. כשתגיע הנאו-רפורמית הראשונה (כן, כן, היא תתעקש שהיא אורטודקסית וכל הליברלים יעלבו בשמה) ותדרוש שהיות שסיימה את המבחנים בהצלחה, לא שוויני לא לתת לה סמיכה, בג"ץ יכפה גם את זה. אח"כ יטענו שלא מתערבים לאנשים במי פוסק להם, אבל אם המדינה מחזיקה מערכת כשרות ורישום נישואין - אין הצדקה להפלות אישה מהתפקידים הללו.


מי שלא משוכנע שזה יהיה המהלך, אם לא יעמידו את בג"ץ על מקומו, יש לי בניין יפה בגבעת רם למכור לו, אפשר לצרף כבונוס עזתים תמימים חפים מפשע שרק רוצים לממש את זכות ההפגנה...


לגופם של דברים, כל מה שכתבת ועניתי לא משנה. בניגוד לאזרח שלו כל מה שלא נאסר - מותר, לגוף של המדינה, כל מה שלא הוסמך אליו בחוק - לא בסמכותו לעשות. בג"ץ מעולם לא הוסמך ע"י המחוקק לאכוף שוויון והפסק הזה חסר סמכות.


אוסף קלישאותהסטורי

הרבנות הראשית היא המשך למוסד החכם באשי ואמורה לנהוג כפי מסורת ישראל. נכון שמוסדות הישוב ובהמשך - מדינת ישראל, הכירו ברבנות כגוף רשמי אבל גוף רשמי שנוהג כשמו כן הוא - רבנות.
 

במסורת ישראל סמיכה לרבנות ניתנת רק לגברים. העובדה שהמדינה מכירה ברבנים, לא אמורה לשנות זאת.

 

בל קשר לכל האמור לעיל, כל הכפיה של השוויון מבית אהרון ברק, היא חלק מהבריונות של הפיראט המשפטי ששדד את הדמוקרטיה הישראלית מהעם.

 

אין שום חוק שמחייב שוויון, זו המצאה של אהרון ברק. יתרה מכך - בדיונים המקדימים על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, נידונה האפשרות להכניס שם את ערך השוויון והכנסת החליטה לא להכניס. בפוטוקולים של דיוני הכנסת מפורש שהוחלט לא להכניס את ערך השוויון, מתוך חשש שהכנסת הערך תפגע בסטטוס-קוו הדתי. בא אהרון ברק והחליט מעצמו, שאמנם הכנסת לא החליטה, אבל אני מחליט שבא לי שזה יהיה החוק - אז זה החוק. כמובן, רק איפה שבא לו.

 

הוא ופרחי הכהונה שלו לא פסקו שערבים חייבים להתגייס בשם השוויון, או שבשם השוויון חייבים לתת ליהודים להתפלל בהר הבית, כי ערך שהם המציאו, הם גם קיבלו משמיים את הזכות להחליט מתי כן ומתי לא.

התנהלות מבישה וחסרת דרך ארץאן אליוט

אם תולים במבחני רבנות הכרה בלימודים וענייני שכר, אז בהחלט צריך לאפשר לנשים להיבחן.

וכל ההתנהלות של עיכוב ב4 שעות ובלי רב וכו' ממש לא מכבדת את הרבנות

אכן היה ראוי לשים את הדברים על השולחןקורא נלהב לשעבר

ולומר לנשים *בשיא הרגישות והעדינות* שלא יבואו כי הרבנות סוברת שאין מקום לזה.

אבל זה התנהל עקום כנראה כי לא רצו שזה יקרה אבל גם ידעו שלא ימנעו את זה בכח וקצת קיוו להתעלם ושיהיה בסדר וזה התוצאה בסוף..

 

כשאתה צריך להתמודד מול הבריון של השכונההסטורי
לא תמיד אתה יכול להיות חנה בבלי...
בקפלן מתאחדים, ובימין מפטירין כשלג דאשתקדאיתן גיל

רשימות ימין חדשות ישנות שנחושות למכור את נשמתן לשטן:

פייגלין.

מעוז.

וינטר.

שימחי.

וסמוטריץ' שמתנדנד בסקרים סביב 3 אחוזים.

 

מי ביקש זאת מידכם רמוס חצרי

יש עוד המון זמןברגוע

בנט מיהר להתאחד כדי לקבע את עצמו בתור המועמד של המרכז שמאל

^^^^הסטורי
להתאחד כרגע זה רק לאבד מומנטום.

אגב, גם מי שמכריז כעת על איחוד - יכול עוד להתפרק ולהתאחד עשר פעמים. זכור מקרה הנדל ושקד בבחירות הקודמות...

מפחיד אותי שכל המילואימניקים המיואשים מהצ"דקעלעברימבאר
יחברו לבנט ולפיד בלית ברירה. כי יצליכו לפתות מילואמניק עייף שכבר טחן שנתיים מילואים ולא ראה את הבית, שלפיד ובנט יביא לו את הישועה.

יש מצב שיש פה מזימה של השמאל הקיצוני להאריך את המלחמה בעזה ולא לסיים אותה בנצחון מוחץ, כדי להתיש את המילואימניקים

איך השמאל יכול להאריך את המלחמה?ברגוע
לדחוף לא להכריע את עזה ולבנוןקעלעברימבאר
...ברגוע
לדחוף לאי הכרעה/הפסקת אש דווקא מוביל בטווח הקצר לפחות ימי מילואים
לעשות הסכם מצוין עם/ל לבנוןשלג דאשתקד

בזה לפיד מצוין.

גם עם בנט הוא עשה הסכם מצוין.

עם כזה חוש משא ומתן, חבל שהוא לא עשה את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב.

מה?ברגוע

לפיד עשה הסכם עם לבנון כדי להאריך את המלחמה עכשיו?

התכוונתי שהוא יעשה הסכם עם לבנוןשלג דאשתקדאחרונה

הסכם מולצח כמו ההסכם הקודם עם לבנון.

וזה יסדר את המפה מחדש. מה שנקרא "מזרח תיכון חדש" 🤣

הנדל ושקד- חיבור כלאיים ולא הופתעתי שהתפרק מידאיתן גיל

הנדל איש השנאה שהדליף מלשכת נתניהו, ונזרק לכל הרוחות. הוא גם ימין וגם שמאל וגם דתל"ש וגם קפלן וגם שונא ערבים.

שקד, לעומתו, אינה שמאל. היא קשרה את גורלה בגורלו של הנוכל, והלכה איתו באש ובמים, עד שביום בהיר מבחינתו, ויום חשוך מבחינתה, בהיותה בביקור במרוקו הוא שלח לה גט דיגיטלי. היתה מתה להשתלב בליכוד, אבל לא היה ולא יהיה בגלל וטו של לוין.

אני מרחם עליה. רגע, בעצם הפוך. 

הנדל ושקד- שני אופרטוניסטים שדוחים זה את זה.  

זה מכעיס אותי כל פעם מחדשמשה

"רחפן נפץ התפוצץ על באגר שפועל בשכירות מערכת הביטחון בדרום לבנון, כתוצאה מכך נהרג מפעיל באגר אזרחי, משפחתו עודכנה בפרטים, ללא נפגעים נוספים באירוע."

 

מה כואב לדו"צ לפרסם עליו כמו כל חלל אחר שנפל בקרב? אז מה אם הוא עובד קבלן של צה"ל. (וכן אני יודע שלא מגיע לו גמלה של חלל צה"ל אלא של נפגע פעולות איבה, כן, זה לא קשור).

זה לא הניסוח הרגיל?קפיץ
לעובדי קבלן?משה
להרוגים שעדיין אסור לפרסם מי הםקפיץ
דוצ לא מודיע על נפגעים שלא אישרו לפרסם שמותמשה
מאיפה ההודעה? לא ראיתי בשום מקוםברגועאחרונה
"אתם חשבתם עלי רעה - א-לוהים חשבה לטובה"hamedinai

**7 באוקטובר 2023: אסון אסטרטגי או "אתם חשבתם עלי רעה - א-לוהים חשבה לטובה"?**


ניתוח אסטרטגי ארוך טווח של המלחמה ששינתה את המזרח התיכון


שנתיים וחצי חלפו מאז אותה שבת שחורה. הדיון הציבורי בישראל עדיין סוער סביב שאלת האחריות לכשל המודיעיני, הצבאי והמדיני. אך לצד ההפקת לקחים הטכנית והפוליטית, ראוי לבחון את השאלה הגדולה יותר: האם בלי היום הנורא ואיום של 7 באוקטובר 2023, מצבה האסטרטגי של מדינת ישראל כיום (אפריל 2026) היה טוב יותר - או דווקא גרוע בהרבה?


התשובה אינה פשוטה, אך היא מחייבת מבט כנה על שני תרחישים אפשריים שהיו עשויים להתממש אלמלא האסון.


### התרחיש הנגדי: "הקונספציה" נמשכת


אילו צה"ל היה ערני יותר, אילו ראש הממשלה היה פחות ממוקד בהסכמי אברהם ובאיראן, ואילו המודיעין היה מפרש נכון את הסימנים - ייתכן שהמחבלים בעזה היו נרתעים או מובסים במהירות.


בתרחיש זה, **החמאס נשאר במלוא עוצמתו** - מתחמש, בונה מנהרות, ומאיים באופן קבוע על עוטף עזה ועל כלל המדינה. **החיזבאללה** נותר עם מאגר רקטות ענק ומנהיגות שלמה. **סוריה** ממשיכה לשמש כגשר יבשתי איראני ללבנון, כשהיא מחזיקה באלפי טילים בליסטיים וכבדים שמאיימים על מרכזי האוכלוסייה והתשתיות בישראל. ואיראן - שכבר הייתה קרובה מאוד לפריצה גרעינית - ממשיכה להתקדם ללא הפרעה משמעותית, תוך שהיא בונה עשרות אלפי טילים בליסטיים מדויקים.


גם אם ישראל הייתה יוזמת מבצע מנע או מגיבה במהירות, סביר שהמלחמה הייתה נגמרת כמו "צוק איתן" משודרג: מבצע קצר יחסית, ללא לגיטימציה בינלאומית או פנימית למלחמה ממושכת, וללא שינוי אסטרטגי אמיתי. המחבלים, כפי שראינו גם במלחמה הנוכחית, מגלים נחישות יוצאת דופן. הדיפה חד-פעמית לא הייתה מסיימת את האיום - הם היו חוזרים שוב ושוב.


### מה קרה בפועל - והשינוי האסטרטגי הדרמטי


המציאות שבה אנו חיים כיום שונה בתכלית. המלחמה הרב-זירתית שפרצה בעקבות 7 באוקטובר שברה את "טבעת האש" של איראן בצורה שלא נראתה מעולם:


- החמאס איבד כוח צבאי משמעותי.

- החיזבאללה נפגע קשות - הנהגה בכירה חוסלה, אלפי לוחמים נהרגו, ומאגר הרקטות הצטמצם דרמטית.

- משטר אסד נפל בדצמבר 2024. סוריה, שהייתה לפני המלחמה מאיימת על ישראל באלפי טילים בליסטיים וכבדים, איבדה כמעט את כל חיל האוויר שלה, וחלק גדול מהטילים הכבדים והמתקדמים יותר הושמדו.

- איראן עצמה הותקפה קשות ב-2025 (מלחמת 12 הימים) ובפברואר-מרץ 2026 (בשיתוף פעולה עם ארה"ב). תוכנית הגרעין נדחתה בשנים, מתקני העשרה ומשגרים בליסטיים נפגעו קשות, ועלי ח'אמנאי חוסל. הפסקת האש הנוכחית (אפריל 2026) משקפת מציאות שבה "ציר ההתנגדות" כולו נמצא בנסיגה.


במובן האסטרטגי הארוך-טווח, **הטבח שבר פרדיגמה מיושנת** של "ניהול הסכסוך" והוביל לשינוי דרמטי שהחליש את אויבינו יותר מכל מבצע קודם.


### הגורם האמריקאי: מביידן לטראמפ


רבים סבורים כי האופן שבו טיפל ממשל ביידן במלחמה - עיכובים באספקת נשק חיוני, גרירת רגליים והטלת הגבלות - תרם משמעותית לזעם הציבורי בישראל ובארה"ב. זעם זה, לצד תחושת החולשה האמריקאית, סייע ככל הנראה לבחירתו של דונלד טראמפ בנובמבר 2024. תחת טראמפ, אספקת הנשק שוחררה, והתמיכה האמריקאית הפכה נחרצת ומשמעותית יותר - מה שאפשר את הפעולה הנרחבת נגד איראן עצמה.


### "אַתֶּם חֲשַׁבְתֶּם עָלַי רָעָה אֱ-לֹהִים חֲשָׁבָהּ לְטֹבָה"


בסופו של דבר, כמו בסיפור יוסף, נראה כי מעשה רע ומתועב של אויבינו - שתוכנן להשמידנו - הפך, בדרך עקומה ומכאיבה, לגורם שהציל אותנו ממהלך אסטרטגי גרוע בהרבה. המחבלים חשבו שהם ימוטטו את ישראל. בפועל, הם שברו את הקונספציה הישנה והעירו את המערכת כולה.


אבל כאן חשוב להדגיש: העובדה שהתוצאה האסטרטגית ארוכת הטווח טובה יותר **אינה פוטרת** את המנהיגות והמערכת הביטחונית מאחריות כבדה על הכשל. זעם ציבורי, דרישה לאחריות והפקת לקחים מעמיקים - הם חלק הכרחי מהלקח ההיסטורי. דמוקרטיה בריאה חייבת יכולת לבחון את עצמה ביושר, גם כשהתוצאה הסופית "שווה את זה".


ההיסטוריה מלמדת שמכות כואבות לפעמים מעוררות עמים לפני שמאוחר מדי. אך המחיר - 1,200 הרוגים, חטופים, טראומה לאומית ולגיטימציה בינלאומית שנפגעה - היה יקר מאוד. השאלה הגדולה שנותרה היא לא רק "מי אשם", אלא איך מבטיחים שלעולם לא נזדקק שוב ל"ברכה במסווה" כזו.

באמת המשפט "רק לא ביבי" כל כך משתלם לשמאל?פתית שלג

למה כל מערכת בחירות השמאל נתפס למשפט הזה?

או לפחות לרעיון של המשפט הזה

 

במיוחד כשעולה החשד שזה מוציא יותר בוחרי ימין להצביע

התשובה היא כזאתחתול זמניאחרונה

– אידיאולוגיית השמאל המדיני מתה כבר תקופה והולכת ונרקבת ככל שעובר הזמן. אף־אחד לא רוצה שתי מדינות לשני עמים. חוץ מאולי מטומטמים שכן, אבל זה לא משהו שיש לו כח בציבור.

 

– השמאל הכלכלי גם לא ממש קיים. הרוב המוחלט תומכים בשילוב של כלכלת שוק (לא נראה לי שיש מישהו שנגד "מה שטוב לאירופה" ו"לא עוצרים בנמל" וכיו"ב. יש דיונים על רפורמות בחקלאות אבל זה לא בדיוק שמאל קלאסי מול ימין קלאסי) עם מדינת רווחה עד גבול מסוים. מהבחינה הזאת הגענו פחות או יותר לאקווליבריום.

 

– השמאל החברתי... קיים במידה מסוימת? אבל גם לא כל־כך. רוב המדינה הם מסורתיים או חילוניים עם כבוד לדת ופחות או יותר בעד שימור הסטטוס קוו. ישנה סוגיית תחב"צ בשבת אבל מי שתומך בזה לרוב גם ככה יש לו 2 רכבים וגר במרחק הליכה מהים...

 

אם כן אין ממש סביב מה לאחד את השמאל. יוצא שיש 2 מפלגות שמאל קלאסיות קטנות (שמאל חברתי+מדיני ושמאל חברתי+ימין מדיני) + הערבים. לפי החישוב הזה זה אמור לצאת אולי 12-15 מנדטים טוטל + ערבים.

 

אז מה השיטה?

 

השיטה היא "להמציא" מאבק. "תתנגדו". אז נגיד להמציא מאבק בשחיתות. לא יודע עד־כמה נתניהו מושחת או לא, אבל גם אם נניח שהוא אשם במה שמיוחס לו, מדובר בזוטות, לדעתי. אין פה גזל של קופת מדינה בהיקף של מיליונים או הטיות מרכזים מטורפות וכיו"ב כמו שיש בכל־מיני פרשיות שחיתות קלאסיות (נניח ראש עיריית אשקלון).

 

הלאה הנושא המשפטי. למי אכפת הנושא המשפטי? מישהו בכלל מבין מה זה אומר? ככל שדיברתי עם אנשים מחו"ל – הודו, ארה"ב, מדינות "נייטרליות", כולם הסכימו שהשיטה הישראלית, בה בית המשפט יכול לפסול חוקים (גם חוקי יסוד) כלא־חוקתיים, כשאין בכלל חוקה, על־סמך קריטריונים מאוד שרירותיים, הוא מגוחך. יש המון דמוקרטיות חזקות עם בתי משפט מרוסנים, כמו למשל ארה"ב, שבה לנשיא יש כח כמעט בלתי־מוגבל. ומה כבר יעשו? יכריחו חילוניות ללבוש חצאיות? במה בדיוק יבוא לידי ביטוי ה"פשיזם" וה"דיקטטורה" (שאותה אפשר להחליף בבחירות כל ארבע שנים)? מפמפמים פרנויה לא נורמלית סביב הממשלה וסביב זה למעשה בונים מחנה. בשביל זה לא צריך שום אידיאולוגיה, לא כישורים מיוחדים (רובם המוחלט של הפוליטיקאים ממחנה השמאל אינם כריזמטיים, מקובלים, או עם אידיאולוגיה מעניינת), פשוט לשכנע את הציבור שהמצב הנוכחי הוא מעפן על־ידי זה שמחפשים כל דבר שחור ומבליטים אותו.

 

פעם נתאחד סביב גיוס החרדים, פעם נתאחד סביב "הפרת החוזה הבלתי־כתוב" (חחחחח איזה קרינג') ונאיים בסרבנות.

פעם נאמר שהחמאס כבר מזמן פרטנר (יאיר גולן 09.08.2022), פעם נאשים את סמוטריץ' שאמר שהחמאס הוא נכס (הסברתי).

פעם נטען שנתניהו גורר את ישראל לאבדון בזה שהוא רוצה לצאת למבצע יזום נגד דעת הקבינט (2019), פעם נטען שהוא אבי מדיניות ההכלה (שממשלת בנט הלכה ושיפרה, כבר היו דיבורים על נמל ימי או אווירי ואיים מלאכותיים והשד יודע מה).

פעם נטען שצריך להפסיק את הלחימה בכל מחיר, פעם נטען שהממשלה פחדנית בזה שהיא לא מסיימת את העבודה בצפון.

 

עכשיו, הציבור כן מתוסכל, כי הממשלה שלנו לא משיח בן־דוד (וגם יש מגבלות כאלה ואחרות), אז כל אחד נתפש לנקודה רעה אחרת, וככה אתה מקבל ציבור גדול שמאוחד סביב תסכול, ובוחר בך, בלי לדעת מי אתה ומה אתה רוצה ובלי מאמץ כמעט.

בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
זאת עדיין לא סיבה לשלוט בתפוח או חברון..פתית שלגאחרונה

אפשר פשוט לעבות את הרצועה של ירושלים.

אני בעד לכבוש לגרש להתיישב בכל תחומי ארץ ישראל,

פשוט לנימוקים בטחוניים תמיד יצוצו פתרונות ביניים.

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


לא הצדקתי...הסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"א באייר תשפ"ו 21:53

אבל כשהוא היה בין החרדים הוא לא פרסם, 'רק' המשיך לכתוב רומנים אירוטיים שדאג שיתפרסמו אחרי מותו.

אולי יעניין אותך