סמוטריץ' בעיני מנהיג שהרבה זמן ציפו לו בציונות הדתית וזאת תהיה אבידה ענקית אם הרשעים יצליחו להפיל אותו איכשהו במידה ובסוף יתמנה לשר המשפטים. 

אם יתמנה זה יהיה שירות אדיר למדינה אבל בפן האישי בהחלט לא כדאי לו, הסיכון גדול מאוד. על מה הויכוח בכלל?

לאור המסתמן שנתניהו לא יצליח להרכיב ממשלה עולים שלושה תרחישים, לאו דווקא בסדר הזה: ממשלה בראשות גנץ בתמיכת עריקים מהליכוד. ממשלת אחדות. בחירות בזק חוזרות. בשלושת התרחישים יצא איחוד מפלגות הימין וידיו על ראשו.

לא צריך להכביר במילים שבממשלה בראשות גנץ או בממשלת אחדות, איחוד מפלגות הימין לא יקבל את החינוך ולא את המשפטים- במקרה הטוב, ולא יצורף כלל לקואליציה במקרה הפחות טוב. לכן התלות הפוליטית בליכוד מתבקשת אסטרטגית, ומנגד, התנגשות חזיתית היא ככריתת הענף שיושבים עליו. בעקבות בחירות חוזרות יתכן שאיחוד מפלגות הימין לא יהיה לשון מאזניים, ובכל מקרה לא יהיה שיריון בליכוד לטובת נציג איחוד מפלגות הימין.  

באותו עניין, השריון בליכוד היה פרי הבנות לטווח ארוך מה שהיה בלתי אפשרי בעידן בנט שיחסיו המורכבים עם נתניהו הם מן המפורסמות. כפועל יוצא אין נפקות אם הרב בן דהן ישובץ ברשימת הליכוד בדווקא. ואכן בבוקר שלמחרת דיברו על 40 - 41 מנדטים במצטבר, ואיתם הולכים בכעין בלוק טכני למשא ומתן עם החרדים, ליברמן, וכחלון.

בטרם השריון סוכם על תיק לרב פרץ, ותיק נוסף לסמוטריץ' כאשר סמוטריץ' הוא הראשון לבחור מתוך התיקים שיציע הליכוד. לפי כל הסקרים הימין החדש עבר את אחוז החסימה בגדול, והיתה תמימות דעים שאיילת שקד תמשיך במשרד המשפטים. דהיינו לא היה שום הווה אמינא שסמוטריץ' ו/או איחוד מפלגות הימין יתמקחו על תיק המשפטים. 

כאמור, עמנואל שילה קורא את המפה והוא מייעץ לסמוטריץ' לרדת מן העץ. חששו מפני תפירת תיקים לסמוטריץ' הוא טקטי ולא בהכרח נכון. אם לא תקום ממשלת ימין כפי שמסתמן, מוטב שהאחריות תיפול על ליברמן והחרדים.

אם הוא לא יעשה סדר במערכת המשפט סוף סוף?

עמנואל שלה הפתיע אותי השבת..

ממש קל לא לעשות כלום. לשבת מהצד ולחלק ציונים..

אני חושבת שזה מיועד בעיקר בשביל הציבור, כדי שיגבו ויעריכו אותו על הנכונות וגם האומץ!  זאת מסירות נפש לכל דבר ועניין.

אם סמוטריץ' יקבל את תיק המשפטים מתוך אונס, שרי הליכוד יטרפדו כל יוזמה שלו, גם כזו שקודם הם עצמם הסכימו עליה.

ומה יעשה סמוטריץ' בתגובה- יפרוש?

יפרוש כמו שבנט פרש כשלא קיבל את תיק הבטחון.

ולכן עדיף שיקח משרד שמקובל על הליכוד, ושם הוא יוכיח את כישוריו להזיז דברים.

למה להצביע לביבי?

ביבי לא מפחד. לא מנסיגות ולא מבחירות חוזרות.

נשגב מבינתי.

ולא אמרתי שגנץ עדיף מביבי. אמרתי שצריכים לעמוד על שלנו.

תמיד יהיה איום על ביבי מבחוץ, ותמיד ביבי ינצח. השאלה היא מה יהיה על ההתיישבות. על המשפטים. מה יהיה על הדברים החשובים לנו באמת.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

חוק גודווין מצדיע לך במועל יד

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...