ממשלת אחדות למען נתניהומרדכי
בס"ד

ההודעה על המאמצים לביטול הבחירות סחבה את אזרחי ישראל לסחרור נוסף. עוד לא עיקלנו את העבודה ששוב נאלץ לצאת לקלפיות בפעם השלישית השנה, וכבר יש ניסיון לבטל את זה. אבל זה לא הדבר היחיד שמפתיע בכל הסיפור הזה, אלא הרצון הפתאומי של מפלגת הליכוד להקמת ממשלת אחדות, כולל (על פי הדיווחים) הסכמים על רוטציה עם בני גנץ על תפקיד ראש הממשלה.

אלא שהאמת היא שלא מדובר באיזה פרץ אחדות פתאומי ששטף את נתניהו, אלא יש לזה הסבר אחר. סקר 'מאגר מוחות' שמתפרסם הבוקר (שישי) ב'ישראל היום' מלמד כי 62% מהנשאלים השיבו שהם בעד ביטול מערכת הבחירות. אבל הנתון היותר מעניין והיותר חשוב לעניניינו הוא ש73% מהנשאלים השיבו שהם בעד ממשלת אחדות לעומת 27% שענו שהם מתנגדים להקמתה.

הסקר הזה לא מתפיע את נתניהו. ככל הנראה על שולחנו יושבים סקרי עומק שבהם התמונה דומה. מימין ומשאל יש מי שרוצה לעצור את הטרפת הזאת ולהקים ממשלת אחדות שתוקם מ-70 המנדטים שיש לשתי המפלגות הגדולות. נתניהו רואה את הסקרים ומבין היטב מה עליו לעשות ועל מה עליו לדבר. כך נולד ספין ממשלת האחדות, שלרגע קטן היה נראה שהוא כבר באמת בר ביצוע.

אבל נתניהו הרוויח דבר נוסף מעבר לעבודה שכולם רואים שהוא מעוניין בממשלת אחדות. במהלך השבוע האחרון הצליח נתניהו סוף סוף לחזור לשלוט בשיח הציבורי. אחרי שבועות שליברמן גרר את המערכת לדבר בסוגיות דת ומדינה, דברים שנתניהו מתרחק מהם כמו מאש, כל השבוע האחרון השכיח לחלוטין את הנושא וזה הישג שאי אפשר להוריד בחשיבותו.

אז נכון, ישנם עוד סיבות לרצון של נתניהו לבטל את הבחירות. יש מי שיגיד שמדובר בהתחזקות של ליברמן שלא מאבד את המומנטום שצבר, כפי שחשבו בהתחלה. אחרים יגידו שנתניהו רואה מה קורה במפלגות שמימין לו שלא מצליחות להתאחד, ומפחד ששוב הוא לא יצליח להגיע ל61 המנדטים הנחוצים לו על מנת להקים ממשלה. בין כך ובין כך, נתניהו דחף את היוזמה למרות הסיכויים הנמוכים שמא בטעות המהלך הזה כן יוכל לצאת אל הפועל והוא יצליח להיחלץ מהמצב שנוצר.

אומנם יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, עדיין לא התייאש, אבל נדמה שכבר אפשר לקבור את רעיון ממשלת האחדות. בשבוע הקרוב מתכוון אדלשטיין לנסות להמשיך ולקדם את היוזמה, אבל לכולם כבר ברור שזה לא יצליח. חזרתו של ברק לפוליטיקה, הפריימריז שהיו במרץ ויהיו בעבודה, הם הסימן המובהק ביותר שאנחנו כבר בעיצומה של מערכת הבחירות וכבר לא ניתן לעצור את הגלגל. חבל שהם נזכרו מעט מאוחר מידי.
הרכבת עזבה את הרציףאיתן גיל
ביטול בחירות מחייב רוב 80 ח''כים, ולכאורה יש את הרוב הדרוש להחזיר את המצב לקדמותו- תיקו פוליטי. ממשלת אחדות היא אופציה. הבעיה היא שכל ח''כ יכול להיות ראש ממשלה חוץ מנתניהו. לנשיא אין סמכות לתת לו ארכה שלישית, אלא אם ישונה החוק, והחוק לא ישונה כי לא יהיה רוב.
אתה טועה, נתניהו עדיין יכול להיות רה"ממרדכי
בס"ד

אני לא זוכר בדיוק את הפרוצדורה, אבל אם נתניהו היה מחזיר את המנדט לנשיא שהיה מביא אותו לגנץ, וגנץ לא היה מצליח להרכיב ממשלה, אז כל ח"כ כולל נתניהו היו יכולים להרכיב ממשלה. עד כדי כך שבימים שאחרי היציאה לבחירות חוזרות היו מי שאמרו שנתיהו היה צריך לתת לגנץ לנסות ובינתיים בזמן שנותר לנסות ולהגיע לסיכומים עם ישראל ביתנו. מה שכנראה בכל מקרה לא היה מצליח, אבל זה אומר שהיכולת הטכנית הייתה בידיו.

אגב, אני חושב שאם ההצבעה על ביטול חוק היציאה לבחירות היה בהצבעה חשאית, הוא היה עובר ביותר משמונים קולות. אף ח"כ לא הגיע לכנסת בשביל לצאת שוב פעם לבחירות ואין אחד, כולל ליברמן, שבאמת מעוניין בבחירות חוזרות.
ולמרות שאני טועה, אני לא רואה סרט שיבוטלו הבחירות החוזרותאיתן גיל

בינתיים שחקן ישן חדש הצטרף למירוץ וקוראים לו אהוד ברק. בסקרים האחרונים גנץ נחלש קצת, אבל מחנה השמאל- גדל, ומקרב אותו ללשכת ראש הממשלה.

 

שורת הסיכום, אם לפני מופע ברק היה שבריר של סיכוי לביטול הבחירות- הוא נעלם.

עם זה אני מסכים לחלוטין ואף התייחסתי לזהמרדכי
"הרצון הפתאומי של הליכוד" לא באמת מפתיעהבעטליר החמישי

הרי ברור שביבי מצד עצמו היה מעדיף אותם הרבה יותר מאשר איתמר בן גביר וסמוטריץ'.

כמו שתמיד היה כשביבי העדיף מפלגות שמאל וציפי ליבני ולא לפנות את חאן אל אחמר וכו'.

אבל בן גביר מעדיף אותו. וקבוצת בוגי-הנדל-רק לא ביבי לא רוצים אותו. לכן הוא אפילו לא ניסה.

 

מה שקורה עכשיו זה סתם יציאה משליטה. או כמו שאמרת, וכמו שביאר זאב קם(?) בבשבע, שזה מוריד מהשיח הציבורי את תיאורית ה"שיתוף פעולה עם הערבים", את קמפיין מדינת ההלכה של ליברמן, ואולי גם להפיל את האחריות על בחירות חוזרות על בני גנץ.

עדיין לא קראתי את זאב קם השבוע, תכף אשליםמרדכי
בן גביר מעדיף את נתניהו, בזה אני מסכיםאיתן גיל

כשפרש מאיחוד הימין הוא היה בטוח שהפלגים האחרים יכנסו לפניקה, אבל נהפוך הוא, ולא אופתע אם הרימו כוסות לחיים.

 

נתניהו הוא היחיד שעשוי להיות מעוניין בעשרות אלפי קולות, במחיר מציאה, תמורת תקציבים שקטים למוסדות של אנשי כהנא.

נתניהו היה מעוניין בעוצמה רק כי הם היחידים שיכלו להציל אותוהבעטליר החמישי

אידיאולוגית הוא לא רחוק מכחולבן

וכמה רחוק הרב פרץ מגנץ?איתן גיל
כרחוק מזרח ממערבהסטורי
החזרה על ספין שוב ושוב לא הופכת אותו לאמת.

יש בינייהם ידידות אישית - אידיאולוגית הם משני צידי המתרס.
בלי סיסמאות בבקשהאיתן גיל

תגדיר במילים איך הם משני צידי המתרס מבחינה פוליטית?

או: במה הרב פרץ קרוב יותר פוליטית לנתניהו מאשר לגנץ?

 

הנחת העבודה הרווחת היא שבמצב תיקו, ו/או הרב פרץ הוא לשון מאזניים, הכף תוכרע לטובת גנץ. עם עוצמה יהודית זה לא ילך, ומכאן מלחמת החורמה שהוא מוביל נגדה.

אם נכחים דבריך, הוא אמור ללכת גם נגד האיחוד הלאומיהסטורי
ולמען האמת גם נגד מוטי יוגב ושאר הבית היהודי עצמו.

אתה צודק שקשה להבחין בין נתניהו (שתמך בהתנתקות בכל ההצבעות הקריטיות, מקפיא שנים בניה יהודית ומעלים עין מבניה ערבית) לבין גנץ.
עדיין בהנחה שאת הליכוד יותר קל למשוך לכיוון של חיזוק ההתיישבות בארץ ישראל - הרב רפי יותר קרוב לליכוד.
גם מבחינה דתית, בד"כ יותר קל עם הליכוד מעם השותפים של לפיד. למרות שקשה להתעלם מכך שמינוי אוחנה לשר משפטים, זה אצבע בעין לשותפות הטבעיות של הליכוד וגם לאלפי הדתיים ושומרי המסורת שמצביעים ליכוד.
לא שכחנו שהוא הלך נגד סמוטריץ'איתן גילאחרונה
ומצד שני סמוטריץ' חיזר אחריו עד שנמצאה נוסחה שריצתה את שניהם. אהבה גדולה ביניהם כנראה שאין.
בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
מה זה הביגוד המצחיק הזהרועישםטוב

בסרטון של ניסיון ההתנקשות בטראמפ יש את האנשים האלו שמופיעים, מה זה הבגדים המצחיקים האלו?

 

מה מוזר פה בדיוק?ayal perez

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

שאלה שמעידה שהשואל כנראה לא היה בצבא …פ.א.
..רועישםטובאחרונה

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


הסבר, פרט ונמקshaulreznik
המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"?hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י' באייר תשפ"ו 12:21

במאבק הקיומי על מדינת ישראל, נראה שהמרכז הפוליטי הוא אשליה. בפועל, קיימות שתי דרכים בלבד, והבחירה ביניהן תכריע את עתידנו.
 

​אשליית הנסיגה והמדרון החלקלק

 

​ההיסטוריה מלמדת שוויתורים טריטוריאליים אינם משביעים את התיאבון של הצד השני, אלא רק מגבירים אותו. ראינו זאת עם מצרים, שלא ויתרה על סנטימטר במלון טאבה גם אחרי שקיבלה את כל חצי האי סיני; ראינו זאת עם ירדן שעמדה על דרישותיה הטריטוריאליות מ-1948.

 

​הבעיה אינה רק בהנהגה הרשמית, אלא בריבוי הפלגים: גם אם גורם אחד יחתום על פשרה, חמאס, הג'יהאד האסלאמי והחזית העממית ימשיכו את המאבק. במצב כזה, כל השקעה בשלום חלקי תרד לטמיון, והלחץ הבינלאומי והפנימי ידחוק אותנו לנסיגה מלאה – כולל ירושלים.

 

​התוצאה הביטחונית ברורה: נסיגה כזו תהפוך 80% משטח המדינה ל"עוטף יו"ש". אחרי הטרגדיה של עוטף עזה, איננו יכולים להרשות לעצמנו להפוך את מרכז הארץ לחזית.
 

​"זכות השיבה" ופירוק המדינה מבפנים

 

​גם אם ניסוג לקווי 67' ונחלק את ירושלים, הבעיה לא תיפתר. אז יגיעו הדרישות הבאות:

 

​דרישות הומניטריות: ערביי מזרח ירושלים ידרשו להישאר בתחומי "ישראל הקטנה" בגיבוי השמאל ובג"ץ, כדי לשמור על רמת החיים המערבית שהתרגלו אליה כאשר היו תחת שלטון ישראלי.

 

​מימוש החלטות האו"ם: הקהילה הבינלאומית תשלוף את החלטות החלוקה מ-1947 ואת החלטות האו"ם על "זכות השיבה".

 

​ביטול חוק השבות: תעלה דרישה לגירוש יהודים שעלו מאז 1948 כחלק מ"תיקון עוולות היסטוריות".
 

​בקיצור: המסלול שמאלה אינו עוצר בפשרה, הוא מסתיים בפירוק המדינה היהודית.

 

​הדרך לימין: ריבונות ועידוד הגירה

 

​מנגד, האחיזה ביהודה ושומרון היא הכרח קיומי, אך היא מציבה אתגר דמוגרפי. סיפוח מיידי ללא שינוי בהרכב האוכלוסייה עלול להוביל לאובדן הרוב היהודי, בשיתוף פעולה של השמאל המקומי.
 

​הפתרון הנדרש: עלינו לפעול באומץ לעידוד הגירה מרצון. בדרכי נועם, באמצעים כלכליים ובהטבות משמעותיות, יש לסייע לאלו שאינם מכירים בזכותנו למדינה להגר אל מחוץ לגבולות ארצנו.

 

​זוהי משימה מורכבת שתיתקל בהתנגדות עזה מצד השמאל, אך היא הדרך היחידה להבטיח פתרון יציב וארוך טווח. בסופו של יום, כאשר מדינת ישראל תהיה בטוחה ויהודית ללא עוררין, גם מתנגדי המהלך מימין ומשמאל יכירו בנחיצותו.

הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
אם אני יקים איש צררות אני יכל להזמין עסקית משולבת?קעלעברימבאר
למה לאחתול זמני

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

 

יש פה צוועיי דיני!

זו הסיבה ששחיטת חיות יותר הומנית מחשמול (ברצינות),קעלעברימבאראחרונה

לפחות ככה שמעתי.

 

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

היתה בגידה ב7.10?זיויק
אני עוד לא גיבשתי דעה 
ולכן לפתוח על זה שרשור בפורום זאת הדרך לגבש דעה?קפיץ

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

בוודאיזיויק
ככה אשמע במסודר טיעונים ואגבש אולי דעה 
בגידה של מי?ברגוע

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

של בכירים בצמרתזיויק
אתה רציני?ברגוע

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

אתה רציני??זיויק

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

...ברגוע

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

חיפוש הבגידה, זה לעשות חיים קליםהסטורי
אני לא יודע מה היה או לא היה בתאריך זה או אחר. אני כן יודע שחיפוש הבגידה או הבוגד זה לעשות חיים קלים. הכל היה בסדר, חוץ מבוגד אחד שנמצא אותו, נתלה אותו והכל יחזור להיות בסדר.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אולי זה היה קשירת קשר של קבוצת גדולה?זיויק
אני מסכים שבמובן המהותיהסטורי
כל תהליך אוסלו, על שלל הבטיו הוא בגידה ברעיון היהודי/ציוני.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

לא בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיביתhamedinai

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇


 

הנה איך הגיעו לזה...


 

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.


 

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.


 

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.


 

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.


 

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.


 

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.


 

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

 

והבית משפט קבע שזו הייתה מחלת נפשhamedinai
אין ספק שתופעה זו היא בגדר מחלת נפש קולקטיבית. במובן זה, קביעת בית המשפט לגבי אסף שמואלוביץ' – כי מחלת נפש היא שמנעה ממנו לעמוד לדין – מקבלת משמעות רחבה ועקרונית הרבה יותר. הדפוס הזה חוזר גם אצל הפצ"רית לשעבר; שם, הלחצים הכבדים מצד גורמים בארה"ב להפליל חיילים כבסיס להטלת אמברגו נשק על ישראל, פגשו מערכת שמוכנה להקריב את האינטרס הלאומי לטובת ריצוי הזרים. 
אתה לא תדע לעולםנקדימון
נוטה לחשוב כמוךזיויק
בימים הראשונים הייתי בטוח שהייתה בגידהנקדימוןאחרונה

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

 

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

ייתכן מאוד שוועדת חקירה לאסון מירון היה הטריגרhamedinai

קשה לקבוע בוודאות האם אירועי ה-7 באוקטובר היו תולדה של רשלנות פושעת או שמא מדובר בבגידה מתוכננת מבפנים. אך אם אכן מדובר בבגידה, נראה שהזרע נזרע במקום בלתי צפוי: בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון.


​1. ועדת מירון כמודל פוליטי


​התקדים המסוכן נוצר כאשר ועדת מירון בחרה להטיל אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה נתניהו, למרות שלא היה לו כל קשר לפרטים המבצעיים בשטח. עבור מי שחיפש דרך להפיל את השלטון, זה היה רגע של התגלות: הוועדה "הממלכתית" הפכה לכלי נשק פוליטי רב-עוצמה, המסוגל לעקוף דרגים מקצועיים ולהפנות אצבע מאשימה ישירות לדרג המדיני העליון.


​2. הכישלון בהנדסת התודעה החרדית


​למרות הניסיון של ה"חונטה" והתקשורת להשתמש במסקנות הוועדה כדי להסית את הציבור החרדי – שנפגע בצורה הקשה ביותר באסון – נגד נתניהו, המהלך נכשל. הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.


​3. שינוי אסטרטגיה: מהר מירון לעוטף עזה


​כאן, ייתכן שנולד הרעיון המעוות: אם החרדים חסינים להנדסת תודעה, יש צורך באסון שיפגע בקהל יעד שחשוף יותר למסרים התקשורתיים. המודל שנוסה במירון – הטלת אשמה מוחלטת על ראש הממשלה תוך דילוג על מפקדי שטח, מפכ"ל ושרים – שוכלל לכדי תוכנית פעולה.


​4. הקונספט: פתיחת שערים לשם הפלת שלטון


​על פי תאוריה זו, ההחלטה (האפשרית) "לפתוח את השערים" בפני חמאס נבעה מהביטחון המוחלט של המתכננים ב"מכונת האשמה" המשומנת:


* ​האירוע: אסון נורא ביישובי העוטף.

* ​הכלי: ועדת חקירה ממלכתית "אובייקטיבית".

* ​התוצאה: הנדסת זעם ציבורי חסר תקדים שיופנה אך ורק כלפי נתניהו, בדיוק לפי התקדים של ועדת מירון.


​לסיכום: ייתכן מאוד שמסקנות ועדת מירון, שקבעו כי ראש הממשלה אחראי לכל פרט טכני במדינה, היו הטריגר שנתן לאותם גורמים את הביטחון לבצע מהלך קיצוני, מתוך ידיעה שבסוף היום – הציבור יקבל "חותמת ממלכתית" לכך שרק אדם אחד אשם.

ואני חשבתי שכלי ai הם הרבה יותר חכמים...שלג דאשתקד

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

 

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

הAI עזר בשגיאות כתיב ותחבירhamedinai

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

 

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

 

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

מצטער, לא אוכל לענות להצעתךשלג דאשתקד
אין לי את הכלים לחשוב, אפילו לא קצת 😉

ותודה על תגובתך

"איך את נראית בלי איפור?"hamedinai

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".


אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

אכן, הרבה יותר יפה!שלג דאשתקדאחרונה

אולי יעניין אותך