במיוחד מכאן.

כרגע עוד אין מועמדים לתפקיד 😁

רווק, לא טרול

בימינו זה לא ברור מאליו.

למה את צריכה חבר? את מתכננת להתחתן בקרוב או רק צריכה את הקשר עם מישהו?

קודם כל שיהיה מתאים לך ברמה הרגשית, שיהיה מעניין אותך, שתדברו על אותו תדר.

 

אחר כך אפשר להחליט באיזה מקום נמצאים, אבל יש קודם  סדר.

אבל אם הוא דוס דוס ולא יהיה מוכן גם בעתיד לא לשמור נגיעה, מראש אני לא נכנסת לקשר הזה כי זה חשוב לי מידי

קודם כל התאמה בנפש, וציפיות וכו'.

 

אחר כך - אני רוצה לא לשמור נגיעה.

ממין זכר, רווק, לא טרול,
ומה שמשה אמר⁦☝️⁩

כשזה יבוא זה יבוא
בהצלחה🙂

משה כתב
וזה רק לדעת היהדות, במחקר יש שיטות אחרות...

ה' כתב אותה בעצמו בלוחות הראשונים

"וְהַלֻּחֹת--מַעֲשֵׂה אֱלֹהִים, הֵמָּה; וְהַמִּכְתָּב, מִכְתַּב אֱלֹהִים הוּא--חָרוּת, עַל-הַלֻּחֹת."

את השניים משה כתב

השאר כתוב בספר אחר שמשה כתב מפי ה'

הגבתי לגביי הלוחות הראשונים

בלי זה היה פה ריק וריק וריק

למה את רוצה קשר? כדי להרגיש נאהבת; ובעינייך שיא הביטוי הוא על ידי מגע? זה לא מחזיק מים. לא מתערבת בבחירות הדתיות שתבחרי/לא תבחרי לך בעתיד כיוון שאת כנראה מודעת לזה שזה איסור דאורייתא, אבל, הרצון לקשר צריך לבוא מפנימה, החוצה, ז"א, שע"י כך שתבנו קשר חזק ומבוסס, שבנוי על שיח, הקשבה, הכלה, נתינה, עבודה על המידות וכו'.. אז יבוא באופן טבעי הצורך להביע את זה גם בצורה גופנית. אבל לבוא לכתחילה עם גישה של מן החוץ אל הפנים, ז"א קודם ניגע ונתרגש ואז נחיה ביחד לנצח נצחים, למרות שזה מה שבדרך כלל רואים על המרקע, לצערי זו לא אהבה או משהו שקרוב לזה, נתינה מולידה אהבה, ויש משהו בקשר הגופני שהוא בעיקר סיפוק עצמי, גם ברמה הכי בסיסית, שחיבוק נותן ביטחון. וגם בשאר הרמות של קשר פיזי בין אנשים שלא ב*אמת* מכירים הוא בהכרח קשר אינטרסנטי. באופן טבעי כל אחד שואף לספק את עצמו. לכן כשאת אומרת "דרוש חבר, עדיף לא שומר נגיעה" זה מאוד צורם, כי זה מקום לא בריא לבוא ממנו לאיזשהו קשר, וזה מאוד מאוד מסוכן, זה המתכון להיפגע. קשר פיזי נותן אשליה של חיבור נפשי לכאורה קרוב ועמוק, כשבפועל זה לא ככה, זו אשליה, אין בזה ממש, וצריך להבין את זה. מניסיון כואב של חברות שלי שגם רצו רק להרגיש נאהבות, זה לא כדאי. ממליצה לך ללמוד קצת על מהות הקשר הזוגי, על מהות הצד הנשי והצד הגברי באופן כללי בהרמוניה של העולם, החלטות טובות בע"ה!

אה, ברור - נסיונות פעילים

ואל דאגה, לא יהיה לי חבר בזמן הקרוב

ואז כבר אין בעיה, חוץ מעניין טהרת המשפחה.

אני רוצה חבר, ולא דוס (גם) כי אני לא מתכננת להתחתן בקרוב ואני גם לא מתכננת לשמור נגיעה ככ הרבה זמן.
אל דאגה, אני לא יפגש עם טרול שהרגע פתח ניק כדי להתחיל איתי, וגם לא עם בן אדם טיפה יותר אמין.

ההודעה הזו היתה יותר בצחוק מברצינות
(למרות שאם יש לכם מישהו בשבילי, אני פה)(וגם שעות של אמת פה)

ולא ככ אכפת לי מהאיסןר תורה של נגיעה.

חזלש.

אני מחפש טשולנט איכותי אחותי, בבקשה!
לפחות נסיון לאיכותי...

הבנתי שאסור אצלם פלטה, אז טשולנט קר זה מה שיש.

אם הייתי יודע שאת עוקבת הייתי ממשיך לשחק אותה שאני יוצא רק עם אחת🐒

"אבל הרב אבינר מתיר לבדוק 2 במקביל"
נו, נו..

יוצא לא ממש הגיוני, בהתחשב בתוחלת החיים דאז

נכון 2 ישרים מקבילים לעולם אינו חותכים אחד את השני?
אז למה 2 נשים שנשואות לאותו הדבר נחשב צרורות? הרי לפי הרב אבינר הוא יוצא איתם במקביל אז איך הן רבות ונחתכות?

אלא אם כן זה לפני נישואין שהן מקבילות?

שישרים מקבילים כן נפגשים בנק באינסוף כשהזווית ביניהם שואפת לאפס, כי כאש יש זווית אפסית בין שני ישרים בנקודה מסויימת בהמשך הם יקבילו. זה מעניין. זה מתמטיקה פילוסופית מה שנקרא

אפשר לא לקבל את האקסיומה על בסיס החושים שלנו, אבל אין ראיה קלושה לומר ההפך

ויש גם משהוא עם זה שאם מוסיפים מימד שלישי(יעני תלת מימד) אז זה יפגש...

לכו תבינו את אבא שלי כשהוא מדבר על מתמטיקה של סטודנטים

נגיד על אוכף כן

רחמיםםםם

אני לומד באוניברסיטה הפתוחה

אעאעאעאע

תצליח בע"ה!

על ידי שתי קואורדינטות בלבד, ולכן זה מרחב דו  מימדי. פשוט דו מימדי מעוות.

הסיבה לכך שאני לא זוכר טוב היא שכל מה שאני יודע על זה זה ויקיפדיה..

כי הזויית שואפת לאפס בין שני הישרים, וככל שמתקדמים ה"רווח" ביניהם גדל, ולפי התיאוריה הזאת, בנק' מסויימת הם חייבים להקביל.. כנראה באמת שזה במרחב ולא במישור כמו שאבא שלך אומר

אשכרה.