היה נשמע לי מוזר שהיא (שהיא כן בעד סמוטריץ ושקד אבל לא בנט) תצביע ליכוד שהיא לא באמת מכירה את הרשימה שם (אם הייתה מכירה, לא בטוח שהייתה מצביעה להם).

אבל לא ידעתי שככה ליברמן אמר, אם ככה זה באמת נהיה יותר הגיוני להצביע ליכוד, אבל ליברמן הוא כזה ליברמן ולא בטוח שבאמת יעשה את מה שהוא אומר..

(בעד איזה מפלגה אתה?)

מי שמסוגל להצביע ל""איחוד הימין"" תבוא עליו הברכה, אני לא.

לא חייבים להצביע לעוצמה כדי להעניש

ובטח שאין עניין להעניש את עצמנו.

לכן נוהגים באחריות ולא זורקים קולות לפח.

מצד שני, אני מתקשה להבין במה הליכוד טוב יותר בעיניך מהימין המאוחד.

אני מעריכה אותו מאד כמנהיג, ואת שקד אני לא.

אם האיחוד היה נשאר בראשות הרב פרץ, הייתי בוחרת טב.

אם את לא רוצה ממשלת אחדות או רוטציה -

צריך שהמפלגות שמימין לליכוד יהיו חזקות (החרדים/הימין המאוחד).

או שיגיעו איתו להסכם שהוא פורש ומניחים לו, או שזה יקח נצח

חסינות כמובן בעדיפות ראשונה, אבל גם בלעדיה אפשר לחצות את השנתיים הבאות בלי הרשעה.

מה שיקבע אם תהיה ממשלת אחדות או לא -  זה גודל הגוש, לא גודל איחוד הימין

יש לי אינטרס אישי, טוב לך?

בשלטון. פתר לי את ההתלבטויות.

והיא בכל מקרה חוזרת לפוליטיקה.

בקיצור, נשגב מבינתי.

שינהיג

או שזה משהו שולי, לעומת פגישות עם נשיאי ברזיל והודו?

תפיסת הבטחון, והתפיסה המדינית בעשור הקודם חייבה למוטט את החמאס, אבל התקדמנו מאז, כמו שאף אחד לא מצלם עם מצלמות של פעם.

על פי התפיסות החדשות יש לעודד הקמת מדינה פלשתינית בעזה, כי מדינה פלשתינית למרבה הצער קום תקום. כנגדה יעברו יהודה ושומרון לריבונות ישראלית מלאה בתמיכה שקטה של ארצות הברית. קוראים לזה עסקת המאה, לצורך העניין.

הנה כי כן, זה בדיוק ההבדל בין מדינאי בינלאומי מוביל, ובין קשקשן קטן וזניח, שקוראים לו בנט. 

שהרגו כבר כמה אזרחים ובתמורה לשריפת שדותינו.

ממש אסטרטגיה.

אם נמוטט את חמאס זה לא ישנה מאומה על זכותנו ביהודה ושומרון.

ושלא נדבר על מדיניות הסבבים הקצרים שסינוואר גורר אותנו אליה- יומיים שבהם נורות 500+ רקטות ולאחר מכן הפסקת אש בזיונית באישון לילה, ללא הודעה לאזרחים של המדינאי הדגול.

כדי לבחור את המועמדים שם.

מאיזה גיל אפשר? 18?

התפקדות ליחיד

(זה סתם כי הם חברים שלי, אבל מרגע שהתפקדת את לא מחוייבת אליהם או לאף אחד אחר).

היא כבר לא תקבל את מה שקיבלה, אז תקבל את שלא קיבלה?

הוא נכשל. הפעם זה עלול להיגמר כמו שזה נגמר בתשנ"ב.

אתה מוזמן לקחת את ההימור. אני לא מהמר על דבר כ"כ יקר.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.