סקר...עדיאל
האם לדעתכם היה צריך להיות מאבק אלים במטרה לעצור את הגירוש?
 
1 כן
2 לא
3 לא יודע
כן!! בטח!!אי''ה
הסבר [ציטוט מהודעה שלי בפורום שלנ"ו]אי''ה
בגלל כל החיבוקים המטופשים האלה, בגלל כל הגישה של "יש לנו אהבה והיא תנצח"  אז נחרב הגוש
אם הינו יוצאים למלחמה אמיתית, לא להתפרסות מטופשת, היינו מצליחים למנוע את הגרוש...
אפילו איזה מישהו אחד בדרג בכיר במשטרה אמר שאם כל כמות האנשים [שמשלנו] שהיו בגוש היו נלחמים ולא נותנים לחילים חיבוק והולכים לאוטובסים, הם בחיים לא היו מצליחים לגרוש... לזה כמובן שותפה מועצת פש"ע,
ומי שלא ראה את הסרט "המרגלים" נראה לי שזה הזמן....
עכשיו אתה מכה על חטא?אלעד
לדעתי מאבק אלים.
מה זה מאבק אלים?~א.ל
עם החיילים? שכולל אלימות פיזית? שכולל עמידה נחרצת מול העקרונות שלנו?
 
לא מובן לי. ואם הכוונה לאלימות פיזית , אז אולי כדאי להזכר בשרשור על החרדים בי-ם ועל כמה שההתנגדות הפיזית הזו למול משהו שהם מאמינים לנכון, הייתה קשה למגיבים
 
אני כן חושבת שצריך להתנגד בכל הכח ולעשות את כל המאמצים האפשריים. כשזה נוגע לחיילים- אני לא מאמינה שאני אישית אתנהג אליהם באלימות ,אבל במקביל אני לא חושבת שאאפשר להם בקלות
3. לא יודעת..צבע אדום
שאלה קשה מדיי לאחת שנגד אלימות אבל גם נגד פשרות וויתורים...

בא נגיד שאם הייתי במקום של מגורשת לא הייתי מזיזה את עצמי מטר,וכדי להוציא אותי לא היה שום שיתו"פ מצדי...
תן לי לענות לך בעוד שבועמשה
תגידו אתם שפויים ???אנונימי (פותח)
בס"ד
 
מה זה מאבק אלים?!
 
בחיי שאני בהלם.
 
כמעט כל רב ששאלתי אמר  - עדיף שיפנו את כל ארץ ישראל ובלבד שלא תיפול שערה אחת מראשו של חייל.
 
גם אני חושב ככה.
 
ממתי הפכנו להיות כמו הגויים ולומר שצריך להילחם בחיילים ?
 
אתם יודעים מה הבעיה בציבור שלנו?
 
שאנחנו אלופים בלהאשים את כולם, את שרון, את דן חלוץ, את כל העולם ואשתו חוץ מאת אשר עצמנו.
 
אתם באמת חושבים שאם היו עושים מאבק אלים הגזרה הייתה מתבטלת? נראה לכם שהקב"ה צריך את המאבק שלכם ולא יכול היה למנוע את הגירוש בעצמו בלי מאבק?
 
"ה' ילחם לכם ואתם תחרישון" זה לא סתם פסוק ששייך לפעם. הפסוק הזה מדבר אלינו יום יום מול האויבים שלנו. רק מה, כמו שאמרתי קודם - אנחנו תמיד אלופים בלהאשים אחרים.
 
חברים תתעוררו !!!!!!!!
 
אני לא יודע למה גוש קטיף נחרב, אבל בטח לא בגלל שהיינו כ"כ צדיקים !!
 
אנחנו הציבור הדתי לאומי צריך לעשות חשבון נפש גדול אחרי שדבר כזה קורה, להבין איפה טעינו ומה היינו לא בסדר.
 
בפרשת בראשית פרק א' פסוק א' רש"י מפרש ואומר שהקב"ה נותן את דעתו בלב המלאכים והשרים ולפי המעשים של ישראל הוא קובע אם המלך יהיה צדיק או רשע.
וגם יש את הפתגם הזה שאומר "לב מלך ושרים ביד ה'". מבינים ? אם אנחנו נעשה את הטוב בעיני ה' , הוא יתן לנו מנהיגים שיעשו לנו טוב, ואם לא אז ההפך ידוע.
 
שימו לב גם ע"י מי בוצא הגירוש - אריאל שרון. אם היינו אומרים לליכודניק שאריאל שרון יפנה שטחים מה הוא היה אומר? הוא בטח היה צוחק והיה אומר שאיו מצב שאדם כזה יהפוך את העור שלו פתאום ויהיה לאיש שמאל.
 
כנ"ל לגבי מבצע עופרת יצוקה. מישהו האמין שאולמרט יפגע בבתי ספר, מסגדים ויתן מכה קשה לחמאס? אף אחד לא חשב ולא האמין. זה רק מראה שהקב"ה הוא זה שמחליט מה יהיה ואיך יהיה גם אם זה לא נורמאלי.
 
הבאנו מכות לשוטרים בעמונה וגם אנחנו חטפנו מכות. זה עזר במשהו? חוץ מלהרוס את התמיד של הציבור הדתי- לאומי זה לא ממש עזר. ואני בטוח שמלחמה בכוח גם לא הייתה עוזרת בגוש קטיף. מה שהיינו צריכים לעשות וחבל שלא כולם עשו את זה - זה לשבת בתוך הבית ולבקש מאותו חייל או שוטר שמגיע, שירים אותנו בידיים ויקח אותנו לאוטובוסים. היו כאלה שביקשו זאת והם קיבלו.
 
לסיכומו של דבר: מלחמה מנצחים בכוח - רק אם מדובר במלחמה מול גויים. המושג להילחם ביהודים לא קיים בכלל ולכן בגוש קטיף היו  כמה וכמה רבנים שאמרו שצריך להתפנות בסופו של דבר, ללא אלימות רק מה? גם אותם אנחנו בסופו של דבר ידענו להאשים שהם משתפים פעולה עם "האויב".
 
אני בעד שכל יהודי יעשה חשבון נפש, במיוחד בימים האלו וינסה לחשוב מדוע הצרות האלו באות על עם ישראל. ואם חס וחלילה ושלום יצטרך להיות עוד פינוי, גם אז נצטרך להבין שזאת גזירה משמיים שיש בכוחנו לבטל אותה רק בעזרת תפילות ומעשים טובים ולא על ידי מלחמה מול יהודים חלילה וחס !!!!!
 
צום מועיל,
 
אבידן.
 
 
נראה לי שמישהו אחר צריך להתעוררעדיאל
שיפונה כל ארץ ישראל ולא תיפול שערה מראשו של חייל? דם החיילים שנלחמו לכבוש אותה לא יקר בעיניך?
 
מי שבא לפנות ולגרש יהודים מאדמתם הוא אויב! וכך צריך להתיחס אליו (ברגע שיתיחסו אליו ככה אני מאמין שהוא יפסיק עם הנחישות..)
כמו שאם אדם בא לגנוב לך מהבית מותר לך להרוג אותו פה המקרה חמור עוד יותר כי הוא בא למסור ממונךואת ארץ ישראל לגויים.
 
יש ועוד איך רבנים שאמרו שצריך להלחם בינהם הרב שפירא זצ"ל רק שכל מיני בעלי אינטרסים מעונינים שזה לא ישמע.
 
אכן יתכן שה' רצה שנלחם, יתכן שהוא רצה שנראה מסירות נפש על הארץ במעשים ולא רק בדיבורים...
אתה טועה ומטעה.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
דם החיילים שנשפך במלחמות על הארץ הוא חשוב לאין ערוך, ובכל זאת - גם הדם של החיילים החיים חשוב לא פחות.
וסתם חשבתי הרגע על הפתגם - כל המרים יד על חברו נקרא רשע.. לא נראה לי שתמצא באיזשהוא ספר הלכות או פוסק הדור שיגיד לך שיש מקרים שמותר להרביץ לחיילים ולשוטרים. גם הרב שפירא  זצ"ל לא אמר שצריך לתת להם מכות. הוא אמר שצריך לסרב פקודה ולהתנגד. איך להתנגד ואיך מראים מסירות נפש על הארץ? יש מספיק דרכים לעשות את זה אבל מסירות נפש לא אומרת לתת מכות לחיילים, מה לעשות.
 
"כמו שאם אדם בא לגנוב לך מהבית מותר לך להרוג אותו" (ציטוט שלך)
מה לעשות שאין לנו סנדהרין ? אנחנו לא יכולים לקחת אדם שחילל שבת ולהרוג אותו נכון? יש דברים שלצערנו הרב לא נתונים בידנו, אל בידי מי שהקב"ה החליט שהם יהיו.
 
הקב"ה לא צריך שתראה לו את המסירות נפש שלך כדי שהוא ישאיר אותך בישוב שלך. הקב"ה רוצה דבר אחד - שנדע לומר את המילים  - חטאנו. היינו לא בסדר. טעינו. עברנו על רצון ה'.
 
ואיך אנחנו מכפרים? איך אנחנו משפרים את המעשים שלנו?
 
ואת זה לצערי לא שמעתי אף אחד אומר!!!
 
אז אתה תבוא עכשיו ותטיף לי מוסר ותגיד לי שצריך להתנהג באלימות כלפיי חיילים?
 
אני בז לאותם אנשים כאלה. גם אם יש להם זקן וכיפה.
שכחתי להוסיף עוד משהו:אנונימי (פותח)
בס"ד
 
כשחיילי צה"ל הורגים מחבלים, מסכלים פיגועים, אתה וכל חבריך רושמים מן הסתם "כל הכבוד לצה"ל" ועוד שאר פנינים כאלו ואחרים. למה אתה לא כותב "כל הכבוד לאויב"? הרי "האויב" הזה הוא זה שגירש אותנו מהגוש לפני 4 שנים. מדוע כשהוא הורג מחבלים אז הוא בסדר?
 
לא, אני לא שמאלן חלילה וחס, אני איש ימין בדעותי, אבל מהימין השפוי שלא בעד להרביץ ולהיות כפויי טובה כלפי זה ששומר עליי ומוכן להקריב את עצמו בשבילי.
 
נגדדדדאמונה ובטחון
"אין המטרה מקדשת את האמצעים"
מי אמר שקדושת הארץ מתירה להרים יד על חיילים?!
לא מספיק מה שקורה בירושלים (וכל זה בצדקת קדושת השבת) 
התירוצים משתנים עם השנים אבל השנאה בינינו נשארת...
אתה טועה ומטעהעדיאל
(דם החיילים שנשפך במלחמות על הארץ הוא חשוב לאין ערוך, ובכל זאת - גם הדם של החיילים החיים חשוב לא פחות.)
נכון! אבל הם באו להזיק לך לא אתה להם. 
 
(וסתם חשבתי הרגע על הפתגם - כל המרים יד על חברו נקרא רשע.. לא נראה לי שתמצא באיזשהוא ספר הלכות או פוסק הדור שיגיד לך שיש מקרים שמותר להרביץ לחיילים ולשוטרים).
 
 תתפלא יש הרבה פוסקים כדאי שתברר לפני שאתה זורק שאין. המרים יד על חברו נקרא רשע? איך שאתה תופס את זה זה תפיסה נוצרית.. מי שמכה אותך מצוהלהכות אותו בחזרה
 
(גם הרב שפירא  זצ"ל לא אמר שצריך לתת להם מכות. הוא אמר שצריך לסרב פקודה ולהתנגד. איך להתנגד ואיך מראים מסירות נפש על הארץ? יש מספיק דרכים לעשות את זה אבל מסירות נפש לא אומרת לתת מכות לחיילים, מה לעשות)
תברר שוב אני שמעתי ממקור ראשון בשיחה סגורה (של המארגנים) שהוא היה בעד..
"כמו שאם אדם בא לגנוב לך מהבית מותר לך להרוג אותו" (ציטוט שלך)
(מה לעשות שאין לנו סנדהרין ? אנחנו לא יכולים לקחת אדם שחילל שבת ולהרוג אותו נכון? יש דברים שלצערנו הרב לא נתונים בידנו, אל בידי מי שהקב"ה החליט שהם יהיו. )
 
אין קשר לסנהדרין!!!! אדם שבא לגנוב לך מותר לך להרוג אותו בלי סנהדרין.. כדאי שתרענן את הלימוד
 
(הקב"ה לא צריך שתראה לו את המסירות נפש שלך כדי שהוא ישאיר אותך בישוב שלך. הקב"ה רוצה דבר אחד - שנדע לומר את המילים  - חטאנו. היינו לא בסדר. טעינו. עברנו על רצון ה'. )
 
חלק מהתשובה להזכירך זה עזיבת המעשה.. במקרה שלנו עזיבת אי המעשה. וכל התורה כולה מלאה מעשים שהקב"ה רוצה שנעשה אז מאיפה לך שהוא לא רוצה רק שנגיד "אשמנו בגדנו"???
 
 
(אני בז לאותם אנשים כאלה. גם אם יש להם זקן וכיפה)
תבוז זה לא עושה אותך חכם יותר או צודק יותר
השקעת כ"כ יפה...אנונימי (פותח)
בס"ד
 
נכון! אבל הם באו להזיק לך לא אתה להם. - הם באו לעשות את השליחות של הקב"ה, עד שלא תלמד ותבין את זה, תמיד תחיה במלחמות עם עצמך.
 
 
תתפלא יש הרבה פוסקים כדאי שתברר לפני שאתה זורק שאין. המרים יד על חברו נקרא רשע? איך שאתה תופס את זה זה תפיסה נוצרית.. מי שמכה אותך מצוה להכות אותו בחזרה - תראה לי פוסק אחד שמתיר זאת. אח"כ תבוא ותגיד שיש לי תפיסה נוצרית.
 
 
 
אין קשר לסנהדרין!!!! אדם שבא לגנוב לך מותר לך להרוג אותו בלי סנהדרין.. כדאי שתרענן את הלימוד - ומה אח"כ? לשבת בכלא לכמה שנים טובות ולהפקיר את הילדים ואת האישה לבד כל השנים האלה? אנחנו לא מדינת הלכה לצערנו הרב. לכן אנחנו מתפללים כל יום "השיבה שופטינו כבראשונה". כשנהיה מדינת הלכה- אז זה יהיה רלוונטי. לפי דעתי כרגע זה לא .
 
 
 
חלק מהתשובה להזכירך זה עזיבת המעשה.. במקרה שלנו עזיבת אי המעשה. וכל התורה כולה מלאה מעשים שהקב"ה רוצה שנעשה אז מאיפה לך שהוא לא רוצה רק שנגיד "אשמנו בגדנו"??? -
 
חכמים שאלו, מדוע בית המקדש הראשון נחרב ונבנה לאחר 70 שנה ואילו בית המקדש השני נחרב ועדיין לא נבנה?
 
ומשיבים - מפני שבתקופת בית המקדש הראשון ידעו לומר - חטאנו. ואילו בבית המקדש השני לא אמרו זאת, אלא רק תרצו את כל התירוצים שבעולם שהם היו בסדר ולא חטאו. ככה זה גם עכשיו ידידי ולכן בית המקדש עוד לא נבנה. הקב"ה לא רק רוצה שנגיד חטאנו, הוא גם רוצה שנעשה חשבון נפש אחרי מעשים שכאלה ולא לקרוא לחיילי צה"ל נאצים או נבלות. מה לעשות.
 
 
תבוז זה לא עושה אותך חכם יותר או צודק יותר - אני לא מראה את עצמי כצדיק או חכם, פשוט מפריע לי שאותם האנשים שאומרים שצריך לתת מכות לחיילים, חלק מהם קוראים לעצמם רבנים.
 
 
 
תברר שוב אני שמעתי ממקור ראשון בשיחה סגורה (של המארגנים) שהוא היה בעד.. - אתה יודע מה זה רס"ן שמועתי? אני גם יכול לספר לך ממקור ראשון ששמעתי שהוא היה נגד. בכל הפעמים שדיברו איתו, גם בתקשורת, הוא לא אמר ולו פעם אחת שצריך להרים יד על חיילים. צריך להתנגד בכוח, עם זה אני מסכים ומה הכוונה לכוח? הכוונה היא לשכב על הארץ ולא לזוז ולתת להם להרים אותך.
 
 
 
ובכן..עדיאל
נכון! אבל הם באו להזיק לך לא אתה להם. - הם באו לעשות את השליחות של הקב"ה, עד שלא תלמד ותבין את זה, תמיד תחיה במלחמות עם עצמך.-
אתה מבין איזה תפיסה נוראית ומבולבלת זו? גם הערבים עושים שליחות של ה' אז מה?? לא נלחפם בהם? אין קשר בין זה שהם עושים שליחות לבין זה שצריך להלחם!
 
 
תתפלא יש הרבה פוסקים כדאי שתברר לפני שאתה זורק שאין. המרים יד על חברו נקרא רשע? איך שאתה תופס את זה זה תפיסה נוצרית.. מי שמכה אותך מצוה להכות אותו בחזרה - תראה לי פוסק אחד שמתיר זאת. אח"כ תבוא ותגיד שיש לי תפיסה נוצרית.
 
"הבא להורגך השקם להורגו" כל הרבנים שאמרו להלחם בגרוש בינהם הרב טל הרב דודקביץ הרב ישראל אריאל ועוד רבים
 
 
אין קשר לסנהדרין!!!! אדם שבא לגנוב לך מותר לך להרוג אותו בלי סנהדרין.. כדאי שתרענן את הלימוד - ומה אח"כ? לשבת בכלא לכמה שנים טובות ולהפקיר את הילדים ואת האישה לבד כל השנים האלה? אנחנו לא מדינת הלכה לצערנו הרב. לכן אנחנו מתפללים כל יום "השיבה שופטינו כבראשונה". כשנהיה מדינת הלכה- אז זה יהיה רלוונטי. לפי דעתי כרגע זה לא .
 
אתה טוען טענה של נוחיות- לא נח לך לשבת בכלא לכן אתה לא מקיים את התורה. אני אומר את דרכה של תורה מי שבא לגנוב לך אתה יכול וצריך להורגו!!!!!! ולכן מי שאומר שאסור להרים יד על חייל פושע במגורשים
 
 
 
חלק מהתשובה להזכירך זה עזיבת המעשה.. במקרה שלנו עזיבת אי המעשה. וכל התורה כולה מלאה מעשים שהקב"ה רוצה שנעשה אז מאיפה לך שהוא לא רוצה רק שנגיד "אשמנו בגדנו"??? -
 
חכמים שאלו, מדוע בית המקדש הראשון נחרב ונבנה לאחר 70 שנה ואילו בית המקדש השני נחרב ועדיין לא נבנה?
 
ומשיבים - מפני שבתקופת בית המקדש הראשון ידעו לומר - חטאנו. ואילו בבית המקדש השני לא אמרו זאת, אלא רק תרצו את כל התירוצים שבעולם שהם היו בסדר ולא חטאו. ככה זה גם עכשיו ידידי ולכן בית המקדש עוד לא נבנה. הקב"ה לא רק רוצה שנגיד חטאנו, הוא גם רוצה שנעשה חשבון נפש אחרי מעשים שכאלה ולא לקרוא לחיילי צה"ל נאצים או נבלות. מה לעשות.
 
בודאי שצריך גם אשמנו בגדנו איש לא חולק על זה. אבלללל חז"ל גם חיפשו את החטא ולא וידוי על ריק....
 
 
תבוז זה לא עושה אותך חכם יותר או צודק יותר - אני לא מראה את עצמי כצדיק או חכם, פשוט מפריע לי שאותם האנשים שאומרים שצריך לתת מכות לחיילים, חלק מהם קוראים לעצמם רבנים.
 
ואני אומר שמי שאמר לא להתנגד ולא בא להקדיש את חייו לטפל במגורשים  הוא חוצפן
 
 
 
תברר שוב אני שמעתי ממקור ראשון בשיחה סגורה (של המארגנים) שהוא היה בעד.. - אתה יודע מה זה רס"ן שמועתי? אני גם יכול לספר לך ממקור ראשון ששמעתי שהוא היה נגד. בכל הפעמים שדיברו איתו, גם בתקשורת, הוא לא אמר ולו פעם אחת שצריך להרים יד על חיילים. צריך להתנגד בכוח, עם זה אני מסכים ומה הכוונה לכוח? הכוונה היא לשכב על הארץ ולא לזוז ולתת להם להרים אותך.
 
זה ממקור ראשון אתה אם לא מתיחסים למקורות ראשוניים אז אי אפשר להאמרין לאפחד
 
אפשר להמשיך ככה עד צאת הצום .. מצידי בכיף.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
ולתגובות שלך אחי היקר:
 
אתה מבין איזה תפיסה נוראית ומבולבלת זו? גם הערבים עושים שליחות של ה' אז מה?? לא נלחפם בהם? אין קשר בין זה שהם עושים שליחות לבין זה שצריך להלחם!
 
כשמדובר ביהודי, זה שונה. אתה רוצה הסבר יותר טוב? תשאל את הרב שלך.
 
 
הבא להורגך השקם להורגו" כל הרבנים שאמרו להלחם בגרוש בינהם הרב טל הרב דודקביץ הרב ישראל אריאל ועוד רבים - הם אמרו בפה מלא שמותר להרביץ לחיילים? באמת ? אתה בטוח? תשאל אותם שוב, כי לא נראה לי.
 
 
אין קשר לסנהדרין!!!! אדם שבא לגנוב לך מותר לך להרוג אותו בלי סנהדרין.. כדאי שתרענן את הלימוד - ומה אח"כ?
 
וואלה. זהו. אם אני רואה מישהו בשבת שנוסע בכביש, בל"נ אני אעצור אותו ואהרוג אותו. כנ"ל גם בחורה שמתלבשת לא צנוע. (תבין מהדברים שלי עד כמה אתה טועה).
 
 
בודאי שצריך גם אשמנו בגדנו איש לא חולק על זה. אבלללל חז"ל גם חיפשו את החטא ולא וידוי על ריק.
 
תלמד את המדרש לעומק, על כל מפרשיו, לאחר מכן תבין יותר את דבריי.
 
 
 
ואני אומר שמי שאמר לא להתנגד ולא בא להקדיש את חייו לטפל במגורשים  הוא חוצפן - את זה אתה קבעת, ואם אנחנו נתווכח על זה זה לא יגמר היום לכן אני אומר לך שוב, שאל את הרב שלך. ואם הרב שלך אומר שצריך לתת מכות לחיילים, אז תשאל רב אחר.
 
 
זה ממקור ראשון אתה אם לא מתיחסים למקורות ראשוניים אז אי אפשר להאמרין לאפחד
אותי לימדו להתייחס למקור רק אם יש לו הוכחה. מצטער.
 
 
אתה צודק אין לדבר סוף כרגעעדיאל
עדיאל. סליחה על השאלה~א.ל
אבל אתה בטוח שאתה עונה ממקום של אמת או ממקום של כעס?
בטוח לגמריעדיאל
אני חושש שאתם אלה שעונים מרגש ומפחד
אל תשכח שאף אחד לא תוקף אף אחד~א.ל
ולכל האחים שלך, כשם שאני מאמינה שיש לך את זה, יש את הרצון שיהיה כאן טוב
לא הבנתי...עדיאל
יש תחושה מהדיון הזה שאנחנו מתקיפים אחד את השני~א.ל
ושוכחים שלכולנו יש רצון פשוט שיהיה כאן טוב!
לזה אני מסכיםעדיאל
למרות שהתרגלתי שלמגרשים הרשעים מתיחסים באהבה וסלחנות אבל למי שחושב אחרת מתקיפים אותו בלי סוף.. נו שויין
אתה חושב שאם היתה אלימותשרבוב
לא היה גרוש?????
 
היה גרוש כי לצערינו חטאנו, וכדי לעורר אותנו לא היתה לה' הרבה בררה אלא לכרות לנו אבר חי,
דבר שיזעזע אותנו!
 
אז אם הינו מרביצים לחיילים זה היה עוזר?
ולכן התשובה היא 2.
 
וזה לא סותר את זה שאני חושבת שזאת טעות לקום וללכת לאוטובוס,
צריך להתנגד והראות התנגדות...
ולא ללכת לבד לבחוץ,
אבל להרביץ????????????????????????????????
להזיק לחייל???????????????????????????????
לפגוע באח טועה??????????????????????
 
כן אני חושב כךעדיאל
וזה לא סותר (למפרע) שחטאנו. כמו שאם יבואו להכות אותך לא תאמרי שזה כי חטאתי אלא תנסי להתנגד.
 
כמו שעמונה עצרה את המשך פינוי המאחזים לאותו הזמן, כך הגירוש שהיו בו עשרות אלפים רבים היה  נעצר בהתנגדות שלהם וכמו שאמרו כבר מובילי המהלך שאם הייתה התנגדות לא היה להם סיכוי...
 
אכן להכות חייל שבא לגרש אותך, שבא למרר לעשרות אלפים את החיים הוא פושע גמור וזכותך להגן עליך!!!
אחרי עמונה פינו עוד מאחזים. סתם שתדע.אנונימי (פותח)
ובכל זאת המאבק קיבל פנים אחרות לגמרי.הביצה שהתחפשה
באמת? איזה פנים?אנונימי (פותח)
בס"ד
 
שהנוער שלנו לומד יותר ויותר איך להיות אלים כלפי חיילים? כלפיי יהודים?
 
פשש. ממש גאווה.
 
 
גברת, אם את לא שמה לב, בימים האלו ממש מדברים על עוד פינוי מאחזים, אפילו את הבית של רס"ן רועי קליין הי"ד רוצים לפנות. נראה לך שאלימות כזאת או אחרת תעצור אותם? לא.
 
אני שומע בכלי התקשורת על המנתחלים "שמכינים" את עצמם למלחמה מול צה"ל ואני מזדעזע.
אלו אנשים שלא אהבת הארץ מעניינת אותם, אלא דברים אחרים לצערי הרב. אדם שאוהב את הארץ ילך ויצעק אל הקב"ה, יארגן עצרות תשובה ולא יחשוב איך אני בכוח שלי יכול לעצור את הפינוי הבא.
הנוער שלנו לומדתולתול
איך לעמוד על שלו בלי להתיחס למה שאומרים עליו בתשקורת.
בלי לנסות להתייפייף.
להבין שלא כל מה שהמדינה מחליטה זה קודש קודשים.שצריך להיאבק על עקרונות.
אומנםשרבוב
אחרי עמונה היתה "הפסקה" בגרושים,
אבל אני לא חושבת שזה בגלל האללימות...
 
אחרי עמונה היה מי שאמר, הם באו עם אלות, גם אנו נבוא עם אלות...
ואז אמרו לו אז הם יבואו עם רובים...
(לא זוכרת במדוייק, אבל זה רוח הדברים)
 
מלחמת אחים זה לא מה שהיה עוזר,
צריך להראות שדעתי ממש לא נוחה מזה, וזה כואב לי מאוד,
אבל להם זה לא אכפת להשתמש בכל אמצעי,
ולהם זה לא אכפת שיהיו יהודים שיהרגו בגלל זה.
כן.הביצה שהתחפשה
בס"ד
 
באהבה ובחיבוקים לא השגנו דבר.
להפך, עכשיו יש לגטימציה לגירושים נוספים.
בהחלטאליסף ט
שימוש בכל האמצעים ונשק קר. (בל יריות וכדו'- לא שזה לא מגיע למגרשים,פשוט לא משתלם.)
רק בגלל האמירות האלה- מגיע לנו שנשב עוד 2000 שנהאנונימי (פותח)
בס"ד
 
בגלות.
 
אני בהלם מהתגובות שלכם נגד חיילים. פשוט בהלם.
מסכים עם אליסףעדיאל
תסכים. נראה לאן המדינה הזאת תגיע עם האהבה שלכם.אנונימי (פותח)
בנתיים התפיסה שלכם החריבה אותהעדיאל
באמת ? והתפיסה שלכם גרמה פעם למניעת גירושאנונימי (פותח)
בס"ד
 
כזה או אחר ?
 
תוכיח לי.
 
 
בנתיים הוכח שהאלימות מנעה גירושעדיאל
גם בעמונה וגם אתה יכו ללמוד מהמחשימויניקים
וואלה. ומה שמתכונן לזמן הקרוב,אנונימי (פותח)
בס"ד
 
זה גם בגלל המעשים של עמונה?
 
יש לך מושג כמה מאחזים הולכים לפנות בקרוב? רק בגלל שאנחנו "צודקים" בדרך שלנו?
 
ידידי, הגיע הזמן שתדבר מהשכל ולא מהרגש. להלחם בכוח בחיילים זוהי טעות.
 
ד"א, אני בטוח שאתה מכיר את הרב הרוש (מחבר ספר בגן האמונה) הוא אומר שראשי תיבות צה"ל זה "צעק לה'!" והוא אומר בכל פעם שרק באמונה ובמעשים טובים נוכל לנצח את כל האויבים שלנו ולבטל את כל הגזירות.
 
זה עצר להרבה זמןעדיאל
אום היה מאבק קשה יותר היו חושבים 100 פעם לפני. וגם עכשיו אני ואמר לך  שאם ילחמו זה יעצור ואני מאמין שילחמו
נגיד ואתה צודק,אנונימי (פותח)
בס"ד
 
המראות האלה של יהודים פצועים עם דם על הפנים, עשה לך טוב?
 
זה מה שאתה אוהב ורוצה שיהיה? דם ?....
אתה ציניעדיאל
אני מציאותי אח שלי.אנונימי (פותח)
אז אני יחדש לךעדיאל
שאני לא סובל לראות דם
לפי מה שכתבת עד עכשיו אני מבין שלצערי אתה כן.אנונימי (פותח)
מה זה שייך?יהודי מרמ"ג
הוא לא סובל לראות דם. אבל
בשביל א"י הכל שווה.
אז למהשרבוב
שניה אחרי עמונה דברו על גרושים?
אומנם לא בצעו, אבל דברו...
 
אני ממש לא מאמינה שזאת הדרך לעצור גרוש
לא רק שדברו, אמרו שצריכה להיות "התכנסות"אנונימי (פותח)
שרבובעדיאל
עמונה הייתה ראשונה ברשימה מיידית לפינוי ושם זה נעצר.
כל עוד החיילים לא הכתיבו את המדיניות~א.ל
זה לא יפסק.
 
וזו תמימות לדעתי לחשוב אחרת.
 
אז תפגע בחיילים ( מה שלדעתי טעות יסודית) -השלטון ימצא פתרון אחר.
 
כמו שהזכרתי: אתה מנסה לכרות את היד שמבצעת ושוכח שהיא מתפקדת בגלל פעולות שמעביר המח
אפחד לא חסיןעדיאל
וחוץ מזה גם החיילים יתמרדו וגם הממשלה תבין שלא כדאי לה. ראי ערך חרדים,בדואים,ערבים,דרוזים,ערבים ישראלים
 
ואני לא משווה את החרדים לנ"ל חלילה
עצוב לי שככה אתה חושב.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
אתה חושב שבאמת החרדים או כל אחד אחר שנהג באלימות ניצח?
 
להפך, אנחנו רק הורסים לעצמנו את השם הטוב שבנינו לעצמנו כל השנים האלה.
 
במלחמה נגד יהודים לא משיגים שום דבר. אנשי הגוש שגרו שם עשרות שנים הבינו את זה ולא התנגדו בכוח ובאלימות, והגיע הזמן שגם אתה תבין את זה.
כן.יהודי מרמ"ג
מה שייך השם הטוב? צריך לפעול ע"פ התורה,
בכל מצב גם אם יגידו עלינו דברים רעים.
בין להגיד שהחיילים יתמרדו לבין לפגוע בהם-יש הפרש~א.ל
וכאן בדיוק הגעת לנקודה שאני מסכימה איתה: (אולי מבלי ששמת לב)
 
 יש צורך להרחיב את התודעה בציבור , בשביל להשפיע על השלטון- שהוא המח המבצע.
 
כך שלגרום לחיילים להתמרד זה אולי פתרון טוב יותר-להרחיב את התודעה על חשיבות הארץ.
כי ברגע שהעם יסתכל על דברים אחרת, הבחירה של השלטון תהיה אחרת וכך ההחלטות שלו.
 
ושוב הגענו לנקודה העיקרית שפגיעה לא חיונית. שבשביל להשפיע העבודה העיקרית היא על המח דרך העם.
 
לא הבנת אותיעדיאל
התכוונתי שאם נלחם בהם הם יתמרדו כי הם יחשבו כמה פעמים בשביל מה הם סובלים.
בנתיים לא כזה איכפת להם העיקר שלא ישבו בכלא
טוב.לדעתי זה מיותר להלחם באחים שלך~א.ל
וככה לפספס את המטרה העיקרית.
 
אז יקרה כמו שאמרתי: תפגע בהם,תלחם בהם,הם יתמרדו. כל עוד יש שלטון שמחזיק בתפיסות כאלה הוא ימצא פתרון אחר.
האמת היתה רק פעם אחת...יהודי מרמ"ג
ודווקא היא די עזרה.
לא הבנתישרבוב
מה לא משתלם?
בזבוז כח אדם של צבא?
 
ומה הכוונה?
להתחיל לדקור חיילים?
ושהם ירו עלינו בשנק חם?
 
???
לא יודעת לאיזה רבני VRS הולך,אבל עדיף שתיפול שערהמשואה7586
מראשם של המגרשים הרשעים ביניהם מג"ב וצה"ל מאשר שתוחרב ולו התנחלות אחת קדושה מארץ קודשנו...
ואת זה מי קבע? הרב יצא משליט"א? או שמה הבבא תור.?אנונימי (פותח)
אבל תבינושרבוב
שאם תפול שערה מראשיהם של המגבניקים זה אומר שבצד "שלנו" יהיו גם נופלים על קדושת א"י...
....
זה מה שאנו רוצים?
גם פלגנות וגם שפיכות דמים?
בצד שלנו וגם שלהםעדיאל
נפלו רבים וטובים לצערינו.. ואת זה אנחנו רוצים לעצור גם אם זה כואב ובטווח הקצר עולה ביוקר
וד"א, אני מוכן לתת לך את המספר של הרב שליאנונימי (פותח)
בס"ד
 
ולכל מי שרוצה , אני בטוח שהרב יוכל להסביר לכם בצורה הרבה יותר טובה ממני עד כמה כל מי שכתב פה שצריך להתנהג באלימות - טועה.
והרב שלי יסביר לך שאתה טועהעדיאל
זה לא פורום לרבנים פה.. אם היינו רבנים אולי לא היינו פה
אגב מי הרב שלך?עדיאל
רב מקרית שמונה. אתה לא מכיר.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
וד"א, את הרב דרורי ראש ישיבת הסדר ק.שמונה, הוא והרב שלמה אבינר יצאו נגד אותם האנשים שאמרו שצריך להתנהג בכוח !
אז יצאו אז מה?עדיאל
והרבנים שלנו יצאו נגד אלה שאמרו שלא צריך להתנגד
בגלל זה ביקשתי ממך,אנונימי (פותח)
בס"ד
 
שתגיד לי שמות של רבנים, שאמרו שצריך לצאת בכוח נגד החיילים ולהשתמש באלימות.
 
אגב, שאתה אומר שם של רב , תגיד לי גם במה הוא עוסק חוץ מזה שהוא רב, מעניין אותי לדעת.
 
(במידה ואתה יודע..)
כתבתי לך למעלה.. כנראה פספסתעדיאל
הרב טל ראש ישיבת תורת החיים הרב דודקביץ רב יצהר הרב ישראל אריאל רב מכון המקדש
זה ידוע שהרב אבינרשרבוב
יצא נגד מי שרוצה להשתמש בכח, הם הרי חבריו הטובים....
 
מי לא ראה את הסרט "המרגלים"?
סרט חובה
 
לצערינו
שרבוב לא רציתי לומר אבל אמרת...עדיאל
נו ברור.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
הסרט הזה הרי הונפק על ידי מי .... ?????
 
יש שם המון דברים שיצאו מהקשרם. תאמין לי שאם תתן לי מצלמת וידאו ואני אעשה עליך סרט, אחרי שעה כל הפורום יחשוב שאתה מרגל בעצמך. זה הכל תלוי איך אתה מציג זאת.
 
בסרט הזה לא ביקשו תגובות של אותם המואשמים אגב.
 
אני מסכים איתך שהיה שיתוף פעולה מצד אנשים כאלו ואחרים, אבל מפה ולהאשים את הרב אבינר כאילו הוא סוג של משת"פ, זה כבר טיפשות. הרב אבינר הוא בין היחידים שעוד נשארו שפויים בקרב הרבנים של הציבור הדתי.
אני לא אמרתי כלום ולא מתיחס לסרט כאןעדיאל
אז ללמה אתה מתייחס ? שוב פעם לשמועות ..?אנונימי (פותח)
אני אומר שוב.. לא מתיחס אליו פהעדיאל
בסדר.אנונימי (פותח)
בס"ד
 
אני מסיים לעת עתה את הויכוח הזה, (יש מנחה תכף).
 
בוא נסכים על דבר אחד - שנוכל להגיע לדרגה שנוכל לאהוב את כל אחד באשר הוא, ושנזכה לביאת המשיח במהרה בימנו אמן !
 
המשך צום מועיל.
סופ סוף אנחנו מסכימיםעדיאל
vrs יקר...Curious
קודם כל, גם אם לא מסכימים איתך - בבקשה אל תדביק תויות  של שפויים/לא שפויים כפי ראות עיניך. אם רוצים ללכת בקטע של אהבת חינם - מכאן זה מתחיל.
ולמה שאני חושבת:
 אף אחד לא מת על מלחמת אחים בלשון המעטה - אך יש פעמים שאין ברירה וצריך. בטוח אתה מכיר את פרשת "כי תשא" - שבט לוי עשה את אותו הדבר, כאשר היה ברור לו שמדובר בשפיכות דמים של 100% כל החוטאים (בגירוש, אם היה מאבק אלים - עדיין לא היתה וודאות של הרג, מה שעושה את ההחלטה פחות כבדה)
ולהזכירך,  הרב אברהם שפירא ז"ל היה בעד סירוב פקודה. אז אם חייל היה אמור לסרב לפנות, מדוע שמתיישב לא יסרב?
אגב, גם אני ראיתי את הסרט "המרגלים" ובדיוק כמוך הפריע לי שלא רואים "מי האבא של הסרט" (הוכחות - ב"ארץ מולדת") . אך מכאן ועד להצדיק את משתפי הפעולה - חס ושלום. (נראה לי שגם אתה לא מצדיק אותם).
אך יחד עם זאת - חיילי צה"ל אינם קדושים בכל מצב (שאפשר ללמוד עליהם "בכל קודש לא תגע"...) ברגע שבאים לפנות (לצערנו יכול לקרות ועוד איך) לדעתי יש להיאבק בהם בכל מחיר.
יקירתי,אנונימי (פותח)
בס"ד
 
לא הדבקתי תווית לאף אחד, אמרתי שלפי דעתי לתת מכות לחיילים זהו מעשה לא שפוי.
 
את יכולה לקחת פסוק ולפרש אותו ל-100 פירושים, זה לא אומר שאת צודקת...
 
הרב אברהם שפירא זצ"ל היה בעד סירוב פקודה, ואשריו על כך! אני חושב שכל חייל היה צריך לסרב פקודה ולא לעשות את המעשה הזה. אבל הרב שפירא לא אמר ללכת לפגוע בחיילים ועל זה הויכוח שלנו בעצם, אם צריך לפגוע בהם או לא. לא הצדקתי גם בסרט את כל משתפי הפעולה, רק אמרתי שחבל שלא הלכו ולקחו תגובות מאותם האנשים שהאשימו אותם ועשו להם משפט ללא אפשרות להגיב.
אני יכול לומר לך שזמביש למשל, אם יש אחראי אחד שבגללו קמו כל הישובים האלה, זה בגללו וכל ציבור המתנחלים יוכל לחתום על זה. אבל זאת רק דוגמא.
 
חיילי צה"ל, שוטרים, וכל יהודי באשר הוא, הוא קדוש. לא משנה במה הוא עוסק.
אינני יקירתך...Curious
(מכסימום "יקרה" ולא רק לך....)
לומר על משהו "שפוי" או לא - זה להדביק תוית. אתה יכול לומר "לא מסכים" "לא רואה את ההגיון, אבל לומר לא שפוי - זה כבר סוביקטיבי (נכון שיש לפחות אחד שכתב הרבה יותר בבוטות - אבל אליו כבר הגיבו בענין הזה.
אינני יודעת על איזה פסוק אתה מדבר. אם זה מה שהרב שפירא אמר - אני מבינה אותו רק פעם אחת.
(אגב, אני יכולה להשיב לך באותה מטבע "אתה לא צודק" - אבל זה יהיה רק לדעתי ולא יוביל לאף מקום, ולכן לא נראה לי לדבר באופן כזה).
הרב שפירא קרא לחיילים לסרב פקודה. כלומר הגירוש איננו מעשה ראוי.
אז אם אני מבינה אותך נכון, חייל שעושה דבר שאינו ראוי - הוא קדוש?
ואם הוא יצית בית כנסתו/או ויירה במתנחלים זה גם קדוש בעיניך?
אתמהה....
 
 
אחותי,שוברת גלים
בע"ה
 
הסרט ההזה לא מביא ולא יביא שום דבר טוב לעם ישראל.
ותהיו קצת ביקורתיים, הסרט מביא נקודת מבט מאוד מאוד מסויימת, ומי אמר שהוא לא ערוך?? ואיפה האמינות? למה לא חתום שם אף אדם??
חבר'ה,
לפתח קצת צפיה ביקורתית, לא יזיק לאף אחד.
[אני מרגישה כמו המרצה שלי לתקשורת..חח..]
 
איזה דוגמאאליסף ט
רבנים שגם דברו נגד סירוב פקודה. אגב כאשר זה מגיע לשימוש בכח נגד המתנחלים זה כבר בסדר לשיטת הרבנים שלך? כי פשוט יש לי חברים שחטפו מכות מתלמידים בעטרת כהנים כשפנצ'רו גלגלים של ג'יפים.
אם היינו רבנים בטוח לא היינו פה...תולתול
אולי הרב שלך הוא רפורמי ולא כל כך בקטע של ארץ ישראמשואה7586
מה אמר הרב צבי יהודה??מסירות נפש למען ארץ ישראל גם במחיר של גופינו!!!
כן,תולתול
זה לא היה עוזר. אבל כן.
אז למה כן?~א.ל
מצטרפת לליטלשרבוב
אם את רוצה להתנגד והראות את זה את לא חייבת לחבק חיילים, את יכולה רק לבעוט בעדינות,
ולא לצאת מהבית ברצון
נכון.~א.ל
ומה זה מוכיח? שאת מוחה?אליסף ט
אנחנו לא רוצים רק למחות,אנחנו רוצים להעניש. הטמטום הזה של הנחמדות יתר משגע אותי. אם מישהו יבוא לגרש אותי מהבית על לא עוול בכפי אני אתנגד באלימות הנדרשת,אין שום הגיון שכאשר זה הופך לכמות רבה יותר של אנשים ההתנגדות תפחת. אנשים חיים בקראוונים,מחוסרי עבודה,משפחות התפרקו וילדים התחרפנו,אבל הציבור הדתי לאומי חי במן בועה של טמטום שאם הוא יהיה נחמד לכולם כל הזמן אז יאהבו אותו,איזה חרטוט.
 
 
השאלה היא איפה צריך להשקיע את הכוחות~א.ל
היא לא אמרה,(אני מרשה לעצמי לדבר בשמה כי היא הצטרפה אליי. שרברוב- אם את לא מסכימה אז מחילה ממך ), שלא צריך למחות בכח או שלא צריך לאפשר התנגדות טוטאלית.
 
אם חייל יבוא לפנות אותה- היא לא תתפנה מרצון.  היא תתנגד,תלחם וכו'
אבל בין זה לבין לפגוע בו ברמה קיצונית- יש הבדל
כי כשיש משהו שחשוב לךתולתול
שהוא חלק מהעקרונות הכי בסיסיים, אז נאבקים בכל הכח.
כן, אולי כדי שהממשלה תחשוב בפעם הבאה כמה וכמה פעמים האם כדאי לה להסתכן בפינוי נוסף, לאור המאבק האלים.
 
וגם, זה מעלה את הרוח של האנשים  כשרואים שלא מוכנים לוותר כ"כ בקלות.
 
מאבק אלים.חשבשבת
ולמה? כמו שכולם כתבו מעלי ^^^^^
 
כי אם זה האמת והיינו ע"י כך מראים שזה באמת חשוב לנו והיינו מוחים עד חורמה (כמו בנעלין להבדיל) אז אולי אולי היה אפשר למנוע במשו את החרפה. ולהגיד נלחמנו באמת עד הסוף ומה שה' רצה זה מה שהיה
 
אבל בציקצוקי לשון וחיבוקים לא מנצחים מלחמה וחבל שאנחנו לומדים את זה מאוחר מידי.........
את אומרת שתשובי גוש קטיף ואלו שהצטרפו לעזרה~א.ל
לא מחו בצורה קשה???
ברור שלא ליטלעדיאל
שני דבריםעדיאל
עם ההתחלה אני לא מסכים לא בכל דבר יש דעה ולעמים עדיף לא לדעת מלדבר שטויות.
 
דבר שני אני מוחה על הירידות על האנשים פה גם אם הם טועים
לא אהבתי את הסיפור בסוףשרבוב
(זה מה שבעיקר קראתי)
למה לדבר על אנשים בורים בצורה כזאת.?
קצת כבוד ההדי!
 
סליחה
מה זה הסרט "המרגלים"?משואה7586
"מדינת היהודים" במיקרוסקופט'
מאבק אלים. לכתחילה לא בדיעבד כן.אנונימי (פותח)
הכל לפי גדרי התורה. ולאלים יש הרבה פירושים שפיכות דמים יהרג ואל יעבור. אבל לזרוק אבנים או כל מיני דברים אחרים זה לא מחייב מוות. כואב לשמוע את זה וזה אפילו מזעזע. אבל יש מציאות שצריך להפעיל כוח לדוגמא עמונה. פיצצו אותנו מכות פשוט שצריך להגן על עצמינו גם בזריקת אבנים. שמעתי מרב גדול.
יהרג ואל יעבור? זה ממש לא נכוןעדיאל
כמו הדוגמא שהבאתי מותר לאדם לעמוד על ממונו ולהרוג מי שבא לגנוב לו
אבל מותר לו להרוג את מי שבא לקחת את ממונו?~א.ל
ביסוס?~א.ל
בבקשה ביסוסעדיאל
הבא במחתרת, בין ביום בין בלילה--אין לו דמים:  אלא אם הרגו בעל הבית או שאר האדם, פטורין.  ורשות יש לכול להורגו בין בחול בין בשבת, בכל מיתה שיכולין להמיתו--שנאמר "אין לו, דמים
אברר עם רב ~א.ל
לא צריך. זה כתוב בתורה פרשת משפטים.יהודי מרמ"ג
תתפלא אבל ביררתי והוא כתב כך~א.ל
"בשום אופן אסור להרוג מי שרוצה לקחת את ממונך, אלא אם ברור לך "כשמש" שברגע שיבחין בך- יהרוג אותך"
 
מה שאומר ש"ההלכה" שהסתמכתם עליה להכות או לנהוג באלימות כזו קיצונית לגבי חיילים-איננה רלוונטית
 
העקשנות משתלמת
והרשו לי להוסיף- יחי השפיות!~א.ל
זה תלוי בפוסקים.יהודי מרמ"ג
יש פוסקים שאומרים כמו שאת אמרת,
ויש שאומרים, שרק אם הוא יודע שהוא לא בא להרוג אותו,
אז רק אז, יהיה לו אסור להורגו. 
אוקייגון דו
א. ובמקרה זה ברור כשמש שהם לא הולכים להרוג. אלא אם כן כמובן נהיה טפשים
מספיק לגרום להם לחוש מאויימים.
ב. לענ"ד זו טעות להשתמש כאן בדין 'הבא במחתרת' אחד לאחד,
יש כאו המון שיקולים אחרים, למשל:
1. מטרתו אינה לגזול את ממונך(למרות שבפועל הוא מעביר אותו
ממקום למקום בלי הסכמתך), אלא לגרש אותך מביתך. זה אולי לא פחות חמור
אבל זה פשוט אחר. הגזילה כאן היא תוצאה של הרצון לגרש,
היא לא הכוונה מלכתחילה.
2. ההשלכות כאן הרבה יותר רחבות, יכולה להיווצר כאן תגובת שרשרת
ארוכת טווח עם נזקים הרסניים ביותר. שגם הם חייבים להילקח בתור שיקול.
3.באופן כללי הרי לא מדובר כאן
בקבוצה של עשרת אלפים חיילים- שניים באים לביתו של זה,
שניים באים לביתו של זה.לא מדובר כאן בשאלה הלכתית פרטית
למרות שלכאורה עבור כל אחד מהאנשים החווים אותההיא פרטית, אלא בשאלה כללית
יש כאן קבוצה(משטרה+חיילים) שהם 'שלוחים של מדינת ישראל'.
שבאה לעקור יישוב מסוים. המאבק כאן הוא בין המדינה לבין היישוב.
המפגש בין האנשים הפרטיים(חיילים ומתיישבים למשל) הוא מקרה פרטי של מאבק כללי.
בשאלות כלליות כל כללי המשחק אחרים לגמרי, לכן למשל
"מלך יכול לפרוץ לו גדר ואין מוחין בידו". באופן עקרוני למלכות
(ויש שאלה האם למדינת ישראל יש תוקף של מלכות)
יש סמכות גם לגזול את התושבים אם הדבר נעשה לטובת הכלל.
כאן הדבר אסור משום שזה:
1.מסירת שטחי ארץ ישראל
2 ופיקוח נפש
אבל במצב אחר באופן תיאורטי שבו זה היה דבר שהוא לטובת כלל האומה
המדינה(בהנחה שהיא נחשבת מלכות שזו הנחה מטא-הלכתית שנויה במחלוקת
שמכוננת את היחס לכול הדיון עצמו) יכולה גם לגזול ולגרש את תושביה.
אסור להיות שליח לדבר עבירה.יהודי מרמ"ג
איך זה קשור?גון דו
לא טענתי שצריך לעזור למגרשים חלילה
אפילו רוב הרבנים שמתנגדים לסירוב פקודה לא אומרים את זה
(עיין גישת 'לא לעשות אבל לא להגיד שאתה מסרב')
טענתי רק שאסור להרביץ להם
התכוונתי שזה לא משנה ש"המדינה" החליטה.יהודי מרמ"ג
זה משנה ולא משנהגון דו
זה לא משנה לעניין שהשליחים הם שליחים לדבר עבירה.
זה כן משנה, שהשאלה היא אחרת לגמרי.
הם אמנם עוברים עבירה בכך שהם חלק מעקירת יישוב
יהודי בארץ ישראל, אבל זה לא "בא במחתרת".
קשה מאוד להגדיר את מה שהם עושים כגניבה
שחלים עליה דיני בא במחתרת, כפי שכתבתי בהודעות למעלה.
ממילא לא נכון להגיד שמתקיים בהם דין "בא במחתרת"
דהיינו-> כשהוא בא בלילה מותר להרוג אותו.
 
אולי צאו מזה כבר??????????????????..........חשבשבת
זה ממש לא ויכוח ענייני כל אחד בא עם הדעות שלו מהבית ומנסה לפרוש אותם
 
אפחד פה לא יצליח לשכנע אפחד
 
אז די- גון דו הבנו את דעותיך פרומן גמ אותך הבנו.
 
ועכשיו להרגע.
 
שבשלום
מה ההבדל בין מה שאמרתי למה שאתה אומר?~א.ל
נראה כמו שני צדדים של המטבע.
 
 
האמת, אני מאוד שמח שכתבת את זה,אנונימי (פותח)
בס"ד
 
זה רק מראה לי את הרמה שלך ואת הרמה של אנשים כמוך שמצדדים בעד אלימות כלפי יהודים אחרים, אני לא אגיב למה שכתבת, אתה לא ראוי לכך, אבל בשונה ממך - אני בטוח שאתה יהודי טוב וכתבת זאת בגלל הצום אולי שקצת השפיע עליך לכן אני דן אותך לכף זכות.
 
המשך ערב נעים ושבעז"ה נזכה למשיח צדקנו אמן!!
אתה מוכן להסביר?שרבוב
מה להסביר?אנונימי (פותח)
וואו איזה נוסטלגיה...    ברוךש
כמה שדיברנו ושוחחנו (והתווכחנו..) בנושא
 
אני עוד זוכר, שהתווכחנו אם יהיה גירוש או לא יהיה בחודש תמוז של אותה השנה...
 
זה משעשע, כשהגעתי למרכז, גיליתי שכל הוויכוחים והדיבורים של החבר'ה נעשים עלל חשבון השינה. וכך כול המתווכחים (במלרע) היו נתקעים כל פעם מחדש. השיקול היה פשוט- שינה או להמשיך להתווכח. (מי יכול לעזוב וויכוח טוב ולפרוש לשינה??? אבל מצד שני, מה יועיל וויכוח?) למסקנה, תהיו בריאים.
 
אני יודע שאני לא קשור לשרשורילה שלכם, אבל אני לא מתכוון להביע דיעה. זה מיותר.
מהצד השני הרגש הנוסטלגי מתפשט בכל נימי נפשי. היו ימים.
 
 
 
מה זה אלים?גון דו
האם הכוונה לאלימות אקטיבית? בוודאי שלא.
מעבר לשאלה ההלכתית של "האם מותר להשתמש באלימות"
ולהשלכות החמורות שיכולות להיות לצעד שכזה,
מדובר בדבר לא יעיל.
ברגע שתפעיל אלימות נגד צה"ל, גם הם יפעילו נגדך אלימות.
ומדובר באנשים חזקים יותר, מאומנים יותר ומצויידים יותר.
ואם הם ירגישו מאויימים, הם גם יישתמשו בנשק.
ואז ממש לא יהיה סיכוי.
מי שחושב שאפשר לנצח את צה"ל בכוח,
פשוט לא מבין איפה הוא חי.
הדרך הפיזית היחידה שמאבק כזה יצליח(וגם זה רק אם תהיה נחישות במאבק
כמו גם מאסות רציניות, בגוש קטיף היו רק עשרים אחוז מהכמות המינמלית הנדרשת)
היא במלחמת התשה דהיינו- מאבק פסיבי אבל עיקש, וכול מי שמורידים אותו
מנסה חוזר למקום, עד שייתכן שהמדינה תתייאש או תנסה להגיע לפשרה כלשהי.
אלימות לא תפתור דבר-רק תגרום לעשרות הרוגים ומלחמת אחים.
 
לא יודע אלים לא אלים אבל....בנדא מצוי!!
דבר ראשון אלימות תהיה ולא משנה מאיזה צד היא תתחיל!
והיא תהיה הרבה יותר קשה מעמונה.....וזה במקרה שיתחילו לעקור ולגרש עוד ישובים(אני לא מדבר על מאחזים)!
דבר שני לא אמור להיות אלימות עם חיילים הם אמורים לסרב פקודה כמו שאמרו גדולי הדור רב אברום שפירא זצוק"ל והרב מרדכי אליהו שליט"א יבדל"א!
ואם הם יהיו זבשם!
מי שמוסר חלקים מארץ ישראל לגויים מגיע לו שנגיב כלפיו באלימות קשה!

סתם בהערת סוגרים......לדעתי הפעם הולך להיות גם אש חיה בנשק חם!......מקווה מאד שלא אנחנו נשתמש בו ולפחות לא ראשונים כי אם אנחנו נהיה ראשונים אנחנו נפסיד את המערכה!

ושבעז"ה הקב"ה לא יצריך אותנו לכל מלחמת האחים הזאת!
מצטרפת בכל לב לבנדא ועדיאלחשבשבת
ויש להוסיף שמה שנאמר שעדיף שכל א"י תפונה ולא תיפול שערה וכו'...
 
זה לא שעת תורה אמיתית אלא, זה דעת תורה של מישהו שנגוע בדבר כי המשולש צריך להיות א"י עמ"י ותורת ישראל ולולי אחד מהם אז זה לא שוה דבר.
 
והמצוה של ישבתם ומחלתם היא אחת מהמצוות העקיריות בתורה.שרוב המצוות תלויות בארץ.
 
ורואים גם שמי שרצח (המדינה) בעבר עשרות יהודים שהתנגדו דעתו (כמו אלטלנה) הוא רוצח נפש של אלפי מגורשים.
ולכן אין שום קטע לרחם על חייל שנקלע למשימה כי הפקודה באה ממניע לא טהור לא לפי התורה ככה שאפשר לנהוג בו כמקרה מומר ורשע ומוסר כי ברגע שמגרש הוא עושה חילול ה' גדול וכל שניה מהגירוש הוא עובר על 44 איסורי תורה- ובידינו הדבר למנוע זאת.
 
 
.
 
 
אמירה חסרת אחריותגון דו
"אלימות תהיה ולא משנה מאיזה צד היא תתחיל"
עובדה שבגוש קטיף למרות שהיתה אלימות היא לא הגיעה למימדים שאתה מתאר.
עובדה שאפילו בעמונה לא היה שימוש בנשק חם.
אמירות לא נאמרות בוואקום. ברגע שאתה נערך לתרחיש מסוים,
אם ע"י אמירות  נוסח: "מי שמוסר שטחי א"י מגיע לו שנגיב כלפיו באלימות קשה"
או "לדעתי הפעם הולך להיות גם אש חיה בנשק חם"
(ואתה עוד מאוד עדין פה ביחס להתלהמות הכללית וחוסר שיקול הדעת)
שלא לדבר על היערכות פרקטית(כי אם הולך להיות שימוש בנשק חם
אולי גם נעשה תרגול לכל נערה בת 15 מלאת "מסירות נפש" על ארצנו הקדושה
על m-16 ונארגן רכזי אספקת נשק ומחסני חירום)
וממילא הצד השני נערך בהתאם.
 
אולי במקום זה נחשוב הפוך: שכול אחד ייקח אחריות על עצמו ועל סביבתו, מתוך הכרה שאולי
את השלטון ואת הצבא כרגע אנחנו לא יכולים לתקן לחלוטין, אבל לפחות את עצמנו כן.
אז נכון שיש אלימות מצד כוחות המשטרה והצבא-לא כולה מתוכננת בהכרח,
אבל גם זו שכן נשמרת בפרופורציות מסויימות גם אם מסוכנות. עד לנקודה
שבה חייל ירגיש מאויים לא יהיה שימוש בנשק. אבל אם אתה מראש מייצר אווירה
אלימה(וגם מילים יכולות להיות אלימות) והצבא ומקבלי ההחלטות מכירים את האווירה שאתה מנסה לייצר
הם יורידו לשטח הנחיות בהתאם, ואז היד של החיילים בשטח תהיה הרבה יותר קלה על ההדק.
הוא יבוא לגירוש במקום עם אמפטיה(כמו שהיתה להרבה מהחיילים שהיו בגוד קטיף גם אם לא לכולם)
עם "רצח בעיניים" ועם ידיעה שהוא הולך עכשיו להילחם על החיים שלו.
את הגירוש זה לא יעצור, להפך זה רק יאיץ אותו, אתה לא באמת חושב שיש לך איזשה סיכוי
נגד כוחות מאומנים ומתואמים ומצוידים הרבה יותר טוב ממך. מצטער להרוס את האשליות פה למישהו.
מה שייקרה זה שלא רק שנאבד את א"י אלא נאבד כמה עשרות הרוגים בתקריות כאלו, שלא לדבר על כלל
עם ישראל. תרחיש כמו שאתה מתאר ייצר פה טראומה לאומית. הוא ייצור שנאה עצומה(רק תחשוב איך התקשורת תחגוג על זה) לדתיים, למתנחלים,כול חובשי הכיפה הסרוגה ואולי אפילו כול חובשי הכיפה באשר הם.
(לא כולם יודעים להבדיל בין תתי המגזרים השונים כידוע) אנחנו נהפוך למוקצים. היכולת שלנו להשפיע
תרד כמעט לאפס. אין דבר שפגע במאבק על ארץ ישראל יותר מרצח רבין . שיהיה ברור לכולם.
ואתה מנסה ליצור כאן "מאזן אימה" שיוביל לטראומה גדולה יותר. בטווח רחוק זה עשוי להיות אירוע
שיגרום לכך שכלל הציבור לא יימאס רק ביהודה ושומרון(מה שבוודאי ייקרה) אלא בארץ ישראל בכללה. כל המעפל הציוני יימאס עליו לגמרי.אנשים יירדו מהארץ בהמוניהם. התרחיש שציירתי כרגע  אולי נשמע לך דמיוני, אבל זה מה שקורה באירועים שידוע איך הם מתחילים ואף אחד לא יודע איך הם מסתיימים. מי שלא יודע איך מתנהלים מאבקים ציבוריים מי שאין לו ראייה ארוכת טווח ומסוגל לראות רק את ה"כאן ועכשיו"(מבלי לזלזל באהבה הכנה שלו לארץ ישראל) ואת גורלו של יישוב כזה או אחר(מבלי להמעיט בחשיבותו)
שלא ייתיימר להנהיג את הציבור. אם המאבק יגלוש לפסים כאלו(מצד אחד מן הצדדים) אנחנו עלולים להישאר לא
עם מדינה מוקטנת(עם כל הצער שבדבר) אלא בלי מדינה בכלל.
 
 
 
עם ישראלעדיאל
מעטים מול רבים שרד את כל המלחמות וידו על העליונה...
 
אל תפחידו אותנו מצבא חזק אנחנו נחושים מהם וחלק מהצבא זה אנחנו
ה' ישמורגון דו
אתה באמת לא מבחין בין מלחמה בצבא שהוא האחים שלך
לבין מלחמה בצבא זר? גם אם "ניצחת" וגם אם "הפסדת" בכול מקרה כולנו הפסדנו ובגדול.
חוץ מזה שהאבחנה שלך לא מדוייקת: המרד הגדול נכשל למשל
וגם מרד בר כוכבא. חז"ל אומרים שהדור היה לא ראוי.
המלחמה שאתה מציע היא מלחמה לא צודקת ולכן היא גם תכשל. היא לא צודקת משום שאתה לא מבין את ההשלכות.ניצחון בקרב כאן הוא הפסד במלחמה. הפסד במלחמה התודעתית של ארץ ישראל
(ולא מדובר כאן רק על יהודה ושומרון כפי שאמרתי-אנשים פשוט ייברחו מפה, והצעד הבא
הוא התבוללות בחו"ל)וגם  הפסד פיזי-מי יישאר פה בדיוק להילחם נגד אויבינו מבחוץ.
בניגוד למרד בר כוכבא, שבו היינו גם נטולי עצמאות פיזית לחלוטין, או למרד הגדול שבו היתה העמדה של צלם בהיכל(כלומר בנוסף גם חילול הקודש), כך שבמקרה הכי גרוע לא הפסדנו הרבה,
המצב גם ככה היה בקאנטים-גם פיזית וגם רוחנית,
כאן אתה לוקח מציאות חלקית(גם פיזית וגם רוחנית-ב"ה יש התחזקות גדולה בשנים האחרונות בכלל העם) כנקודת פתיחה, ומוביל אותנו לאבדון מוחלט. בתנ"ך כתוב שהקב"ה הוא 'קורא הדורות מראש'.
מי שלא מסוגל לקרוא את המציאות שני מהלכים קדימה, שלא יתיימר להציע הצעות כל כך מסוכנות.
 
 
אתה ממש נביא וגם חוזהעדיאל
בחנוכה ניצחו האמוניים את המתיוונים וכך יהיה גם במלחמה הזאת (שלא תיהיה בעז"ה).
 
בודאי שכולנו נפסיד מוטב לכולם שיחזרו ממעשיהם השפלים והנבזים אך אם יצרם ינצח אותם לא תיהיה ברירה אחרת יהיה רע ומר לאויבי ישראל
אני לא נביא ולא חוזהגון דו
רק מנסה לחשוב מה יהיו ההשלכות של מעשיי. יש מקרים בהם זה די ברור
ורק מי שהוא מנותק לחלוטין מהמציאות לא רואה את זה.
והמנותק יכול להיות גם תלמיד חכם,אגב.
יש הרבה חוסר דמיון ביו היחס לבין האמוניים למתיוונים בתקופת בית שני
למה שקורה היום. אותו מעשה שאז הביא גאולה, היום יביא חורבן,
משום שאין דבר שהעם שונא יותר מכפייה, זהו עניין מהותי בדורות של גאולה.
(עיין בבלוג שלי בפוסט 'לא לכפייה דתית'). מי שיאיים היום בכוח הזרוע
פשוט יקבל זרוע חזקה יותר כנגדו. זה לא יציל שום דבר ובטח שלא יחזיר את העם בתשובה
ולו באופן זמני כמו מה שקרה אז. שלא לדבר על כך שרובם המוחלט של 'החילונים'
היום, בניגוד ל'מתיוונים' של פעם אינם בוגדים בעמם. הם פועלים לדעתם לטובת עמם,
גם אם אנו חושבים אחרת מהם. המתיוונים ביקשו 'לא להיות יהודים'.רובם של הבוחרים
מעוניינים במעשי הגירוש דווקא משום שהם רוצים להיות יהודים!(כדי לאפשר רוב דמוקרטי במדינה יהודית)
גם אם צעדיהם מוטעים להשוות אותם למתיוונים של פעם זו פשות שטות(אפשר למנות עוד כמה הבדלים). מי שלא מכיר את העם שלא יתיימר להנהיג אותו.
 
 
 
מה לעשותחשבשבת
שזו דעת תורה.
ואתה במקרה זה שם יד אחת עם המתיוונים.
 
כי מי שמוכר ילדים מגרש בסופו של דבר יהודים הורס בתי"כ ומנתץ מצבות.
 
את זה אמר אחד מגדולי הדור  לפני בערך 50 שנה.אז זה היה נראה הזוי היום ממש לא.
 
וכמה הוא צדק ואנו טעינו............
זו דעת תורה?גון דו
של מי?
כמה רבנים אם בכלל את מכירה(חוץ מהרב טל אולי שהוא תלמיד חכם
גדול אמנם אבל מגדולי הדור הוא לא) שיורו להפעיל אלימות פיזית במהלך כזה?
אני מכיר הרבה מאוד מהצד השני שאוסרים זאת בכל תוקף.
 
לגבי אמירתו של אותו גדול דור,יש לי הרבה מה להגיד לגבי עצם האמירה,
אבל לדעתי כאן היא מוצאת מהקשרה.  במחילה, האמירה כפי שהיא מובאת כאן היא פשוט דמגוגית.
אם הממשלה היתה פועלת באופן שיטתי למען החרבת בתי כנסת ניחא.
אבל את רואה בבירור שהיא לא עושה את זה. היא אמנם גם לא מסייעת יותר מדיי
אבל גם לא פועלת למען 'השחתת מצבות' כדברייך.
אם כן מדוע דווקא כאן היא השחיתה מצבות?(אגב את בתי הכנסת המדינה לא הרסה
בסופ של דבר מי שהרס אותם הם הערבים). משום שהיא רצתה לצאת מגוש קטיף,
וחששה שהקברים יחוללו ע"י הערבים.
לצייר את זה כאילו מדובר באוסף של רשעים עוכרי ישראל(לא נדבר כרגע על אדם ספציפי
כזה או אחר כמוו אריק שרון שמניעיו הם דיון בפני עצמו אלא על כלל הציבור-אלו שתמכו
ואלו שביצעו), שכול עניינם בעולם הוא להרוס בתי כנסת ולחלל מצבות-זה פשוט הוצאת שם רע.
האם יש כאן למישהו ספק שכשהרב הצבאי הראשי( שאמנם היה צריך לסרב פקודה
כדברי הרב שפירא אבל בכל זאת) הורה לפנות את הקברים, הוא עשה זאת מתוך כאב לב נורא?
אז יש אנשים שחושבים אחרת ממך. חלקם מאוד יראי שמיים. חלקם אפילו רבנים.
ייתכן והם טועים. מכאן לחשוב שכולם כופרים ורשעים הדרך ארוכה מאוד. אותה גישה
גרמה לחורבן בית שני(עייני הקדמת הנצי"ב לספר בראשית, שחטא שנאת חינם היה שחשבו
שכל מי ששונה מהם ביראת שמיים הוא אפיקורוס מזכיר לך משהו?) והגישה שלך
תוביל לחורבן בית שלישי.
 
כל התגובה שלךחשבשבת
חסרת יסוד אכן המדינה לא החריבה אך בטיפשוטה גרמה להחריב וציטוט מדוייק אביא בהמשך היום בעז"ה.
 
וגדולי הדור הם כל הרבני הלא ממלכתיים. כוול רבני א"י השלימה ועוד.........
 
איך אני מת על הגישה הזוגון דו
עזבו אתכם מכול התורה שלמדו. גדולי ישראל
נבחנים בשאלה האם הם חושבים כמוני בנושא מסויים.
מדובר בשאלה אחת שעליה כל התורה כולה עומדת ולפיה אני
אחלק לגדולי התורה ציונים.כך הרב עובדיה או הרב ליכטנשטיין
למשל, אינם רבנים כלל, אך כול מי שקרא להקמת מדינת יהודה
גם אם זה הרגע קיבל מינוי לר"מ בישיבות שחושבות נכון הוא גדול
הדור באופן וודאי.מעניין האם הרב טל היה חותם על החלוקה שאת עכשיו נתנת?
 
 
ולגבי תחילת תגובתך, יש הבדל מהותי: שאלת הכוונה היא קריטית בכדי לקבוע האם אדם
או ארגון מסויים הם רשעים, וכיצד יש להתייחס אליהם.
ובנוסף השאלה היא איך את מגדירה רב לא ממלכתי?
האם כול רב שקרא לסירוב פקודה(שבו אני תומך אגב) גם ייקרא לאלימות פיזית?
קשה לי מאוד להאמין.
אבל בבקשה אשמח אם תביאי ראיות.
חבוביחשבשבת
הרבנים הממלכתים שלצערי הקשבנו להם לאורך כל הדרך פוסקים הלכה כפי ראות עיניהם לא רק בקטע של א"י.
זה מתחיל במשו קטן איזה משנה סתומה במסכת נידחת וממשיך במשו גדול שקשור ומסכן מיליוני יהודים.
והרבנים שאתה מזלזל בהם פשוט לא מתביישים ולא מפחדים ממה יגידו בניגוד לרבנים אחרים.
את מעולה! לגמרי!ט'
תודה ט'חשבשבת
את לא יכולה לזלזל ברבנים....זה פשוט לא שייך.~א.ל
מסכים אסור לזלזל ברבניםעדיאל
בדגש על רבנים ולא מתחזים
שיטה ידועה בלשון הרעגון דו
כבר כתב על זה הרב אבינר(שאני מניח שאתה לא מחשיב אותו כי הוא 'ממלכתי' אבל בכל זאת)
שזו שיטה ידועה להכפיש תלמידי חכמים: "זה לא שאני מבזה תלמידי חכמים
אלא הוא בכלל לא תלמיד חכם" לא רציתי לרדת לרמה האישית אבל טול קורה מבין
עיניך לפני שאתה מבזה תלמידי חכמים שאתה לא מגיע לקרסוליהם.
ותמהני האם הרבנים ה'לא ממלכתיים' היו מסכימים להגדרות שאתה נותן להם.
זה ביזיון תלמיד חכמיםגון דו
מה שאת כותבת כאן.וגם הכללה חסרת אחריות וביסוס.
אני מכיר אולי רב אחד שיש הטוענים כלפיו דברים כאלה.
להגיד על כלל הרבנים את זה זה לא רציני.
מעבר לזה מה הקשר לממלכתיים לא ממלכתיים?
מה הקושי להבין שלא כל מי שתומך בסירוב פקודה(כמו הרב שפירא זצ"ל,
הרב אליהו שליט"א והרב ליאור שליט"א)
תומך בהכרח באלימות פיזית? לא ברור לך שזה לא אותו דבר?
 
כבר אמרתי שהרב שפירא אמר להלחם רקעדיאל
אתם מעדיפים להאמין למי שנח לכם עם הדעה שלו
לא נכוןגון דו
ראש הישיבה שלי תלמיד של הרב שפירא והוא אומר שהרב שפירא זצ"ל מעולם לא דבר כזה.
אך מאחר שאתה מתעקש, חפרתי ומצאתי בעזרת הרב גוגל שו"ת שבו נשאל הרב זלמן מלמד
(שלהזכירך הוא תלמיד מובהק של הרב שפירא זצ"ל) וענה שאין לנהוג באלימות  כלל נגד חיילים ושוטרים20090803191527.doc
זה נמצא שם בשאלה עשרים ומשהו לא זוכר בדיוק, תוכל למצוא את זה בלי בעיה.
אני מקווה שהרב זלמן מלמד מספיק 'לא ממלכתי' בשבילך.
בכול מקרה, לסיכום הדיון, אני מפציר בך עדיאל ובעוד כמה אנשים פה לעשות תשובה.
ביזיון תלמיד חכמים הוא עבירה חמורה ונוראה,
שהעובר עליה אין לו חלק לעולם הבא.
בכנות תחשבו האם האמירות כליפ כל רב שלא חושב כמו הרב שלכם,
חלקם מגדולי תלמידי החכמים בדור.תראה לי רב אחד שאומר למשל שהרב ליכטנשטיין
לא אחד מגדולי הלמדנים בדור,שהרב עובדיה לא אחד מגדולי הפוסקים בדור-כולל הרב שפירא זצ"ל שכינה אותו 'שר התורה', או תלמיד חכם שאומר שהרב טאו אינו מתלמידי חכמים הגדולים בדור
ואת זאת יאמרו גם אלו שחולקים עליו-ואת זה אני אומר בתור אחד שתומך בסירוב פקודה-תלמדו
למען ה' שלא כול האמת נמצאת אצלכם-גם לא אצלי כמובן, לכן אני נזהר בכבוד תלמידי חכמים
שדרכם אינה דרכי, למשל הרב טל שליט"א שלא זלזלתי בו כלל כפי שטענו פה קודם,
רק זלזלתי בטענה שעל פי עמדה הלכתית בסוגיה אחת, אקטואלית וחשובה ככול שתהיה,
כל אדם, לא משנות ידיעותיו בתורה ויראת השמיים שלו-נחשב לתלמיד חכם. זה עיקום ועיוות התורה
צרות מוחין שאין כדוגמתה. אני מוחה נגד הניסיון להפוך את כול התורה כולה ש"ארוכה היא מארץ מידה ורחבה מני ים"(ככתוב באיוב) שאפילו משה רבינו לא ידע את כולה!(מדרש תנחומא כי תשא טז)
כמסתכמת בשאלה אחת בלבד: כמה כוח צריך להפעיל נגד חייל\שוטר בשעת עקירת יישובים!
 
זה נושא עקרוני שגם עולה בפגישות...?ברוךש
אם כל ההבדלים האחרים שבין בני הזוג אפשר להתסדר, לעבוד וכו..
אבל אם הוא ממלכתי והיא לא, או להיפך,זהו! הפרדו! חבל על הזמן. לא יהיה מנוח לאדם בביתו. 
 
אלא אם כן, יהיה שם חוש הומור (אז אתה בכלא הה? ואתה רוצה שאני אבוא לשחרר אותך? המממ... אני אחשוב על זה... אתה מוכן להודות שטעית?)
טעיתי(מתישהו)!!!יהודי מרמ"ג
ואתה לא תרביץ לשוטרים, ותתגייס לצבא? (ה)ברוךש
אני לא אתגייס לצבא וארביץ לשוטרים.יהודי מרמ"ג
אם אתה מתעקש, אני מוכן להתגייס לצבא של מלך המשיח.
אניאנונימי (פותח)
3
אני -שתי צמות
4 - הנושא סבוך מכדי להגדירו בכן / לא / לא יודע
 
^^^ יעיד אורכו של השירשור מעלי.
כן.אנונימי (פותח)
אני רוצה להעיר הערה לגבי גדולי הרבניםיהודי יקר
בס"ד
ברשותכם, את דעתי לגבי הדיונים פה אני שומר לעצמי, אבל,
אני רואה פה בוויכוחים שכל הזמן עולים טענות על גדולי הדור מצד אחד לעומת גדולי הדור מצד שני,
אז רציתי קצת להסביר מי נחשב בעולם התורה גדול דור, גדול דור זה אדם שישב שנים בישיבה ולמד גמרא ופוסקים ראשונים ואחרונים שו"תים וכו' שימש וספג תורה מת"ח מובהקים ושימש בתפקידי רבנות למיניהם קרי: רב יישוב/רב שכונה/רב עיר/דיין וכו' ומתוך ניסיונו הרב בהתמודדות עם שאלות כבדות משקל הגיע במשך השנים לדרגתו הרבנית,
(בכוונה השתמשתי בלשון קצת זורמת כדי שאנשים יבינו בקלות, הדברים מבוססים על דברי ר' אברום שפירא זצ"ל בספרו מורשה), לפי זה יוצא שיכול להיות רבנים ת"ח רציניים שמלמדים עיון ברמה גבוהה מאד אבל הם בשום אופן לא נחשבים גדולי דור! כמו כן בודאי שרבנים שעיקר עיקר התעסקותם הרבנית היא לימוד אמונה וכתבי הרב זצ"ל לא נחשבים גדולי דור.
ואגב החשיבה של חלק מהאנשים פה שהם מכירים את כל הרבנים בארץ קצת מטעה את ציבור קוראי הפורום, לדוג' אמירה שיש רק רב אחד שאומר להשתמש בכוח בפינויים- היא פשוט לא נכונה, וכל מי שמכיר קצת ישיבות ולא רק מחצר "הישיבה בעין כרם" יודע את זה. 
ישועות לכולם.
לא נכוןגון דו
יש בתורה תחומים שונים. אתה תיארת כאן היטב מי יכולים להיחשב
כגדולי הפוסקים. יש בתורה תלמידי חכמים שמתמחים יותר בתחומים מסויימים
וכאלו נדירים שגדולים בכל התורה כולה. למשל יש גדולים בתורת הנסתר(הרב כדורי זצ"ל
או הרב אליהו שליט"א לדוגמה) גדולים בלמדנות(הרב ש"ך זצ"ל הרב שפיר"א זצ"ל הרב סולובייצ'יק זצ"ל הרב האזרחי
שליט"א,הרב ליכטשנטיין שליט"א לדוגמה) גדולים בפסיקה( הרב דב ליאור שליט"א הרב עובדיה שליט"א הרב אלישיב שליט"א הרב וואזנר שליט"א)
גדולים במחשבה(הרב טאו שליט"א, הרב קלנר שליט"א, הרב חיים וידל שליט"א, הרב שג"ר זצ"ל)
גדולים בתנ"ך(הרב בכרך זצ"ל פרופסור אליצור זצ"ל הרב מדן שליט"א הרב יגאל אריאל שליט"א)
כמובן שיש כאלו שגדולים במספר תחומים, ויש רבים רבים שלא הזכרתי, זה היה רק לצורך המחשה.
 
הרב אבינר........חשבשבת
זה שמחר אותנו בגירוש
סליחה מכר אותנו.חשבשבת
אני לא סומכת על רב עם נגיעות אישיות שמביע דעתו בהלכה
ודיעה זוגון דו
את מביעה כמובן מתוך הכרות מעמיקה עם הרב
עם ידיעה ברורה על מניעיו, מחשבותיו ודעותיו,
וכמובן גם דיברת אתו ושאלת אותו מדוע הוא נהג
בזמן הגירוש כפי שנהג...
כי אם לא, זה סתם לשון הרע.
בלי בכלל לדון בשאלה הקריטית שלעצמה: איפה את ואיפה
הרב אבינר שאת מרשה לעצמך להביע עליו ביקורת אישית(את הרי לא רק חולקת על דעותיו את
טוענת שהוא מסלף את ההלכה ממניעים אישיים )
אפילו ללא הסתייגות נוסח: למיטב הבנתי או כך נראה לי
או "קטונתי מלבקר את הרב אבינר" אבל...
כמו שאמרתי-את מבזה תלמידי חכמים
ומי שלא מבין את חומרת הדבר, לא מבין את ערכה של תורה
ויש לו פגם משמעותי ביראת שמיים("את ה' אלוקיך תירא"-לרבות תלמדיי חכמים-הגמ' במסכת מכות)
ואחרי זה הוא כמובן מתיימר לחלק ציונים לגדולי ישראל.
וכן הוא תלמיד חכם גדול, ירא שמיים עצום יותר מכולנו,
ואחד האנשים הכי ענווים שפגשתי בחיים. וזאת למרות
ש"הוא לא כוס התה שלי" בלא מעט נושאים, ואין לי שום כוונה
ללמוד בישיבה שלו או משהו כדומה, אבל ההגינות של כול אדם שפוגש אותו
מחייבת לומר זאת. האנשים שמוציאים את דיבתו של הרב אבינר
לא מגיעים כולם ביחד לקרסוליו.
 
חבר'ה בואו לא נכנס למחלוקת הידועה בענינועדיאל
מימלא לא הוא הנושא
יש משו אחד שכולנו מסכימים איתוחשבשבת
שגירוש נוסף אסור שיהיה.
בוודאיגון דו
כמו גם שכולנו מסכימים ש"חילול שבת אסור שיהיה"
אבל נניח ויהיה בשבת הקרובה חילול שבת לא עלינו(מה שמאוד סביר ויקרה)
מה נעשה אז?
נוציא להורג בלי משפט כל מי שנוסע באוטו?
המציאות מורכבת, ולא פשוטה ובעיקר לא מושלמת
השאלה היא מה אנחנו עושים איתה?
האם אנו מבינים שבשביל להביא את המציאות יום אחד לשלמות,
לעתים צריך להתאפק בטווח הקצר, למרות שזה מאוד כואב לנו,
בכדי להשיג מטרות בטווח הארוך במקום להרחיק אותן.
(כל זה כתוב בהנחה שאלימות אכן יכולה לעזור, לענ"ד אין לזה שום סיכוי
אבל גם אם נניח שיש לזה אז...)
רבי נחמן קורה לחוסר יכולת האיפוק הזה יצר הרע של צדיקים
(ליקוטי מוהר"ן,ע"ב).
הפתרון הוא לא לצעוק שאבס ולזרוק אבנים,
בוודאי בדור שלא יחזור בתשובה מפחד אלא רק מאהבה(מאמר הדור,עקבי הצאן)
יצירת 'מאזן אימה' לא מרשימה פה אף אחד.
אמנם אסור שהאיפוק החיצוני יקהה את הזעזוע הפנימי- כיצד
עם ישראל הגיע למצב שהוא לא מבין את ערכה של ארץ ישראל
עד כדי כך שהוא מוכן למסור אותה בעבור שיקולים דמוגרפיים\ביטחוניים\כלכליים\פוליטיים
אבל הדרך שאת מציעה לא רק שלא תפתור את המצב היא תרחיק אותנו שנות
דור מהפתרון
 
מספרים על הרב צבי יהודה שהיה הולך ברחוב ורואה חילול שבת היה
אומר לעצמו בשקט 'שבת היום', בכדי שלא יישכח את גודל האסון
שיש בכך שיהודים מחללים שבת. אבל מי שרוצה שיום אחד יהודים באמת
לא יחללו שבת, במקום לזרוק אבנים שיבליג, יגיד לעצמו בשקט 'שבת היום'
וייקבע אצלו בבית שיעור לעשרה אנשים(או יכתוב בלוג לכמה מאות אנשים, אהמ.אהמ )
שיסביר להם למה לשמור שבת. לטווח הרחוק זה הדבר היחיד שיכול לעבוד.
 
הוא לא הנושאגון דו
הוא הסימפטום, לגישה בעייתית מאוד שייבאנו מחלק מהציבור החרדי(במקום לייבא מהם את הטוב
מייבאים את הרע) שמניחה שכול האמת נמצאת אצל הרב שלי, וכול שאר הרבנים
לא מבינים שום דבר, וכול מי שחושב אחרת הוא אפיקורוס, לא תלמיד חכם
משת"פ של המדינה וכו'. יש הרבה אנשים חכמים בעולם, בייחוד תלמידי החכמים
ולרוב ישנה סיבה מדוע הם מחזיקים בדיעה מסויימת. הרבנים ה'ממלכתיים'
לא טיפשים, גם לא הרבנים החרדיים(בוודאי אותם אלו שביררו את שיטתם באופן רציני
הרבי מלובאוויטש למשל)וישנה סיבה מדוע הם מחזיקים בעמדות אותם הם מחזיקים.
במקום לנסות לחשוב למה אותו אדם חושב אחרת ממני מה שורש האמת שיש בדבריו,
הרי הוא לא טיפש, אולי יש לו שיקולים שלא חשבתי עליהם, אולי הוא גדל בחברה אחרת
ויש לו הנחות יסוד שונות,אויל הוא נוטה להדגיש שיקולים אחרים ולתת להם יותר חשיבות ממני, ייתכן שאף שורש נשמתו שונה משלי(עיינו הזוהר הקדוש שמסביר
את מחלוקת בית הילל ובית שמאי בכך ששורש נשמתם של בית שמאי הוא ממידת הדין,
ושל בית הילל הוא ממידת החסד). במקום זה הכול הופך להיות מין דיון קטנוני, ברמה של
גן ילדים ואף למעלה מזה, מלא בלשון הרע וביזוי תלמידי חכמים גדולים
שכול מי שדיבר נגדם בצורה כזו לא היה מחזיק חמש שניות בוויכוח רציני מולם.
אגב גם בציבור ה'חילוני' יש הרבה אנשים חכמים שישנה סיבה טובה לכך שהם חילונים
לא כולם סתם נכנעים ליצרם הרע, או לא שמעו על היהדות.(נסה פעם לשמוע את אב. יהושוע
ברצינות ותווכח שהוא אדם רציני ומעמיק, למרות שאתה לא תסכים כמעט עם שום מילה שהוא אומר,
וכאן האתגר, לנסות להקשיב לדעות אחרות, וליצור מתוכן אמת שלמה יותר וגדולה יותר).
אבל אני אפילו לא מדבר עליהם, כי ברמה הבסיסית, אפילו כבוד לרבנים שחושבים כמוך
ב-99.9% ורק על היתר חולקים עליך אין לחלקים בציבור 'שלנו' עיין ערך מה קרה בפילוג של מרכז והר המור
ע"י כמה חסידים שוטים. הוודאות המוחלטת בה אנשים מדברים, כאילו הם למדו את כול התורה כולה,
אין שום שאלות או קושיות על שיטתם ומי שלא מבין את זה הוא או מפחד ממה יאמרו עליו
או פשוט לא הגיע לנשגבות הבנתנו העמוקה לאחר ששמענו כמה שיעורי תורה בישיבה\אולפנה
היא פשוט מגוחכת. כמו שאומרים אם זה לא היה מצחיק זה היה עצוב. אם צריך לשים את האצבע
על הבעיה הכי חמורה של הציבור 'שלנו' זו הבעיה. המחשבה שכול מי שחושב אחרת ממך הוא מוקצה מחמת מיאוס-לא יושבים אתו באותה מפלגה, לא מתחתנים אתו, חלילה לא נלמד באותה ישיבה כי הוא לא
באותו 'קו' מה שכמובן אומר שהוא משומד, כופר ואפיקורוס: זה פשוט ההפך מדרכה של תורה-בית הילל ובית שמאי לא נמנעו מלהתחתן אחד עם השני
למרות עוצם המחלוקת ביניהם, ואף כבדו אחד את השני, לפחות גדוליהם(למרות שישנם מקרים של מעט חוסר כבוד כמו שמזכירה הגמ' בביצה כ:-כא. אבל לא ברמה הזאת, וגם אז לא מצד ה'מבוגרים')
כול המלחמות האלו והרטוריקה מלאת השנאה היא לא לכבודה של תורה, ומרחיקה הרבה אנשים מתורה
(גם נוער דתי וגם את הציבור החילוני). יש לנו בעיה רצינית בשני מישורים:
1. חוסר ההכרה בערך האחדות
2. חוסר ההכרה בכך שאנחנו לא יודעים הכול
כי מי שמבין שלא כול האמת נמצאת אצלו, מבין שכשהשני חושב אחרת ממנו, אז דעתו היא לא קשקוש מוחלט אלא כנראה יש משהו בדבריו(ייתכן והוא טועה הלכה למעשה אבל מכאן ועד להשמצות הנמוכות האלו יש פער עצום)
אכןחשבשבת
מספיקה לי פסיקה אחת מעוותת שלו על נושא עקרוני כדי לדעת את כל מניעיו וכו'.........
את באמת מקשיבה לעצמך?גון דו
א. יש הבדל בין דעותיו  של אדם לבין מידותיו ויראת השמיים שלו. מפסיקתו את יודעת
את דעותיו, עליו עצמו את לא יודעת כלום,פשוט כלום.בשביל זה זקוקה היכרות יותר מעמיקה.
ב. יש כשל לוגי בדברייך. את מניחה את מה שאת רוצה להוכיח. ההנחה אומרת בערך כך:
חייבים לסרב פקודה. כול מחשבה אחרת, כלל לא תתכן וממילא מי שלא פוסק כך מדבר שטויות
או מפחד ממה יגידו עליו. ההנחה בעייתית, הרב שפירא זצ"ל העיד על עצמו שהוא התחבט קשות
לפני שפסק שיש לסרב פקודה, כלומר הרב שפירא שבמחילה לא היה פחות חכם ממך, כן הבין את
ההגיון בדיעה שסוברת שאין לסרב פקודה או לפחות לא להכריז על כך בפומבי(גם הרב אבינר לא אמר
שיש לבצע), ומשום כך הוא התלבט.אם טענתך נכונה שמדובר בשאלה פשוטה כמו 'האם השמש תזרח מחר בבוקר?' מדוע התלבט? כלומר גם מי שאומר שאסור לסרב פקודה יש יסוד של אמת בדבריו
ולא ניתן לפטור אותנו בטענות כגון-פסיקתו מעוותת, ומפסיקתו ניכר שהוא כלל לא תלמיד חכם, ואין בעיה לבזותו וכו'. ומאחר שמחשבה אחרת תתכן, משום שישנם פוסקים גדולים כמו הרב עובדיה שליט"א
והרב עמאר שליט"א שפסקו כך, ממילא אדם שחושב כך קשה להגיד על פסיקתו שהיא מעוותת ומשוללת
יסוד. אני  מציע לך לחפש באינטרנט את ההתכתבות בין הרב סלבצקי(תלמידו של הרב שפירא)
לבין הרב ליכטשנטיין בכדי שתביני קצת, איזו שאלה הלכתית מסובכת זו. מדובר בשאלה מאוד, מאוד
לא פשוטה.
ושוב אתה מטעהיהודי יקר
"עצם הדבר שייתכן כיום שאנשים שומרי תורה ומצוות יחשבו וגם יכתוב דברי פקפוק, אם באמת מחייבים פסקי תורה והלכה את אנשי הצבא כשהם סותרים פקודות הצבא, הדבר הוא בשבילי הפתעה עצומה, וכמעט שלא האמנתי לדברים שקראתי. האם יתכן שאדם שומר תורה ומצוות יחשוב שמותר לעבור על דברי תורה משום שישנה הוראה צבאית נגדה, ועדיין יחשוב את עצמו לאדם דתי, הרי זה דבר והיפוכו! זה היה, מאז ומעולם מהדברים הפשוטים ביותר לכל יהודי מקטנותו, שהדבר העליון לכל יהודי הוא קיום ציווי דבר ה', כפי שנפסק בהלכה...... ואם כי לפי הדין יש תוקף עצום ומכריע לשלטון ולצבא, אבל במקרה ודעתם מנוגדת להלכה אין לזה כל תוקף." (מתוך "מורשה" לרב שפירא זצ"ל עמ' קכה')
אפשר לראות שבלשון המעטה הרב שפירא זצ"ל לא התלבט במאומה לגבי סירוב פקודה בצבא!
גון דו היקר, בנית תאוריה שלמה על סמך נק' שהיא לא נכונה בעליל!!!
במחילה פשוט לא הבנת את דבריגון דו
אין רב שחולק על כך(כולל הרבנים 'הממלכתיים' אם למישהו היה ספק
שמעתי מאחד מהם במו אוזניי)
שפקודה צבאית לא יכולה לסתור הלכה
זה דבר פשוט כמו שכותב הרב שפירא וממילא הוא לא התלבט בו.
 
אבל הוא כן התלבט לגבי שאלה אחרת: מהי ההלכה ?
משום שישנה סברא שאינה מגוחכת לחלוטין, שסירוב פקודה
יגרור סירוב נגדי ויערער את מבנה הצבא כולו
ואז אנו עלולים הישאר לא רק ללא גוש קטיף אלא ללא כול ארץ ישראל.
זה שיקול הלכתי שיש לקחת בחשבון.
ואנשי צבא רבים כמו גם רבנים שהתנגדו לסירוב פקודה התריעו על כך.
(כמובן שישנם שיקולים נוספים זו היתה רק דוגמה אחת)
זו סברא שהוא הכריע נגדה, אבל וודאי ששקל אותה בכובד ראש.
לאחר שהכריע מהי ההלכה בוודאי שלעובדה שהיא מנוגדת לפקודות
הצבא אין שום משקל כלל והיא חסרת חשיבות.
כך ניתן ליישב את דברי הרב שפירא בשני המקומות
אתה טועהחשבשבת
מפסיקתו אני יודעת גם את יראת השמים שלו.
 
אם זה דעת תורה אמיתית כזו שאין עליה חולקים אשרינו
 
אך אם זה דעה של פיקוח נפש- שמעוותים את פסק דינט זה מראה גם מראה על האדם עצמו.
 
ואגב עצם הוויכוח הנוכחי דווקא על אותו רב  מראה עד כמה הוא "צודק".
אם כבודה של תורה נר לרגלךחשבשבת
אז איפה אתה שהיא נרמסת?
 
מחבק את רומסיה???
 
וכבר אמרתי שכולם מסכימים: שאסור שיהיה גירוש נוסף אבל על זה הגבת שזה לא הנושא.
 
נו.........אשרינו.
 
וקשר לרב אבינר כבר הבהרתי שכשרב מעוות את התורה כדי שהתקשורת תאהב אותו אז זה בעיה גם בלימודו הבנתו וגאונותו בכל מקצועות תורה- כי הפסיקה כאן קריטית לטובתי שאראה ליברל או דעת תורה אמיתית.
וכשרואים בפסיקה קריטית זו את הפסיקה המעוותת אז מבינים שכל שאר הפסיקות היתה בהם נגיעה אישית.
ולידיעתך לפני הגירוש היה לי קשר מאוד טוב עם בית הרב.
ואין אפשרות לגישת ביניים?גון דו
האם הגישה היא או 'חיבוק מוחלט של הממסד'
או 'לשבור את כל הכלים ולהחליט שלא משחקים'.
יש הבדל בין לא לחבק את המגרשים, לבין ללכת אתם
לקרב יריות בסגנון המערב הפרוע.
 
לאחשבשבת
כי אין כזאת

דרך האמצע במקרה הזה היא שקר אחד מוחלט.

זה כמו לשאול האם אתה חי? אז יש 2 אופציות או כן או לא.
וכידוע את מלאך המוות לא מחבקים.
נוגון דו
אז אם היית מקורבת לבית הרב
וודאי ראית את מסירות הנפש שלו, את ענוותנותו
את יראת השמיים שלו,את  מידותיו הטובות.
אדם כזה יעוות את התורה כדי שהתקשורת תאהב אותו?
וכמו שאמרתי בשביל להתיימר לקבוע שהפסיקה היא מעוותת
צריכים מעבר לבירור מעמיק עם הרב שפסק, גם קצת
ידיעה באיך לומדים סוגיה הלכתית, ובאיך פוסקים הלכה.
מבלי לזלזל בכבודך, קשה לי להאמין שלמדת עשר שנים בישיבה לפחות
ואף שימשת תלמידי חכמים העוסקים בפסיקה בכדי לקבוע דבר כזה.
 
 
כן...חשבשבת
ועם עובדות לא מתווכחים.
 
ואגב רואים שאתה לא מגורש.
המשך....חשבשבת
הצגות לא משחקות אצלי תפקיד. ושחקנים על במה תמיד נראים אחרת מאשר במציאות.

ואם בנקודה קריטית מגלים זאת זה עוד יותר כואב.

אני מסכים איתךגון דו
רואים שאני לא מגורש(אם כי הייתי בגוש בזמן הגירוש אבל
וודאי שזה לא אותו דבר).
אני לעולם לא אהיה מסוגל להבין את עומק הכאב שלך
בנושא הזה, למרות שהוא כואב גם לי.
אין לי ספק שלך הדבר קשה יותר ממני.
אבל זאת בדיוק הבעיה בכול הדברים שאת כותבת:
את מדברת מהבטן .
הכעס שלך והתסכול שלך על ה: מדינה,רבנים, צבא וכו'
מונע ממך לחשוב באופן הגיוני.
להגיד דברים הרסניים ביותר.
דווקא מי שנמצא מ'רחוק' יכול לשפוט את הדברים בצורה יותר שקולה.
אתה שוב מטעהיהודי יקר
הנושא שדובר בו באשכול שלעיל הוא מאבק אלים עם שוטרים/חיילים או לא- זה שאלה של מותר או אסור, כמו ששאלת סירוב הפקודה היא שאלה של מותר או אסור, וכמו גם שאלת התרת אישה לבעלה וכו', גדול הדור הוא האדם שהולכים אליו בשאלות מסוג זה והוא שמכריע בהם בסופו של דבר כאשר הדברים מוטלים בספק אצל רבנים אחרים, בנושא שלנו (אלימות בפינויים או לא) יש הרבה שחוו את דעתם אבל ברגע שגדולי הדור חוו דעתם קצת מצחיק להסתמך על גדולים בתנ"ך, מחשבה או למדנות.
 
נ.ב. אני חושב שהרשימה שהכנת על הרבנים קצת לא מדויקת ומאוד מצד אחד מקטינה חלק מהם ומצד שני מגדילה חלק מהם. ולא נציין שמות מפאת כבודם. רק דוגמא אחת, למשל הרב שפירא זצוק"ל אמנם היה גדול גם בלמדנות אבל ודאי שעיקר עניינו בעשרות שנותיו האחרונות היה ביה"ד הגדול בירושלים וכן עשרות אם לא מאות רבני ערים ויישובים שבאו להתייעץ איתו בפסיקת הלכה.
מופנה ל"גון דו"יהודי יקר
אז אין לנו וויכוח עקרוניגון דו
א. בוודאי שבשאלה הלכתית יש לפנות רק לרב שעוסק בפסיקה.מה שקומם אותי יה ניסיון לתאר גדול בפסיקה
כגדול הדור האם התורה מסתכמת בהלכה בלבד?
ב. לגבי סוף דבריך-1. אתה יכול לא להסכים בדיוק, זה בסדר גמור.
                        2. כבר כתבתי שישנם תלמידי חכמים שגדולים במספר תחומים,
פשוט ניסיתי לתת דוגמה טובה לגבי מגוון התחומים הדוגמה בהקשר זה של הרב שפירא זצ"ל
גם נכונה מאוד-הוא בהחלט היה מגדולי הפוסקים, כמו גם הרב אליהו שליט"א על אף שצייניתיו כרב מקובל
הוא נחשב לאחד מגדולי הפוסקים. אם תקרא שוב את ההודעה שלי תראה שלא שללתי את ההבנה הזו.
ספציפית לגבי הרב שפירא זצ"ל האם להחשיב אותו קודם כפוסק או קודם כלמדן- תראה קשה מאוד להכריע
ולקבוע מסמרות אבל מדובר בתלמיד חכם שהוא קודם כל 'זקן וישוב בישיבה' כפי שהספידו אותו.
בסופו של דבר העיסוק הקבוע שלו היה להיות ר"מ וראש ישיבה במשך 75 שנה.
ייתכן שבאמת הקדיש את רוב יומו לפסיקה, אם כי הדבר תמוה. לא הכרתי אותו עד כדי כך.
שוב, כמו שכתבתי קודם, כתבתי הודעה כללית, לא ערכתי מחקר מדוקדק עד כדי כך.
לא לאלימות!!!אבא שמואל
"אם במחתרת ימצא הגנב והכה ומת - אין לו דמים. אם זרחה עליו השמש - דמים לו..."

מה לנו מסקרים-שקרים

הבה נתבונן בתורה הקדושה ונלמד כיצד עלינו להגיב...

זו לא אלימות - זו תורה!!!
הפכת את ההבנה של הפסוקגון דו
"אין לו דמים"-מי שהורג את הגנב אינו אשם-ההסבר הפשוט,
וזו אחת משיטות הראשונים הוא שאיננו יודעים מה הגנב ייעשה
כאשר ייתקוממו נגדו על שפרץ לחצר בעל הבית. ולכן מתירים להרוג אותו.
 
 "דמים לו"-כאשר זרחה השמש ונתבררה דעת הגנב
אסור להרוג אותו מפני שאפשר לראות אם יש ביכולתו\כוונתו
להרוג במקרה של מאבק. ולכן מי שהורג אותו נשפט.
 
הפסוק מדבר על בעל הבית לא על הגנב.
אם כבר זו ראיה מדוע אסור להשתמש באלימות,
אלא אם כן הם באים באמצע הלילה.
 
אשריך על הדיוק!אבא שמואל
{
"אין לו דמים"-מי שהורג את הגנב אינו אשם-ההסבר הפשוט,
וזו אחת משיטות הראשונים הוא שאיננו יודעים מה הגנב ייעשה
כאשר ייתקוממו נגדו על שפרץ לחצר בעל הבית. ולכן מתירים להרוג אותו.
 
 "דמים לו"-כאשר זרחה השמש ונתבררה דעת הגנב
אסור להרוג אותו מפני שאפשר לראות אם יש ביכולתו\כוונתו
להרוג במקרה של מאבק. ולכן מי שהורג אותו נשפט.
 
הפסוק מדבר על בעל הבית לא על הגנב.
}
עד כאן אני מסכים איתך!

לגבי המסקנה: "אם כבר זו ראיה מדוע אסור להשתמש באלימות,
אלא אם כן הם באים באמצע הלילה."

יכולת לנסח בצורה נכונה יותר..
גון דו ואבא שמואל..עדיאל
הניסוח המדויק של המסקנה הוא כך....
 
הבא במחתרת, בין ביום בין בלילה--אין לו דמים:  אלא אם הרגו בעל הבית או שאר האדם, פטורין.  ורשות יש לכול להורגו בין בחול בין בשבת, בכל מיתה שיכולין להמיתו--שנאמר "אין לו, דמים
 
 ואחד הבא במחתרת, או גנב שנמצא בתוך גגו של אדם, או בתוך חצרו, או בתוך קרפפו--בין ביום בין בלילה.  ולמה נאמר "במחתרת" (שמות כב,א), לפי שדרך רוב הגנבים לבוא במחתרת בלילה.
 
זהירות עם המסקנות...
כבר אמרתי שיש כמה שיטות ראשונים בענייןגון דו
זה הרמב"ם כמדומני.
אם תדקדק בשיטת רש"י בסנהדרין (דף ע"ה שם בסוגיה)
או תראה את הטור תראה שהם מפרשים אחרת, שישנה חשיבות דווקא ללילה.
 
כך או כך גם אליבא דהרמב"ם לא בהכרח מדובר על אדם
שבא סתם כך לביתו של אדם באמצע היום.
גם ,גגו חצירו וקרפיפו"  הם לא בהכרח סתם מקומות(לא זוכר מי מפרש ככה
למדתי את הסוגיה לפני שנתיים וחצי-אבל אחד הראשונים מפרש כך) אלא הם מקומות שבהם
לא מצוי בעל הבית ולכן הגמ' ציינה דווקא אותם. כלומר מדובר על אדם שבא
או במחתרת, או מתוך כוונה לא להתגלות- ולכן יש כאן חשש
נפשות כשהוא חוצה גבול מתוך מטרה לא להתגלות. קרפף-מקום לאיסוף עצים(ע"פ פירוש אחד)
כלומר, סוג של מחסן.
במקרה דנן המגרשים הולכים בראש מורם ובטורים ישרים,
הדבר לא דומה כלל(למעט עקירות מאחזים שיהסמניקים באים באמצע הלילה.
אז אולי הדין שונה).
 
מעבר לעניין העקרוני שכתבתי כבר בתגובות קודמות:
1. מטרתם אינה לגזול אלא לגרש. הגזילה(על מנת להחזיר שעדיין היא גזילה)
היא רק אמצעי כחלק מהגירוש. הבא במחתרת מטרתו לגנוב.
2. כל הדיון של בא במחתרת הוא על אדם פרטי כנגד אדם פרטי. למלכות יש דינים אחרים
ומותר לה גם לגזול לטובת כלל התושבים. לנסות להתייחס את המאבק של
"המדינה" נגד "המתיישבים" בכלים של דיני ממונות פרטיים זה לא רציני.
לכאורה(וצריך לדקדק בעניין אבל קטונתי) לו היתה המדינה עושה מצווה ולא עבירה
(למשל מגרשת ערבים המורדים בריבונותו על הארץ או מסרבים לקיים שבע מצוות בני נוח)
מותר לה 'להעביר את רכושם' למרות שכשאדם פרטי עושה את זה זה גזל.
 
 
 
 
 
העם עם הגון (דוהקולה טובה
אופס.. נשלח..הקולה טובהאחרונה
אני מסכימה איתך לגמרי.
ויש עוד משהו- 
1. אוקטובר 2001. אינטיפדה, מחבלים מתפוצצים ברחובות יריות בכל כבישי יש"ע. ערבים זורקים בקתבי"ם על חיילים ובתגובה חוטפים אש חיה, 13 הרוגים, 3 מהם מכדורי גומי. 
הצבא לא טיפש, אין לו כח ל"חוכמעס" תתחילו להיות אלימים- תחטפו חזק, וכבר היה מקרה של חייל שירה באויר בפינוי של יצהר דרום והתקשורת נדמה (חוץ מאיזה הצויפה שכתב בכותרות ענקיות...) לאט לאט לעם לא אכפת מאיתנו, הצבא, המשטרה והתקשורת מכינים אותו למצב שהם יוכלו לירות עלינו וכולם ישתקו. ואתם עוזרים להם.

2. ממש לפני עמונה הייתי בשכונת שלהבת בחברון, רצו לגרש שם משפחות מהבתים. החבר'ה שם היו קיצוניים פאנטים, הגיעו כמה פלוגות של היס"ם והם התחילו לזרוק עליהם אבנים, נורות מלאות צבע וכל מני דברים כאלו. רעולי פנים. נעצרו שם כמה חבר'ה. כשהיסמניקים התקרבו אליהם הם הרימו מקלות (את כל זה אני ראיתי, הייתי בבית של אחת המשפחות שם וראינו הכל מהחלון) אין לי שום הוכחה, אבל לדעתי זאת היתה אחת מהסיבות שהביאו לעמונה את הסוסים והאלות. האנשים בפיקוד ראו שזה הנוער שלנו- אז הם הגיבו בהתאם. 

מתסכל אותי שאנשים עושים דברים בלי לחשוב ואח"כ כל עמ"י סובל. 
אחים שלי, באמת שאני אוהבת אתכם למרות שלדעתי אתם עושים טעות גדולה שכולנו נשלם על זה ביוקר...
(ואני מדברת כאן לאותם פאנטים שבגללם הפסקתי להגיע לפינויים...)
תמיד יהיו ספקות?עַלְמָה

אומרים שתמיד יהיו ספקות..

השאלה כמה לחכות ולמשוך את הקשר עד שמחליטים שזה זה?

כאילו, מתי נכון לשים סוף לספקות ופשוט לבחור?

למען יראו ויראו...😌שבורת,לב

צוות הפורום מאחל לכם ולכן שנה טובה 🍎🍯ברוקולי

שנה של בשורות טובות, לכלל ולפרט.

תתברכו בשנה החדשה באמונה ובשמחה, לעשות את ההשתדלות ולתת לקב"ה להוביל את הדרך.

שנה של הצעות טובות ומדויקות, שמכבדות אתכם ואת מי שאתם!

שתזכו להיכנס לקשרים בלב פתוח ובאומץ, לתת מקום למה שיכול לצמוח וגם לקבל בהירות כשצריך.

ובעזרת ה', שתזכו לראות השנה קשרים טובים הופכים לבתים נאמנים בישראל.

ולקראת השנה החדשה, אם במהלך השנה מחקנו, ערכנו, לא נתנו מענה או שבדרך פגענו במי מכם - מבקשים סליחה ומחילה. הכול נעשה מתוך רצון לשמור על הפורום כמקום טוב, מכבד ומיטיב לכולנו באמונה ובתקווה להוות עוגן בדרך לבית.

מצוות הפורום

@ברוקולי @יעל מהדרום @ארץ השוקולד @נגמרו לי השמות

אמן וכן לאמוראביעד מילוא

אמן! שנה טובה בשורות טובות ותודה על ההשקעה בניהולתפוחית 1

אמן ואמןנגמרו לי השמות

מצטרפת מכל הלב ❤️

שנה טובה ומתוקה, גמר חתימה טובה לחיים טובים, לשלום ולכל הישועות.

ב"ה גאולה שלמה פרטית וכללית לכולכם 🙏🌷🏠

שנה טובה גם לכם, תודה על הכלנוגע, לא נוגע

שיתגשמו כל משאלות ליבכם לטובה,

גמר חתימה טובה

אמן וכן למראביעד מילואאחרונה

מחרפן אותי הקטע הזה של הבניםאורי ציון

לפסול בחורה רק בגלל שהיא טסה לחו"ל.

זה לא אומר כלום חוץ מזה שהיא סקרנית ואוהבת להנות מהחיים.

אני בחורה דוסית מבית דוס, ההלכה היא נר לרגלי, ובכל זאת כל כך הרבה בחורים פוסלים אותי עוד בשלב ההצעה רק בגלל ששמעו שאני טסה לחול. ביקשתי מחברות שלי להפסיק להגיד את זה בבירורים, אך אחרי דייט אחד, אחרי שביררו את העניין הם חותכים בגלל הנקודה הזאת. מבחינתי זה אחלה סינון לאיזה בחור יש שכל ישר והגיוני ולמי אין. אבל עדיין זה מחרפן אותי.

מה אתם חושבים, לגיטימי שבחורים יפסלו על זה בלי לברר מאיפה זה נובע ולמה, או לא?

עדיף להגיד בבירורים ולהסתכן שזה יגרום לבחור מראש לדחות את ההצעה, או לא להגיד ואם הוא שואל בדייט אז לספר ולקוות שהדייט לא היה לשוא כי גם ככה יחתוך על זה.

מה אומרים?

שני הצדדים לגיטימיים בעיני, מדהה יותר עם הצד שלךadvfb

יש הרבה אנשים שתופסים את הדת כעניין טכני.

עשית א' ב' ג' - אתה דתי.

לא עשית - אתה לא.

עשית ד' ה' ו' - אתה זוכה גם לטייטל "תורני"

לא עשית - אתה לא.

אממ יש בזה צדק מסויים וברור שאיפשהו עובר הגבול.

מזדהה מאוד עם הלך הרוח שאת מביאה - המוטיבציה לעשיית פעולות היא לא פחות חשובה מהעשייה עצמה. היא ה"נשמה" שנותנת משמעות לעשייה.

בכל מקרה, לגופו של עניין

אם ככה אדם מגדיר את הדת מבחינתו - זכותו המליאה. מי יגיד לו לא לעשות את זה? יש בחירה חופשית בעולם.

ובאותה מידה - זכותך לבקש מאנשים להציג אותך כפי שאת חושבת. יש לך עולם ערכים ואת רוצה שיציגו אותך לפי עולם הערכים שלך, בדגש על להגיד את מה שנראה לך עיקרי ולא את מה שנראה לך טפל. יש יותר פשוט מזה?

יש מן אשליה כזאת שאנחנו צריכים להתאים את עצמנו לאיזה מילון מושגים דמיוני ביחס לאיך רמה דתית נשקפת אבל כל זה עורבא פרח

בדידות ו-AIבחור עצוב

יצא לי בזמן האחרון להתקל בכמה בנות תורניות בגילאי 30+ שמשתמשות בכל מיני כלי ai כמין חבר\ אוזן קשבת\מטפל או שילוב כלשהו של הנ"ל.

שופכות לפני הai את ליבן, מקבלות ממנו חיזוקים ויוצאות מעודדות.

נתקלתם בתופעה כזו? אני היחיד שנתקל וזה מפריע לו?

( סוג וגילאי הבנות שכתבתי הוא כי איתן בעיקר יש לי ממשק, מעריך שקורה בשאר הגילאים והמגזרים)

לפחות הן לא מתחתנות איתו..intuscrepidam

תופעה נפוצהoo

אבל מה הקשר לבדידות

ולמה שזה יפריע

חופשי אחי גם בנות 18 19 ככה.. כל היום על זה.בנות רבות עלי

ניסיתי לשכנע מישהי שתפסיק ושהוא סתם מבלבל אותה עם שטויות, לא מקשיבה...

>>ברוקולי

בעיניי הכול עניין של מינון. הבעיה מתחילה כשנוצרת תלות- כשהוא הופך לכתובת הרגשית הקבועה או מחליף קשר אנושי.

זו בדיוק הנקודהבחור עצוב

שלי ממש חמודהפי

פסדר מאמינים לךבנות מרכלות עלי

חחחהפי

זה אכן טבעי כשאנשים במצב של בדידות כמו שכתבתמתוך סקרנות

הבעיה היא בין היתר שהוא מתחנף ומרצה ולא מאתגר.

נתקלתי בזה לא מעטמשה

להבנתי הוא נותן עצות לא רעות בכלל לנשים, והרבה פעמים לא מתאימות בכלל לגברים.

מעניין, כולם ככה? גם גרוק?מתוך סקרנות

לא מדוייקמשה

נתתי פעם תאור של קשר חצי רעיל (לא כזה שמרעילים בכוונה, אבל כזה שלא בריא לצד הגברי שבעניין).

GPT הציע להמשיך

ג'מיני ממש צעק שזה קשר רעיל ושנכון להפסיק אותו. אבל רק לאחר עוד קצת התכתבות.

גרוק לא זוכר מה הייתה התשובה. אבל יהיה מעניין לנסות. אני אחפש אם יש לי את השאלה.

ראיתי פה ושם התייעצויות עם GPT של נשים עם שאלות נשיות (וגם ניסיתי לבדיקה) והיה ניכר ממש שהוא מוטה לכיוון הזה.

מקום אחד שהיה בו מענה לא רע לגבר: מודלים סיניים לא מצונזרים. המצונזרים עושים את מה ש"נכון" ופמיניסטי.

אבל יש גם צד שנימשה

GPT ודומיו מעולים בצורך לקחת משהו שאדם כותב ולעשות לו שיקוף. זה נותן תועלת בערך כמו לכתוב בשביל עצמך (תרגיל ידוע לניקוי הנפש מעומסים שעובד יפה) וגם קצת כמו המנגנון המקובל באחת החסידויות לכתוב ליהודי שכבר לא איתנו.

העניין עם GPTבנות מרכלות עלי

זה שהוא יכול לשנות את דעתו תוך כדי תנועה מאות פעמים אם זה מתיישר עם דעת השואל.

אז אני לא יודע כמה נכון לשפוט אותו כמישהו עם מערכת מוטה לצד כזה או אחר...

במקרה של גבריםמשה

הוא פשוט נותן עצות לא נכונות. גם אם הוא "נוטה לכיוון".

בינה מלאכותית לא יכולה להוות קשר אמיתיאביעד מילוא

אין לה באמת אינטילגנציה רגשית ויכולת חשיבה מורכבת זה ניתוח שכלתני של מה שאתה כותב לו. מעבר לזה יש סכנה שכשפורקים רגשית לבינה המלאכותית הוא גורם לנו לפתח אליו מעין מערכת יחסים שהיא מסוכנת בקלות היא יכולה לנתק אותנו מהחברים שלנו.

גם אני שמתי לב לזהמתוך סקרנות

אבל, נראה לי שגרוק פחות מפחדים מהשטויות האלו

תנסה, תספר פה על התוצאותמשה

נסה גם את ג'מיני.

זה לא מפחיד להשתמש בסיניים?נקדימון

התלבטתי אם לנסות את deepseek ובסוף וויתרתי.

נתקלתי בהרבה כאלו,וגם אני לפעמיםעַלְמָה

לא תקין, לא בריא, לא בעד

אבל כן...

יש דברים כאלהshindov

לא צריך להיות בת בשביל זה... מסוכן ביותר.

הי, אני אוהבתאנוני.מית

למה זה רע?

זה מחליף חבריםאביעד מילוא

וגם מבזבז זמן ותנסי לחשוב כמה זה מנתק אותך מהיום יום וחוסם את היכולת להיפתח רגשית לבני אדם

זה כליoo

תלוי איזה שימוש עושים בו

אפשר לתעל אותו ואפשר להתבזבז איתו

ובAI זה בריבוע

כי בשימוש נכון הוא מתאים את עצמו והתועלת עולה

ובשימוש גרוע להיפך

אתה צודק, מצד שני גם הפורום יכול להחליףמתוך סקרנות

קשרים פרונטליים...

העולם הולך לשם בכל מקרה, צריך לחשוב מה עושים ואיך לוקחים את זה לטוב, אם זה אפשרי...

We live happily ever afterנעמי28

והוא לא משאיר את הנעליים בסלון

בסדר, זה לא שהוא מוריד זבלנוגע, לא נוגע

למה לאאורי ציון

בסוף הבינה המלאכותית חשופה לכל המידע שקיים ברשת, חשופה להרבה מאמרים פסיכולוגיים וידע מקצועי. למה לא לנצל את זה?

בנוסף יש לה מוח גדול, אמנם מלאכותי אך עדיין מתפקד והיא יכולה לעשות סדר במחשבות ולעזור ולהעלות נקודות.

כמובן שצריך להשתמש בה בגבול הטעם הטוב. אני מכירה מישהי שכשבחור מסוים נפרד ממנה אמר לה שזה בעצת הצ'אט. זה מוגזם בהחלט.

אבל אם סתם מתבכיינים לו, בעיני סבבה.

*ולמה הדגשת שהן תורניות? אם זה בעיה זה בעיה לכולן בכל המגזרים.

הוא גאון איטלקטואליתאביעד מילוא

אבל הוא לא גאון רגשית, חוץ מזה תחשבי גם על ניצול הזמן שלך מולו

הוא סופר גאון רגשית, פשוט זה עניין של ניסוי וטעייהנוגע, לא נוגע

צריך לפעמים להקשות עליו, להגיד לו להעלות רמה, ולדייק אותו. כלומר להעלות אותו על המסלול האישי שלך.

פעם קראתי כתבהמשה

על מישהי שנפרדה מהחבר שלה בגלל שהיא הבינה שהיא פשוט נמצאת בתוך לולאת צ'ט. הוא פשוט אמר לו מה לעשות והוא עשה.

די נוהפי

הוא לא באמת יכול להחליף בן אדם

הוא גם קוטע כל רגע ומביא מלא עצות

הוא נכשל בתור גבר או אישה

נקווה שלאבחור עצוב

שתהיה שנה טובה! בע"ה כולנו נמצא את החצי השני שלנו ולא נזדקק לפתרונות ביניים.

השאלה האם יש מעגלי תמיכה נוספיםadvfbאחרונה

זה שהAI עושה את זה זה לא הבעיה, הבעיה אם יש עוד מעגלי תמיכה או אין.

לא נתקלתי בזה

לצאת עם בחורה שחזרה בתשובהארץ חדשה

אחרי דיון עם חבר

הייתם יוצאים עם בחורה שחזרה בתשובה, וככל הנראה גם לא בתולה? או שזה יפריע לכם?

זו שאלה מורכבתאביעד מילוא

יש כאן כמה שיקולים:

  1. לאיזה כיוון היא חזרה בתשובה? מה עולם הערכים שלה? האם המנטליות שלה קרובה לשלי?

  2. זה שהיא הייתה בקשרים עם בחורים לפניי החזרה בתשובה זו גם שאלה. ברור שהלכתית יש כאן בעיה האם אחרי שהיא חזרה בתשובה אני צריך להתייחס לזה?

    אני אישית חושב שרק אחרי הבירור הזה יהיה ניתן לענות ואם ז מתאים לא אשלול (בתנאי שזה באמת מתאים למנטליות ולעולם הערכים שלי

יש די והותר נושאים המחייבים התאמה - ואם קיימתפ.א.

ההתאמה - שתי הנקודות הללו לא יפריעו.

אתה יודעאריק מהדרום

השאלה הזו נשאלה בפורום הזה במהלך השנים עשרות פעמים על בנים ובנות רק ברגישות יתר, בדיסקרטיות ובצנעה בלי להכניס את הבעיה שכולם מבינים לתוכן ההודעה ובניסיון לא לפגוע באף אחד מהמשתמשים.

כולה אמר בתולה אפשר לחשובintuscrepidam

מכל המעלות שהתורה יכלה לספר על רבקה, הדבר היחיד שהתורה כתבה הוא שהיא הייתה בתולה.

לא צריך להגזים, יש אנשים שמפריע להם להיפגש עם חוזרים בתשובה בגלל המשפחה, יש כאלה בגלל תרבות, אז הוא דייק לנושא שמפריע לו.

מסכימה עם ההערהאורין

תלוי איזו חוזרת בתשובהPaslash

אם היא חזרה בתשובה לכיוון של פולחן צדיקים (וד"ל) אז התשובה היא לא. אבל אם היא פשוט החליטה לשמור מצוות - למה לא? בגלל שזה פורום דתי אני נמנע מלהשתמש בשפה גסה, אז הניסוח הכי מעודן שאני יכול לומר זה שלא משנה לי עם מי היא הייתה כל עוד היא לא החליפה בני זוג כל שני וחמישי.

רחב החליפה כל ראשון שני שלישי רביעי חמישי שישיטובע בפוף

ושבת גם איתה לא הייתה יוצא?

וואללה לאPaslash

היא כנראה הייתה דוסית מדי בשבילי 😅

היא הייתה מוכרת מזונות, כידועshaulreznik

ושום דבר אחר, חחחחחחחח

וכי אלו שנוהרים אחרי פולחן צדיקים נשארים רווקים?פ.א.

באופן טבעי, אישה מסוג זה ואורח חיים כזה, תמצא חתן מתאים.

או אלו שנוהרות אחרי הצדיקות שמפעילות אירועי הפרשת חלה עם משפיעניות רשת - גם הן מוצאות חתנים מתאימים. ושם די בוודאות יש הרבה מאוד חוזרות בתשובה.

אכן כןPaslash

אך אני לא הייתי לוקח אותן

כן, יצאתי בעברארץ השוקולד

יש כאן אתגר גדולאביעד מילוא

אם יש יכולת לגשר על הפערים השמיים הם הגבול. אני כן אומר שהאתגר הוא השפה שיש מנטליות שיש בה שפה מסוימת זה מאתגר לגשר בה על הפער אם הצד השני לא מכיר ונמצא שם זה אפשרי אבל מאתגר

תכלית החיים!Nachman Wilhelm

הארה מול האפלה: חזון הנצח וייעוד האדם מול תפיסה חומרית חולפת

יש המתבוננים במשפחה ברוכת ילדים ורואים בה "דלות" או "כניעה", אך מבטם נעצר במעטפת החומרית בלבד. השאלה המהותית היא: מהי מטרת הבריאה ומהו תפקיד האדם עלי אדמות בשנותיו הספורות? אם התכלית היא נוחות רגעית ומיצוי עצמי אנוכי, הרי שדבריך "מתאימים" לך. אך אם נרכיב את משקפי התורה והמצוות, נגלה עולם אחר לגמרי.

המצווה הראשונה בתורה, "פרו ורבו ומלאו את הארץ", אינה רק ציווי ביולוגי, אלא היסוד להמשכיות האלוקית. ההשקעה במשפחה היא השקעה נצחית, המביאה להתעלות הנשמה ללא הפסק בנצחיות של הבורא. המטרה העליונה היא חיבור לבורא יתברך וגילוי אלוהות בעולם הזה התחתון. דווקא מתוך הריבוי והעמל, נבנה בניין עדי עד שמתקן את השלילה שנגרמה מחטא עץ הדעת, כפי שמבארת תורת הקבלה.

כל ילד הוא נשמה נצחית וחלק מהתוכנית להפוך את היקום למשכן לו יתברך. מי שחי בתפיסת "אכול ושתו כי מחר נמות", מחמיץ את המהות האמיתית של הקיום ובוחר בחיי שעה על פני חיי עולם. אנו לא משועבדים לערכים עבשים, אלא מחוברים למקור החיים ולחוקים שמובילים לשינוי מהותי וחיובי בנפש, עד להשגת חיים נצחיים ושונים בתכלית. כפי שנאמר: וזרח בחשך אורך ואפלתך כצהרים (ישעיהו נח). וכן: כי לא על הלחם לבדו יחיה האדם כי על כל מוצא פי יהוה יחיה האדם (דברים ח). וגם: ונגלה כבוד יהוה וראו כל בשר יחדו כי פי יהוה דבר (ישעיהו מ). האמת אינה נמדדת במטרים רבועים של מגורים, אלא בגודל השליחות ובנצחיות הנשמה.

אין סיבה שלא.shindov
עבר עריכה על ידי shindov בתאריך כ"ב באלול תשפ"ו 15:16

גם גרושה לא בתולה, וגם לא אלמנה. ר' עקיבא נשא את אשתו של טורנוס רופוס הרשע. לא הייתה בתולה. אם אתה כהן גדול הסיפור שונה.

אדם שבוחר מעצמו לעבוד את ה' הוא במעלה גדולהמקריוס

אם היא "נורמלית" כפשוטו, ולא מתוסבכת, זה מצוין. היא תרים אותך ואת הבית כלפי מעלה.

ההתנסות המינית לא תהיה שיקול ממשיadvfb

המנטליות כן

שאלה מורכבתמבולבלת מאדדדד

אני מניחה שאם הייתי רווקה, אז התשובה שלי כרגע היתה לא. ואם זה היה עוד כמה שנים, הייתי עלולה להתפשר על כן.

אבל אין לי בעיה עם חוזר בתשובה, בכלל. הדבר היחיד שהיה מפריע לי, זה הפחד שהוא יחשוב על הקודמת (קודמות?) וישווה. לא בגלל ההתנהגות והמצב שלו אלא בגלל שאני לא רוצה להרגיש בתחרות סמויה עם מישהי. ולכן אני גם קוראת לזה להתפשר- כי זו סיטואציה שלא הייתי מוכנה להכניס את עצמי לתוכה.

אחרי שאלה כזאתאשר ברא

הייתי ממליצה לחוזרת בתשובה לא לצאת איתך או עם כל בחור שמתכנן לשאול שאלה כזרת חסרת טאקט ופוגעת.

מרגיש לי כ"כ מתנשא להיות "הדתי השמור מבית", מדובר בנשמה שיצאה מהמקומות שהייתה בהם ובחרה בדרכי תורה, שרוצה להקים בית של קדושה.

עם כל הכבוד כאשר אלה הדברים שאתה מסתכל עליהם עוד לפני שהכרת בחורה כזאת, אז גם אם תצא עם חוזרת בתשובה לא באמת תכיר אותה כי תגיע מהמקום המתנשא והשיפוטי, שלא יהיה מפגש חוץ מהמחשבות האלה.

צריך להגיע עם הרבה אומץ והכלה לפגוש משהו שיש בו גודל, עוצמה ואנושיות.

ואחת כמה חוסר מושלמות. בטוחה שגם אתה לא בבחינת מושלם.

זאת זכות, לא פחות ולא "ברירת מחדל" או "סוג ב'." וכל הדברים האלה.

עשתה תשובה, בחרה וחיה דרכי תורה- אז מה יש להזכיר לה את החטאים שלה?

אף אחד לא מגיע עם פנקס לפגישה ומזכיר לך על מה אתה עברת ומה אתה לא שמרת.

יש הרבה שאלות מעבר להיותה בתולה או לאshaulreznik

בראש ובראשונה, הפז"ם הדתי שלה. מן הסתם, במשפחה שלכם אימא לימדה אתכם קריאת שעל המיטה, אולי שרה את "מודה אני", קראה ספרים של סופרי ילדים דתיים וכו'. השאלה היא אם חוזרת בתשובה הספיקה להכיר את התכנים הללו ותאורטית, בכוחה להעביר אותם לילדיכם המשותפים.

נקודה נוספת: כיצד ההורים שלה מתייחסים לדת, ומה תהיה מידת ההשפעה שלהם על הנכדים.

מה שחשוב לךנחלת

בעלות תשובה, שבחרו (בעצם, שהשם גרם להן לבחור..), הן, לענ"ד, משכמן ומעלה.

לעזוב הכל, ולהתחיל לקיים חיים שיש בהם עול. כן. עול מצוות. זה לא פשוט בכלל.

הן לא גדלו כך. האין זה אומר הרבה לזכותן?

אבל לא באנו כאן לדבר על מעלתן ומעלתם של החוזרים בתשובה, אלא:

מה חשוב לך.

אם הדברים שציינת חשובים לך, ועלולים ללוות אותך אם יווצר ביניכם קשר

רציני - אתה צריך לחשוב על זה שוב. לא לכל אחד זה מתאים.

מכל מקום, חושבת שבעלי תשובה מתאימים...זה לזו. בדרך כלל, אותה מנטליות,

אותם שלבים בחיים, אותה התמודדות.....

אלא אם כן, הדתי מאוד מכיל, עם "ראש גדול"......

אנקדוטה:

לרב אהרן שטיינמן זצק"ל, הגיע בחור חרדי כדי להתייעץ איתו על הצעה

שהוצעה לו:

בחורה חרדית ש"ירדה" מהדרך ושבה בתשובה שלמה.

על השולחן ניצב בקבוק יין. הרב שטיינמן דפק על השולחן

והוא, שהיה שיא העדינות והשלמות בין אדם לחבירו,

אמר בקול קשה: אני אוסר עליך לגעת בבקבוק הזה;

אתה כופר!......

אם אתה לא מאמין באפשרות של החזרה בתשובה,

אתה כופר!

לא שחור לבןבננה צהובה

עם כל הכבוד לכל מי שמייעץ כאן. נראה לי לחפש תשובות אצל מי שנמצא בעניין.

מכירה זוגות שאחד חזר בתשובה והכל נפלא, ויש כאלה שעוברים משבר (קוראים לזה משבר 15 השנים) ופתאום מתגעגעים להמון דברים שהיו בילדות/נערות/בית אבא.

ואז פורקים עול בצורה קטנה או

בצורה גורפת.לצערי מכירה מקרה שאישה עם 4 ילדים שחזרה בתשובה אחרי כעשור החליטה שזה לא מתאים לה ועזבה הכל.

מאוד מורכב.

זה עלול לקרות גם אצל דתיים מביתנחלת

אבל לא יודעת מה היחס ביניהם לבין החוזרים בתשובה שחוזרים שוב בשאלה...

מכל מקום, רוב בעלי התשובה המוכרים לי, יציבים, מאוזנים וגם....סוג של צדיקים. וגיבורים. באמת.

תלוי אולי לפני כמה זמן היא חזרה בתשובה, אם היא לא קיצונית מדי, אם היא מאוזנת כבר, בריאת

נפש.... איך הקשרים שלה עם משפחתה (כמובן שצריך להיות מודע לעובדה שסבא וסבתא הם

לא שומרי מצוות ואיך לשמור על הילדים מצד אחד ולשמור על יחסים טובים מצד שני - אבל זה

לפי דעתי, לא אקוטי. אבל שוב, זה מאוד תלוי בך: כמה אתה גמיש, רחב אופקים, יודע להכיל,

מאוזן, יכול להציב גבולות בצורה נעימה, לא היסטרי.....)

יש אגב בעלי תשובה שנכנסו ממש לעולם הדתי, כל כולם והתנתקו ממש מכל העבר ויש

כאלה שלא; שמתגעגעים לפעמים לספרים שאהבו, מוסיקה שאהבו, לבטן גב בחוף

גדול, רחב, נדיב לעומת פיסת חוף צרה, חנוקה, צפופה, חורקת זיפזיף מתחת לכפות הרגליים

הנרתעות..., וכו'. רוצים באמת להיות על טהרת הקודש, אבל לא מצליחים באמת להיות

שם. אולי זה סוג של נשמה, או מבנה נפשי, או עד כמה החילוניות השפיעה עליהם....

ועדיין, מנסים לשמור בכל כוחם, ככל שביכולתם, על המצוות, אוהבים שיעורי תורה

רוצים להשתפר במצוות שבינם לבין המקום ובינם לבין הזולת....

לא יודעת מי יותר נחשב אצל השם.... מי יכול לדעת?

אז, תלוי איזה סוג היא ותלוי.....איזה סוג אתה!

בהצלחה!

מבחינת חזרה בתשובהניק חדש2

זה מאד תלוי באיזה אופן היא מתנהגת עכשיו.

לעיתים לחוזרים בתשובה אין אפור. רק שחור או לבן.

וזה עניין הרבה יותר מהותי ממה שציינת.

אנשים כל כך שונים אחד מהשני. אבל אני...שנונימיאחרונה

בשבילי אם היא יפיפייה, עדינה ומאוהבת בי -

אז כן.

אם ההפך,

לא הכי יפה, מחוספסת ואין לה ניצוץ בעיניים -

ועוד היה לה גברים לפניי?!?!?

אני בורחחח!!!!

שאלת המשךפצלשלי2

שלום, (אני פצלשלי מהשרשור קשר צעיר… פתחתי חדש כי איבדתי תסיסמה)

חשבתי הרבה והתייעצתי בנוגע לקשר ובסוף החלטתי שאמנם יש אי אילו פערים בנושא הדת אבל בסוף אני מעוניין לגשר עליהם ולהתגבר עליהם

אז רציתי להתייעץ בנושא, איך מכילים ומתגברים על פערים?

אני אתן דוגמא קיצונית שאני לא ממש יודע לנסח טוב (זה ממש יישמע נורא ואני מבין את כל אלה שיגידו שזה לא ענייני ואני לא צריך להיכנס לזה, מצד שני בסוף זה כן רלוונטי לביתי שאבנה, אז לעזור ליהודי לקראת חתונה אולי עדיף מאשר להוציא עליו עצבים) אבל למשל קשה לי כשאני הולך ברחוב ו(חס ושלום) אני רואה בת אחרת שדווקא כן לבושה באופן צנוע יותר, ואני שואל את עצמי אם אני בוחר נכון. ברור לי שזה עניין של איזהו העשיר השמח בחלקו, אבל יש גם עניין זוגי פה בנושא. בקיצור הניסוח שלי גרוע וזה ממש לא נוגע רק לצניעות פשוט זה יחסית קיצוני.

אני בבלאגן פה. אשמח לחכמת ההמונים!

(נא לא לכעוס עליי)

שאלה גדולה שאלתלגיטימי?

וזו בדיוק תובנה #1 שלי:

תובנה #1 - לקראת נישואין וזוגיות

זה הבסיס, וצריך ללמוד על זוגיות.

אבל נראה לי יותר עקרוני מזה:

אם אני מבינה נכון, שניכם עוד בשלבים ראשוניים של גיבוש זהות עצמית. אלו השנים של עיצוב האישיות הרוחנית. כשאנחנו במסגרת של תיכון, יש פחות מקום של בחירה ועצמאות, וזה מתבטא בשנים שאחר כך - מהן הבחירות שאני עושה? ממי אני בוחר ללמוד?

המקום שבו גדלנו, אותו ההורים שלנו בחרו, זה לא בהכרח מה שאנחנו נבחר - ובטח שלא אחרי שינוי משמעותי של שירות צבאי (או לאומי). איך שאתם היום, כפרטים וכזוג, יכול להשתנות בצורה דרסטית בשנים הקרובות, לכל כיוון.

מעבר לזה, כמה עניינים נוספים:

  1. כבני זוג, אנחנו לא אחראים על עבודת השם של השני. נכון, יש כיוון, יש דרך, יש שאיפות משותפות לבית - אבל בפרקטיקה, אני מאמינה שאין לי מקום להתערב.

    במילים אחרות: אנחנו מתחתנים עם האדם, לא עם קיום המצוות שלו. נכון, זה צד מסוים של האישיות - אבל יש עוד הרבה.

    אני מניחה שלא כולם יסכימו איתי, וזה בסדר, אבל מה יקרה אם בת הזוג שלך תחליט יום אחד להיות חרדית? חב"דניקית? גוראית? חילונית? מסורתית?

    אני חושבת שלעמדה הרוחנית יש השפעה גדולה על הקשר, ואנחנו רואים זוגות שנפרדים על רקע זה - אבל גם כאלו שמחליטים להישאר יחד, בגלל האדם שאיתו התחתנו. (אאלט כך קרה למנהלת כאן).

    [וגם צריך לשאול מה יקרה לחינוך הילדים - בהנחה שהיא לא משתנה, האם זה קו אדום מבחינתך?

  2. זוגיות זה מקור של אור וחום, התעצמות וגדילה - אבל לא של טיפול. לטיפול הולכים לאנשי מקצוע. לברוח מבעיות בבית לתוך קשר זה רחוק מאוד מפתרון, ועלול גם להזיק לקשר.

  3. האם בחרת נכון? עוד לא באמת בחרת, אבל שים לב - תמיד יהיו בנות צנועות יותר, וכל X אחר שתרצה. מה שהופך בחירה להיות נכונה זה המחויבות ההדדית שלכם. אם כל הזמן תפקפק בבחירה, אז זה לא יאפשר לקשר שלכם להתרומם. פזילה לצדדים לא תקדם אותך למטרה.

מותר לרצות ולחלוםלאחדשה

זה בסדר גמור שאתה רואה משהו ורוצה אותו, ולאף אחד אין זכות לכעוס עלייך בשל זה.

צריך לזכור כמה דברים-

  1. פער דתי יכול להתרחב ולהצטמצם בלי קשר למה שהיה לפני החתונה. החיים קורים, דברים משתנים, לאנשים מוצאים את עצמם במקום אחר ממה שהתחתנו.

  2. תחפש מידות ולא מעשים. כשיש בסיס מוצק וטוב של התנהלות נכונה ומידות טובות, השאר כבר יבוא מעצמו. ז"א אם האשה שלך מחוברת לעצמה ולאמת שלה, שואפת לבית של תורה פשוט עדיין קשה להם זה כיוון טוב.

    לעניות דעתי זה עדיף מישהי שמתלבשת צנוע אבל מסוכסכת עם עצמה, חסרת ביטחון ועושה דברים כי צריך ולא כי היא רוצה ומחוברת..

  3. תסתכל על המכלול. לכל אחד יש חיסרון. האם הפערים האלה מהותיים ההתנהלות החיים או פשוט לא מתכתבים עם מה שדמיינת לעצמך?

לעניות דעתי ניכר שאתה צריך לבנות את עצמךintuscrepidam

אתה צריך לבנות לברר עם עצמך מה חשוב לך, לבנות סולם ערכי, ללמוד תורה, להתחבר לישיבה ולרבנים, ומתוך כך להחליט.

כמו שאמרתי בתגובה הקודמת, אפשר לעשות את התהליך הזה עם הבחורה. אבל תברר איתה קודם מה היא חושבת. אמרת שהיא הולכת למדרשה, דבר איתה על ערכים, על השאיפות…

בא לי להיתפס דווקא לדוגמא שלךמדרשיסטית20

ולומר לך שהכי לגיטימי בעולם הרצון שלך שאשתך תתלבש צנוע!!

ירגמו אותי כל הפמיניסטיות הפרוגרסיביות אבל חוסר צניעות של האישה חד משמעית פוגם משהו בקשר האינטימי שלהם. הוא הופך משהו שאמור להיות רק שלהם כזוג, מקום של "סוד", מקום שהוא אינטימי ומיוחד להם- לנחלת הכלל. ברור שזה פוגע בזוגיות!! ברור!

אני לא יודעת אם בהכרח רואים את זה תמיד על פני השטח, אבל ברור שבפנים- זה משפיע. מותר לך לרצות שאשתך תשמור על צניעות ובכך תשמור על האינטימיות שלכם. מעבר לזה, ברור שחוסר צניעות חיצונית זו אמירה, וסופר לגיטימי שלא יתאים לך מבחינה תורנית האמירה הזאת.

האם בגלל זה נכון שתיכנס לה לעבודת ה'? לא. אבל מותר לך לחפש ולרצות אישה שמתלבשת בצניעות.

ביחס לשאלה המרכזית שלך- אני לא מומחית גדולה באיך מגשרים על פערים דתיים ותורניים, כי אחד מכללי הברזל שלי כשחיפשתי בעל זה שיהיה לנו שיח תורני משותף, שנסתכל על התורה מאותה נקודת מבט. וב"ה זכיתי וזאת אכן המציאות ואין ברכה כזאת! תענוג עצום!

הדבר היחיד שכן עולה לי זה שלפני שאתה ניגש לגשר על פערים אני חושבת שלפני הכל אתה צריך להחליט עד כמה זה חשוב לך. ואל תוותר על משהו מכוח האנרציה, כי זה יכול להתהפך עליך יום אחד ותהיה מתוסכל שויתרת על עצמך ועל משהו שחשוב לך.

זה לא אומר שאם תחליט שזה מאוד חשוב לך אז אוטומטית שווה להיפרד, אבל כן כשדברים יותר מבוררים לך באופן אישי, אז יותר קל לנהל שיח של גישור על פערים.

אגב זה לא סותר את מה שאמרתי מקודם לגבי לא להיכנס לעבודת ה' שלה, כי מראש שיח של גישור על פערים הוא לא שיח של "תשתני" אלא של "וואי אני מרגיש שהעקרון הזה נורא חשוב לי כי.... ומצד שני..... מה את מרגישה כלפי זה? איפה זה פוגש אותך?" ומשם מתגלגלים ומנסים להבין איך מגשרים על הפער ובמקרה של לפני נישואין- האם זה שווה לנו לגשר על הפער.

היחס ללבוש האישה בדייטים יכול לנבוע מ3 רבדים לענ"דadvfbאחרונה

רובד הלכתי - לבוש מסויים לא עונה על הקריטריונים ההלכתיים. סעיף בשו"ע, שצריך לקיים כמו כל הסעיפים שבשו"ע.

רובד הברית בין איש לאישה - לבוש לא צנוע פוגם בברית מההיבט האינטימי בין האיש לאישה.

רובד חברתי - לבוש מסויים מציין השתייכות חברתית.

דווקא אני מבין שבדרך כלל מה שמעסיק אנשים זה בעיקר הרובד החברתי, ואני אומר את זה בלי לזלזל בו כהוא זה, זה רובד מאוד משמעותי.

בעיני, הרובד של הברית הוא לא תלוי רק בקריטריונים ההלכתיים, הרי גם בהלכה יש מגוון *מסויים* של דעות. וחלילה אם נגיד על דעה מסויימת שמתירה טיפה יותר שהיא חס ושלום גורמת לפגם בין הברית לאיש והאישה. לכן, עניין זה גורם לי לתהות ביחס לכך האם הקריטריונים ההלכתיים הם הפרמטר המרכזי לעניין של הברית. בודאי שהם מעצבים את הברית, אך לא נראה לי שבצורה בלעדית.

העניין שלהכנס לעבודת ה', נראה לי שבהחלט הוא נכנס לה לעבודת ה' וזה לגיטימי מאוד. בפועל, עבודת ה' של האישה משפיעה על הבית כמו עבודת ה' של האיש.

הפתרון שהצעת בתור החלפת רגשות הוא בהחלט נשמע נכון לכל דבר שקשור לזוגיות. ליצור תקשורת מיטיבה ולהגיע להבנה הדדית והזדהות זה מדהים. ההתעסקות בפן הריגשי והתקשורתי יכולה להפרות את השיח וליצור מחשבות ורגשות חדשים של כל אחד מהצדדים ביחס לאיך שהוא תופס את הנושא. שיח זה גם יכול להגיע לקרבה שמאפשרת ויתורים והליכה לקראת אחד לשנייה. אמנם כמו שכתבת, ברגעי ההחלטה לפני נישואין, ההחלטה היא מאוד אישית - לשחרר או לא. מכיר חבר ששם תנאי לכיסוי ראש מלא אחרי החתונה והאישה החליטה לזרום. זה באמת עניין מאוד אישי.

בגלל שהוא עסוק בהשוואות נשמע שהעניין יותר חברתי.

אם עניין הברית היה פה המרכזי, ההשוואה בין נשים שונות לא היתה מתחילה. מה שפוגם בברית, בודאי לא ראוי לזוגיות.

תעשה לה טובה ואל תתחתן איתה.ניק חדש2

זה מתחיל בקטן וממשיך בגדול.

סליחה שתוקפנית.

מכירה יותר מדי מקרוב את ההשוואות הבלתי פוסקות האלה.

אם אתה רוצה דוסית תתחתן עם דוסית.

ואל תצפה ממישהי שכרגע לא דוסית להפוך לכזו.

מה עם אהבה?שנונימי

אתה מתחתן עם אישה שאתה אוהב?

או עם שמלה?

אם היית מבוגרנעמי28

הייתי מתייחסת לפזילות שלך החוצה.

אבל כתבת שאתה צעיר לקשר (תיכון?) + נכנסת לזוגיות ממקום של קושי נפשי + פערים + פזילות החוצה לחיפוש יותר טוב.

אולי פשוט קחו הפסקה אחד מהשני.

אתה עדין צעיר, תבנה את עצמך, תבין מה חשוב לך, כל אחד יפנה לחייו ולהתפתחות שלו ותדברו בעוד תקופה אם מתאים.

אני לא חושבת שבשלב כל כך מוקדם בחיים צריך להיות במקום של "להילחם על הקשר"

די מסכימה.נחלת

שאל את הרב שלךadvfb

שאלה על מיזםאביעד מילוא

מישהו כאן נרשם למיזם מפה לחופה וחזרו אליו משם? או מישהו קצת מבין איך המיזם עובד?

אשמח אם מישהו נרשם למיזם או מכיר למענהאביעד מילוא

לא ממש הבנתי איך הוא עובד ולא ענו לי מהתמיכה הטכנית של האתר

חיפשתי באינטרנטנקדימוןאחרונה

ובאתר שלהם יש רשימת שדכנים עם מספרי טלפון. תחפש את מי שהכי קרוב אליך ולנסות ליצור קשר ישירות.

אולי המיזם לא התרומם, ורק נשאר אתר...?

מה מחזק אתכם בשמירת נגיעה?פצלשלי2

שלום

שואל באמת כדי לחזק את עצמי

אני לא רוצה משפטי חכמה וכאלה אלא ממש דברים שאפשר לשבת וללמוד ולהעמיק בהם שיחזקו אותי מהבחינה הזו

יש לציין שאנחנו שומרים ולא נפלנו אבל אני מרגיש בקושי עצום לפעמים בנושא וזה מפריע לשנינו ואני פשוט רוצה להתחזק

שבוע טוב ותודה מראש

לזכור שמחוייבים ואם זה זה, אז נזכה לכך בהמשךארץ השוקולד

אישית, לא מעמיק בהלכות, שמח שלשנינו זה אתגר כי זה סימן שאוהבים ומקיימים את ההלכה כי צריך למרות הקושי ויודעים שזה זמני (מאורסים)

יישר כוח גדול!נחלת

לאחרונה אני מאמץ את המשפטנקדימון

קיבלתי החלטה, ואני יכול לעמוד בה.

לדמיין סיטואציות של שמירת שבתפ.א.

הרי בשבת לא היית מדליק חשמל בגלל רצון רגעי או דחף עז להכין משהו

זה לא כל כך יעילPaslash

בגמרא בסוף מסכת עבודה זרה מובא מקרה בנוגע ליין נסך של יהודים שיושבים עם פרוצה גויה, שהיין לא נאסר. והסיבה: שאמנם גובר על היהודים יצר העריות, אך עדיין לא מוכנים לשתות יין נסך (ולכן לא סביר שהם נתנו לגויה לגעת ביין). עיין סט:

או כמו שאמרו במקום אחר, גזל ועריות - נפשו של אדם מתאוה להן ומחמדתן.

האמת שאהבתי!! יפה!!נתקה

לכבד את עצמיהפי

זה לא קשה

תודה על כל התגובותפצלשלי2

והאם יש לכם שיעורים שאתם אוהבים לשמוע בנושא ובנושא זוגיות בכללי?

מחפש בסגנון הרב שרקי כזה רציונלי פשוט ובהיר

פשוט לו אין הרבה

יש לרב ערן טמירשלומית.

סדרה יפה. עוסקת בעיקר בדייטים כפי הזכור לי אבל לא רק

אם אינך חושש.....נחלת

מרב המוגדר חרדי, ממליצה מאוד על הרב אבנר קבאס (הרבה הומור....)

ורבנים נוספים העוסקים ומרצים בנושא. לצערי איני זוכרת את

שמותיהם, אבל שמעתי ברדיו וכן ראיתי ביוטיוב.

ישנם ביניהם כאלה שממש מפרטים מהפגישה הראשונה. באתר "הידברות". מצויינים.

אגב, באתרי השידוכים השונים ביוטיוב יש טיפים טובים מאוד

ומאמרים טובים מאוד בנושא.

בהצלחה!

פעם היתה חוברת ישנהאריק מהדרום

"מגע הקסם" לא יודע אם אפשר להשיג אותה בחנויות אולי באינטרנט אפשר.

אצל המחברת בהר נוףפתית שלג

מעולה שיש לכם קושי לשמורPaslash

אם לא היה קושי זה היה נורה אדומה. כדאי שתתרגלו, זה הולך לחזור בראונדים כל חודש

ועכשיו ברצינות - אין פתרון קסם. רק אני יכול לומר שזה קשה וצריך להסתכל קדימה. לזכור שזה תחום בזמן ושיש ודאות מתי נגמר. ותכלס חזרתי על מה שארץ השוקולד אמר

לא תמיד אם לא קשה, זה אומר משהו ("נקודה אדומה")יעל מהדרום

לק"י

זו הערה לגבי מי שלא מרגיש קושי, שלא ייבהל שמא משהו לא בסדר בקשר.

וגם נראה לי שיש קצת הבדל בתחושות לפני החתונה ואחריה.

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?Nachman Wilhelm

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?

כולנו רצים סביב השעון, מודדים דקות ומנסים להספיק כמה שיותר. אבל האמת היא שמהירות היא לא הסיפור – האיכות היא הסיפור.

ספר הזוהר חושף סוד שמימי מדהים על כוחה של הבחירה לעצור את השלילי:

"כַּד אִתְכַּפְיָא סִטְרָא אַחְרָא לְתַתָּא, אִסְתַּלַּק יְקָרָא דְקֻדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא לְעֵילָא עַל כֹּלָּא, יַתִּיר מִשְּׁבָחָא אַחְרָא"

ובתרגום פשוט לעברית: כאשר כוחות הסיטרא אחרא (הצד האחר, השלילי) נכנעים ומכופפים למטה, כבודו של הקדוש ברוך הוא מתעלה למעלה מעל הכל, יותר מכל שבח אחר.

המשמעות היא עצומה: בכל פעם שאנחנו מונעים מעצמנו מעשה שלילי, אנחנו לא רק נמנעים מרע – אנחנו אקטיבית ממשיכים ומגלים את אור האינסוף של הבורא בכל העולמות כולם.

זהו עומק כוונת שלמה המלך בפסוק: "מָוֶת וְחַיִּים בְּיַד לָשׁוֹן" (משלי י"ח, כ"א). הבחירה לעצור, לבלום את הדחף ולבחור בטוב הופכת את ההווה החולף למציאות נצחית שמאירה את הקוסמוס כולו באור אלוקי בלתי מוגבל.

אל תתנו לזמן פשוט לעבור – חברו אותו לאינסוף על ידי הבחירות שלכם בכל רגע מחדש.

מה התנועה האיכותית הבאה שאתם בוחרים לעשות כבר עכשיו

שמע - לא יזיק לנסותנתקה

אולי נגיד שכשאתם הולכים

אם זה לא מציק

אז שיהיה לך חפץ אחר ביד שאתה משחק איתו

כדור כזה של התרמות דם או מפתחות

החלטה חד משמעיתshindov

קנס של מאה שקלים, אם לא עומדים בהחלטה. אתה תעמוד בהחלטה. הכי טוב לא להיפגש. לא תהיה לך שום בעיה.

קודם כל, דרך ארץ קדמה לתורהנוגע, לא נוגע

צריך להכיר טובה לה' שהפגיש ביניכם, זה ממש לא מובן מאליו, ולשמור את מה שהוא מצווה.

לזכור שלצד השני גם יש אח שלא רוצה שמישהו יגע באחותו בלי מחוייבות.

לצאת מהפרספקטיבה המצומצמת של מה אני מרגיש, להסתכל מלמעלה על העניין ולהתחבר לאמת המוסרית והתורנית שלא נוגעים לפני חתונה.

לזכור שמטרת האיסור היא לא רק סור מרע אלא גם עשה טוב - זה הזמן הכי טוב להתחבר לצד של "וארשתיך לי לעולם" ושל "אחותי כלה". לקשר הפנימי השורשי שהוא הרבה מעל הגוף והמגע. עכשיו אתם באורות הגבוהים המיוחדים שבהמשך החיים אתם תכניסו אותם לכלים, ואם עכשיו אתם מצמצמים את האורות, זה יכול להשפיע על כל העתיד שלכם.

נפלא ממש, נוגע לא נוגע.נחלת

וואוו "נוגע לא נוגע" 😉 - זה הפטרוןנתקה

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?Nachman Wilhelm

האם אתם מנהלים את הזמן שלכם, או שהוא מנהל אתכם?

כולנו רצים סביב השעון, מודדים דקות ומנסים להספיק כמה שיותר. אבל האמת היא שמהירות היא לא הסיפור – האיכות היא הסיפור.

ספר הזוהר חושף סוד שמימי מדהים על כוחה של הבחירה לעצור את השלילי:

"כַּד אִתְכַּפְיָא סִטְרָא אַחְרָא לְתַתָּא, אִסְתַּלַּק יְקָרָא דְקֻדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא לְעֵילָא עַל כֹּלָּא, יַתִּיר מִשְּׁבָחָא אַחְרָא"

ובתרגום פשוט לעברית: כאשר כוחות הסיטרא אחרא (הצד האחר, השלילי) נכנעים ומכופפים למטה, כבודו של הקדוש ברוך הוא מתעלה למעלה מעל הכל, יותר מכל שבח אחר.

המשמעות היא עצומה: בכל פעם שאנחנו מונעים מעצמנו מעשה שלילי, אנחנו לא רק נמנעים מרע – אנחנו אקטיבית ממשיכים ומגלים את אור האינסוף של הבורא בכל העולמות כולם.

זהו עומק כוונת שלמה המלך בפסוק: "מָוֶת וְחַיִּים בְּיַד לָשׁוֹן" (משלי י"ח, כ"א). הבחירה לעצור, לבלום את הדחף ולבחור בטוב הופכת את ההווה החולף למציאות נצחית שמאירה את הקוסמוס כולו באור אלוקי בלתי מוגבל.

אל תתנו לזמן פשוט לעבור – חברו אותו לאינסוף על ידי הבחירות שלכם בכל רגע מחדש.

מה התנועה האיכותית הבאה שאתם בוחרים לעשות כבר עכשיו

מה? מה הקשר אם יש לה אח או אין לה אח?דריה פלג

מזכיר את התפיסה כאילו מי ש"אחראי" על "טוהר האישה" זה לא היא אלא הגברים בחייה..

או כמו הקטע הדפוק שיש לחלק מהגברים לכבד אישה רק כתלות בהאם יש גבר בסביבתה שאותו צריך לכבד.

הרבה פעמים אם מישהו מתחיל עם מישהי והיא לא בעניין, היא יודעת שהוא לא יפסיק לנדנד עד שהיא תגיד "יש לי חבר". כי אז יש פה גבר שהוא צריך לכבד, אם סתם האישה בעצמה לא רוצה זה לא מספיק

אני לא מאשימה אותך ברעות החולות האלה, אבל צריך לשים לב שלא נגררים לשם בטעות

אני יותר מהגוררים, לא מהנגרריםנוגע, לא נוגע

זה לא משנה אם בפועל יש לה אח או לא, זה בא לשקף לבחור תחושה מצד מה ששנוא עליך.

אז אם כבר מתאים יותר לשאול- ומה אם אין לבחור אחות (למרות שלך תוכיח שאין לו)

עדיין לא הבנתי את התשובהדריה פלג

למה שמישהו ירצה "שלא יגעו באחותו" כאילו היא איזה אובייקט שברשותו, מילא היית אומר "שרוצה שאחותו תשמור מצוות" וגם על זה היו לי קושיות

אם קשה, תוותריהודי שואף לטוב

הרגזתי אותך? מצויין.

חלילה לוותר.

קח את הכעס הזה שקפץ לך הרגע, ותחשוב מאיפה הוא מגיע.

זה פשוט לא שייך. 'נישט שייך'.

להשקיע את זה עמוק בנפש.

זה פשוט לא שייך.

בנוסף, מבחן המרשמלו.

תחזיק חזק. הגעגוע בונה את הקשר.

יפה מאוד.נחלת

אני מגדירה לעצמי את התקופה של הדייטיםעַלְמָה

כ "תקופת אימון לעתיד"

ואז כשקשה לנו לשמור (גם אנחנו שומרים) אנחנו זוכרים רגע שאנחנו לא כאן בשביל הרגע.. אלא בשביל להתכונן למשהו גדול יותר שיבוא אחרי החתונה.

וגם לזכור את החומרה של זה וללמוד (כל אחד לבד) על החשיבות של זה עוזר מאוד.

לזכור רגע שאנחנו לא כאן בשביל הרגענחלת

כל כך יפה ונכון! תודה!

הקפדה על הלכות ייחודadvfb

לזכור שזה איסור יהרג ואל יעבור, כפשוטודורש טוב לעמי

כך פסק החפץ חיים. (מצד איסור קריבה לנידה). אמנם ברמת ההתפרטות ההלכתית יש מקום לדון לגבי סוגים שונים של נגיעת חיבה, אך הגבול דק מאד. רגב זה רלוונטי גם לקשיים אחרי החתונה כשאסורים. ומחומרת העוון נלמד על שכר הנזהר ממנו.

יפה מאוד. תודה.נחלתאחרונה

אולי יעניין אותך