שהיו להם יותר מנדטים בבחירות בזכות עוצמה יהודית שעכשיו מתמודדת לבד
פורום אקטואליה וחדשות
בהנהלת: מרדכי , שלומי20104
מכתב פתיחה
בימין החדש הסכימו לרוב של הבית היהודי ב10 הראשונים ושכחובינייש פתוח
להפך, בימין החדש שחכו שהם יצאו למהלך בזוי והפסידו בוהסטורי
ולא התביישו לבקש את ראשות הרשימה וזכות ווטו.
ואגב, גם הקולות שהימין החדש כן קיבל, הם בזכות עוצמה באיחוד ההסטורי
רבים נדדו מהבית היהודי לימין החדש, בגלל הסלידה מ'הכהניסטים'.
נכון ולא נכוןבינייש פתוח
יכול להיות שחלק ממצביעי הימין החדש הם בגלל הבריחה מעוצמה יהודית (בכלל לא בטוח שמדובר במשהו משמעותי), מה שלא נכון הוא הראשות הרשימה היא חסרת משמעות, במילא אחרי הבחירות הם יתפצלו ולכל מפלגה יש את המנהיג שלה מה גם שאיילת שקד לא באמת עומדת בראש הימין החדש. זה בנט שמחליט על הרכב הרשימה
כמה וכמה אנשים משמעותיים הכריזו על כךהסטורי
אני מניח שלמשל מאמר של הרב גורדין שהתפרסם כאן, מייצג קבוצה משמעותית מרבני, תלמידי ובוגרי הר עציון. אבל זה לא עצר בזה, גם שלמה פיוטרקובסקי (חבר מערכת הערוץ, תושב בית אל ב', המעיד שהוא גר מאה מטר ממקום הולדתו, גם מהותית) הצהיר כך (אלא שחזר בו כ'עונש' לבגץ). מה שמעיד שגם במקומות שאינם 'הגוש', הלך הרוח הזה היה קיים.
ב- 12 המקומות הראשונים ספרתי 6 אנשי הימין החדשאיתן גיל
בכל הסקרים נכון לעכשו מקבלים 11-12 מנדטים, ויוצא מזה שבממוצע אחד מתוך שניים יהיה ימין חדש. לפי סעיף 6 של ההסכם המשולש הם יתפצלו, דהיינו הסכם שת"פ טקטי לטווח קצר.
ולמי שעדיין מסתפק, לצד ההסכם המשולש נחתם הסכם נפרד בין הבית היהודי לתקומה, ולא בכדי.
פירוק החבילה הוא בלתי נמנע, כי בנט נחוש לשבת עם לפיד, אבל לפיד לא רוצה את סמוטריץ', וגם לא את הרב פרץ (בניגוד לגנץ שיש לו קשרי חברות עם הרב פרץ).
בפועל יתפצלו סמוך אחר פרסום התוצאות הרישמיות. מכאן ואילך שתי הסיעות ינהלו משאים ומתנים קואליציוניים נפרדים, וסביר שהדרישות שלהן תהיינה סותרות ומנוגדות. פשוט זה לא הולך להיות. לא תהיינה שתי ממשלות אחת בראשות נתניהו, והשניה בראשות לפיד וגנץ, ולכן הכל עדיין פתוח ונזיל.
בגלל החשש הזה מצביעה ליכודסודית
אולי הליכוד הוא ימין חלש.
אבל להצביע חצי פתק ימין חצי פתק שמאל מבאס.
אם כי כנראה מששת המנדטים 4 ישארו בצד הנכון.
לא רואה צורך להכניס בקולי את מתן כהנא.
זה יום עצוב כל כך.
כל הצבעה שהיא לאחת מארבעת המפלגות של הימין - טובה, אני לא באה לשכנע אף אחד.
אבל להצביע חצי פתק ימין חצי פתק שמאל מבאס.
אם כי כנראה מששת המנדטים 4 ישארו בצד הנכון.
לא רואה צורך להכניס בקולי את מתן כהנא.
זה יום עצוב כל כך.
כל הצבעה שהיא לאחת מארבעת המפלגות של הימין - טובה, אני לא באה לשכנע אף אחד.
את צודקתאיתן גיל
ואוסיף שההסכם הטקטי האמור אינו לשם שמיים בלשון המעטה. בנט שקד ומועלם התפצלו מהבית היהודי כדי לשאוב מנדטים מהליכוד בדרך שלא צלחה, ואחרי הפיאסקו הם חוזרים הביתה, ומקבלים צל"ש על תעוזתם, ומקומות מיוחסים ברשימה לכנסת. בריש גלי הם מצהירים על כוונתם לפרק את החבילה לאור תכליתו של סעיף 6 של ההסכם.
סמוטריץ' והרב פרץ אינם חסרי דעת, ולא פסולי דין, מה שאומר שמאחזים עיניים לכאורה, והנסתר מול הימין החדש רב על הגלוי.
ששה מיליון בוחרים הם אולי יצליחו לשכנע שכוונותיהם רצויות, וכי אך ורק טובת המגזר עומדת לנגד עיניהם. אותי (וגם אותך) הם לא יצליחו לשכנע.
לא נצביע להם.
הרי נתניהו לא עשה כל מאמץ, פעם אחר פעם, לצרף לממשלתו את לפידהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ז' באב תשע"ט 14:31
ברק, ציפי לבני, אבי גבאי והרשימה עוד ארוכה ורק בסוף, בלית ברירה הוא פונה לימין.תמשיך, רוב אנשי ימין אינם מקיימים תרי"ג מצוותאיתן גיל
אם כבר נגענו בגירוש, הרב פרץ לא זכור כמי שהיה מגדולי המתנגדים, ודי לחכימא...
ובכן, הבחירות הינן בשאלות מדיניות חוץ, בטחון, כלכלה, חברה, ושאר ירקות. מכל המלל הכבד של החודשים האחרונים, לא שמענו שום כלום של ערעור תפיסתי רציני, ולו על אחד מהם.
פשלות פה ושם יהיו כל הזמן. גם בבטחון, גם בכלכלה, גם בתחבורה, וגם ברפואה. עבירות צוארון לבן לא תפסקנה.
אז מה נשאר לנו, מפלגות מימין ומשמאל למפלגת השלטון שמעבירות את זמנן בבוקי סריקי, עלבונות אישיים, ושנאת חרדים.
הציבור אינו מטומטם.
לחזור על שקר אלף פעם לא הופך אותו לאמתהסטורי
נתניהו תמך בגירוש בהצבעות הקריטיות. לולי האצבע שלו ושל עוד חברי ליכוד (שמישום מה נחשבים 'ימנים') - הגירוש הנורא לא היה יוצא לפועל.
הרב פרץ בהחלט התנגד. כשהמגרשים ששרון, בעזרת נתניהו שלח, הגיעו לדלת של הרב פרץ וכבר לא היה איך למנוע וכל השאלה היתה איך למחות - הוא בחר בדרך מתונה (מידי לטעמי). מכאן ועד לרמוז כאילו הוא תמך, תוך כדי דברי הערצה לנתניהו, שעל שמו רשומים - פינוי רוב חברון, הסכם וואי, תמיכה בהתנתקות בשלוש הצבעות קריטיות, הקפאה של ההתיישבות ביו"ש כמו שלא היתה באף ממשלה ועוד.
מגוחך לדבר עליו כ'ימין' למרות כל זאת ולטעון על בנט (שגרוע מאוד מבחינה תורנית, אבל אמיר אוחנה ורה"מ שדוחף אותו, לא יותר טובים בזה) שהוא שמאלני, רק בגלל קונספירציה כזו או אחרת.
הרב פרץ בהחלט התנגד. כשהמגרשים ששרון, בעזרת נתניהו שלח, הגיעו לדלת של הרב פרץ וכבר לא היה איך למנוע וכל השאלה היתה איך למחות - הוא בחר בדרך מתונה (מידי לטעמי). מכאן ועד לרמוז כאילו הוא תמך, תוך כדי דברי הערצה לנתניהו, שעל שמו רשומים - פינוי רוב חברון, הסכם וואי, תמיכה בהתנתקות בשלוש הצבעות קריטיות, הקפאה של ההתיישבות ביו"ש כמו שלא היתה באף ממשלה ועוד.
מגוחך לדבר עליו כ'ימין' למרות כל זאת ולטעון על בנט (שגרוע מאוד מבחינה תורנית, אבל אמיר אוחנה ורה"מ שדוחף אותו, לא יותר טובים בזה) שהוא שמאלני, רק בגלל קונספירציה כזו או אחרת.
משה רבינו הכה את הסלע, וטעה.איתן גיל
ועוד טעויות ממלאות את דברי ימי ישראל. אבל בכל הכבוד, הבחירות הן על העתיד ולא על העבר. אשמח לדעת מהן תכניות העתיד של סמוטריץ' חוץ מלשמור על הכסא שלו בממשלה, וחוץ מחזון מדינת הלכה שאפילו חברו הטוב ביותר, בנט, אינו תומך בו
בנט.. הספיק לחתום על הכנסת זהות יהודית לחילוניםסודית
ממש לפני שהודח.
סמוטריץ זאת שאלה מאד טובה.
הוגשו מספר עתירות לפסול את עוצמה או חלק מהרשימה.
כנראה מתקרבים לאחוז החסימה. (ברור שהסקרים אינם אמינים).
אם יצליחו זו ממשלת אחדות ועדיף בראשות נתניהו
אבל אם יכשלו יש סיכוי לממשלת ימין.
צריך לעקוב.
סמוטריץ זאת שאלה מאד טובה.
הוגשו מספר עתירות לפסול את עוצמה או חלק מהרשימה.
כנראה מתקרבים לאחוז החסימה. (ברור שהסקרים אינם אמינים).
אם יצליחו זו ממשלת אחדות ועדיף בראשות נתניהו
אבל אם יכשלו יש סיכוי לממשלת ימין.
צריך לעקוב.
לפי הסקרים שטועים על דרך השגרה, הולכים לאחדות.איתן גיל
הימין המאוחד הוא חיבור טקטי שיתפרק יום אחש אחרי שיהיו תוצאות רישמיות. בנט לא ילך עם נתניהו זולת אם לא יהיה לשון מאזניים. כדי שלא יהיה לשון מאזניים הליכוד צריך לגדול ל- 37 מנדטים לפחות. אשרי המאמין. עוצמה מתקרבת אבל ניחוש שלי שלא תעבור
כמה הנחות שגויות בתגובה אחתהסטורי
סמוטריץ' הוא אחד מהח"כים הרהוטים שתכניותיו (למשל לפתור את הבעיה הפלסטינית, שהגורו שלך נתניהו מחכה שתיעלם לבד) ידועות ומונחות על השולחן. הוא גם אחד מהמוצלחים בכנסת, הן בנאומים רהוטים הקובעים סדר יום והן בביצוע, כאשר ח"כ חדש (!), הצליח להוביל עד קו הסיום שנים עשר חוקים, יותר מכל ח"כ אחר!
בנט אינו החבר הכי טוב שלו, שניהם נאלצו להתאחד, כדי להתמודד עם אחוז החסימה, אחרי שחיבורים יותר טבעיים כשלו. (האמת שגם אחוז החסימה האנטי דמוקרטי, הוא באשמה חלקית של בנט. סמוטריץ' עוד לא היה בכנסת).
סמוטריץ' לא דיבר מעולם על מדינת הלכה. הוא דיבר על שאיפה למדינה על פי התורה, אני מאוד מקווה שזו השאיפה של כל יהודי מאמין ויחד עם זאת, הוא הבהיר שהוא מבין שכפיה לא עובדת היום וכל הצעדים לשם יצטרכו להגיע עם מוכנות של העם.
בנט אינו החבר הכי טוב שלו, שניהם נאלצו להתאחד, כדי להתמודד עם אחוז החסימה, אחרי שחיבורים יותר טבעיים כשלו. (האמת שגם אחוז החסימה האנטי דמוקרטי, הוא באשמה חלקית של בנט. סמוטריץ' עוד לא היה בכנסת).
סמוטריץ' לא דיבר מעולם על מדינת הלכה. הוא דיבר על שאיפה למדינה על פי התורה, אני מאוד מקווה שזו השאיפה של כל יהודי מאמין ויחד עם זאת, הוא הבהיר שהוא מבין שכפיה לא עובדת היום וכל הצעדים לשם יצטרכו להגיע עם מוכנות של העם.
התוכנית של סמוטריץ היא ריבונות בשטחי c, ביטול חוק ההתנתקות,עם הארץ
שינוי שיטת בחירת השופטים, מינוי יורם שפטל ליועץ המשפטי, פיצול משרת היועץ, הגעה למליון תושבים ביו״ש, הקניית מעמד מכובד לבתי הדין הרבניים, חיזוק החינוך היהודי בכלל בתי הספר, הוצאת השמאל הקיצוני מהרצאות בבסיסי מה״ל ועוד. את כל זה ביבי שלך לא מתכוון לעשות.
מלך פורץ גדר לעשות לו דרך, ואין ממחין בידוסודית
לנתניהו הישגים עצומים, ועל שמם של שקד ובנט נרשמה מפלת הגוש הימני בבחירות האחרונות. ולכן מה שמותר לו, לא מותר להם.
טוב, אם את לא נשמעת לעצמך מגוחכת, אין לי מה להוסיףהסטורי
שמחה שהדיון הסתיים ברוח טובהסודית
את לא אמרת את זה ברצינות, נכון?אריך וייס
מי שמצליח להביא להכרה בינלאומית ב"שטחים"סודית
יכול להרכיב ממשלה עם מי שירכיב ובלבד שדין עופרה יהיה כדין תל אביב.
פעם אחרונה שהשתמשו במשפט הזה, זה לא נגמר טובהסטורי
וגם אצל נתניהו, עם כל הישגיו - אל לא יהיה כח ימני עצמאי, שנתניהו תלוי בו, אין שום סיבה שההצבעות בעד ההתנתקות לא יחזרו.
אז תצביעו לאיחוד שימשוך ימינהסודית
ואני אצביע לליכוד עד שספקותי יתבררו בקשר לשקד שלא צירפה את בן גביר ולא את פייגלין
זה היה שרון. יליד כפר מל"ל, שהשתלטסודית
בכוחניות על הליכוד, פיטר את מי שהעז להתנגד לו.
נתניהו עצמו התפטר מממשלת שרון ונימק זאת בסכנה להתגברות הטרור כתוצאה מההתנתקות.
עכשיו הערוץ הזה משחק לידיו של גנץ, תוצרת כפר אחים.
היחידי שדיבר על נסיגה חד צדדית זה גנץ.
מה הפלא שהמצביעים בורחים לליכוד מצד אחד ולעוצמה מצד שני
נתניהו עצמו התפטר מממשלת שרון ונימק זאת בסכנה להתגברות הטרור כתוצאה מההתנתקות.
עכשיו הערוץ הזה משחק לידיו של גנץ, תוצרת כפר אחים.
היחידי שדיבר על נסיגה חד צדדית זה גנץ.
מה הפלא שהמצביעים בורחים לליכוד מצד אחד ולעוצמה מצד שני
נתניהו שתמך בהתנתקות בכל הנקודות הקריטיותהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך י"א באב תשע"ט 00:42
התפטר ברגע האחרון, בשביל שבעלי הזכרון הקצר (=רוב המצביעים), ישכחו לו את זה. אם באמת היה נגד ההתנתקות (ונגד הטרור העזתי בעיקבותיה שעד היום עם כל הישגיו, הוא לא מוצא לא פתרון ובמשמרת שלו הולך ומתעצם מסבב לסבב) לא היה מצביע בעד שלוש פעמים בכנסת. אלא היה נעמד בראש הנאמנים בליכוד ומתעקש על קיום החלטות מתפקדי הליכוד (נגד) ולפחות החלטות הממשלה (התנתקות מדורגת, שבכל שלב בודקים את ההשלכות). אין יותר צביעות מזה שנתניהו נתפס כמתנגד ההתנתקות.
אגב, שרון היה השדכן של החיבור בין חירות לליברלים, מה שהוליד את הליכוד ואפשר לבגין (בעזרתה האדיבה של מלחמת יום הכיפורים...) להגיע לשלטון. מצחיק להאשים אותו בהשתלטות.
^^^^חופשיה לנפשי
אחת הסיבות שאני פשוט לא מסוגלת לשים מחל בקלפי
אני גם לא אשים מחל בקלפי, אבל רואה את הדברים אחרתבינייש פתוח
אני הכי אנטי להט"ב בעולם, לכן אין מנוס ממפלגות דתיות.
אבל הטענה שביבי נתניהו תמך בהתנתקות, לעניות דעתי, איננה נכונה. היה חשוב לו להישאר שר אוצר, ולא בשביל עצמו. הוא ערך רפורמות חשובות מאוד שהפכו את מצב המשק מהגרוע ביותר אי פעם לטוב ביותר אי פעם. הוא גם הצביע נגד בהצבעה בממשלה אם אינני טועה. וגם היה מתפטר זה לא היה עוזר, אף אחד לא יכל לעצור את אריק שרון הבולדוזר. וגם היוטוב מלא בשרי מפלגת העבודה שמתראיינים בחדשות ודורשים משרון לפטר לאלתר את נתניהו, משום שהוא רוקם מזימה שתפיל את התכנית. אני יכול לשתף אפילו קטע אחד:
אגב אל תשכחובינייש פתוח
בנט עבד אצל נתניהו. כנראה שסמך עליו. מציע לכם לדלג בסרטון לאזור 5:30 ולשמוע את חיים רמון מדבר
איך את קונה את השקר הזהסי שארפ
שבנט הוא שמאל/יקים ממשלת שמאל?
שכחתם שעד שבנט הגיע(2013) ביבי בעצמו היה נטוע עמוק בשמאל.
אם הליכוד יהיה גדול יותר, ראש הממשלהסודית
יהיה נתניהו. כתב אישום לא יועיל, כי המשפט צפוי להיות ארוך (ארגזים של חומרי חקירה), ואם נתניהו יתפטר, אדלשטיין גם ימני מאד.
רוטציה תהיה אחרי שנתיים? עד אז ה' ירחם.
כמובן שאם יהיו 61 לימין, זה יהיה הרבה יותר טוב.
אבל אם שקד תתעקש על המשפטים, ונתניהו חושב שהיא מנסה להפיל אותו, נקבל ממשלת אחדות גם בלי שבנט יחבור ללפיד.
אגב אני אישית סבורה שבנט, ולא שקד, ימין.
שקד הייתה ביחסי עבודה טובים להפליא עם פלמור, עם מנדלבליט, ועם בג"ץ. אמור לי מי חבריך, ואומר לך מי אתה. סרטון הבושם וסרון בג"ץ צה"ל יצאו כשחרב אחוז החסימה הייתה על צווארם.
אני חושבת שהיא כן ימין, אבל שאיפתה להיות ראש ממשלה מעוורת את עיניה. וכן לא ברור מי שילם עבור קמפיין הבחירות האגרסיבי. אם היא הייתה חוזרת למקום 2 הייתי מצביעה לאיחוד. זה היה מבחינתי סימן להכרה בטעות ולקיחת אחריות. באובססיה שלה להיות ראשונה, בהתנהלות החשובה מול מפלגות הימין שנותרו בחוץ- תן לי להצביע כמו שליבי מורה לי
רוטציה תהיה אחרי שנתיים? עד אז ה' ירחם.
כמובן שאם יהיו 61 לימין, זה יהיה הרבה יותר טוב.
אבל אם שקד תתעקש על המשפטים, ונתניהו חושב שהיא מנסה להפיל אותו, נקבל ממשלת אחדות גם בלי שבנט יחבור ללפיד.
אגב אני אישית סבורה שבנט, ולא שקד, ימין.
שקד הייתה ביחסי עבודה טובים להפליא עם פלמור, עם מנדלבליט, ועם בג"ץ. אמור לי מי חבריך, ואומר לך מי אתה. סרטון הבושם וסרון בג"ץ צה"ל יצאו כשחרב אחוז החסימה הייתה על צווארם.
אני חושבת שהיא כן ימין, אבל שאיפתה להיות ראש ממשלה מעוורת את עיניה. וכן לא ברור מי שילם עבור קמפיין הבחירות האגרסיבי. אם היא הייתה חוזרת למקום 2 הייתי מצביעה לאיחוד. זה היה מבחינתי סימן להכרה בטעות ולקיחת אחריות. באובססיה שלה להיות ראשונה, בהתנהלות החשובה מול מפלגות הימין שנותרו בחוץ- תן לי להצביע כמו שליבי מורה לי
בפעם האלף, לא משנה כמה המפלגה גדולההסטורי
את הזכות לנסות להרכיב ממשלה ראשון - יקבל מי שיהיו לו הכי הרבה ממליצים, ממש לא משנה גודל המפלגה.
ושקד (שאני מאוד שמחתי שנשארה בבית, בגלל עמדותיה הדתיות ובגלל הדרך הנבזית שהשתמשה וזרקה את המפלגה) - עם יחסי העבודה המצויינים, הזיזה דברים בבג"ץ, שכל קודמיה (נאמן, רמון, פרידמן) שהלכו איתם כסאח, לא הזיזו בורג.
ושקד (שאני מאוד שמחתי שנשארה בבית, בגלל עמדותיה הדתיות ובגלל הדרך הנבזית שהשתמשה וזרקה את המפלגה) - עם יחסי העבודה המצויינים, הזיזה דברים בבג"ץ, שכל קודמיה (נאמן, רמון, פרידמן) שהלכו איתם כסאח, לא הזיזו בורג.
נכוןסודית
אבל מה קורה אם מפלגה רצה בבלוק טכני, ומתפצלת לשתי סיעות אחרי הבחירות?
לא עלול לקרות שראש סיעה אחד ימליץ א' והשני ב'?
חתמו הסכם, אבל כמו שגבאי היה יכול לפרוש ולהצטרף ל60 והייתה קמה ממשלת ימין, יכול לקרות גם הפוך.
ידוע לי שחתמו הסכם שימליצו על נתניהו. איך זה מונע עריקה
לא עלול לקרות שראש סיעה אחד ימליץ א' והשני ב'?
חתמו הסכם, אבל כמו שגבאי היה יכול לפרוש ולהצטרף ל60 והייתה קמה ממשלת ימין, יכול לקרות גם הפוך.
ידוע לי שחתמו הסכם שימליצו על נתניהו. איך זה מונע עריקה
ומה שכתבתי על גודל מפלגה נוגע לממשלת אחדותסודית
איך תקום ממשלמת ימין בלי ליברמן, כשקולות כחלון נדדו שמאלה ו5 מנדטים מתפזרים בין זהות ועוצמה. תסבירו לי בבקשה
ואם אפשר עוד שאלהסודית
אחרי ריבונות ביו"ש. שזה יכול לקרות מתוכנית טראמפ. מה נעשה עם חיות הטרף צמאות הדם?
ריבונות ביו"ש לא תגיע בזכות טראמפ, בנתיים נתניהו מבזבז את הזהסטורי
שמונה שנים, התירוץ לאי בניה ביו"ש, היה אובמה. אפילו בירושלים אישורי בניה מגיעים טיפין טיפין ופעם אחר פעם הוועדות לא מתכנסות - בהוראת לשכת ראש הממשלה.
כבר יותר משנתיים אובמה לא בשטח, יש ממשל אוהד כמו שלא היה מעולם - והכל ממשיך טיפין, טיפין לפי מה שהבית היהודי מצליח לסחוט מרה"מ. אם זה היה תלוי רק בליכודניקים - לא היה כלום, כי אין כלום.
רה"מ באופן קבוע, מתעלם מיש"ע כל הקדנציה ונזכר בה רק במערכת הבחירות, גם אז - רוב ההבטחות נשארות חלולות, חוץ מאלו שהבית היהודי- האיחוד הלאומי, מצליחים להכריח לקיים. משום מה הציבור שוכח את זה ורץ בהמוניו להצביע ליכוד.
מה לעשות עם הערבים - לסמוטריץ' יש תכנית סדורה, אם תרצו ותתנו לו מספיק כח - אין זו אגדה.
כבר יותר משנתיים אובמה לא בשטח, יש ממשל אוהד כמו שלא היה מעולם - והכל ממשיך טיפין, טיפין לפי מה שהבית היהודי מצליח לסחוט מרה"מ. אם זה היה תלוי רק בליכודניקים - לא היה כלום, כי אין כלום.
רה"מ באופן קבוע, מתעלם מיש"ע כל הקדנציה ונזכר בה רק במערכת הבחירות, גם אז - רוב ההבטחות נשארות חלולות, חוץ מאלו שהבית היהודי- האיחוד הלאומי, מצליחים להכריח לקיים. משום מה הציבור שוכח את זה ורץ בהמוניו להצביע ליכוד.
מה לעשות עם הערבים - לסמוטריץ' יש תכנית סדורה, אם תרצו ותתנו לו מספיק כח - אין זו אגדה.
אכן לא חסר תוכניות ליו"ש, במצב הנוכחי פשוט מתעלמים ומחכיםאריך וייס
שהבעיה תיפתר מעצמה... זו בגדול דרכה של הליכוד בכל דבר .
תודה על התשובהסודית
פתחת לי התלבטות.
חבל שטראמפ לא מפרסם את התוכנית שלו. למה שהיא תונח על שולחן הממשלה אחרי הבחירות ולא לפני?
ככה היה אפשר להצביע לה, בעד או נגד.
אני מבינה שעמדת הבית היהודי תקומה להגיד "לא תודה", אנחנו לא נוותר על אדמת ארץ ישראל ונחיל ריבונות בעצמנו. זה נכון? בעצם כך עשינו ברמת הגולן ולא חיכינו לאישור מאמריקה
חבל שטראמפ לא מפרסם את התוכנית שלו. למה שהיא תונח על שולחן הממשלה אחרי הבחירות ולא לפני?
ככה היה אפשר להצביע לה, בעד או נגד.
אני מבינה שעמדת הבית היהודי תקומה להגיד "לא תודה", אנחנו לא נוותר על אדמת ארץ ישראל ונחיל ריבונות בעצמנו. זה נכון? בעצם כך עשינו ברמת הגולן ולא חיכינו לאישור מאמריקה
ומצד שניסודית
כרגע לא נראה שאפשר להקים ממשלת ימין בגלל ליברמן.
ואז צריך להתמקד במה יהיה טוב יותר מבחינתנו בממשלת אחדות.
גנץ רוצה לסגת. עם ובלי טראמפ. להוציא את הצבא מיו"ש. גושי ההתנחלות הגדולים ישראו והיתר יאלצו "להתפנות מרצון".
מול אלטרטיבה גרועה כזאת, עדיף כבר, הובלה של נתניהו בגיבוי טראמפ - לריבונות על רצף טריטוריאלי שתשמור על מה שיש. זה מגביל את יכולתינו להתפשט טריטוריאלית, זה אולי אפילו פחות בטיחותי מהמצב הקיים, אבל עדין עדיף מהתוכנית של גנץ...
וכדי שנתניהו יוביל, או אדלשטיין, צריך שהליכוד יהיה יותר גדול מכחול לבן. כי המאבק עובר ממאבק בין גושי להתגוששות בין שתי המפלגות הגדולות, כשלשתיהן ברור שהן לא צריכות את המפלגות הקטנות כדי למשול.
ואז צריך להתמקד במה יהיה טוב יותר מבחינתנו בממשלת אחדות.
גנץ רוצה לסגת. עם ובלי טראמפ. להוציא את הצבא מיו"ש. גושי ההתנחלות הגדולים ישראו והיתר יאלצו "להתפנות מרצון".
מול אלטרטיבה גרועה כזאת, עדיף כבר, הובלה של נתניהו בגיבוי טראמפ - לריבונות על רצף טריטוריאלי שתשמור על מה שיש. זה מגביל את יכולתינו להתפשט טריטוריאלית, זה אולי אפילו פחות בטיחותי מהמצב הקיים, אבל עדין עדיף מהתוכנית של גנץ...
וכדי שנתניהו יוביל, או אדלשטיין, צריך שהליכוד יהיה יותר גדול מכחול לבן. כי המאבק עובר ממאבק בין גושי להתגוששות בין שתי המפלגות הגדולות, כשלשתיהן ברור שהן לא צריכות את המפלגות הקטנות כדי למשול.
נכון לעכשואיתן גיל
אין לאף אחד 61 מנדטים על הנייר, ולכן ברירת המחדל המסתמנת היא ממשלת אחדות. שתי המפלגות הגדולות ישיגו במצטבר לפי רוב הסקרים יותר מ- 61 מנדטים, מה שמייתר את החיזור אחרי הקטנות והבינוניות, ומוריד את מחירן והשפעתן בבורסה הפוליטית לאפס, או כמעט אפס.
הפער במנדטים בין שתי הגדולות הוא קריטי. הפרש של מנדט אחד או שניים יקים תביעה לרוטציה מה שלא יהיה בפער של חמישה מנדטים וצפונה.
נטיית הלב הטבעית היא שהליכוד יוביל בפער, אבל הבוחר עשוי או עלול להכתיב תוצאה אחרת. אשר לימין המאוחד חוק כלים שלובים חל עליה, ואם תשיג תוצאה דו ספרתית בהכרח שהליכוד יקטן בהתאמה. אני לא רואה תרחיש שהימין המאוחד שואב מנדטים מכחול לבן.
ביבי שלך נכנע ללהט״ב, הוא רוצה לקדם חוק אימוץ לסוטים, ואתה תעם הארץ
תהיה אחראי לכל העברות והרשעות שלו. כנראה שהוא לא טוב מגמת בשום דבר.
לפי איך שזה נראה נכון לעכשואיתן גילאחרונה
השפעת הימין המאוחד בכנסת הבאה תהיה שולית עד אפסית. אין לאף גוש 61 מנדטים, וגם אם יהיו לימין הקלסי 61 מנדטים על הנייר ביחד עם הימין המאוחד, הדרישות הקואליציוניות תהיינה שערורייתיות ובלתי נסבלות מבחינת הליכוד ובוחרי הליכוד.
הדם הרע בין שקד ובנט מצד אחד ובין נתניהו מצד שני יצוף כפי שלא צף אי פעם. תתכונן לממשלת אחדות כברירת מחדל.
לדון על עמדת המפלגות זה מורכבהסטורי
*תקומה בוודאי אוחזת מריבונות בכל הארץ. הרבה שנים המשמעויות המעשיות היו תיאוריתיות. סמוטריץ' הציג מתווה ברור (שהאמת, הוא פחות או יותר מה שהרב חנן פורת הציג כבר לפני שנים) וגם נאם על כך בכנסת (אפשר למצוא ביוטיוב) של ריבונות מוחלטת בכל הארץ. הפולשים הערבים יוכלו לבחור בין -
1. הישארות בבתיהם ושדותם וכו', תוך קבלה מוחלטת של שלטוננו וויתור על כל שאיפה לאומית כאן. אלו שישארו, יהיו כמו מליונים בעולם, במעמד תושב קבע שאינו אזרח.
2. עזיבה מסודרת למקומות אחרים, נעזור להם לעשות זאת.
3. כלפי מי שיתעקש להשאר, בלי לוותר לחלוטין על שאיפותיו הלאומיות, ננהל מלחמה עד כניעתם המוחלטת.
לגבי הבית היהודי זה יותר מורכב. רבים שם (כמו רבים בליכוד) יגידו שהם בעד ריבונות, אבל כשמגיעות השאלות האמיתיות על הביצוע - מגמגמים. היות שלא התקיים שם, שום דיון מהותי מאז עריקת בנט, כנראה שעדיין העמדה הרשמית היא עמדתו, שלא מוכנים לדבר על סילוק הפולשים הערבים מהארץ. ממילא מדברים על השארת הרשות הפלשתינית מפורזת, כי לא יתכן להחיל ריבונות בלי אזרחות (למה?). הם מדברים על יותר תקיפות מהמצב הקיים. אבל בעצם השיפור לעומת תכנית מריחת הזמן של נתניהו, הוא רק בנקודות ולא במהות.
אגב, לשמיר ז"ל היית תכנית מלמטה, את שיטת מריחת הזמן, הוא המציא. רק שבניגוד לנתניהו, הוא תמך בבניה מסיבית מאוד בכל מרחבי ארצנו. הוא אמר לאלייקים רובינשטיין (שניהל את השיחות מול ירדן ונציגי ערביי ארץ ישראל): אתה תבלבל להם את המח, עד שאני איישב מליון יהודים ביש"ע והמציאות תכריע".
נתניהו אימץ את שיטת מריחת הזמן, רק לא מאפשר בנתיים את קביעת העובדות בשטח.
1. הישארות בבתיהם ושדותם וכו', תוך קבלה מוחלטת של שלטוננו וויתור על כל שאיפה לאומית כאן. אלו שישארו, יהיו כמו מליונים בעולם, במעמד תושב קבע שאינו אזרח.
2. עזיבה מסודרת למקומות אחרים, נעזור להם לעשות זאת.
3. כלפי מי שיתעקש להשאר, בלי לוותר לחלוטין על שאיפותיו הלאומיות, ננהל מלחמה עד כניעתם המוחלטת.
לגבי הבית היהודי זה יותר מורכב. רבים שם (כמו רבים בליכוד) יגידו שהם בעד ריבונות, אבל כשמגיעות השאלות האמיתיות על הביצוע - מגמגמים. היות שלא התקיים שם, שום דיון מהותי מאז עריקת בנט, כנראה שעדיין העמדה הרשמית היא עמדתו, שלא מוכנים לדבר על סילוק הפולשים הערבים מהארץ. ממילא מדברים על השארת הרשות הפלשתינית מפורזת, כי לא יתכן להחיל ריבונות בלי אזרחות (למה?). הם מדברים על יותר תקיפות מהמצב הקיים. אבל בעצם השיפור לעומת תכנית מריחת הזמן של נתניהו, הוא רק בנקודות ולא במהות.
אגב, לשמיר ז"ל היית תכנית מלמטה, את שיטת מריחת הזמן, הוא המציא. רק שבניגוד לנתניהו, הוא תמך בבניה מסיבית מאוד בכל מרחבי ארצנו. הוא אמר לאלייקים רובינשטיין (שניהל את השיחות מול ירדן ונציגי ערביי ארץ ישראל): אתה תבלבל להם את המח, עד שאני איישב מליון יהודים ביש"ע והמציאות תכריע".
נתניהו אימץ את שיטת מריחת הזמן, רק לא מאפשר בנתיים את קביעת העובדות בשטח.
תודה על התשובהסודית
נתניהו לא מעז להכריז ריבונות אז הוא גייס את טראמפ.
מה שדלף מתוכנית טראמפ וידוע- עדיף להתיישבות על המצב הקיים או עדיף שלא?. ***מבחינת הביטחון***.
)מבחינת הבניה אני מבינה שיהיה אפשר אבל רק בשטח קטן)
מה שדלף מתוכנית טראמפ וידוע- עדיף להתיישבות על המצב הקיים או עדיף שלא?. ***מבחינת הביטחון***.
)מבחינת הבניה אני מבינה שיהיה אפשר אבל רק בשטח קטן)
קראתי בויקפדיה. מסוכנת. אצטרך לחזור לבית היהודיסודית
מה שמתואר זה גטו מוקף מחבלים. והרעיון לחבר בין עזה ליו"ש אומר הכל.
תוכנית הגירה שתעודד את האוכלוסיה הערבית לעזוב. מי שילחם בנועם הארץ
נלחם בו בכל הכח. נשאר פה עם מי שתומך במדינה יהודית כמו חלק מהדרוזים.
זה לא משנה, כי בנט שולט באיחוד ביד רמהאקאי
הוא לא צריך את המקום של עידית סילמן ומעולם לא היה צריך, הוא רוצה שליטה וכח לעצמו שהוא מקבל דרך עצם הנוכחות שלו (שמשרה פיקודיות וגורמת לכל היתר להרכין ראש) ודרך הצבת בובתו איילת בראש הרשימה.
במאבק במסתמן בין היהדות הנאמנה לבין ציר לפיד-ליברמן, ברור מראש איפה מפלגת בנט תטע את אהלה.
טוב אנחנו ממש לפני כניסת שבת חזוןסודית
אנחנו מאוחדים בתקווה שכל הפתקים שנטיל לקלפי יהיו לטובת עם ישראל
אין כאן אף אחד שרוצה ברעה של השני.
אולי אנחנו חלוקים בשיטה - אבל לא במהות.
שבת שלום
אין כאן אף אחד שרוצה ברעה של השני.
אולי אנחנו חלוקים בשיטה - אבל לא במהות.
שבת שלום
אתמול פורסם סרטון אווילי,ימח שם עראפת
ובו מתפארים השר סמוטריץ' וחבר הכנסת סוכות בהכפלת היישוב יצהר. ובכן, כתושב היישוב אני יודע היטב על איזו הכפלה הם מדברים, על בנייה בתוך תחומי היישוב בשטחים הפתוחים שבין שכונה אחת לאחרת, מגדלים שירימו את גטו יצהר לשמיים ויתנו לכפרי האוייב- בורין, מדמא, עצירה אל-קבליה, עוריף, עינאבוס, וחווארה, להמשיך בהשתלטות על השטחים סביב היישוב, לחנוק את צירי הגישה ואת המרחב הפתוח עד שיגיעו אל הגטו.
השר סמוטריץ' בחוצפתו הזכיר את עוקף חווארה. במקום לטפל בבעיה והיא מחבלי חווארה עינאבוס וביתא, שזרקו אבני על רכבים שעברו בכפר חווארה, שמו פלסטר על שטף הדם ובנו לנו "עוקף". עכשיו לא עוברים בתוך הכפר, אלא מאחוריו, בתוך כלוב מגודר משני צדדיו.
המחבלים כמובן לא התרשמו מכך שכעת הכביש מאחורי הכפר ולא בתוכו, מהמבתר אפשר לזרוק אבנים בדיוק כמו מבין הסמטאות, וכלוב הגדרות מונע מהחיילים שיגיעו לרדוף אחריהם. העוקף הוא מטווח ברווזים.
והיום, לפני כמה שעות, פגשתי חבר שלי. שלפני כמה חודשים נורה בגבו בידי שוטר מג"ב. פעמיים.
חבר הכנסת צבי סוכות, שתק.
לא מיחה, לא עורר מהומה. לא זעק על הדבר הנורא, שנערים נורים בידי שוטרים יהודים.
השר סמוטריץ', מילא פיו מים.
לא עצר את יומו, לא דפק על השולחן, לא עשה כלום.
אז שלא יספרו לי סיפורים, פוליטיקאים צבועים. לא מדובשך ולא מעוקצך אנו רוצים. לא את גטו הדיור שלכם ולא את ההרס וחורבן שאתם ממיטים על הגבעות שפורצות את הגטו הזה.
"הוו זהירין ברשות, שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן, נראין כאוהבין בשעת הנאתן, ואין עומדין לו לאדם בשעת דחקו".
אתה טועה, בכל כך הרבה וריאציותמשה
יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.
בדיוק. בעיקר כלכלי. זו גם הסיבה שהוחרבה צור משגבי-ימח שם עראפת
זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.
אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-
הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.
העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.
בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.
לא הבנת, כלכלה זה לטובת כלל התושביםהסטורי
עבר עריכה על ידי הסטורי בתאריך ה' בטבת תשפ"ו 9:21
וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.
אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.
זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.
גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.
מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.
חה! הצחקת אותי.ימח שם עראפת
אל תבלבל לי במוח. התכנית הזו הופכת את יצהר לגטו בניינים, הכלכלה שלך מעניינת לי את קצה הבוהן, היא לא תעזור לי אם סביבי קמה מדינה פלסטינית.
אל נא תהיה אידיוט שימושי.
אתה עיוור למציאות ידידי, סמוטריץ' סותר בדיוק את פועלם המבורך של החוות והגבעות שלא באות לו טוב בעין.
מקסים שאתה מכיר גננת בחווה, מקרה שאני מכיר: משפחה שמגנה על ארץ ישראל מפני היישוב הערבי, אם לתינוקת קטנה, וסמוטריץ' שמחריב את ביתה. עוד מקרה שאני מכיר, יהודי יקר שטורח ליישב את הר עיבל, עוד לפני שהוד מעלת סמוטריץ' חשב על כך, ומר סמוטריץ' החריב את מה שבנה והרס והחרים ציוד בשווי מאות אלפי שקלים. עוד מקרה שאני מכיר, יישוב חביב שמר סמוטריץ' החריב בטענה כלכלית. כלכלי למי?!
אל נא תהיה אידיוט שימושי.
בקיצור, אתה עדיין תקוע בראיה שחור-לבן של גילהסטורי
ההתבגרות.
דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.
דבר קצת עם אנשים שעוסקים במקרו ולא רק במיקרו (כולל מיצהר, אלחנן גרונר לדוגמא), ותראה שלצד ביקורת על נקודות ספציפיות (שלעולם תהיה, כשם שפרצופיהם וכו'), הם מלאים הערכה לסמוטריץ' על כך שהוא הראשון שבאופן מערכתי עוצר את המדינה הפלסטינית ומבסס את ההתישבות.
אתה תקוע בעיוורון הממלכתיות. אני לפחות רואה.ימח שם עראפת
תאמין לי שאני יודע בדיוק איזו הערכה רוחש אלחנן גרונר לסמוטריץ'.
והוא ממש, אבלל ממש ממש לא חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית. ואם אתה חושב שסמוטריץ' עוצר את המדינה הפלסטינית, אז מפאת נסיוני הכושל להיות מנומס אני רק ארמוז לך מה אני חושב שאתה.
תלמד קצת על תכנית פיאד, תתעדכן קצת למה הורסים את הגבעות, תעיף מבט על מפת יו"ש, ותבין שסמוטריץ' שותף פעיל (לא בכוונה, אני מקווה) בתכנית פיאד להקמת מדינה פלסטינית מתחת לאפה של ישראל.
אתה יכול גם לחפש ולמצוא פוסטים של ערבים מכפרים הסמוכים לגבעות שנהרסו בידי סמוטריץ', בהם חוגגים הארורים ומודים לסמוטריץ' שמסייע להם במאבק.
סמוטריץ' מבסס את ההתיישבות, בכך אני מסכים. מבסס אותה בבוץ, היא תתבוסס בבוץ הגטאות שהוא עמל כל כך לאשר.
הגבעות והחוות לאורך ציר אלון ברובן אינן חוקיות, והן סובלות כל הזמן מהרס וחורבן. אבל הביטחון שהן הביאו לאזור, עולה עשרת מונים מכל הגטאות שמקים סמוטריץ'.
הדה לגיטימציה שהוא מקדם לגבעות הרסני ומסוכן, ועוד כמה שנים כשיהיה מאוחר יותר גם אתם תקלטו פתאום, שאנחנו בוועדת מדריד-בגין המתחדשת, שתוביל להסכמי אוסלו-רבין, כשהפעם מדובר בסמוטריץ', שמחריב גבעות, ולעתיד לבוא זה יהיה יאיר גולן שמחריב יישובים.
את החוות לאורך ציר אלון, אני מכיר היטבהסטוריאחרונה
והם נתמכות לחלוטין ע"י סמוטריץ' וסטרוק במשרדיהם.
רבות מהנקודות שהיו קודם, אושררו בממשלה הזאת, כולל הפיכתן לישובים מוסדרים ורבות נוספות הולכות ומוקמות, בתמיכת ודחיפת המנהל.
אולינקדימון
אבל הסדרה של 69 יישובים היא דבר ענק שלא קרה הרבה זמן, בטח לא בקצב כזה.
המשמעות היא תקציבים, תב"עות, תוכניות חומש, ועוד. השלכות חיוביות על יישוב הארץ כפשוטו.
פיתוח של יישובים קיימים זה גם דבר חשוב, בגלל שזה מגדיל את הנוכחות היהודית מבחינה מספרית. דבר שבעצמו משפיע על העתיד של האזור.
אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...
אתה לא רואה מה קורה סביבך.ימח שם עראפת
מקסים שיש הסדרה של 69 יישובים, היא הייתה מגיעה גם ללא עזרתו האדיבה של סמוטריץ' בעוד כמה שנים.
דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.
סמוטריץ פתח במסע דה-לגיטמציה לגבעות "הלא חוקיות" ובמקביל לגיטימציה ליישובים.
כל גבעה בשטח B חשובה עשרת מונים מגטו של יחידות דיור לגובה. מי שלא מבין את זה לא מבין את המציאות ביו"ש, ואם הוא מעוניין להבין אותה שיחפש על תוכנית פיאד בגוגל.
דבר אחד אבהיר: גם אם יהיו בגטו מליון איש, זה לא יעזור אם יהיו מוקפים מכל עבר בכפרי מרצחים. תכנית פיאד מתקדמת בקצב מסחרר כל יום, והיחידים שיעילים כנגדה הם החוות והגבעות ששמות פס על המערכת ומתיישבות בשטחי B. אתם מדברים על כלכלה ולא קולטים שבלי ביטחון אין כלכלה.
יש שם ישובים ש 20 שנה לא אישרו אותםברגוע
עבר עריכה על ידי ברגוע בתאריך ו' בטבת תשפ"ו 9:05
לא ברור למה אתה חושב שעוד כמה שנים היו מאשרים אותם גם בלי סמוטריץ.
והפריחה שיש היום בחוות זה הרבה בזכות סמוטריץ וסטרוק
והם הסתדרו עד כה בלי עזרתו האדיבה של סמוטריץ'.ימח שם עראפת
גם לפני סמוטריץ' אישרו יישובים, חביבי. גם לפני 40 ו50 שנה, גם כשסמוטריץ' היה פתק בכותל. יישובים קיימים שלא מפנים אותם הרבה שנים, היו מקבלים אישור יום אחד, בטח אם הם קיימים בשטח כבר 20 שנה.
אפילו לא היו מאשרים אותם, עדיף ככה ושמסע ההרס והדה לגיטימציה של הגבעות לא היה קורה.
כל ארועי הירי שחיילים ושוטרים ירו על נערים, יונקים מהאווירה הכללית שסמוטריץ' ועוד כמה אישי ציבור מייצרים- הנוער האלה הם אוייב. נקודה.
לגבי הפריחה בחוות, סמוטריץ' לא קשור. סטרוק וכ"ץ הם אלה שעשו את כל העבודה, סמוטריץ' רק הגיע לצלם סרטון על רנג'ר ולרכב על עבודה של אחרים כדרכו.
וגם התמיכה הזו- אני בדיוק באיזו תמיכה מדובר, ועם כל הכבוד לה הפריחה בחוות הייתה מצליחה יוםי בלעדיה, והיא ממש לא משמעותית כמו שאתה מדמיין.
להלן התמיכה: מערכת סולארית. חיבור למים. סידור כביש גישה. מערכת מצלמות. פנס. רנג'ר.
חשוב, נחמד מאד, אבל לכל חווה מוסדרת כבר היה את כל הציוד הנ"ל לפני שגברת סטרוק הואילה בטובה לספק לה אותו.
צריך להבין, שמי שמקים חווה, הוא אדם מבוגר, בעל אמצעים, שמסדר לעצמו חשמל ומים וכביש גישה, ורכב שטח, ופנס. ככה שכל החוות שקיבלו את התרומות האלה היו מסתדרות מצויין. מה שבאמת תורם לפריחת החוות, היא המלחמה. מאז המלחמה הצבא הבין הרבה יותר את חשיבות החוות, ויותר מהצבא- הנוער הבין. והנוער הוא החשוב ביותר, החוות משוועות למתנדבים שיוציאו מרעה, שישמרו בלילות, סתם שיתנו יד למה שצריך. ומאז המלחמה הנוער מגיע הרבה יותר לחוות והגבעות. זו הסיבה לפריחה. זו הסיבה שאפשר להקים עוד גבעות וחוות, כי יש בני נוער שמוכנים לבוא לגור בחווה, שמוכנים לחיות באוהל בחורף ולקום ב6 בבוקר להוציא מרעה 8 שעות רצוף.
הפריחה שיש היום בחוות היא בפירוש **לא** בזכות סמוטריץ'. לסטרוק הייתי נותן קרדיט, אם הייתה דואגת לתמיכה במי שצריכים באמת, ולא למי שכבר הסתדרו אבל יכולים להעזר בעוד תמיכה. יש המון גבעות וחוות שחיות בלי מים זורמים ובלי חשמל, עם כביש גישה משובש שאפשר להגיע אליהן רק עם 4×4, שצריכים להיות דרוכים 24/7 כי הם מגנים על הארץ בשטחים מסוכנים. אני כל הזמן מקבל הודעות "מחפשים חמוש" בחווה מסויימת שצריכה שיהיה נוכח בגבעה, למקרה שיהיה בו צורך. הם לא קיבלו כלום.
אז השרה סטרוק לא מקבלת ממני נקודות זכות לפריחת החוות.
את כל ההאשמות שלךנקדימון
הייתי רוצה לשמוע מפיהם של בעלי החוות עצמם. לא כל בעל חווה הוא מהנדס חשמל, וגם אנשים "עשירים" שמחים לקבל עזרה ולשחרר חלקים מהכסף האישי שלהם לצרכים אחרים. הייתי רוצה לשמוע מהם מה קיבחו ומה לא קיבלו, ומה ההשפעה *לדעתם* על האירוע הזה.
מכיר את תוכנית פיאד הארורהנקדימון
ואני רואה אותה קורמת עור וגידים מול העיניים שלי בכל בוקר כשאני נוסע.
אבל כשדיברתי על אישור תקציבים ותב"עות ממש לא דיברתי על המשמעות הכלכלית אלא על היכולת (החוקית הקלאסית הרגילה) להתרחב.
אם אני זוכר נכון, אגב, יש הרבה יותר גבעות וחוות ממה שהמנהל האזרחי הורס (לא, זו לא הצדקה).
ואם אני ממשיך לזכור נכון, בין היישובים המוסדרים יש גם חוות שאושרו כיישובים, למשל חוות אל-נווה.
ואין לי מושג על סמך מה החלטת שזה היה קורה גם בלעדיו. בפועל, ב3 השנים האחרונות, תחתיו, קרתה הסדרה מאסיבית (באופן יחסי למצב הקודם) שאני לא רואה סיבה שהיא תקרה תחת ממשלות השמאל הבאות.
אני לא יודע איך זה מסתדר עם הרס של גבעות שעדיין מתרחש, אבל בוודאי הסיפור מורכב יותר - ואולי כמו שאמר פה הסטורי לעניין הסמכויות...
כבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוגנ א
בס"ד
תכתבו כאן על הכבישים ביהודה ושומרון שצריכים שידרוג
אם אתם מכירים כביש שצריך שידרוג - תכתבו את מספר הכביש, ליד איזה יישוב/ עיר הוא נמצא ותפרטו את הבעיה שבכביש
תכתבו אם חסר תאורה, שוליים, עיקולים, צמתים מסוכניםנ א
מה מטרת השרשור?ברגוע
דרך עמק פסגותנ א
דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון
כביש 465 חוצה בנימיןנ א
מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.
מצטרף לשאלהמרדכי
בס"ד
זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.
אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.
זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.
רמזור?משה
הייתי שמח למחלף, אבל גם רמזור יקל מעט 
מרדכי
אגב, שרשורים במקומות כאלה כן מועיליםמשה
בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.
כבר מזמן הבטיחו שיכפילו את כביש הגישה לבית אל 466נ א
זה עדיין לא קרה...
למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?
"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"
בשבועות הקרובים בעז"ה יצא מכרזברגוע
ברכת "שהחיינו" במעמד החתימה בבית אל
אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים
אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים
אין בעיה. אבל מה עם לשדרג את דרך עמק פסגות (4578)?נ א
דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)
אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון
מסכים שלא יזיק לשדרג אותוברגוע
אבל עוד פעם- בקושי נוסעות שם מכוניות ויש כבישים יותר דחופים
לדעתי, צריכים לעמוד על זה. הכביש הזה ספציפית הואנ א
אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים
כמה תאונות היו שם בשנים האחרונות?ברגוע
לא יודע... איזה כבישים ביהודה ושומרון אתה מכירנ א
שצריך לשדרג אותם?
מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן
מה הקשר?___
מה זה צה"ל פה? מחכים לדם שישפך כדי שיהיה דיו לכתוב את ההוראות?
לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...
כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.
לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...
הקשר הוא שיש היום השקעה מטורפת בכבישיםהסטוריאחרונה
אבל כיוון שהתקציב והכחות מוגבלים - מקדימים את המקומות הקריטיים יותר.
כבר מזמן אמרו שתהיה רכבת מתל אביב לשומרון 🚆נ א
אפילו את העבודות לא התחילו
כתבות בעניין:
המטרונית הראשונה ביו"ש יצאה לדרך
תכנון וביצוע המטרונית בשומרון יוצא לדרך
הרכבת על גלגלים תבצע ניסוי בשומרון
הרכבת תגיע לשומרון - אבל מה ההשלכות?
סמוטריץ': רכבת קלה עד צומת תפוח
שר התחבורה מתכנן רשת מסילות רכבת ביו"ש
אמרתם שתקום רכבת? תעשו! 🚆
וגם כדאי שיקימו רכבת במקביל לכביש 60 🚆נ אאחרונה
מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.
נקודה למחשבה, ברשותכםמרדכי
בס"ד
בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.
אתמול השתתפתי מתוקף עבודתי בכנס 50 שנה לחידוש ההתיישבות בשומרון. היו שם נשאי המדינה, שרים שונים חברי כנסת ואישי ציבור, בהם בין היתר גם ח"כ יולי אדלשטיין. אני חייב להגיד לכם שכמתבונן מהצד, מאוד כאב לי הלב לראות איך הוא נהיה "מנודה" בציבור שלנו.
והאמת זה עוול שאנחנו כציבור עושים לו. אם מסתכלים על נושא ההתיישבות, בין אם זה צפון השומרון וחידוש ההתיישבות בחומש ובין אם זה נושא הריבונות, במשך שנים מי שקידם את זה בכנסת, כנגד כל הסיכויים, היה יולי אדלשטיין. הרבה לפני שסמוטריץ' ובן גביר נכנסו בכלל לכנסת, יולי היה שם כל הזמן ודחף לזה בעבודה באמת קשה.
והיום? בגלל חוק הגיוס (שהוא פעל ניסה להעביר כדי להביא לגיוס חרדים, ואפשר להתווכח על הדרך), מתייחסים אליו כאל מישהו דחוי. זה באמת כאב לי לראות את זה. פתאום אין טיפת הערכה לפעולו, והעשייה שלו פשוט נשכחה.
הרי כולנו יודעים היום "לדקלם" בזכות מי ההתיישבות מתפתחת בשנים האחרונות, אבל היו שם אנשים שפעלו עוד הרבה לפני. לא בממשלות "ימין על מלא", אלא בממשלות שכללו את לפיד וציפי לבני. והם נשכחים היום בצד, מנודים, וזה ממש כואב הלב.
לעומת אדלשטיין, ראיתי שם גם את השרה מירי רגב. מי שהייתה דוברת ההתנתקות ודבררה את הגירוש מגוש קטיף ומצפון השומרון. היא לעומתו התקבלה שם בחיבוקים, נשיקות ובקשות לסלפי מכל עבר.
בואו לא נתבלבל, זה לא בגלל שמירי רגב "עממית" ואדלשטיין ההפך המוחלט מכך. זה פשוט עניין של נאמנות לנתניהו. בי באופן אישי זה העלה תחושה קלה של גועל.
צודק מאודהסטורי
ולפני הכל - אדם שסיכן את נפשו בברית המועצות על ללמד עברית ומאמץ לעלות לארץ, היה אסיר ציון, ראוי לכבוד והערכה, גם אם חושבים שמהלכיו הנוכחיים אינם נכונים.
אני חושב שאני מסכיםמשה
יולי אדלשטיין בגד כשהצביע נגד הרפורמה המשפטיתeilonb3אחרונה
מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין
הימור בחירות: מה תוצאת המנדטים שתהיה להערכתם?זיויק
תבססו בבקשה עם טיעונים ונתונים ותרחישים סבירים
מקווה שמפלגות חדשות ומקוריות יאתגרו את הקונספציהמתוך סקרנות
אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.
אתה חושב שיקום משהו שלא קם עד עכשיו?זיויק
יש הרבה מתחממים על הקוויםמתוך סקרנות
הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".
מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו
אחוז החסימה באמת פסול דמוקרטיתהסטורי
אבל גם כשהיה נמוך הרבה יותר, היה צריך אחריות והיו כאלו שלא עברו.
כמו כל חסם כניסה לשוק.משה
כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.
מקווהארץ השוקולד
אחרת, זה סימן רע עלינו לדעתי
עובדתיתשלג דאשתקד
אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.
ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...
למה? מהפך 1977 לא היה השפעה של מלחמת יו"כ?מתוך סקרנות
היה אבל מלמד שיכול לקחת זמןארץ השוקולד
לא ממששלג דאשתקד
לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."
זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)
בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.
מסכים לחלוטיןארץ השוקולד
כל הימור כאן, לא יהיה יותר מהימור...הסטורי
אז תהמר 😆זיויק
ביבי שוב ינצח, למרבה הצערshaulreznik
למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.
מי היית רוצה במקומו?זיויק
החל מעמית הלויshaulreznik
דרך אמיר אוחנה וכלה בטלי גוטליב.
באמת חושב שנכון שיהיה למדינת ישראל ראש ממשלה הומו?זיויק
יפתח הגלעדי היה 'בן אישה זונה' ופרחחshaulreznik
מה שלא מנע מעם ישראל למנותו לשופט. זה לא שבישראל החילונית יש לנו בחירה בין מנהיג צדיק למנהיג חוטא. כולם חוטאים, כולל נתניהו חובב השרצים.
סמוטריץ יקח את בן גביר...בני ב
סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...
הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:
הליכוד:32-37
שס:9-11
יהדות התורה:8
הציונות הדתית:8-12
בן גביר:5-7
בנט:5-8
גנץ:8-15
לפיד:10-17
הדמוקרטים:11-16
ישר: 0-5
חדש תל:5
ראמ:5
בלד, המילואיניקים לא עוברים!
אבל הסקרים מראים להפךזיויק
סליחה שאני קטנונימרדכי
בס"ד
סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.
יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.
(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)
לגבי הסוגרייםהסטורי
הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.
מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.
(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).
אני גם לא יודע מי צודק בויכוחמרדכי
בס"ד
גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.
ביבי ינצח שובמישהי יפה!
כי?זיויקאחרונה
במהלך הלילה בית נהרס בגבעת בית ענותאיתן גיל
בתמורה לכל בית שסמוטריץ' הורס בארץ ישראל הוא מוסיף עוד אנטנה בשומרון, וכך בעוד פחות מ- 10 שנים יהודה ושומרון תתמלא באנטנות, אבל לא ישאר שם אפילו בית אחד לרפואה*
*מותנה בכך שבצלאל יעבור את אחוז החסימה, בעוד פחות משנים עשר חודשים.
אתה מטומטם או עושה את עצמך?!הסטורי
בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!
(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.
בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).
כן, יש סיכון למי שבונה בתים לא חוקייםמשהאחרונה
עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).
בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.
שאלות שכל אחד צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל והסביר11
💡שאלות שכל אדם סביר צריך לשאול את עצמו לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:
1. האם ראיתם אי פעם בעיניים שלכם- כשנאלצתם להיות בחוץ בזמן אזעקה -יירוט אמיתי של רקטה או טיל שעף בצורה אופיינית, וכיפת ברזל שמזנקת אליו ואכן פוגעת בו באמת? לא ראיתם.
ואם ראיתם סרטון כזה- כל איש מולטימדיה שעוסק בעיבוד סרטים ובפוטושופ יכול להראות שהסרט הוא מפוברק, אולי ברמה מקצועית יותר מהסרט המפוברק של שדה תימן, אך נוצר במסך המחשב ולא במציאות.
( יש ברשת כמה סרטים מפוברקים של פגיעה ,עם הסברים משכנעים של איש מקצוע שמראים שהם מפוברקים והפגיעה לא קרתה)
2. טילי תמוז ,גיל ,וכל טיל מכובד, מראה צלב שהטיל מצלם בעצמו כיצד הוא מתקרב למטרה,
שהולכת וגדלה, עד שהמסך שחור כשהוא מפוצץ אותה.
האם ראיתם אי פעם סרטון כזה מכיפת ברזל?
אני בטוח שלא ראיתם.
ואם כן, איש מקצוע כנ"ל -יוכל להראות לכם שזה סרט מפוברק.
וכן לגבי יירוט של טיל על ידי טיל חץ.
האם לדעתכם קיימים סרטים של יירוט, אלא שמסתירים אותם מהציבור?
לא הגיוני לחשוב כך, כי סרטים כאלה יכולים רק להועיל ולהגביר את אמון הציבור במערכות.
3. 📢מדוע ,כשמתפרסם שהגיע טיל=רקטה לאיזור מסוים, ושהוא יורט בהצלחה, נשמעים באזור כמה פיצוצים .למה יותר מפיצוץ אחד,
כמה פעמים יכולה רקטה של האויב להתפוצץ?
הרי לאחר הפיצוץ הראשון הרקטה כבר לא קיימת יותר. אולי זה חתול בעל תשע נשמות?
4. ידוע שארהב השתתפה ומשתתפת בפיתוח כיפת ברזל והחץ . האם אין לה אינטרס להגן על עצמה? הרי היא נמצאת בסכנת ירי טילים מכל ספינה רוסית שמתקרבת לחופי ארה"ב גם ממרחק גדול, כגון אלף/ אלפיים קילומטר.
אם כן ,למה ארה"ב לא רוכשת טילי כיפת ברזל או חץ מישראל?
ולהיפך, היא ביטלה עסקאות רכישה של הכיפה מישראל. למשל חפשו בגוגל : "ארה"ב לא תרכוש את מערכת כיפת".
מה שאומר שאין לארה"ב אמון 🤏 בטילים שהיא מייצרת על ידי ישראל.
🐣אבל לקידום מכירות- למה לא? כלומר ארה"ב, שמושקעת בכיפת ברזל וב- חץ, יש לה אינטרס שמדינות שונות ירכשו מישראל את המערכות הללו, והיא תגזור קופון ברווח , מה שיכול להסביר מדוע גרמניה רכשה לאחרונה חץ3,
ומי יכול לשלול את הטענה שזהו תרגיל של איש העסקים טראמפ , שנתן לגרמניה את הכסף לרכישה?
אגב, גם סינגפור, שסיכמה שתרכוש מערכת כיפת ברזל מישראל- חזרה בה ולא ולא רכשה. חפשו בגוגל "סינגפור לא תרכוש כיפת".
שאלות אחרונות לגבי כיפת ברזל וטיל החץ:
🏆🤺מדוע פוטין הזמין את ארה"ב לדו קרב ,שתנסה להפיל טיל שלו?
הרי הוא כביכול מסכן את היוקרה שלו ואת הכבוד הלאומי של רוסיה.(חפשו בגוגל: פוטין מזמין לדו קרב).
האם הוא לא חושש שארה"ב, שמממנת את כיפת ברזל והחץ,תשאיל/תיקח מאיתנו סוללה ותפיל את הטיל שלו?
💡אולי הוא יודע על יעילות הכיפה והחץ משהו שאנחנו לא יודעים?
6.כידוע נורו אלפי רקטות מעזה לישראל בשבת שמחת תורה. חפשו בגוגל "המספרים שמאחורי 30 הדקות הראשונות" ותראו שבסיום הכתבה מוזכר שדובר צה"ל סירב להתייחס לידיעה (אתר mako).
.
🙈א. מדוע סירב להתייחס,וגם ולא ציין האם,וכמה מהרקטות הופלו על ידי כיפת ברזל?
ב. בפסטיבל הנובה היו כידוע אלפי אנשים, (ההערכה- 4400, ועוד כאלף במסיבה קרובה שלא אושרה ע.י. המח"ט), כולם בשטח פתוח, עם פלאפונים, ואכן הם צילמו הרבה סרטונים.
האם ראיתם סרטון שאנשים צילמו,שמופיע בו יירוט של רקטה, שמגיעה מעזה במסלול אופייני, וטיל כיפת ברזל טס ישר אליה ומיירט אותה?
והאנשים שניצלו לא דיווחו שראו בכלל/כמעט כיפות ברזל באוויר.🤨
ג. בכתבה מ 2/25 שלהלן,נראה שהצבא מרגיש בתמיהות שלעיל. אולי לכן צה"ל טוען בתחקירים: "מסיבות ביטחוניות שלא ניתן לפרטן💤, מספר סוללות כיפת ברזל ברחבי עוטף עזה סבלו מאי-ספיקה בדקות הראשונות של המתקפה. המשמעות – היעדר מוחלט של יירוטים מאותן סוללות" וכו'. איך נדע האם הבעיה אכן היתה רק אי ספיקה", ביטוי יפה… ואולי לא רק "בדקות הראשונות"?🤫
.המשך מאתמול לגבי כיפת ברזל והחץ-הכתבה כאן: https://www.mako.co.il/news-military/2025_q1/Article-a3d2c534ee8c491027.htm
7.רפא"ל סירבה לבקשה רשמית לשלוח איש מקצוע מטעמה שיפריך את הטענות של אנשי מקצוע,👎
על כך שכיפת ברזל והחץ לא מסוגלים ליירט כלום,
והפיצוצים שאנו שומעים הוא לאחר שהטיל לא מצא את המטרה, והוא מתוכנת לפוצץ את עצמו.💥
מה הבעיה, אם המערכות עובדות ויש יירוטים, למה סירבו? שמא יש להם מה להסתיר?
אדרבה, שיעשו שוב ניסוי מסודר לפי הפרוטוקול המקובל בעולם, ויוכיחו בצורה אובייקטיבית שהיירוטים מצליחים.
(ה פניה לרפא"ל והסירוב מוזכרים בסרטון היוטיוב סיכום תמציתי, שם בתיאור,בלחיצה על "עוד".)
8.⚠️ נתון חשוב: עשר שנים לאחר שכיפת ברזל הפכה להיות מבצעית,הודה אלוף פיקוד דרום המכהן ,אליעזר טולדנו, שכיפת ברזל לא עובדת:
הדבר הופיע בעיתון ישראל היום, במוסף שישבת מתאריך 26 בנובמבר 2021.
הנה ציטוט של גולש מתוך הכתבה, מדברי האלוף טולדאנו
אני ראיתי זאת בעיתון המודפס אז):
"אנחנו צריכים להגיע לשם (לנושא הרקטות) ולתת לזה פתרון. אם לא נאמין שזה יעד ריאלי לא נגיע לשם.
זה לא יגמר בשנה הקרובה ,אבל זה היעד".
עולה מדבריו (הבנת הנקרא בסיסית), שאין בזמן הראיון פתרון לרקטת של החמאס.
כל השאלות הללו הן גם לגבי טיל שרביט קסמים=קלע דוד, טילי ברק 8,כיפה ימית וכו'.
צירפתי כאן גם חלק ממה שכתבתי בעבר לשם נוחות .
סליחה על האריכות , אך זה חשוב
שאלת את זה לפני עשרה ימים וענו לך...הסטורי
שאלות שכל אדם חושב צריך לשאול את עצמו על כיפת ברזל - אקטואליה וחדשות
לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.
בקריאה מרפרפת (לא היה לי כח להשוות שורה שורה) לא חידשת כאן שום דבר על השרשור ההוא. אבל גם אם יש כאן נקודת חידוש, אתה מוזמן להוסיף את זה שם, לא רואה סיבה להספים את הפורום.
לגופם של דברים - באזור שלי לא ראו כי לא היו טילים. אבל מאנשים שנמצאים באיזורים שראו טילים שמעתי עדויות רבות על ירוטים.
כן, ההזיות המוכרות של המדען המתוסכלshaulreznik
שאת שמו שכחתי
ראה נאשלג דאשתקד
אם באמת כיפת באזל היא חסרת ערך, אז תשאל את עצמך על כמות הטילים שנורים לעומת כמות הפגיעות והנפילות.
אתה כמובן יכול להגיד שגם זה שקרים וערכו בפוטושופ, אבל את זה ניתן לאושש או להכחיש על ידי 2 טלפונים לחברים שלך מאזורי הספר. זה ממש לא מסובך (בהנחה שאת השיחות לא יערכו בפוטושופ).
אני לא מבין גדול בטילים וכו, לכן על הרבה משאלותיך אני לא יכול לענות (על חלקן כן ודי בקלות...). אבל יש לי כמה וכמה חברים מתעשיית הטילים בישראל ולא נראה לי שהם שותים קפה כל היום ומוציאים הודעות מפוברקות לתקשורת. מדובר באנשים מאוד מאוד חכמים ומסורים וערכיים.
אם יש לך שאלה או הפנייה ספציפית, אתה מוזמן לשלוח כאן או לי באישי ואשלח למישהו מחבריי שעמוק בתחום הזה. ככלל הם לא מדברים הרבה על מה שישראל מייצרת (אחרי הכל המידע מסווג) אבל מניח שתשובות כלליות לשאלות פשוטות הם ישמחו לתת.
ראיתי פיזית. כן.נקדימון
ולא אכפת לי איך קוראים לזה - זה פוגע ומציל חיים.
לא שוב.מרדכי
בס"ד
אני חובב קונספירציות, אבל לחזור עליהם כל כמה ימים עדיין ישאיר אותן בגדר קונספירציה, ולא יהפוך את זה לאמת.
הערה לגבי התגובות להודעה על כיפת ברזלסביר11אחרונה
האתר לא נותן כרגע להגיב בצורה אחרת.
א. מי שכתב שזה חוזר על עצמו- סימן שלא ריפרף על כל הטקסט שאומנם הוא ארוך ,,
וגם ולא ראה שחצי מהטקסט הוא חדש לגמרי החל מ:שאלות אחרונות ",
וסימן שלא הגיע להערה שבסוף על האריכות ולהתנצלות על כך.
ב. אין יותר קל מלפסול לגופו של אדם,
במקום להתייחס עניינית לטענות ולאסמכתאות שבהן.
ג. חברים, מבקר המדינה הכיר בתלונה ש הגיש על כך חתן פרס ביטחון ישראל על פיתוח טילים,
וגם ועדה בין משרדית הטילה על ראש המל"ל למצוא פתרון שעובד.האסמכתא ביוטיוב, אוכל לשלוח בפרטי.
אי אפשר לקבל שליטה בסיסית בנושא ,
בלי לראות את סדרת הראיונות ביוטיוב, ולפחות את הראיון סיכום תמציתי
אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.
אותי הוא הציל אישית.
להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.
חשוב להנהגה לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.
אותי הוא הציל אישית.