וגם טמטום במנה גדושה.

ואני די משוכנע שהם נהנים מהתגובות האלו, זו הרי לא מפלגה שקמה כדי באמת להיכנס לכנסת אלא נטו בשביל ההטרלה ומהתגובות האלו הן המדד שההטרלה מצליחה.

איך זה קרה שערוץ 7 נותן כאלה כותרות שלא מביישות את אל ג'זירה?

לא ברור אם מדובר על הקרן החדשה או על הארגונים הלהטבים והרפורמים.

לקרן החדשה באמת יש מטרה להזיק לנו כמה שיותר ואפשר להשוות אותם לנאצים.

אבל לארגונים היהודים שפועלים בפועל במדינה, עם כמה שאנחנו לא מסכימים איתם, הם באים מתוך מטרה תמימה (לפחות רובם). צריך לנסות להבין אותם ולשכנע אותם דרך הסברה, לא להשוות אותם לנאצים או לחמאס (וכן, מה שעשו בסרטון זה נחשב השוואה- "ואז הם שינו את השיטה" כאילו מדובר ממש על אותם אנשים).

"הם הורסים את המשפחה כדי שלא יהיה כאן רוב יהודי"

באמת נראה לך שזאת המטרה של הלהטבים?

"הם מקדמים התבוללות כדי למחוק אותנו מהמפה" ומראים את הרפורמים

אתה באמת חושב שזאת המטרה של הרפורמים?

ונגיד והכל אמת, מה המטרה בסופו של דבר? צריך להיות חכם, לא צודק.

אתה צריך להבין שרוב הציבור החילוני לא מבין מה הבעיה בלהטבים או ברפורמים, עם סרטון דמגוגי שמשווה אותם, אפילו רק במובן מסויים, לאויבים הכי גדולים שלנו לא תשיג אהדה ציבורית, להיפך. צריך להסביר להם בנועם (אמיתי..)

אבל כמובן תמיד יהיה מי שיתעקש להבין עקום ולצעוק

בכל הסרטון לא הזכירו במילים או בתמונות את הקרן החדשה.

אתה יכול לצעוק על כולם שהם שטחיים ומטומטמים, אבל בסופו של דבר הסרטון מיועד לציבור הרחב לא ללומדי לאמונת עתנו האחרון שכבר יודעים בדיוק מי מממן את מי ובאיזה דרכים, אז אם כ"כ הרבה אנשים לא הבינו את זה כנראה שהבעיה בסרטון..

זה כמו להתעצבן מכותרת ביתד נאמן. ערוץ 7 תומכים במפלגת בנט ולכן הם יכפישו כל מפלגה אחרת בכל דרך אפשרית. גם אם זה אומר תמיכה ברפורמים ובהומואים. וזהו.

זו זכותם כעיתון מפלגתי.

אפשר לא להסכים עם הדרך של נועם/חזון ועדיין לא להיות מתומכי הצד השני

זה הרבה מעבר להתנגדות לדרך ולשיטה.

כי ממשלת ימין לא תהיה בכל מקרה אחרי הבחירות בגלל הלחץ העצום מכיוון ממשל טראמפ להסכים לתכנית הריבונות הפלשתינאית שבירתה ירושלים, ולאורך ולרוחב כבר מודים בליכוד שהם חותרים לממשלה עם מפלגות כמו כחול לבן והעבודה.
אבל מפלגת שקד-פרץ (שמנהיגה האמיתי הוא כמובן עדיין בנט) מעוניינת לקבץ אליה את כל קולות הימין, לפחות בתור הפגנת כוח מחאתית נגד הכוונה הזו של הליכוד, ולכן חורה להם שמפלגות כמו נועם מאגפות אותם מימין ומציגות אותם ככלי ריק מבחינה אידיאולוגית, שזו פחות או יותר האמת בנוגע להם, ושהם לא יקבלו את הכוח האלקטורלי שלהם אפילו אם זה רק כמה אלפי קולות, כי כמובן זה עשוי לשרוף להם מנדטים (ולמעשה עוצמה, זהות ונועם ייקחו להם כנראה שלושה).

אפילו הרב אבינר די אמר את זה אתמול..

וגם מרדכי שעבד איתם- דרכי 'נעם' - אקטואליה וחדשות

השאלה היא כמה נזק הם יעשו עד אז

תהיה בריא

ולחכות עד שהקרן החדשה תשלוט לגמרי על המדינה

וכל אחד ילמד מה שהוא רוצה, וזהו.

נזק למי?
אתה באמת מאמין שהמפלגה "תיקח את הליכוד ימינה", כאילו שהליכוד זה איזה מין שה תמים שרק מחכה ש"ייקחו אותו" יד ביד בלי לתכנן מעצמו שום דבר?
ואגב אני אינני "דואג" כי הדבר האחרון שמעניין אותי זה "לדאוג" למפלגת שקד-פרץ בהובלת בנט. אם כבר אז הנזק היחיד הוא למפלגת עוצמה יהודית שלכאורה נועם מצויה אפילו ימינה ממנה, אבל למען האמת זה לא ממש נזק תדמיתי אלא אולי אף להיפך. כי נועם יצאו פנאטים מוטרפים לגמרי שלא מוכנים שתהיה אישה ברשימה, בעוד שעוצמה באו עם יציאה אדירה בהצבת אדוה ביטון בארבעת המקומות ההכרחיים לכניסה לכנסת, כך שמי שבכל זאת רוצה גם אידיאולוגיה אבל גם מינימום של ליברליות עדכנית כן יכול לבחור בהם ולא חייב את "ימינה".

בניגוד להורוביץ או לברק, לרגע לא באמת התכוונתי שהם חלילה לא שפויים ("מוטרפים"), זה סתם היה לשון דיבור. הכוונה כמובן שהם יצאו אידיאולוגים נוקשים ושרופים, ושפשוט אפילו בימין כולל הדתי ואפילו הכבד ממש, זה קצת נחשב מוגזם.

כי הם גם ככה יפרשו..

דיברתי על נזק בכל המאבק ברפורמים ובלהטבים,

סרטון כמו אתמול רק מרחיק עוד יותר את החילונים מלשכנע אותם מה הבעיה בכל התנועות האלה.

איפה אתה חי אחי?
את מי "מ"החילונים" "שיכנעו" במאה השנים האחרונות, ובמה בדיוק?
נראה לך שמישהו ב"נועם" חושב בכלל שהוא "ישכנע חילוני"?
בוא, בוא, אני מציע לנחות לקרקע המציאות ולהפסיק לדמיין שיש איזה "מאבק"!

לשכנע את תלמידי הר המור להתרחק מרפורמים?

וכן, יש אנשים צדיקים שמנהלים מאבק על ערכי המשפחה בלי לעורר פרובוקציות מיותרות, אלא בעיקר דרך כתיבה או שיחות.

ייקח עוד מאה שנה, בינתיים שורפים לך את את כל מערכת החינוך וגני הילדים ושוטפים להם את המוח, הופכים את הכותל לקרקס, ומכניסים גויים בסיטונאות לעם ישראל.

חייבים פעילות גם במישור הפוליטי

יש גם היום אנשים שפועלים במישור הפוליטי (לא נכנס לוויכוח אם הם פועלים מספיק), אני רק אשאל אותך שאלה פשוטה- אתה באמת חושב שיש סיכוי כלשהו שנועם יצליחו להכנס? ואם לא- איך הם ישפיעו על הפוליטיקה?

כשיבינו במפלגת הבסיס - תקרא לזה "הבית היהודי", "איחוד הימין" או מה שלא יהיה - שהאלקטורט פשוט בורח כשלא מחזיקים מהאידיאולוגיה אלא רק מהכיסאולוגיה, אז אולי סוף סוף ייפול האסימון.
הם (ניר אורבך אני מתכוון אליך כן?!) מבינים רק דרך כיסאות (או היעלמותם של אלו מתחת לישבניהם).
אני רק מקווה שאם נועם בכלל יחליטו לפרוש לפני הבחירות, הם יבהירו שהקולות שלהם צריכים ללכת לעוצמה. גם זה יהיה צנינים בעיני בנט ושקד. הסיפור העצוב באמת זה מה שקרה עם בצלאל, שהרס לגמרי את הקרדיט שאותו ממש קיבל בחינם לאסוף מהריצפה אחרי אורי אריאל, ומכר אותו בשני שקל תמורת כיסאות ועסקנות.

תראה לי מי שיכנע מי במה.
אל תטען טענות באוויר.
ועל כל איזה מין "הסכמה" מדומיינת קרעכץ שתביא, אני אראה לך דיונים שבהם אפילו ניסיון לגונן על הרעיונות השמרניים והדתיים נענה בחמת זעם שוצפת כזו, שעדיף היה לא לנסות דיון בכלל, ואני מבטיח לך שבקטע הזה אנשי נועם הרבה יותר שפויים מכל מטורלל שחושב שהוא יעלה לפייסבוק דרשה של הרב אמנון יצחק, שעוד מתהדר ברוב ציחקוק שהוא "גבר עתיק מזוקן עם שמלה".
ומה שהם מנסים להשיג זה לא "לשכנע את תלמידי הר המור להתרחק מרפורמים", אלא להשפיע על כל מערכת החינוך הממלכתית דתית להתרחק מההשפעה הליברלית במשרד החינוך, שהיא ברירת המחדל שם.
אני רחוק מאנשי נועם כרחוק מזרח ממערב וחושב שזו אידיאולוגיה שוביניסטית פנאטית פונדמנטליסטית להתנגד לשיבוץ אישה ברשימה לכנסת, אבל בו בזמן אני בהחלט מודאג מההשפעות ההיפר-ליברליות במערכת החינוך הדתית, כולל הרמת הכוסית של בנט עם המגזר הערבי.

כמעט כולם מבינים שהיום הנושא הקריטי היום אינו ימין ושמאל אלא דת ומדינה.

שמירת היהדות מול הקצנה ורדיפה חילונית, רפורמים מול אורטודוקסים, זהות יהודית מול זהות מערבית, ערכי משפחה מול ערכים רדיקליים.

איפה מפלגת בנט תעמוד בנושא הזה - עם היהדות אם עם החבר לברית האחים לפיד, והחבר ליברמן? התשובה כנראה די ברורה. אם כן, למי ששכלו בקדקדו ומבין על מה נסוב המאבק האמיתי - הצבעה למפלגת בנט תהיה גרועה יותר מזריקת קולות לפח, זו תהיה יריה ברגל. ברור שמי שבוחר בנעם זורק את קולו לפח, אבל בזה אשמים האנשים שזממו את האיחוד הזה, שבשם האחדות ב"ימין" זרקו את היהדות לפח. עכשיו תתמודדו עם התוצאות בבקשה.

אני פשוט טוען שהסיבה שכל ממשלה שתורכב אחרי הבחירות בכל מקרה לא תהיה ממשלת ימין גם מבחינת הארץ (בטח לא ממשלת ימין מבחינה דתית ורוחנית, את זה אין גם עכשיו ולא באמת היה אי פעם, כפי שנתניהו הבהיר עם מינוי אוחנה לשר המשפטים), זו מכל מקום תוכנית טראמפ. וזו אגב איננה בכלל סיסמה של בנט, כי בזמנו אם אינני טועה ברוך מרזל פירסם אזהרה מריקוד סביב טראמפ וממשלו מייד אחרי זכייתו בבית הלבן, ב"עולם קטן" (ואם לא הוא אז זה היה מישהו אחר מעוצמה, ויש לי את הגיליון שמור בבוידעם).

להתגד לקרן החדשה לישראל וכו אבל להבין שסרטון כזה הוא פסול. ברור לי שנעם אינם משווים בין הנאצים לקרן, אבל הם טעו בהקשר. יש כאן תחושת אסוציאציה ממש לא ראויה.
כוונתם רצויה אך מעשיהם אינם רצויים

לא היו צריכים להסריט אותו בצורה הזו. היו יכולים להתחיל מאנשים כמו  התעמולה ברוסיה, במקום מהיטלר.

הוא בוהה בנקודות אקראיות באוויר בזמן שהוא מדבר עם בנות.

והוא עושה את אותו הדבר גם כשהוא מדבר עם בנים.

לפחות במקרה שלו זה משתלם, אני מקבל קצבת נכות בגלל האוטיזם שלו...

אבל מה התירוץ שלך?

אני מגיע ממקום הפוך, יש משהו במבט לעיניים שחודר פנימה ומתוך הכבוד העמוק למי שמולי לא מרגיש בנוח להסתכל ככה סתם. הוא שייך לה.

בעיני יש בטענה שלך חוסר כבוד, אתה הופך מרחב עדין ועמוק לסתמי בטענות של חוסר כבוד.

אף אחת מההתנהגויות הקיצוניות לא טובה 

לא להמנע מקשר עין, ולא לנעוץ מבט

זה גם מאוד תלוי סיטואציה

כשהמרצה שלי מסביר לי משהו אני יכולה להסתכל לו בעיניים גם חצי שעה 

כי הוא מסביר ואני מקשיבה

מבט עמוק בעיניים זה אכן דבר אישי

כמו שאמרת יש הבדל בין קשר עין לצורך להבין אחד את השני, לבין מבט שהוא כאילו מעבר...

מבטים מהסוג הזה יגרמו לי להסיט מבט ולמבוכה מול אותו אדם

שיש הבדל בין קשר שברור שכן למבט בעיניים.

לא ככה?

בתנועת בני עקיבא, שהיא תנועת נוער מעורבת, למדתי באוניברסיטה, כיום נמצא ביום יום בחברה מעורבת, ופועל  

יוצא מאורח חיים כזה שאין הבדל בהתנהלות היומיומית מבחינת ניהול שיחות ודיבורים, מול גברים ומול נשים.  

אני לא אוהבת להסתכל ישירות בעיניים של גבר

שהוא לא בעלי/ אבא שלי/ אח שלי

גם גיסים שלי אין לי בעיה

אבל גברים זרים אם יוצא לי להיפגש במבט זה כזה לשניה ומסיטה את המבט

שמישהו מדבר בלי להסתכל עלי

בכללי זה סוג של באג בתקשורת

ויש את ההקשר הדתי

(שאותי ספציפית קצת דוחה

רוב השכנים/ הגברים פה בשכונה לא מסתכלים עלי

מתעלמים

אבל אם הם דופקים בדלת וצריכים משהו

פתאום הם יכולים להסתכל וגם לבקש

חוץ משכן אחד נורמלי

שאומר בוקר טוב ומיישר מבט)

אני כמובן בכל שיח עם בנאדם מסתכלת ישירות בעיניים

זה מבחינתי הרבה מהשיחה

השיח הלא מילולי 

היה מפריע אם שכן היה מסתכל לי כל בוקר בעיניים ואומר בוקר טוב

זה טוב לי שאין תקשורת ביני לבין השכנים הגברים מעבר לטכני

יש כאלו בלי קשר להלכה שנבוכים להסתכל במשך זמן בעיניים, לפעמים גם של בני אותו המין.
 

ניכר מהתגובות שזה מקתנה מאדם לאדם.

ההלכה היא כמובן דבר נפלא, אבל לענד - אין לי ספק שיש בה גם לא מעט קשיים ומורכבות שהנידון זה אחד מהם..

שהכל מותר להם?

אגב, מציאות בלי גבולות בכלל - היא מציאות מאוד אבודה. יש היום שיטת חינוך (או יותר מדוייק: חוסר חינוך) שמנסים שילד לא ישמע אף פעם 'לא', אף פעם לא ידברו אליו בתקיפות, אף פעם לא יציבו גבול. אז מאבטחים את כל השקעים בבית, נועלים את האסלה וכו'. והנה מתברר שילדים שגדלו כך, אינם יותר בריאים בנפשם - אלא פשוט לא מסוגלים להתנהל בעולם.

אחרי שמקבלים שהמציאות היא כזו שבה "בוקר ויודע ד' - גבולות חלק הקב"ה בעולמו..." (רש"י פרשת קורח), יש הזדמנות להעמיק בהבנה למה דבר ד' הוא "לטוב לנו לחיותנו כל הימים".

זה סתם אשליה שהגשמת החלום שלך תשמח אותך...  זה לא קורה אף פעם.

כשמגיעים לשם לא מרגישים וואו כמו שדמיינת, חוזרים למציאות עצובים ומחפשים חלום חדש... זה לופ של ריקנות שלא נגמר.

אם נשארו "חלומות"? כן, אבל הבנתי שזה סתם חרטא.. לא צריך לשתות את כל הים כדי להבין שהוא מלוח

תסמוך על הקב"ה שיש סיבה טובה שהוא לא מסכים לך.

אנחנו רוצים להניח שכולם רוצים רק טוב, אבל היו כבר מקרים גם כאן בפורום וגם בכלל בעולם.

אל תיתן שפכטל בלי מילה טובה לפני זה. כי אתה גם לא יודע מי אני, נכון??

מי שלא גבר

זה ששניכם גברים לא עוזר. גם גברים ניצלו ניקים בכל מיני צורות.

נכון לכולם בין אם ניק מוכר או לא,

וגם לא בהכרח מי שמציג את עצמו כגבר הוא גבר והפוך. (רוב האנשים בסדר ורוב ההצגות בסדר, אבל זהירות מומלצת תמיד)

שה' לא רוצה שתרגיש ככה.

אתה צריך לברר על מה יושבים הרגשות הקשים האלה, לפעמים אנחנו בטוחים ואוחזים בסיבה מסויימת לכאבים שלנו בזמן שהסיבה היא בכלל אחרת.

התורה והאמונה כשלעצמם הם שיא החופש החיבור והשמחה, כנראה שמשהו במפגש שלך איתם נעשה בצורה לא נכונה, שלא מתאימה למהלך הנפש שלך.

התיקון הוא להסכים להפגש עם הפחדים והמקומות הקשים והכואבים שלך ולעבור בהם תהליך של ריפוי. ואולי בדרך גם תתן לעצמך לפרוץ גבולות שגדלת איתם כחלק מהתהליך, אבל התיקון הוא במפגש שלך עם עצמך. לא במעשים מסויימים או בחוץ.

לפגוש אותה כמה פעמים

ולקרוא את הספרים שלה

וגם במציאות היא אישה חכמה מאוד

מה הכוונה דלוקה?

זה משפט מאוד מוזר. במחילה מכבודך.

ואני אוהבת את הספרים שלה.

אבל בואו תדונו לכף זכות. אתם כנראה לא מכירים את הדמות הזו, אבל אפשר לומר שהרבה מאוד אנשים גילו את עצמם מחדש בספרים שלה. צומת הדרורים למשל...

היא דמות, מישהו שהביא גילוי לעולם. לכן כתבתי 'דלוקה'. כי באמת הרבה אנשים מרגישים שהספרים שלה חוללו בנפשם שינוי פנימי עמוק..

כמובן שזה לא בקטע האישי, אלא בעיקר בדרך שלה, בגילוי שלה.

מוזמנים לנסות.

איפה האנרגיות? האור בעיניים? התקווה שמשפריצה על המקלדת כשמדברים על הספרים ועל הגילוי של חיה הרצברג..

הייתם נשמעים לי אדישים מידי.

ניסיתי להבין: אולי רק צעדתם ליד האור, אבל פנימה - לא זכיתם להיכנס?

במילים מתלהבות בדרך כלל

אישה חכמה מאוד

אני חולקת עליה בחלק מהדברים

אבל בחלק אחר אני בהחלט לוקחת ולומדת

לחיה הרצבגר יש ספרים באמת טובים. ספר טוב באמת יכול לעזור לאנשים לעבור תהליכים.

ההגדרה שכתבת : "אפשר לומר שהרבה מאוד אנשים גילו את עצמם מחדש בספרים שלה. צומת הדרורים למשל...

היא דמות, מישהו שהביא גילוי לעולם. לכן כתבתי 'דלוקה'. כי באמת הרבה אנשים מרגישים שהספרים שלה חוללו בנפשם שינוי פנימי עמוק..

כמובן שזה לא בקטע האישי, אלא בעיקר בדרך שלה, בגילוי שלה."

נכונה שבעתיים על סופר אחר, שהיה פעיל מאוד במשך קרוב לשלושה עשורים במגזר החרדי וגם בציבור הדתי לאומי, קראו בשריקה את ספריו ורבים יכולים להגיד שספריו עזרו להם לגלות דברים.  את הסוף אנחנו יודעים...

חלילה איני חושד בחיה הרצברג בשום דבר כזה. אבל, כן ממליץ מאוד לא לעבור את הקו הדק, שבין הערכה לסופר/זמר/מרצה/מורה/כוכב משהו/אחר - לבין הערצה שעלולה לטשטש גבולות בריאים. זה נכון על כל דמות ונכון שבעתיים, דווקא על דמות שגורמת לאדם לעבור תהליכים רגשיים.

אפילו על תלמיד חכם, שכן מופיעים במקורותינו ביטויים של 'דביקות' ו'התבטלות' - צריך זהירות.

אין בעיה אם יש אור בעינים, כל עוד נשאר מאחוריהם שכל ביקורתי...

אבל אני לא הטיפוס המתלהב, שיקפוץ עליה ברוב התרגשות או משהו😅

זה עורר בכם געגוע לשבת על איזה סלע ולספר ליוחאי את מה שעובר עליכם, או שלא כל כך נכנסתם לאווירה ולסיפור?

זה לא מעיין רציני, אבל מקום מוצל ונעים עם זרימה של מים. 

סטף

עין לימון

מול עין חמד יש מעיין חמוד מאוד. זה מצד ימין של הכביש אם באים מירושלים

אם צריך עוד פרטים בשמחה

נכנסים לבית נקופה נדמה לי [המושב מעל מחלף חמד] הולכים ישר עד סוף היישוב עוברים את השער הולכים קצת בשביל ומגיעים.

לק"י

אתה נכנס אליה, ולוחץ על כפתור תגובה.

(פשוט הגבת לי כמה פעמים בטעות).

קו 150 לעמינדב (נראה לי שאני זוכר את מספר הקו) מגיע כמה דקות הליכה מתחילת המסלול ויש אוטובוס או רכבת קלה להדסה עין כרם.

אני חושב שיש גם מים בעין חנדק.

עין לבן הוא כרבע שעה-חצי שעה הליכה מהחניון של הגן החיות התנכי.

שביל הדסה באזור היער ליד עין כרם, מניח שזה נגיש גם בקלות, לא זוכר מאיפה בדיוק נכנסים.

טיול בסגנון אחר יכול להיות על חומות העיר העתיקה וזה גם קל להגיע בתחבורה ציבורית.

אפשר גם להסתובב ביער ירושלים מתוך קרית יובל.

אם יוצאים מירושלים יש את נחל חלילים (המים במעיין שם לא באמת ראויים לכניסה אבל הטיול יפה) שמתחיל מתוך מבשרת, לדעתי בערך 20 דקות הליכה מקניון הראל ואולי יש תחנה קרובה יותר.

האזור ליד מטע מאוד יפה אבל זה הליכה מהתחנה בכניסה למטע (עין גרס, עין מטע - הם בכיוונים שונים).

אזור בר גיורא, ח'ירבת עיתאב ועין חוד, אזור ממש יפה, מניח שיש אוטובוסים לא רחוקים משם.

הסטף נגיש בתחבורה ציבורית, עם מלא מדרגות.

יש הרבה מאוד אנשים בחופש. לא תמיד זה מתאים האווירה.

אבל יש הרבה בריכות [לפחות חמש] כך שתמיד אפשר למצוא משהו יותר מתאים

כנראה אתה פשוט גולש על רשת לא חסומה.

לכן חשוב לשים חסימה על המכשיר עצמו, כי אחרת זה מאבד את התועלת.

מוזר מאוד, גם לי לא קרה מעולם.

לגבי יוטיוב- דוקא זכור לי שהם לא מאפשרים תכניים בוטים (כמובן מה שלשיטתם מוגדר ככה😏)