מצחיק איך נוצרים מנסים למצוא רמזים בתנ"ך ליש"ו שלהם, והם לאחסדי הים
שמים לב שאם רעיון יסודי כזה שיש"ו הוא אלוהים היה אמת זה היה צריך להיות מפורש בפשט של התנ"ך.
יש״ו הוא המשיח לפי האמונה הנוצרית. ממש לא האלוהים.קרן-הפוך
בימי חייו הוא סבב בין תושבי הגליל ויהודה, נטבל על ידי יוחנן המטביל, עמד בפיתויי השטן, גייס את שנים-עשר השליחים כתלמידיו וחולל נסים. ישו הפיץ את בשורתו, הכריז על מעמדו כבן האלוהים והודיע שבא להביא את הגאולה הסופית ומלכות השמים.

הרמזים בתנ״ך הם אותם רמזים למשיח באמונה היהודית.

הנוצרים מאמינים שהקב״ה נטש את היהודים כעונש בגלל מעשיהם.
כמעט כל הנוצרים מאמינים בשילוש, שאומר שישו הוא אלוה.חסדי הים
האמונה הזאת התפשטה כבר מימיה הראשונים של הנצרות ומבוסס על פסוקים בברית החדשה, ונקבעה סופית כתנאי הכרחי לאמונה הנוצרית בוועידת ניקיאה.
אתה מתכתב עם נוצרי במשך חודש ומשהו?אריק מהדרום
מה הבסיס האמוני שלך? כוזרי? מורה נבוכים? ויכוח ברצלונה? תנ"ך עם רש"י?גבורות ה'? תפארת ישראל? נצח ישראל? גאולת ציון נס לעמים? אמונות? משהו?

שמא יש לך רב שאתה יכול לשאול אותו כל שאלה באמונה שאתה מתכתב איתו במקביל?
אסור? אני לא אומר שאסוראריק מהדרום
אני לא חושב שזה חכם להתכתב עם נוצרי בלי בסיס עמוק באמונה, עוד פחות כשאתה רווק והוא יכול להציע לך שיקצע כמו שמסיונרים עושים לרוב ועוד פחות כשאתה בין גיל 16 לגיל 30 שאלו גילאיים שמאוד מועדים לפורענות כשאדם בגיל הזה הרבה פעמים מחליף השקפת עולם.
נו אז זה מה ששאלתי בהתחלהאריק מהדרום
מה הבסיס האמוני שלך, טוב אם אתה מרגיש שלא תיכנע למניפולציות שלהם ויש לך עודף זמן פנוי להתקשקש עם נוצרי, תהנה.
השילוש הקדוש אומר שהוא בן האלוהים.קרן-הפוך
יש הסבר תמציתי בויקיפדיה.קרן-הפוך
כמעט כל הנוצרים סוברים שיש לו טבע ומהות אלוהי. השילוש בעצםחסדי הים
אומר שהאלוהים מתגלה בשלוש פנים האב, הבן ורוח הקודש. הגילוי והמהות האלוהי שווה בשלושתם



תקראי במיוחד על ועידת ניקיאה וגם תשאלי נוצרים.
הם בעצם סוברים שאלוהים ירד לעולם הזה ולבש לבוש של בשר.
הם טוענים שמוזכרמי האיש? הח"ח!

הפסוק "הנה העלמה הרה ויולדת בן" או "אל תהרגם פן ישכחו עמי"
מתפרש בקודקס הנוצרי כבשורה המשיחית של הברית החדשה
מובן שזה אבסורד מוחלט אבל זו האמונה שנמכרת להם במסגרת הכנסייתית

לא כתוב כאן שום דבר מפורש. זה דומה למה שחז"לחסדי הים
אומרים ש-ה' ברא את העולם בחכמה, בתבונה ובדעת, וכך בצלאל יצר את המשכן.
את כנראה מכירה ארמניםהסטורי
הם בדיוק היו עסוקים באיזו מלחמה, אז לא הגיעו לוועידת ניקאה. יש עוד כמה קבוצות כאלו, בעיקר במזרח.
כל הקבוצות הנוצריות, שהם התפתחות של הנצרות של האיפריה הרומאית (קתולים, אורטודוקסים, פרוטסטנטים וכו') מאמינות שבאמת האב והבן הוא אחד. וממילא יש"ו המושיע שהתגלה כאדם הוא האלוהים בעצמו. אכן הזוי.
אשמח אם תסביר...!מי האיש? הח"ח!

אתה מנסה להתבדח, או שאתה טוען שכל זה הוא רמז לאיזו משיחיות ממשית שגלומה בטראמפ? "היהודים בישראל" ש"אוהבים" את דונלד טראמפ הם מיעוט. המיעוט הזה לא כולל את רוב רובם של החרדים, שיודעים בדיוק מי החלאה המתעתעת הזאת. והטענות המופרכות של הטלוואנגליסט התורן לגבי "היהודים" הן אנטישמיות נוצרית קלאסית בסגנון ויכוחי הקתולים בספרד, כזו שגרועה אלף מונים מכל טענה שיש נגד אילחאן עומאר.

צריך להעיף אותך מהפורומים.מי האיש? הח"ח!

במקום שתחשוב שצריך ממש לנהל איתך על זה דיונים.
אתה מייצג משיחיות שקר שבתאית במקרה הטוב ומיסיונרית יזואיטית במקרה החמור.
הטענות שלך בנוגע ל"מציאות" הן דימיונות מפוברקים שרק נוצרים אוונגליסטים הזויים, או מנהיגיהם הזדוניים והאופורטוניסטיים המגה-פסטורים, משמיעים.
לך תדבר את השטויות האלו בבית הרב קנייבסקי, תתפלא לאיזו מהירות תגיע בגילגול מרסק העצמות שיגלגלו אותך ובצדק שם מהמדרגות.
ואל תדאג, זה מה שיקרה לך גם בהיכל הקודש בעלזא בירושלים.

אתה מקשקש דברי הבל.מי האיש? הח"ח!

נשיאותו של טראמפ מתבססת על רוע וזדון, שכן, בטח, אני מבין שהקדוש ברוך הוא מסיבותיו העלומות נותן לזה מקום בעולם, כפי שאמר הנביא ישעיהו "עושה שלום ובורא רע", ואנחנו כדי לעדן זאת בתפילה ניסחנו כ"ובורא את הכל".
אבל אין טימטום הזוי יותר מאשר לא לראות בזדון זדון וברוע רוע.

אני לא צריך להסביר לך שום דבר.מי האיש? הח"ח!

תפעיל את חוש הביקורת ואז אולי תקלוט.
תחשוב עבור מה הוא הביא את אשתו השלישית כמהגרת לא חוקית, בזמן שהוא משתלח במבקשי מקלט, אם כל כך בא לך לחפש את מה שאפשר למצוא מתחת לפנס.

אתה עיוור ופתימי האיש? הח"ח!

ואין לך מושג על מה אתה מדבר
נראה לי שאלה שמוכרים אוויר בשקל, ממך מצליחים להוציא שני שקלים

זה תמיד התשובות של החרטטנים... ציפיתי לזהמבקש אמונה


אף אחד לא ביקש ממך שום אישור לכלוםמי האיש? הח"ח!

ותשתדל גם לא להיות פתי במהלך החיים
אבל תבדוק - ותשתדל יותר ממקורות כלכליים אמיתיים ולא למשל מפוקס ניוז - לבדוק מה הוא מעולל לחוב החיצוני של אמריקה

כלא פתי אני לא מאמין לך עד שתסביר.מבקש אמונה


אין זמן.מי האיש? הח"ח!

והיה מצופה ממדינה של בני אדם עם לא מעט שכל יהודי, להבין עד היום מה המשמעות של תוצאות ה - popular vote בבחירות שלאחריהן הוא זכה בבית הלבן, ועד כמה לא דמוקרטי להמשיך עם שיטת חבר האלקטורים.
לעצם העניין הוא לא הבעיה אלא הסימפטום.

הכלב אכל לי את השיעורי בית..מבקש אמונה


תוכל לידע אותנו איך הגעת למסקנה לגבי טראמפ?מבקש אמונה

ואיך החלטת שהחרדים חושבים ויודעים כך?

אולי פשוט תשאל אותם?מי האיש? הח"ח!

בדקת עם מועצת גדולי התורה בזמן האחרון?
אגב, מה חושבים ברבנות (הדי חרדית) בפתח תקווה על הגיור של הבת שלו, זו שכל כך אהודה עלינו, שאותה גייר הרב לוקשטיין, אבל שנראה לי שאף אחד לא יעיז לומר בקול איך הרבנות מתייחסת לכל הסיפור, מרוב פחד מטראמפ ומהשתלחויותיו ותגובותיו הקפריזיות, שמא חלילה יתעצבן?

אז הוא גוי ולא מבין ביהדות.. כמו כל גוימבקש אמונה

זה לא עושה אותו חלאה...  

 

עם קונספירציות אי אפשר להתווכח..

 

 

לחרדים יש חוש חד מאוד בנוגע לגוייםמי האיש? הח"ח!

וזה אחד היתרונות הבודדים בכל מה שקשור לשימור המעט גלותיות בחצרותיהם ובחוגיהם

לא בטוח.. ועוד לא ענית מי אמר שהם באמת חושבים ככהמבקש אמונה


אתה צודקמי האיש? הח"ח!

צריך לעבור בית בית בבני ברק ולראיין אותם
ולעשות אותו דבר גם בברכפלד במודיעין עילית

נסתפק בלא להפיץ סתם שמועות רעות על אדם שעושה טוב מבקש אמונה


תסתפק במה שבא לךמי האיש? הח"ח!

אני שמח שאני מכיר את החרדים די הצורך לדעת את האמת
תיעוב כלפי מי שצריך לתעב זו תכונה חשובה מאוד

הוא מפורש בפשט של המקראעוד סתם אחד
פשוט ההגדרה שלהם למקרא שונה משלך (כוללים גם מעבר ל'תנ"ך' את ספרי 'הברית החדשה'). ממילא, מאחר שהקאנון שלהם כולל את זה, חייבים למצוא לזה רמזים גם ב'ברית הישנה' (לשיטתם).

בדיוק כמו שחז"ל מצאו לתחיית המתים, המפורשת בנביאים ובכתובים, רמזים (דחוקים ביותר) גם בתורה. כי מרגע שהקאנון שלהם הכיל רעיון כל כך מרכזי בחלק אחד שלו - היתה חובה למצוא לו רמז גם בחלקים אחרים מהקאנון.

במלים אחרות: דווקא בהקשר הזה הם פועלים בהיגיון רב מאד.
לנו יש סיבות למה לא הוזכרה תחיית המתים בתורה.נאור97
להם יש סיבות למה לא הוזכר ישו בתורה?
ראה תגובתי ל'חסדי' למטהעוד סתם אחד
ובכל מקרה השאלה איננה רלוונטית. תירוצים אתה יכול למצוא (ולהמציא) עד מחר, כל עוד יש לך הנחת יסוד מסוימת שאתה צריך להצדיק. ברור שכצופה חיצוני לנצרות קשה לך יותר לחשוב על 'סברות' בשבילם. ה'הסברים' שלנו אינם פחות בלתי-סבירים בעיני מתבונן חיצוני לדת שלנו.
חולקנאור97
התירוצים שלנו פשוטים והגיוניים לטעמי (גם אם אני מתסכל מהצד).

ובכל אופן קשה להשוות דבר יחסית צדדי כתחיית המתים (היה אפשר להסתדר עם עולם הבא-עולם הנשמות אחרי משיח והגאולה) לדבר שהוא חלק מובנה מהתיאולוגיה הנוצרית.
בתור מי שאינו צופה מהצדעוד סתם אחד
אינך יכול להגיד כיצד הם נראים לצופה מהצד.

בכל מקרה - לא צריך להגחיך כל אמונה שאינך מסכים איתה, בייחוד כשמדובר בגיחוך קל שבקלים. אז פשוט חבל, זה מיותר.
בוודאי שאפשר. אדם יכול לחשוב בשכל קרנאור97
ולהתנתק מהרגש.

ויתכן. אני לא מבין בנצרות מי יודע מה.
אבל ממה שכן הקשיתי עליהם למטה קושיא שלדעתי היא חזקה ואשמח אם תתייחס.
זו סוגיה הרמנויטית שאני לא מתכוון להיכנס אליה עכשיועוד סתם אחד
בכל מקרה להפרדה בין שכל ורגש אין קשר לכאן. גם 'שכל קר' יכול להיות מוטה במלא הטיות משמעותיות המבוססות על הנחות יסוד הכרתיות ולוגיות המושפעות מן התרבות של הפרשן והמטען הפרשני המלווה אותה לאורך דורות, בלי שום קשר לשאלה כמה הוא מזדהה עם התרבות הזאת.

ולגבי קושייתך למטה - גם ביהדות טוענים שחל מהפך קיצוני בין התגלות ישירה בתיווך נביאים להתגלות דרך שיג ושיח בית מדרשי (ואולי דרך אירועים היסטוריים, אבל בכל מקרה בדרך הרבה פחות מפורשת).
ע"י לימוד שיטות אחרות (ומודעות למה שכתבת)נאור97
אפשר ללמוד לחשוב בצורה לא מוטה, כצופה מהצד. גם אם לא לגמרי לפחות ברמה לא קטנה.

ולגבי ההמשך- לדעתי ההבדל בין שני סוגי ההתגלויות ביהדות שציינת אינו מהותי כמו שינוי ההשקפה מאל "רוחני" לאל שהתגשם בבנאדם.
ושוב אתה לוקה באותה בעיהעוד סתם אחד
ברור שתחשוב שהבעיה שלך זניחה ושל חברך מהותית. אתה צריך להסביר כדי שזה ישכנע, לא רק לתת כותרות. מלבד זאת, הרשה לי להאמין שביחס לאופי ההתגלות ביהדות חקרת יותר מאשר לגבי אופי ההתגלות בנצרות (גם אני, זה לא לא-בסדר). איך אתה יכול להגיד, אם ככה, שאצלם זו בעיה אקוטית בעוד אצלך זו בעיה זניחה (ועוד 'ע"י לימוד שיטות אחרות)? על פניו שתיהן באותו תחום, וכדי לטעון ש*אובייקטיבית* אחת הבעיות קלה מחברתה - יש לחקור את שתיהן ולהגיע למסקנה מבוססת.
לא ניסיתי לשכנע. כתבתי את זה לך, שלמדת את הנושא (כפי שנראה)נאור97
והקשת עליי, כדי שתענה מה דעתך (קרי דעתם) כי אני באמת לא בקי בזה.
ובינתיים אני לא רואה שכתבת תשובה לטענה ולחילוק הגיוניים. רק ניסית ללמד אותי מוסר השכל, ששוב זו לא הייתה המטרה שלי פה. אם הייתי מתעניין באמת הייתי לומד את הדברים מהשורש.
אין לי תשובה,עוד סתם אחד
באמת כל מה שניסיתי לומר זה לא למהר לזלזל באחרים.

טוב. שכוייחנאור97
בהבדל חד אחד.מי האיש? הח"ח!

בין שתאמין או לא בספרי המקרא (הקדושים לעם ישראל) כהתגלות אלוהית, מקורם איננו מבורר מן הסתם עד תום [למשל שאלת ישעיהו המקורי מול ישעיהו השני או עריכת ספר דברים]. לעומת זאת, ספרי האוונגליון הם ממקור ידוע ומבורר של מספר סופרים-מנסחים סוריים-יווניים הלניסטיים מהקשר היסטורי קשיח, ברבדים שונים של ספרות בשורה ("גוספל") ובהקשרים שימושיים מוכרים היטב (אסכטולוגיה אזוטרית ארצישראלית של שלהי הבית השני, גנוסטיקה יוונית, אפולוגטיקה מיסטית בתר-חורבנית וכדומה). הברית החדשה בהקשר הזה, היא תערובת צינית ערמומית להפליא ומעשה מרכבה רקוח כשיקוי אלכימי של ספרות מוזמנת, ערוכה ומלוקטת של תיעוד השליחויות של איש נצרת ותלמידיו (וקדמו לה במעשי הכתיבה מהסוג הזה, הספרים החיצוניים כגון ספר היובלות, ספר חנוך ודברים תמהוניים כמו שושנה והזקנים).

לא רלוונטי בעלילעוד סתם אחד
א. גם על המקרא שלך אפשר לומר (ואף אומרים) אותו דבר (למשל: עריכת ספר דברים שהזכרת, והאלימות הברוטלית שבה היא דורשת חורבן של מקדשי גבול שאינם בשליטת המלך שבעיר המנהל המרכזית...).
ב. לא טענתי שאלו כתבי קודש. אבל מי שאכן סבור שאלו כתבי קודש - יראה בכתוב בהם הכרח תאולוגי.
לא ירדת לסוף דעתי, אבל אני מבין מדוע.מי האיש? הח"ח!

אני אכן עושה הפרדה מאוד לא-נעימה (ולא מכבדת או מכילה) בין הפרה-הלניסטי (pre) לבין מה שהלניסטי (ואף אולי נכון יותר לומר "הלני") או פוסט-הלני.
לצערי אפשר אפילו לומר שאני מייצר מעין הקבלה יהודית-היסטוריוסופית להגדרת ה - antiquity וה - late antiquity, למרות שזה כמובן לא מה שאני מעוניין לייצר.
במילים אחרות אני מתייחס למקרא (גם בניטרול הדת) כאל אוצר לאומי, שהיה נחלת הכלל ב"שעת האפס" של נחיתת ההלניזם והעולם המערבי, עם חילות אלכסנדר מוקדון בארץ ישראל של שיבת ציון הפרסית.

ושוב - לא רלוונטי בעלילעוד סתם אחד
השאלה של חסדי הים היתה סובייקטיבית, כביכול פנימה מתוך הקונטקסט שלהם עצמם זה מופרך לחלוטין. וזה פשוט לא נכון. החילוקים ש*אתה* עושה, מסיבותיך אתה, אינם רלוונטיים לדיון בשום צורה.

בכל מקרה late antiquity ממש, אבל ממש לא מתחיל עם הגעת ההלניזם למזרח התיכון ומזרחה לו. מלבד העובדה שככל הנראה גם המקרא היהודי עוד לא היה קיים כצורתו זו בשלב זה (קהלת, חלקים מדניאל, אולי שיר השירים).
לא שמת לב למה שהבהרתי במדויק.מי האיש? הח"ח!

הבהרתי שאצלי יש הפרדה בין מה שלפני ההלניזם למה שאחריו. לא טענתי וכמובן שלא נכון יהיה לטעון שהגדרות ה - antiquity וה - late antiquity הן כאלו, וכל גולש ויקיפדיה יכול לדעת זאת, כך שבוא נהיה הגונים כלפיי ולא נייחס לי את מה שלא טענתי ולא הייתי טוען. הבהרתי שזו אנלוגיה בלבד. מה שלדעתך לא רלוונטי זה עניינך, אני משאיר לקורא להחליט אם כן או לא.
מה שאני טוען בקיצור נמרץ זה שיהודי אורתודוכסי שמנהל כל דיון שהוא עם נוצרים לא יכול - לעניות דעתי והבנתי - לאפשר בכלל בסיס "משותף" של פרשנות מקרא, כי האכסיומות שמהן יהודי אורתודוכסי אמור לצאת הן שהנצרות היא המשך טבעי של ההלניזם, בעוד שהיהדות היא ההמשך האפי של תקופת המקרא הארכיאולוגי (ואפילו הפרהיסטורי). אני מודע לכך שמי שמסתמך רק על מערכת החינוך הדתית או החרדית הקלאסית לא ממש יוצא ממנה עם תובנות כאלו (שלא לומר שמאוד לא נעים להתייחס לנקודות בדיוק כמו מה שהעלית ואני לחלוטין מקבל, לגבי מרכזיות המקדש והמלוכה וכדומה). אבל האופן שבו האורתודוכסיה היהודית התמודדה עם הנושא הזה, שוב לעניות דעתי הדלה, היא להבנתי אמיצה מאוד, כגון הטענה שהפולחנות הפגאניים היו ממש תאווה ותשוקה טבועה באדם, עד שחכמי ישראל עשו איזה מין כישוף עולמי וביטלו אותה לטובת המונותאיזם.

היהדות של חז"ל היא המשך של תקופת הברזל?עוד סתם אחדאחרונה
היהודאיות היא תקופת הברזל. היהדות היא בהחלט תוצר של מפגש עם ההלניזם. יש היום מחקרים מבוססים על שיטות הפרשנות המקבילות במדרשים לגמרי יהודיים ובפרשנויות לאיליאדה של הומרוס. דווקא את כתבי הפשרים הכיתתיים רואים היום באור של פרשנות טקסטים מסופוטמית.
החלוקה שעשית היא מאוויי נפש ולא עובדות מוצקות. ובכל אופן גם לו יצויר שמקבלים אותה - לא הבנתי איך זה קשור לשאלה האם הגיוני שבברית הישנה ישו רק 'נרמז' (לפי דעתם) או שאין זה הגיוני. פשוט לא רואה את הרלוונטיות של הסוגיה 'האם הנצרות הלניסטית והיהדות ברזלאית' לסוגיה הלוגית הזאת. לצורך העניין אני הקורא, אז אשמח אם תסביר לי ולא תגיד שהקורא ישפוט...
יש פה שאלה היסטורית. איך לא הוזכר יש"ו כאלוהים בפירוש במקראחסדי הים
מה כל כך הרבה דורות כתבו ספרי הקודש בלי להזכיר אותו?

יש הבדל עקרוני בין יהדות לנצרות, היהדות מאמינה שהתורה שבעל פה הוא העיקר, לעומת הנצרות (ובמיוחד הפרוסטנטנים) שמאמינים שהעיקר הוא תורה שבכתב.
כאמור, הוא נזכר בפירוש במקרא שלהםעוד סתם אחד
וברור שדת המבוססת על שינויים היסטוריים והתפתחות דתית לא תדבר על הדמות הזאת במפורש בשלב 'הברית הישנה', שבו עוד ניתנה ל'ישראל שבבשר' הזדמנות להיות ישרים וטובים... אני חושב שזה כמעט מתבקש מהתיאולוגיה הנוצרית. אז מה שיש זה רמזים.
אין שום שינוי היסטורי לפי שיטתם שיש"ו הוא אלוהים. גםחסדי הים
אדם הראשון כבר ידע את זה.
נו, באמתעוד סתם אחד
גם אדם הראשון ידע על תחיית המתים.

עכשיו ה'קושיה' שלך היא כבר על חילוק דק שבדקים. זה כבר לא 'מצחיק' שזה רק ברמזים בשלב הזה, זה סתם עוד אחת ממיליון 'קושיות' שאפשר להקשות על כל דוֹגמה באשר היא.
יפה. בנוסף לכך-תמוה מאוד לומר מבחינה תיאולוגית שאופןנאור97
התגלות האלהות בעולם השתנה בעקבות חטא היהודים. מאל נפרד לאל שמתלבש בבני אדם כפשוטו.
למיעוט הבנתי זה ביטוי לא נכון ומוגשם של השקפה פנאנתאיסטית.
נכון. אבל על זה קשה יותר לחלוק מאשר על כשלים לוגייםנאור97
איזו שאלה צריכה להיות בדיוק?מי האיש? הח"ח!

במה היה שונה איש נצרת מאותו אתרונגס הרועה, שהמרד שהוא הוביל נגד הנוגש הרומאי היה מוצלח בהרבה מכל תנועה שחולל איש נצרת עד יומו האחרון?
אתה עדיין לא מוכן להודות שהנצרות המוכרת לנו היא פיברוק מאורגן של השלטון האימפריאלי הרומי עצמו, שיום בהיר אחד ברוב אופורטוניזם קלט שעדיף לתעל לכדי דת-מדינה מאורגנת, ברמה של לכנס כינוס לצורך סינון טקסטים שבמסגרתם נבחרו ספרים מסויימים לספרי הבשורה, ואחרים נפסלו במעין צנזורה בטחונית, ברוב טקס ומעשה צחוק ולעג?

יום המחרת שלכם - ראש חודש שבטזיויק

תרגישו התחדשות? או שגרה משעממת?

מה עושה את ההבדל?


אה.. וחודש טוב! 😊

בא לי לקנות ראש דשאהרמוניה

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

ראשת? נשמע המצאהזיויק
סתם אני אומרת בגלל כל הדיוניםהרמוניה

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

 

כן ראשת זה חארטה..

אפשר לומר ראשת. מלשון ראשה. כמו אבן הראשהקעלעברימבאר
לא שמעתי על זההרמוניה
נראלי המצאה של שמאלנים ממשזיויק
ראש מדשאהקעלעברימבאר
אניoo

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת


בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

מרגשזיויקאחרונה
מה הלוז שלכם במוצאי שבתות של חורף?זיויק
זה יוצא חצי יום לפעמים.
זה ברכהפצל🤫

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

יפה ממשזיויק
תודה רבהנחלת

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

השאלה שלךנחלת

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

אה פספסתי טיפהזיויקאחרונה
חח
סקר שמעניין אותי על תורה ועל דתמרגול

כותבת בלשון נקבה, מיועד לכולם כמובן.


1. האם את מרגישה שהחברה החרדית מייצגת את היהדות כפי שאת מאמינה בה?

2. האם את מרגישה שיש סתירה בין היהדות לבין הדרך של החברה החרדית?

3. האם את לוקחת דעות של פוסקים חרדיים בחשבון? האם אותם הפוסקים לוקחים דעות של הרבנים שלך בחשבון?


ואגיד גם למה אני שואלת.

פתאום הגעתי למסקנה שמדייקת את הקושי שלי עם החברה החרדית.

זה שהם (כחברה) לא מתגייסים, נגד גיוס וכו- מובן בעיניי הקושי.

הקושי שלי הוא עם האמירה שהם "מחזיקים את עולם התורה", או שומרים על היהדות וכו. וגם שצריך לתת להם חופש דת…


כשהאמת עבורי היא, שהחברה החרדית לא מייצגת את היהדות כפי שאני ורבנים ורבניות שאני מעריכה תופסים אותה.

ואף לעתים נוגד.

ואפשר כמובן להגיד שהכל טוב כל עוד גם לי וגם לחרדים יש חופש דת. אבל החברה החרדית לעתים לא מאפשרת את חופש הדת שלי.


ובטח שלא נושאת את לפיד היהדות.

אז האמירה שאולי אנחנו כחברה צריכים "להחזיק" אותם כי הם תורמים לעולם הרוחני והיהודי במדינה, לא רלוונטית עבורי, כי הם מקדמים גישות נוגדות יהדות.

הם מייצגים את עצמם. ויש עוד אנשים שמזדהים איתם. אבל הם לא "היהדות", ולעתים אף להפך 

אולינחלת

אתה מבין בנצרות, באלילות, אבל ביהדות, כפי שמתבטאת למשל באורח החיים והתפישה החרדית, ולא רק, משהו מאוד מעוות,  ידידי.....רחמנות. באמת.

חבל.

 

לא רוצה להתעסק עם זה יותר. זה הביא לכל כך הרבה דברים לא נכונים, ומכוערים (!), שחבל שהתחלנו עם זה.

חודש טוב לכולם! 

הייתם מוותרים על הקשיים שעברתם בחיים?זיויק
על מה שזה בנה בכם? לימד אתכם?
שאלה טובהoo

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת


קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים


זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כתבת מדויק ולא ממש עניתזיויק
כי נשארת בדילמה
אני בסדר עם דילמותoo
יש בזה אמתזיויק
צודקת
"קשיים" זה בעצם החזית שבה אנחנו מתקדמיםמשה

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

 

 

השאלהoo

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני באמת בהרבה מחשבות על זהמשה

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

 

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

 

פחות להתנגדoo

הגדרה טובה


כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

קושי צפוימשה

איך את מגדירה את זה?

 

אםoo

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם


אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אני חושב שאחת המתנות הגדולות שקיבלתימשה

אי אז בגיל 30 וקצת.

 

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

יפה ממשזיויק
הייתי מוותרת. בהחלט. למרות שזה מחשל וכו'נחלת
What doesn't kill you makes you strongerאריק מהדרום

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

הזכרת לי את הגירסא הצבאית:עזריאל ברגר

מה שלא הורג אותך - מחשל אותך.

מה שהורג אותך - מחשל את אמא שלך.

מה שהורג את אמא שלך - נותן לך שבוע "מיוחדת"...

 

נ.ב. הומור שחור זה מנגנון הישרדות אנושי.

תלוי איזהרקאני

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

כן חדמשSeven
שילמתי מחירים גבוהים מדי
כן, לא, לאמבולבלת מאדדדד

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…


כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

תשובה יפהזיויק
תודה
בדיעבד חלקם לא. לכתחילא כן.נפש חיה.

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)


בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום


מה כן ומה לא?זיויק
מה העיקרון?
העיקרון הואנפש חיה.

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת


בבחינת "לא הם ולא שכרם"


אבל


בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.


לא.אשר ברא

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

אם בא לך תדביקי כאן את עיקרי הדבריםזיויק
מה שזה בנה בי שייך לבדיעבדוהוא ישמיענו

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

על חלקם כןhodayab

אבל אני מניחה שזה כי עוד לא מיציתי את הטוב מהם. התועלת שהיתה בהם עוד לא נגלתה לי. מקווה שמתישהו בהמשך אבין שלא הייתי מוותרת עליהם.

תשובת הרבי הריי"צ מליובאוויטש:עזריאל ברגר

מסופר כי לאחר מאסרו המפורסם בשנת תרפ"ז (שלזכרו נקבע חג הגאולה יב-יג תמוז), שאלו את הרבי הריי"ץ לתחושתו לאחר כל מסכת הייסורים שעברו עליו, והשיב:

"אם יציע לי מישהו למכור לי במיליארד, רגע אחד של ייסורים בעתיד – לא אקנה. ואם ירצה מישהו לקנות אצלי עבור מיליארד, רגע מייסוריי בעבר – לא אמכור".
 

מדהים!זיויקאחרונה
תודה!
וואו, מחזק כלכךךך, תודה רבה ששלחת🙏תמימלה..?
🤗הרמוניהאחרונה
POVבין הבור למים
חיכיתי שש שנים להגיע לגיל עשרים ולהיות מורשית בפורום אבל משרשרת בדיליי של שנתיים
תוסיפי לווידוי ביו"כפצל🤫
מזעזעזיויק
ברוכה הבאהארץ השוקולדאחרונה
שהכתיבה שלך תמיד תהיה טובה עבורך ועבור הקוראים
נדרש מנהל פורום לפורום בצמיחהאריק מהדרום
/forum/f115


נראה לי @פשוט אני.. יכול להיות אחלה מנהל שם.

לרפאה מהטבע צריך טבעוני … ואולי גם מתנגד חיסונים…זמירות
הלכתי להביא פופקורןקפיץ
עוד מישהו רוצה?
איך רואים שזה נושא נפיץ?פצל🤫
עבר עריכה על ידי פצל🤫 בתאריך כ"ד בטבת תשפ"ו 0:25

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

//הרמוניה

 

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

שכר חודשי?זיויק
😆
וכל העוסקים בצרכי ציבור באמונה, הקב"ה ישלם שכרםזמירות

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

נשמע טובזיויק
חחחחחחחח אנונימי 2 בא לרמוסססצדיק יסוד עלום

אני מדמיין שזה אותו אחד שפותח תשירשוריםפצל🤫

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

נע,צדיק יסוד עלום
זה פשוט מישהו שאהב את הפורום ונהיה מריר כשהגיע לשם משווק תוכן להשתלט עליו. רואים שלאחרים הוא דווקא עונה יפה
😅 ממש טרחת לבדוק?פצל🤫

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

מי המוזר ההזוי שכותב שדובדבנים זה מגעיל???אורין
במלחמה עיקשת החיילים דורכים על הפרחיםצדיק יסוד עלוםאחרונה
הכיבוש משחית
מישהו יודענחלת

לאן נעלמו מגיבים שעד לא מכבר, היו?

הנני כאינני, והים נסוג.... הכל בסדר?

הזכרת לי את הסצנה הזאתפשוט אני..

לא הבנתי.נחלת
לא הופיע דברנחלת
את בטוחה שאלו היו ניקים כאן?פ.א.

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

בטח שישנחלת

תשאל את משה

 

 

 

מה יש לשאול את משה? מקישים את השם והוא לא קייםפ.א.

איפה מקישים את זה?קעלעברימבאר
בשורת החיפוש בשיחות האישיותפ.א.
החיפוש תמיד מציג ניקים שתוצאת החיפוש מוצאת התאמה לכינוי שהוקלד
כן נמצאים כאן. דפדפו בפורומים קודמיםנחלת
מה זה קודמים? אולי התכוונת לאחרים?פ.א.
לפורומים אחרים?


כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  


כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

נכון. היא נדמה לי בפורום של פרוזה. סליחה.נחלת
הו ואו מישהו קורא אותיבין הבור למים
פעילה באופן מאוד לא רציף, אבל גם בלתי נמנע, כנראה שזה לתמיד
אולי התכוונתקעלעברימבאר
לחסדי הים והינני כאני?  מוכר לי השם האחרון. והראשון עוד קיים
אולי באמת חסדי הים… הוא פעיל כאן on & offפ.א.
לא הצלחתי לנחש שזה חסדי היםמבולבלת מאדדדד
והוא מדי פעם עוד כותב.


ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

יש לך זיכרון צילומי לניקים …פ.א.

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

מבולבלת מאדדדד
החמאתי לו שהצליח להבין את ההקשר😂
...אני הנני כאינני
פופולריים? 🤭
היא התכוונה ל@בין הבור למיםצדיק יסוד עלום
שהמשפט "גם הים נסוג" בחתימתה
נכון נכון. תודה!נחלת
לא לחסדי היםנחלת

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

 

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

אבל הם לא מוכרים כאן…זמירות
נתקלת בניקים בפורומים אחרים, והם בכלל לא מוכרים כאן, ואת שואלת בפורום הזה איפה הם, זה מוזר …
לשאלתך, ורק על עצמי לספר ידעתיבין הבור למים
גם במציאות אני שקטה


העיקרהעיקרנחלתאחרונה

העיקר שהכל בסדר

התכוונת למשתמש "בין הבור למים"? כיקעלעברימבאר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

 

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים

קורה שאנשים לוקחים הפסקה או עוזבים את הפורוםברגוע

אולי יעניין אותך