ממש חבל, רואים איך ימינה ותומכיה הולכים עם הראש הקיר

תשמע, חברה עוצמה הם אנשי ראש ההולכים עד הסוף, אף אחד לא שולל זכות יהודים להיות ככה.

השאלה מופנה לאנשים מציאותיים ורלוונטיים כמו ימינה, שהולכים עם שכל הישר ופשרות הוגניות.. למה הולכים ראש בקיר רק כלפי יהודי עוצמה?? הלא במציאות לא ישכנעו את אנשי עוצמה לאחורה ולא להצביע עוצמה, אז למה לא לתת להם כמה קולות וכך להציל את הגוש????

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/412514

בפרט השורה האחרונה:

"מי שמאשים את ימינה בשמאלנות זו מפלגה מסוכנת שתבזבז אלפי קולות לימין

ועלולה להעלות את השמאל לשלטון.

מדובר במופע מרהיב במיוחד

של ניתוק מהמציאות וחוסר יכולת לקרוא את המפה הפוליטית".

גם ממנו תהנה, @הסטורי

אני לא יכול להגיב להודעת הרב שרקי מבלי לומר קודם כל שאני אוהב אותו מאוד..

א. אני לא חושב שאיילת שקד, עם כל זכויותיה, תהווה את שבירת המחיצה בין דתיים לחילונים. להערכתי מפלגת ימינה יכולה להשיג במקסימום, בימים של ראות טובה, 8 מנדטים. בדיוק כמו שבנט קיבל בראשות הבית היהודי בבחירות הקודמות.

האמת היא, שאני חושב אפילו להפך. כל עניין הפשרנות וחוסר העמדה הברורה רק מפחית מכחנו. מפד"ל של פעם היתה מפילה ממשלות על חילולי שבת, והיו לה 12 מנדטים. כל התסביך נחיתות הזה, והפרגמטיזם הזה לנסות להיות "העתק ליכוד" כדי לצבור מנדטים, לא באמת מוסיף לנו נקודות בעיני עמ"י (והימין החדש בבחירות האחרונות יוכיח).
הרב עמיחי אליהו אמר באחד הפאנלים משהו יפה: עם ישראל הפשוט, לא אוהב פשרנים. הדתי-לאומי מצטייר כפשרן, ולכן כשתהיה לציבור הפשוט שאלה הלכתית הוא יעדיף לפנות אל הצעיר חרדי מאשר אל הדיין הדת"ל. אנחנו צריכים להיות אמיתיים וחזקים בערכינו, ורק ככה יעריכו אותנו ועם ישראל יצביע לנו. למה לו להצביע לליכוד 2?

אציין כבדרך אגב, שבבחירות הקודמות סמוטריץ' הגיע למקום בו אני לומד לשכנע אותנו. כל מה שהוא אמר היה למה אנחנו לא צריכים להתבייש בזה שאנחנו מפלגה מגזרית. אלא להיפך, שמתוך המפלגה המגזרית אנחנו משפיעים יותר על כלל ישראל.
 

ב-ג. לא הבנתי את אמירתו של הרב שרקי לגבי עוצמה יהודית. הרב שרקי ידוע בציניות שלו אז אני לא יודע אם הוא מתכוון ברצינות. נשמע שהוא מאמין שהם יכולים לעבור את אחוז החסימה, ושהוא לא רוצה את זה. אבל אם הוא באמת חושב שהם יכולים לעבור את אחוז החסימה, ואם הוא חושב "שהעיקר הוא הגוש וימיניותו"- עליו דווקא כן להצביע לעוצמה, לסייע לה לעבור את אחוז החסימה.
 
ה. מ"ש שיש להרבות באמירות חיוביות ולמעט בשליליות.
כך הוא למד. אני לא בא בטענות אליו... אני למדתי אחרת. עיי' בשיחות של הרבנים בכנסים של נועם ובחוברת "האומץ לעצמאות" המפורסמת.
 
ו. מה שהרב שאל: וכי על מנת להצליח בחלק של התורה חייבים להזניח את חלקיה האחרים, כגון המאבק על א"י?
ואני, לענ"ד שואל ההיפך- וכי על מנת להצליח במאבק של ארץ ישראל חייבים להזניח את חלקיה האחרים? לחבור לאנשים שתומכים בארגונים שמקעקעים את הדרך-ארץ הבסיסית שאיש נושא אשה? לאנשים שתמכו בעד נתינת דריסת רגל לרפורמים בכותל?
מה לנו להלין על אנשי נועם?

ז. מ"ש שהטענה שלפי הרב קוק אין להעמיד אישה בשלטון איננה נכונה.
כמו ששניתי ושילשתי במקומות אחרים, אכן מפלגת נועם אינה מתנגדת להעמדת אשה בשלטון (כידוע המפלגה קמה עוד לפני החיבור עם הימין החדש). ובכל זאת, היא לא שולחת את בנותיה לפוליטיקה לעת-עתה. זה בדיוק כמו שהרב שרקי מבין את דעת הרב קוק (ומה שכתב "שהעובדות בנושא זה מדברות בעד עצמן", לאיזה עובדות הוא מדבר? סערת לינור אברג'ל?).
 
ח. מ"ש שלפי דעת הרשב"ץ, המניעה מלמנות גר בראש הסנהדרין אינה קיימת כשאין טוב ממנה., וה"ה לפי זה לענייננו.
כמ"ש לעיל, איני יודע אם אין טוב ממנה (מוטב לחכות ליום הבחירות...). במיוחד כשהיא מייצגת ערכים שאנחנו חולקים עליהם. וכי נמנה את ביבי לראשות המפלגה אם היינו יכולים בגלל שהוא מביא יותר מנדטים (ועל זה אין חולק)?

ט. הטענה שאין למנות אדם שאינו דתי בראש הציבור, אינה עומדת בענייננו במבחן הביקורת, משום שכל המפלגות הדתיות, ואף החרדיות, מקבלות על עצמן להרכיב קואליציה עם ראש ממשלה חילוני. אם כן, בחרת נעם - בחרת נתניהו.
אף אחד לא טוען את זה מבחינה הלכתית, טוענים את זה מבחינה אמונית ומבחינה ערכית, להעמיד אדם כזה בראש מפלגה מגזרית, במיוחד כשהאיש שאינו דתי מצהיר בחלק מהמקרים בניגוד מוחלט לדעתינו. כיצד אנחנו שמים אותו יחד איתנו? ועוד בראש?

י. אינני מקבל את המושג 'הבית שלנו'. הבית שלי הוא כלל ישראל.
 ולכן בדיוק אנחנו מקימים מפלגה. לחינוך של הילדים שלנו באמת אין חשש שיקרה כלום, אבל כשפוגעים בילדים של כלל ישראל- אנחנו לא יכולים להחריש ואנחנו מקימים מפלגה. רק בשביל עמ"י, ממש לא בשביל לקבל תקציבים למוסדות של הר המור (מה שלעיתים נדמה לי שקורה במפלגות חרדיות ואפילו במפלגת הבית היהודי)

יב. מ"ש שאין זהות בין ההנהגה הפוליטית (דין מלך) לבין ההנהגה התורנית (רבנים).
בדיוק לכן איני מקשיב לרבנים חשובים ומהם גדולי הציונות הדתית שקוראים להצביע לימינה, אלא מקשיב לצו מצפוני ולפי מה שאני חושב שנכון.
 
יג. מ"ש אמת שיש מה לתקן בעמדות של חלק מחברי רשימת ימינה, אבל לא צריך לזרוק את התינוק עם האמבטיה.
אנחנו מגיעים לשאלת הגבולות. ואני רוצה לכתוב עליה מאמר (מקווה שיסתייע ואולי אפילו יתפרסם). מכל מקום אזכיר בקצרה את הראיון של יגאל ביבי, מהמפד"ל הישנה (שמנתה כ11 מנדטים) במצב הרוח. הוא הביע אכזבה על איך המפד"ל – המפלגה הדתית לאומית- הסירה את ה"דתיות" ושינתה את שמה ל"בית היהודי"...
אני חושב שאפשר להוסיף, שאח"כ הגדלנו לעשות ושם הרשימה הכללית עכשיו הוא אפילו לא "הבית היהודי" (אנחנו מתביישים בהיותינו יהודים?) אלא מפלגת "ימינה". ללא דתיות וללא יהדות.

 
יד. מ"ש הצדיקים הטהורים וכו'.
לצערי איני בקיא בכתבי הרב כמו הרב טאו שליט"א, כך שאיני יודע מה התירוץ האמיתי לקושיא, אבל חשבתי מדעתי שאולי יש לחלק בין "הצדיקים טהורים" שזו אכן מדרגתם, לבין ההדרכה הכללית שהיא כן לקבול על הרשעה. "מחה תמחה את זכר עמלק" וכו'.
 

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/412514

אפילו לא טרחתי לקרוא, אבל אני קורא את הטור שלו כל שבוע כמעט, ובאמת שאיני מבין למה לא הצטרף עדיין באופן רשמי לצוות התעמולה של ימינה.

למרות שאתה חושב עלי את אותו הדבר...

חכם ואינטליגנט בלי קשר להיותו רב שהיה חביב עלי בזמני הקצר במכון מאיר.

אני לא חושב כמוהו  

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

יש פה צוועיי דיני!

לפחות ככה שמעתי.

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇

הנה איך הגיעו לזה...

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

ותודה על תגובתך

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".

אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

כותב דברי ההבל האלו הוא אברום בורג מגדולי התומכים והפעילים הבולטים של הרשימה המשותפת, ומשתתף קבוע בכינוסים שלה.

איש שמאל אולטרא אולטרא קיצוני, בנו של מנהיג המפד"ל המיתולוגי יוסף בורג. אביו מתהפך בקברו לנוכח מעללי הבן יקיר לי שיצא ממעיו.

שם רשעים ירקב.

למה אתם בכלל מדברים על זה ככה?

אני בטוח שהוא צוחק בשמים מהבדיחה שלי

בקצב של הזמן של העולם שלנו.
 

אולי מליארד שנה שם עוברות בשניה בעולמינו.

כך טוען אחד המקובלים לפני 300 שנה.

והרב קוק הביא את דבריו במכתב לאיינשטיין , שאומר שרעיונות דומים לתורת היחסות נמצאים כבר בקבלה.

ככה נראה לי אולי עובדת עילוי נשמה, אולי אין הכוונה בעילוי נשמת שמעלים את נשמת הנפטר, כי בעולם האמת רק מעשיו שלו מועילים. אלא שמבחינת הזמן בעולם שלנו, נשמתו תתעלה מהר יותר ביחס לזמן בעולמינו

ניסיתי לרמוז לעדויות של נשים שהסיקו שיש"ו יצא מקברו.

כנראה ללא הצלחה 🙈