לחקור את החוקרים זה פרדוקס בעצם*אור קטן*


לא ממשsimple man

בעיקרון יש לכל אדם כולל לחוקרים חזקת חפות והם נאמנים שהחקירות שלהם לא נובעים מאינטרסים, ולכן בשביל לחקור את החוקרים צריך שיהיה סיבה אמיתית לחשוד בהם אבל במי שחוקר אותם לא נחשוד סתם.

נכון, אין סיבה*אור קטן*
אבל בסיטואציה בה חוקרים את כל החוקרים, זה סוג של פרדוקס, לא?
בהחלטsimple man


למה?Reminder
נניח ויש n חוקרים
נעמיד אותם במעגל, וכל אחד יחקור את זה שלימינו
כל האנשים שעומדים במעגלsimple man

מישהו צריך לחקור אותם כקבוצה (ואז הוא יצטרך להצטרף למעגל, וכן הלאה עד שכל האנושות תיכנס במעגל הזה)

אז למה צריך לחקור אותם כקבוצה?Reminder
אפשר לפצל

אבל כן, באופן הזה זה פרדוקס
אולי יש קנוניה בין כולם?simple man

הרי גם כשאומרים בעצם לחקור את מח"ש בעצם טוענים שהם מגבים את המשטרה והמשטרה מגבה אותם

ומה יעזור לחקור אותם ביחד?Reminder
ביחידות זה יותר יעיל

ואם יש קנוניה בין כולם, אפשר לבנות רובוט שיחקור את כולם
מי תיכנת את הרובוט?simple man


מתכנתReminder
צריך לחקור אותוsimple man


למה?Reminderאחרונה
הוא רק תכנת את הרובוט, לפי שיטה של מחקר שלא הוא המציא
וגם אם צריך- הרובוט יחקור אותו
..זית שמן ודבשאחרונה

נסיון פעיל.

מראים כאן מה ההפרש בין הטמפ' בגובה 850 מ"ב הצפויה ביום ראשון לבין הטמפ' הממוצעת ליום זה.

..זית שמן ודבש

אולי גשם קל בצפון ובחוף ביום ראשון

שרשור חדשקפיץ

נסיון פעיל

תגובה תגובה תגובהקפיץ

לרגע קראתי את זהמשהאחרונה

תגובה תגובה תגובה קפיץ

נסיון פעילקפיץ

מאוד

קצת מכוער, אבל נתרגל

ועכשיו חזרתי למחשבקפיץ

את החיצים כאן צריך לתקן ואת כל השאר גם קצת

אבל נראה נחמד, ואכן מהיר יותר ופחות מציק

שלוםזית שמן ודבשאחרונה

אולי יעניין אותך