פתאום כשמדובר בתכניות העשרה, הם כן רוצים להצטרף לתכניות של מערכת החינוך הממלכתית? שיסגרו על עצמם.

ולא מבין מה זה קשור לפרץ, זה פשוט החוק היבש (ובמקרה הזה גם ההגיוני) שמי שוויתר על חוק חינוך חובה לא יוכל לקבל שירותים חינמיים במסגרת חוק חינוך חובה.

זכותם המלאה. חוצפה שאין כדוגמתה למנוע זאת מהם. 

מדובר כאן בנקמנות וקטנוניות - ואם זה היה החוק היבש, אז איך זה שרק עכשיו פתאום החליטו לאכוף אותו?

ולא, אין בזה שום דבר הגיוני. סתם נקמנות.  

מעבר לנקמנות העלובה, זה גם טמטום למנוע מנוער מצטיין להפוך לבוגרים מצטיינים בעתיד - בוגרים מצטיינים שאין לנו הרבה כאלה בישראל. 

הלוואי והנקמן הקטנוני הזה לא יעבור את אחוז החסימה. 

זכותם לקבל חינוך במסגרת חוק חינוך חובה. זכותם גם לוותר על חוק חינוך חובה ולעשות חינוך ביתי (שזה דבר נפלא בעיני).

אבל לרקוד על שתי החתונות זה כבר משהו שהמדינה לא צריכה לאפשר. מה הלאה, הם ידרשו להיות בבי"ס רק בשיעורי אנגלית ולא חשבון?

ועדיין לקבל את מה שהם משלמים עבורו במסים שלהם במסגרת תכניות ההעשרה. 

מחייבים אותם לשלם על הכל והם בוחרים לקבל רק חלק ממה שהם משלמים עליו. 

חוץ מנקמנות, צרות עין וקטנוניות, אין שום סיבה בעולם למנוע את זה מהם. 

פשוט גועל נפש אחד גדול. 

ברור לכל אדם שפוי שמערכת (מסורבלת ממילא ו"עלובה" כדבריך) שמבוססת על סדר והיררכיה לא תהיה מסוגלת להכיל תכנית לפי דרישה, זה רוצה רק שיעורי מוזיקה וזה רק שיעורי העשרה באוניברסיטה, זה רוצה לקבל רק טיולים וזה רק את האוכל בקפיטריה.

ועוד מצד אנשים שכביכול דחו את המערכת בשתי ידים. זו לא נקמנות, זה פשוט הגיון אנושי.

הבעיה היא שהגיון אף פעם לא היה הצד החזק של אנרכיסטים.

אותה מערכת בדיוק הכילה את זה עד היום. 

איזה יופי שפתאום היום קם אדם "שפוי" שהחליט לנקום בהורים שרוצים יותר עבור הילדים שלהם. איכשהו, שנים הסתדרנו בלי המנוול ה"שפוי" הזה. 

יש את בתי הספר ויש את האוניברסיטאות שהן מערכות נפרדות לחלוטין. 

אולי תרצה לאסור גם על בוגרי החינוך הביתי ללמוד באוניברסיטאות לצמיתות? איך הם מעזים החצופים לבקש לימודים אקדמאיים אחרי שהם לא עברו המסלול המדהים של מערכת החינוך הציבורי הכושלת שלנו? 

אתה סתם מנסה בכח להצדיק את אחת ההחלטות הכי מבישות והכי דוחות שאי פעם התקבלו במשרד החינוך. 

החלטה שכולה מבוססת על קנאה ונקמנות בלי טיפת מחשבה על העתיד. 

במה זה יעזור למדינת ישראל אם יאסרו עליהם להשתתף באולימפיאדות ידע בינלאומיות? 

זה לא "הגיון אנושי פשוט" אלא טמטום מוחלט ורוע לב. 

הבעיה היא ששכל ומוסר אף פעם לא היו הצדדים החזקים של הקומוניסטים. 

ובמימון משרד החינוך. אוניברסיטאות יכולות לפתוח תכנית נפרדת לחינוך ביתי, מישהו מונע מהם את זה? מישהו מונע מההורים לשלם? שוק חופשי.

אלא מאי, מה שאתה מתבכיין עליו זה לא חינוך אלא כסף. ולהתבכיין על כסף שאחרים מקבלים ואתה לא זה...מעט קומוניסטי

אני כועס על זה שאנשים משלמים בעל כרחם סכומי כסף משמעותיים ובסוף, נוקמים בהם כי הם חטאו בזה שהם רוצים להעניק לילדים שלהם יותר. 

אתה זה שרוצה למנוע מאנשים חינוך שהם שילמו עליו כי "ככה". 

כי אתה לא מסוגל לקבל את העובדה שיש אנשים שבוחרים לתת לילדים שלהם יותר ממה שאתה מוכן לתת לילדים שלך. 

קוראים לזה קנאה ועצלות - המאפיינים של כל קומוניסט טוב. 

היתה להם זכות. והם ויתרו עליה. עכשיו הם רוצים לקבל מימון סלקטיבי ודפרנציאלי, ומשרד החינוך מתנגד לזה בין היתר כי זה פותח פתח לדיפרנציאליזציה בנושאים אחרים, והמערכת (הדפוקה באמת) שלהם לא תוכל לעמוד בזה. במסגרת חינוך ביתי אפשר לספק גם שיעורי העשרה. אגב, אני די בטוח שסטודנט למדעי המחשבה שנה ג' יכול לתת שיעורי העשרה טובים יותר מאשר קורס העשרה באונ' ת"א.

ושוב חזרנו למשבצת הראשונה: זה לא עניין של חינוך. זה עניין של כסף.

אה, לא? 

למה לא? 

הם משלמים על זה וזו זכותם לקבל את מה שהם משלמים עבורו. 

הם רצים לקבל רק חלק - וזו זכותם המלאה. 

מערכת החינוך עמדה בגבורה עילאית במשימה המורכבת של "לא להיות חלאות" במשך שנים. 

עובדה. 

פטור את ההורים שבוחרים בחינוך הביתי מהחלק היחסי במס שהם משלמים והאמן לי שלא תשמע מהם ציוץ. אתה מוכן לדיל הזה? 

כמובן שלא!

כי אתה רק רוצה את הכסף שלהם ואם אפשר אז גם לנקום בהם בגלל הקנאה שהם יכולים לתת יותר לילדים שלהם.  

זה ענין של חינוך, של חוצפה, של גזל ושל התנהגות מנוולת. 

וסטמארי שמחליט שהוא לא לוקח קצבת ילדים יקבל החזר ממס בלו שהוא משלם בתחנת דלק?

זה. לא. עובד. ככה.

אתה כותב דברים הזויים שאינם מתקשרים למציאות של העולם הנורמטיבי. אנרכיסטים הם כנראה סוג של אוטיסטים חברתיים כי הם פשוט לא קולטים איך העולם עובד.

אבל מונעים ממנו טיפול רפואי למרות שהוא משלם אותו. 

הלוואי ויבטלו את מס הבריאות והוא יהיה וולנטרי - אבל זה לא המצב כעת. 

הם משלמים?

מגיע להם לקבל מה שכל אחד אחר מקבל וזו לא עסקת חבילה. 

מישהו שמשלם מס בריאות יכול לסרב להמלצת רופא מסוים ועדיין לקבל טיפול מרופא אחר לבעיות אחרות. 

בגלל מישהו שלא מוכן לעבור טיפולים תקפותיים נגד עששת - אתה תמנע ממנו ניתוח לב? 

למה? מנקמנות? 

הוא לא מוכן לעבור טיפול תקופתי נגד עששת, אז שימות? 

ואתה עוד מבלבל את המח על "דברים הזויים"? 

אתה כותב דברים איומים ונוראיים שלא מתחברים לשום סוג של מוסר אנושי. זה סגנון מחשבה של האנשים האיומים ביותר בהיסטוריה האנושית. 

קומוניסטים הם כנראה סוג של יצורים עלובים שכל מה שמניע אותם זו קנאה וכעס על אנשים שיותר מוצלחים מהם. 

(כנראה בגלל זה אתם כ"כ להוטים לקחת מאחרים כדי שה"מדינה" תדאג לכם במקום שדאגו לעצמכם - מאחר ואתם יודעים שאתם פשוט לא מסוגלים לדאוג לעצמכם). 

הקנאה והכעס שלך לא יובילו אותך לשום מקום טוב - ויודע מה? 

מגיע לך. 

אבל תמשיך לספר לעצמך שאתה יודע "איך העולם עובד"... 

הוא לא יוכל לקבל טיפול לבחירתו מאותה קופת החולים. גם תהיה לו בעיה לקבל טופס 17 לבתי חולים ולמכונים חיצוניים (אולי תהיה לו דרך עקיפה, אבל זה לא יהיה פשוט)

אני חושב שרעיון הוואוצרים של פייגלין דווקא טוב, אבל כל עוד אין דבר כזה, אי אפשר מבחינה רציונלית לתת לכל אחד חלק מופרד מעוגת החינוך הציבורי כל עוד אין בנמצא מערכת דיפרנציאציה מובנת

אני גם לא הולך לרופא של קופת החולים כשיש לי בעיה רצינית - אני הולך לרופא פרטי ומפעיל את הביטוח הפרטי שלי  (מה לעשות שהרופאים המומחים ברפואה הציבורית הם לא מציאה גדולה?) - לפי ההגיון שלך, אסור למערכת הציבורית לטפל בי יותר... 

עובדה, שעד היום לא היתה שום בעיה לשלב את אותם תלמידים בתכניות העשרה. 

שנים על גבי שנים - הכל היה בסדר. 

האוניברסיטאות הצליחו איכשהו להתמודד עם האתגר. 

ההישגים של התלמידים עומדים בתנאי הקבלה? זה כל מה שצריך. 

גם התגובות של משרד החינוך לא מעידות על קושי כלשהו בתכנית - אלא אך ורק על נקמונות וקטנוניות של אנשים קטנים ועלובים שנעלבו מכך שיש אנשים שלא רוצים להיות לקוחות של מערכת החינוך הציבורית העלובה אותה הם מנהלים אל עבר פי פחת. 

למערכת התרבות (תיאטראות וישיבות)?

שם רצית שלמרות שמשלמים הכסף לא ילך לשם

ואם זה נעשה בלא ידיעתו - ואני מתקשה להאמין שזה המצב - אז שיתקן את זה עכשיו. 

אם זה אכן המצב. 

אבל זה נראה כמו צירוף מקרים מאוד מוזר שבמשך שנים לא היתה כל בעיה ואז התחלף שר חינוך והמדיניות השתנתה. 

אבל "אומר זאת כך יונית": אני לא אעצור את נשימתי עד שזה יקרה... 

הדף חסום אצלי

מהחינוך הביתי. 

מענישים תלמידים מחוננים רק כי ההורים שלהם רוצים לתת להם יותר ממה שהמערכת הציבורית העלובה מסוגלת להציע להם. 

סתם נקמנות של אנשים מגעילים באלה שמוכנים להשקיע ולתת לילדים שלהם יותר. 

כי אני לא רואה למה שתהיה אפליה בין סטודנטים שבאים להתקבל לתואר רגיל.

למערכת החינוך הציבורית? 

אתה יודע איזה עלבון זה?... 

שוב, אני לא יכול לקרוא את הכתבה, אז אני יודע רק מה שאומרים לי.

אם לא מקבלים מי שלמד בחינוך ביתי ללא קשר לציון, זה עוול.

אם לא מקבלים רק את מי שלא קיבל ציון טוב מספיק, זה הגיוני.

האוניברסיטה. 

זה הכל. 

עד היום הכל היה בסדר - פתאום הרב פרץ החליט להיעלב בשביל המערכת. 

עוד "מחנך" שכל מה שהוא יודע לחנך אליו זה נקמנות וקטנוניות. 

פשוט בושה. 

ומי לא - גם אם מדובר בכאלה שלא לומדים במערכת הציבורית. 

לא מקבלים אותם כעיקרון!

התגובות של משרד החינוך בכתבה עומדות מאחורי זה במפורש והם לא מזכירים שום דבר שמזכיר את הטענות חסרות הבסיס של סודית. 

זו סתם נקמנות של אנשים קטנוניים - כפי שעולה מהתגובות ה"נעלבות" שלהם. 

יש מספיק מקום לאותם ילדים - יש רק 900 כאלה בכל מדינת ישראל בכל הגילאים! 

מקום זו לא הבעיה. 

די להמציא שטויות רק כדי להצדיק את המערכת האיומה הזאת. 

הלוואי שהרב פרץ לא יעבור את אחוז החסימה רק בגלל זה.

לפחות כך זה נראה נכון לעכשיו. 

מטרת הבלוק היא למנוע זריקת קולות לפח.

..

אחד.

הם נתלות בצורה אסתטית ומסודרת ומהוות חלק מהנוף. ולא חבדניקים תולים אותן אלא פלג קיצוני.

תמונות חללי צהל מודבקות בכל מקום וזה יוצר את ההווי.

במקום להתלונן תראה את הצד הטוב.

פשוט מי שגר בחו"ל חושב שקודש זה דבר ששייך רק לשנגב ולא ליומיומי, בעוד שבארץ ישראלקודש הוא ביומיום.

כמאמר הגמרא שתלמידי חכמים שבבבל בגדיהם מגונדרים כי אין זה מקומם,בעוד שתלמידי חכמים בארץ ישראל בגדיהם פשוטים

אבל כשמדביקים על גבי לוח מודעות עם פרטים של קווי אוטובוס בתחנות זה גם מפריע וגם זה זילות. זילות זה לא ענין של גאוגרפיה או תרבות.

זה כמו שאומרים לי שאי עמידה בתור בצורה מסודרת זה חלק מהתרבות בישראל. צריך להדחף ולזרום עם זה. איש ירא שמיים במיוחד צריך לדעת שזה בפרוש גזל זמן וכל רב בכל פורום שהוא צריך להוקיע את התופעה. אני לא מופתע כי גדלתי כאן אבל הגלות והחזרה בתשובה ישרה את אורחותי בנושא דבר שלא קורה בארץ הקודש.

זה חלק מחוצפא דעקבתא דמשיחא

האמיתי,ובצדק.

אצלעם ישראל בארץ ישראללקרוא "אחי" לכל אחד לא יוצר זילות באחי האמיתי, כי כל ישראל אחים

מציעה לך להחליף משקפיים ולראות את היופי שיש בעם ובארץ

אבל צריך לשים אותם בפרופורציה הנכונה.

כרגע אתה רואה רק את הרע, למרות שהרוב טוב.

…על עישון מתחת לשלטים שמורים לא לעשן, בבתי קפה לדוגמא ובאדישות הבעלים.

…כמעט הלכתי מכות עם מישהו.

למרות שיש הרבה דברים טובים. הדברים שציינתי ועוד הרבה אחרים קשורים לחיי יום יום וכשמתרגלים לנורמה מסויימת קשה לקבל אותם. תירוצים שלחץ ואנשים טרודים לא מכפרים על המעשים הללו.

במוביט

ואין לי מוביט

ולא הפריע לי מעולם שום סטיקר

מעניין למה

ואני משתמשת בתחבצ בארץ קצת יותר מפותח השרשור

תחשוב איזה מבאס היה אם היית רואה את זה כל הזמן

בעל פעור

גם אני חייתי כמה שנים בחו"ל ואולי זה באמת נותן לנו מבט אחר על איך רחוב יכול להיראות. כולם פה אומרים להסתכל על הכוס המלאה ושיש כאן דברים אחרים נפלאים. הכל טוב ויפה אבל לא מצדיק.

לא מצדיק את הלכלוך וההדבקות האלו. בכל שלטי חוצות בירושלים הרבי מודבק. ולא תמונה אחת. אלא שלושים. למה? להכריח אותי לראות אותו?

אני גרתי ממש קרוב לחבדניקים ולא היו תמונות ומדביקות בכל מקום. החבדניקים עושים את העבודה שלהם בשקט

וגם אם מישהו מדביק כמו למשל בשדה התעופה באיזור של אלעל אז עובדי הנקיון מורידים. זה פשוט מאוד.

ההבחנה בין זלזול לזילות חשובה מאוד. כשמדבקות מכסות מידע חיוני לציבור, או כשסמלים ודמויות מכובדות מופיעים בכל מקום בלי מחשבה על ההקשר, משהו מהערך שלהם עלול להישחק. אפשר לשמור על כבוד למסורת ולסמלים דווקא באמצעות הצבת גבולות, ניקיון והתחשבות במרחב הציבורי.

אתה לא רואה שטובה הארץ, אתה לא רואה כמה מסירות נפש יש, כמה חסד, כמה נוער מתקרב לקב"ה, אתה לא רואה מדינה קטנה מוקפת אויבים - שמכה בהם שוק על ירך. אתה לא רואה מדינה בשלוש שנות מלחמה שהתמ"ג שלה רק עולה והצפי הגבוה במדינות המפותחות. התמודדויות לא פשוטות ויחד עם זה - אנשים מצהירים שטוב להם.

דחילאק, לקחתי הפסקה מהפורומים, כמה פעמים קראתי ונמנעתי מלהגיב, למרות שכתבת הרבה שטויות. אבל השרשור הזה הוא פשוט הוצאת דיבת הארץ, ע"י מרגל שפל שנטש בעצמו ועסוק בהמאסת ארץ חמדה. אחרי שבבוקר דיווחתי ועדיין דבריך הבזויים כאן - הגבתי דלא לימרו מדשמעו רבנן ושתקי - ניחא להוא.

די, אתה כזה שילוב שפל של המרגלים שהוציאו דיבת הארץ, של קורח שעסוק בלהשמיץ את הנהגת ישראל ומעל הכל - עין רעה, כבלעם הרשע. כל מה שאתה רואה בארץ זה רק רע כל היום, אמר נבל בליבו - אז תעשה טובה, תשאר באוסטרליה ותניח לנו.

…כתבתי תגובה שתמריץ אותך להגיב.

עכשיו תשובה עניינית:

דוד המלך אמר "עוון עקבי יסובני" הפרוש ידוע.

לכן הדברים הגדולים שהזכרת ממש חסד עליון אין ספק אבל כל מה שהזכרתי ויש עוד דברים קטנים הם דרך ארץ בחיי היום יום שקשה להתרגל אליהם וכדי שתבין שזה מעבר להוצאת דיבה הם דברים ממשיים שטעונים תיקון. חבל שאתה נופל בזה ומנסה לבייש ולהשמיץ.

שאני רואה... הרבה זילות" זה לא שרשור של תשומת לב לתיקון, אלא של השמצה.

זה מה שאתה רואה, רק רע. אם היית כותב כמה אתה רואה טוב ודואג לציין טוב, ואחרי זה כותב בעדינות שיש עניין ספציפי שראוי להתחזק בו, התירוץ שלך היה נשמע. כשהרע הוא מה שאתה רואה (וכל שרשור שאתה פותח הוא על רע ורע וכמה רעים כאן...) אתה לגמרי מרגל, עדת קורח, שגם תלמידיו של בלעם הרשע.

וולהתייחס בשוויון נפש למראה אדם מעשן מתחת לשלט אסור לעשן רק בגלל שיש בישראל מסירות נפש מבלי להמעיט כמובן בתופעת מסירות נפש כמובן. כמו שאני אומר במקום שיש הרבה חכמים יש הרבה יותר טפשים.

והדבר שהוא רואה זו זילות.

…. האם ציינתי עלילות? האם דמיינתי דברים? מספיק להשלות את עצמך שזה כלום. לא צריך תקציבים ומשרות לתקן חולאים כאלה. רק צריך להפסיק להסתכל על זה בשוויון נפש. צריך להוקיע מעשים כאלה ואז אולי יהיה תיקון עולם. גדלתי כאן אני לא מופתע אבל בגלות למדתי שאפשר אחרת.

יותר מזה השתמשתי במילה זילות ולא זלזול בכוונה כי יש כאן חילול השם ממש מה יגידו הגויים? כן אסור לזלזל במה יגידו הגויים.

במקום להגיד "עם חכם ונבון" הם יגידו "עם נבל ולא חכם"

ואין צורך להתגונן כל הזמן במקום לקחת לתשומת הלב ולהשתפר.

אין פיקוח, כל אחד בונה איך שבא לו, סוגר מרפסת, הופך מרפסת למחסן, אין כמעט שום אכיפה על זריקת זבל ברחובות או הנחת זבל מחוץ לפח האשפה, אין כל כך חינוך לזה.

גם הבנייה היא פרקטית בלבד, קוביות אפורות.

מהסיבה הפשוטה שאנחנו מדינה הישרדותית עם אנשים עם ראש השרדותי שחוץ מפשוט להישאר בחיים, כל יופי, אסתטיקה, אומנות, נחשב כמיותר.

בחלק נרחב ממדינות בעולם יש פיקוח על התאמה של האדריכלות לסגנון הבנייה, על הפרדת פחים, הגבלת יצור האשפה,

חובה לשמור על אסתטיקה במרפסות והחלונות שפונים אל הרחוב עד כדי חישוב מיקום המזגן שלא יפנה אל הרחוב וצבע וילונות אחיד.

לא חייב להגיע עד לשם אבל חלקים גדולים במדינה נראים לא טוב וחבל, זה לא מכבד את הארץ.

האדם הפרטי לא רואה דאגה לאסתטיקה החיצונית , כל אחד דואג לבית שלו ומחוץ לדלת, משאירים את הזבל.

נכנסו למדינה הזאת תוך כדי לחימה, תקתקו כבישים ובניה כצורך מידיי הישרדותי, והמשכנו ככה כמעט 80 שנה.

אין בניה מגוונת. קבלן בונה דירות של שלושה חדרים ומעלה. לו היו כופים עליו לבנות דירות חדר היתה אפשרות לקנות דירה משלך יותר מוקדם בחיים ולהתקדם בהתאם. זה גם היה מונע את התופעה המגעילה של חלוקת הדירה בנידות לשאר דיירי הבנין מונע חיכוכים בין שכנים.

כמו זמרי.

מה שהבאת זו ערימה של רכילויות תפלות שלא שוות התייחסות ובטח שאינן מהוות שיקול לבחירות

אחת:

תמונת ניצחון? שיח לא רציני

שתיים:

בלי כסף קטארי, הפיצוץ יגיע מהר יותר

חיים במדינה טובה יותר מכל ארצות ערב, רמת חיים הוגנת וגם מרגישים כמו צדיקים כשמלאכת הריסת המדינה נעשית בידי היהודים

כאלה שהערבים יותר מסתדרים איתם

או להפך?

לא זלזול בבן אדם ולא מילים קשות. ביקורת מנומסת יחסית.

אתה צודק שהוא לא אמר מילים מאד קשות, אבל צורת הדברים לא היתה כהבעת דעה שונה שזה לגיטימי, אלא מקוה שיעשה תשובה, כלומר אני ודאי צודק ואתה צריך לעשות תשובה (וכמובן שזה נאמר בהקשר לרב דתי מובהק, זה מתפרשן כתשובה במובן הדתי),ומצטער לפוליטקאי אין זכות לדבר ככה על רבנים.

עדיין צריך שהם לא יהיו חסינים מביקורת. במקרה הזה מדובר בויכוח פוליטי ענייני אבל במקרים אחרים כבר היו "גדולים" (וגם גדולים אמיתיים) שניצלו את כוחם כדי לעשות רע ואכמ"ל.

זה עדיין לא אומר שצריך לזלזל בהם. להתייחס בצורה מכבדת, ולחלוק.

אם מישהו שומע אמירה הזו בהקשר מאוד ברור ומוגדר בתוך שאלה מאוד קונקרטית ומצליח להסיק מזה שהכוונה היא שיש "עבריין" הלכתי או "חילוני" שצריך לחזור בתשובה מכל העבירות שבידו אז הוא אידיוט. אני מקווה שזו לא מחשבה שלך אלא שאתה משפרר פה סתם הבלים חרדיים.

לא משנה מה אתה חושב יש כבוד תלמדי חכמים.

יש בעיה בציבור הדתי לאומי שיודעים לרוב לכבד רק את הרבנים שלהם וידאגו על זלזול תלמדי חכמים.

אבל אם מדובר ברב של הציבור החרדי מותר להגיד מה שרוצים... אם הוא נראה לי טועה מאוד או מדבר דברים לא נכונים אז הוא "לא רב" וכדו'

פשוט ביזוי תלמדי חכמים...

אם כן אז פספסתי אותו

רק תחליף את המילים "דתי לאומי" ב"חרדי" ולהפך

מי מכתיר אותם ולפי אילו קריטריונים ברורים?

כלומר הוא גדול בתורה מספיק כך שמוסמך להתיר עגונות

כמו, להבדיל, גדול מנתחי המוח. מכאן ועד לתואר "גדול הדור" המרחב רב.

מי שגדול ב*כל התורה* כך שחכמי ישראל הולכים אליו להתיר עגונות.

מעולם לא כתבתי "מי שמומחה בתחום ההלכתי של היתר עגונות". אדם כזה לא יהיה מוסמך להתיר עגונות כי לא גדול בכל התורה,ובניגוד למדע ולמחקר אקדמאי, התורה היא מכלול ות"ח הוא אשיות שלימה ולא מספיק להיות מומחה בתחום צר כדי לפסוק בו,אלא צריך להיות מופלג בכלהתורה,בשימוש ת"ח, בצדקות במידות טובות ובשמירת הלכה

ויצמצמו את "דעת התורה" שלו ושל שאר הגדוילים לעניינים הלכתיים גרידא.

ששימש ת"ח די צרכו, מבין הכי הרבה בשיקולים ה*ערכיים* של לבטי הדור, החברה והפוליטיקה.

הבעיה אצל הרה"ג לנדוי שליט"א שהוא (לעומת גדולי דור אחרים) לא גדול באגדתא מספיק, ולכן היותו ראוי לייעץ בלבטי ערכי הדור החברה והפוליטיקה מוטלת בספק

מעורב בדעת עם הבריות, ישן על הטרץ, אוכל פת במלח ושותה מים במשורה, שוהה שעה לפני התפילה שעה בתוך התפילה ושעה אחרי התפילה, פרקו נאה וזקנו מגודל וקולו נעים, יודע לתת ק"נ טענים לטמא וק"נ טעמים לטהר, מלך, כהן, ומשיח

מה שצריך זה

א. גדלות מופלגת בתורה. פשיטא. אחרת אינו ת"ח.

ב. שימוש ת"ח. "כל מי שקרא ושנה ולא שימש ת"ח הרי זה אינו ת"ח.

ג. מידות טובות ושמירה על כל ההלכה והמוסר "אם אין דומה הרב בעיניך למלאך ה' אל יבקשו תורה מפיו".

ד. בשביל להבין בייעוץ ערכי לדור צריך חהבין בערכי התורה, כלומר באגדתא נטסף להלכתא.

כל מה שהוספת לאו דווקא מחייב

כתבתי רב ענק בתורה, מי שקצת מכיר יודע שהרב לנדו ת"ח בצורה חריגה גם לרבנים (הכותרת היתה בהקשר לסמוטריץ שהוא לא גדול הדור).

‏‏22K‏‏ צפיות‏ · ‏‏1.1K‏‏ רגשות‏ | אורית שוהם ראבד לא מבינה בפוליטיקה? לדעתי לפחות בחלק מהנושאים האלו 👆🏼 היא כן מבינה. על זה אנחנו מצביעות ב27/10 אל תצביעו ג' הם הורסים לכן את החיים ונזכרים בכן רק לקראת בחירות מה דעתך אורית שוהם-ראבד | ציפי לביא

"איש מעשה וצדיק". מדבריך כאן נשמע שאם סמוטריץ הוא כן גדול דור אז מותר להגיד דבר כזה על רב גדול בתורה. קביעותיך תמוהות כך או כך.

ציות מוחלט, איסור להפעיל שיקול דעת, לעלות ספקות, מחשבות, ללכת בעצימת עיניים כנגד ת"ח גדול ככל שיהיה זה בעייני "לא תעשה לך אלוהים אחרים" ממש.

ולא הבנתי את ההפתעה, זאת הדעה של האנטי-ציונים מאז ומעולם. אין להם עניין במדינה, רק בארץ.

והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.

''והוא צודק בעניין אחד, שאסור לעשות מלחמות מתוך כבוד ונקמה, רק מתוך אסטרטגיה שנכונה לנו.'' - הוא לא אמר שאסור, אלא שזה מה שקורה בפועל.

זה כמו שאני אדבר עלייך ואגיד שאת רוצחת, ומישהו יגיד ''הוא צודק, באמת אסור לרצוח''

אנחנו הורגים אנשים סתם כך?

אכפת לי משיקול דעת רגשי ולא אסטרטגי שבסוף גורר אותנו לעוד דם שנשפך מהצד שלנו.

וכן, יש מקרים שנקמה היא הדלק של אנשים מסוימים ולא הגנה או מחשבה הגיונית.

מנוער הגבעות ועד תגובות צבאיות.

צריכים להיות חכמים לא צודקים.

לא בפרטים.

אני לא מסכימה איתו, ברור.

וגם ההיסטוריה לא מסכימה איתו.

שיגיד את זה ל6 מיליון אנשים, שאם רק לא היו מכעיסים את הנאצים, הם לא היו מתים,

או ברפרוף קצר בפרעות במדינות הערביות גם לפני קום המדינה.

אבל זאת כן נקודה שצריכים לשים לב אליה

איזון בין הפלמ"ח לאצ"ל

לא להגיב מתוך קנאות, כבוד, נקמת דם.

לא בשבילם, הם לא מעניינים, בשבילנו.

שלושת השבועות לא הפסיקו ולכן אסור להכניס את הגויים (להתגרות בם)... ואולי לזה הוא מתכוון...

קטונתי מופרש אותו...

תלמידי חכמים ששוחים בים התורה לאורכה ולרחבה רבים הם, בין אם מקללים ומבזים את הלוחמים מקרב הציונות הדתית או מסיתים נגדם, ובין אם אינם עושים את זה.

אבל נכון. לא כל רב שמקבל עשרות אלפי לייקים בפייסבוק, או שספריו נמכרים במאות אלפים , זה עושה אותו גדול

ב"ציבור" שלו זו אמירה כלל לא מופרכת.. ביקורת לרבנים איננה כל כך מושללת..

זאת אומרת, אם הוא היה אומר את זה על רב מהציבור הדת"ל (זה היה משליך משמעותית באופן פוליטי, אבל) זה היה נורמאלי.

אולי חבל שהוא פלט ביקורת על רב חרדי.

חזון השיבה למקורות: אחדות דורית כערובה לנצח ישראל

השליחות ההיסטורית והבשורה המעוררת

בפתחו של עידן חדש, מהדהדת הקריאה הנבואית המרעידה את הלבבות: "הִנֵּה אָנֹכִי שֹׁלֵחַ לָכֶם אֵת אֵלִיָּה הַנָּבִיא לִפְנֵי בּוֹא יוֹם ה' הַגָּדוֹל וְהַנּוֹרָא". שליחות נשגבת זו אינה רק תזכורת לעתיד לבוא, אלא דרישה רוחנית ומעשית עמוקה לתיקון יסודי של המרקם המשפחתי והלאומי שלנו כאן ועכשיו.

לב האתגר: חיבור המחר אל שורשי האתמול

הציר המרכזי והקריטי ביותר להצלת הארץ והעם טמון בציווי: "וְהֵשִׁיב לֵב אָבוֹב עַל בָּנִים וְלֵב בָּנִים עַל אֲבוֹתָם". מדובר במשימה לאומית ליצירת גשר חי, אמיץ ובלתי מנותק בין הדורות. החזון מזהיר בבירור כי ללא איחוי השברים ואיחוד הלבבות בין מסורת האבות לרוח הבנים, אנו עומדים בפני סכנת כליה רוחנית וקיומית שתביא לפגיעה אנושה בארץ.

הנוסחה לניצחון: חזרה מוחלטת לזהות האמיתית

ההישג ההיסטורי הנצחי של עם ישראל לא יימדד בהישגים חומריים חולפים. הוא יתממש במלוא תפארתו רק כאשר נשוב – מלא על מלא – אל השורשים העוצמתיים, האיתנים והמצוקים שלנו. חזרה מוחלטת וגאה זו אל מקורות היניקה והזהות היא העוגן הבלעדי שיבטיח את חוסננו ואת המשכיותנו לדורות הבאים.

היה אומר למשל (בפרט על אדם שהכרת (חס ושלום), אבל גם אם לא) אברך חרדי שנפטר בטרם עת (חס ושלום..) זה מפני שהוא לא למד מספיק תורה..

היית אומר סוד ה' ליראיו או היית חושב שהוא צריך להתנצל על אמירה כזו?

אם אפשרות א אני לא מסכים איתך אבל לפחות מבין למה זה הפריע לך. אם ב אז

מ.ש.ל.

להגיד ביקורת על תפיסת עולם חרדית זה לגיטימי לחלוטין

לומר ביקורת על תפיסת עולם חרדית זו או אחרת זה לגיטימי גם אם יש בביקורת טענה או האשמה. כמובן שצריך לדבר בלשון שאינה פוגענית. לטעון שלהתיחס למדינה כדבר רע ומיותר יש בזה כפיות טובה כלפי שמיא זו טענה ענינית ולכן מותרת.

לדבר על גדולי תורה באופן אישי זה לא במקום, גם כשאתה צודק, וכל שכן באמירות חריפות. אני מקוה שאמירה זו היתה כשל וגם ממהלך הראיון זה נראה שהוא לא רצה להגיע לדברים כאלו וה' הטוב יכפר.

פעם קרא לו שקרן בן שקרן, ועכשו מתחנף לו 24/7.

מסתמן שבמהלך הקדנציה הבאה הוא יחתור להשתלב בליכוד, כי שוויו האלקטוראלי אינו משהו משהו.

אלא גם יועץ לתעמולה של ביבי ולשכתו ומשתתף בעריכת המסרים שיוצאים משם ושעליהם הוא אחר כך מדבר כפרשן בכיר

הוא (ועיתונאים בכירים רבים אחרים) מייעץ להרבה פוליטיקאים מכל הצדדים, תמורת מידע. רק כלפי יועץ של נתניהו, עשו את המעשה הנבזי של הוצאת התכתבויות פרטיות לרשות הרבים.

סגל טוען שכן (כלומר, עיתונאים מתבקשים לחוות את דעותיהם על נאומים, מסרים וכו'). אם הוא צודק, זה מסריח, אבל כשר.

הוא אמר באופן פשוט ונחרץ - מאוד לא ראוי שמוציאים ומפרסמים התכתבויות פרטיות, אבל כל הפוליטיקאים בקשרים של החלפת מידע/דעות עם הרבה עיתונאים. כך זה עובד, זה חלק מ'המסחר' שבזכותו יש לנו ידע. אם יוציאו מפוליטיקאים אחרים, או מעוזריהם הקרובים את המידע - גם אצלהם ימצאו החלפת מידע ודעות עם עמית סגל ועיתונאים אחרים.

נ.ב.

מה שגם הופך את הנסיון הגמלוני להפוך את השיח של רה"מ אם אנשי תקשורת לפלילי, לאבסורד של ממש. לולי יחסי התן-קח הללו שמתקיימים בין כל הפוליטיקאים, לעיתונאים רבים - לא תהחה עיתונות.