מאז ומעולם, היה נראה מהצד כאילו נקודת החזקה של הציונות הדתית, היא ב"אידאליזם" וב"אמת" וה"עדינות" שלכם,
עכשיו, עם כל הסיפור עם בן גביר-אתם הולכים ומאבדים את זה...
וכאילו לא מספיק עצם הסיפור המגעיל, ועוד לפני שהתקררה הגופה, אנחנו שומעים 2 טענות הזויות נגד בן גביר:
1. אתם הורסים קולות לימין, כאילו הלו?? אין שום בושה??? הרצחת וגם ירשת????
2. סמוטריץ' הוא שר עם קבלות של עשייה-לא כמו בן גביר,
רק חבל ששוכחים, על מי סמוטריץ' דרך כדי להיות שר...
1. אנשי הפורום משיבים בסגנון "טול קיסם טול קורה". או
2.לא מתיחסים לשרשור.
מעטים מצדיקים את טענותיך.
לא הבנתי, האם סמוטריץ' ובנט לא צריכים לגלות אחריות לקולות הימין ולתת מקומות מכובדים לבן גביר,שכבר הוכיח שמביא קולות יותר מכולם??
למה סמוטריץ' רצה פריימריז ואז חזר בו כששמע שבן גביר גם רוצה???
בשריפת קולות, ועוד יותר הזוי שאני צריך להסביר את זה...
לגבי השאלה האם סמוטריץ' חזר בו:
תסתכל בכתבה שאלננק בהמשך, ותגיד לי -האם יש ספק בכך שמוטריץ' לא רצה פריימריז מלאים שיכללו גם את בן גביר:
סמוטריץ': "בן-גביר ואמת זה לא דבר שהולך ביחד" - סרוגים
לגבי הסבבים הקודמים-בפעם האלף-שקר שחוזרים עליו הרבה פעמים-עדיין נשאר שקר.
כולנו ראינו איך בערוץ 7 ה"אובייקטיבי" דחפו כל הזמן את בנט ושקד, אז אל תמכור לי תותים על מקומות ריאליים כביכול אותם הציע סמוטריץ' לבן גביר במועד ב'...
שוב אומר, שההתנהלות ורמת הטיעונים שלכם בנתונים הגלויים לכול, היא מביכה מאוד במבט מבחוץ...
כאדם ש"זכאי" להתמודד במפלגת הציונות הדתית.
לגבי הדחיפה של בנט ושקד על ידי האתר- ניכר מאוד היה שסמוטריץ' גם היה מעורב באותה דחיפה, ולכן-
"הסכמה" של סמוטריץ' "ברוב טובו" לחתום על בן גביר על מקום חמישי-לפני החיבור עם הימין החלש,
מה שאומר שאחרי החיבור הוא יתדרדר למקום השמיני- זה לא יותר מאחיזת עיניים...
שהוא יצטרך שוב בסיכוי גבוה לחכות ל"חסדיו" של רפי פרץ שיואיל בטובו להתפטר על ידי החוק הנורווגי לטובת בן גביר
אם בג"ץ לא היה פוסל את מיכאל, המקום החמישי היה שלהם בלי נורווגי.
ב. הציעו לו גם מקום 4 משוריין. גם לזה סרב.
ג. היו מקבלים יותר אחרי שהימין החדש נמחק.
ד. שקד וכנראה גם בנט היו מצטרפים בסוף והוא היה נשאר 5 משוריין על אפם וחמתם.
שלא מבין שכולם באותו הסחי והמיאוס, כולל בן גביר שפצח במסע של חנופה מעוררת בחילה כלפי פרץ, בנט ושות', ביזה את רבו כשאמר שאינו תומך בדעותיו יותר, הוריד את התמונה מהקיר, ומה לא כדי למצוא חן בעיני הפריץ ובסוף גם אכל את הדגים הסרוחים וגם גורש מהעיר.
אין דבר כזה ימין. יש שמאל בתחפושת דקה מאוד.
הימין ביצע את מירב הגירושים והנסיגות.
הימין שחק את הסטטוס קוו, ובנט וליברמן הם בראש החץ לחיסולה המוחלט של היהדות במדינת ישראל. בתמיכת "הרבנים" הסרוגים.
בתקופת שלטון הימין התחיל הבגצ להשתולל, וכוחו של היועץ המשפטי גדל פי כמה. שלא לדבר על משפטיזציה של הצבא - שהימין הוביל. עוד בזמן ברק הפציצו מצעד של החמאס והרגו מאות שוטרים, ביבי לא יכול להרוג אפילו מחבל פעיל בלי אישור משלושה יועצים שונים.
וכל זה בתמיכה נלהבת של חלאות אדם סרוחות מהימין החדש כמו מתן כהנא, שמהלל את "הקש בגג" ואת החמלה על מחבלים.
לאנשים האלה בן גביר מתחנף? פיכסה. לא מצביע לו בחיים. זו לא עוצמה יהודית אלא חולשה יהודית.
כדאי שתבדוק בכרטיס האישי תגובות קודמות שלו.
כמו אצל החרדים.
בן-גביר הוא ציוני דתי .
כך אני רואה אותו , שומר תורה ולא זורק מהתורה את מצות כיבוש הארץ ויישוב הארץ ( האגודאים , אחרי כל ההתחמקויות מחקו מהתורה את מצות יישוב הארץ). .
אני ממש לא איראי על מה שעסקנים עושים ומה שם עושים לא אומר עלי כלום.
תפנים את זה.
…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".
כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.
כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.
הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית
תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?
חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.
ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.
בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.
מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?
אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.
לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.
מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.
ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול
אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"
אבל לא יותר
גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.
ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.
שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.
כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.
אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.
ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.
הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.
ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.
אלה הם כללי המשחק.
פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים
בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?
צרצרים.
בסלחנות ובהבנה ובהכלה
ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?
הקשר הוא פרדוקס דומה.
יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.
אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.
וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.
נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.
השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.
לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה
לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.
אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים
כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני
גואלים את גוש קנה - בולמים את תוכנית ערפאת!
במשך למעלה מ-20 שנה, החזון לחבר את יצהר לעמנואל היה בגדר חלום, אך בשנה האחרונה המציאות השתנתה לחלוטין.
חלוצים נחושים שפרצו אל השטח חוללו מהפכה, והפכו את החלק העליון של נחל קנה לגוש התיישבות יהודי,
מה שהתחיל כחלום צמח במהירות לסיפור הצלחה אדיר של בנייה, חקלאות ומשפחות שקובעות את עתיד האזור.
כדי שנוכל להמשיך את תנופת העשייה ולקלוט משפחות נוספות אנו חייבים לבסס את המקום לקראת החורף.
יצאנו למבצע קריטי בעלות של מאות אלפי שקלים לסלילת כביש גישה בטוח ומסודר ולהקמת מערכות חשמל סולאריות חזקות.
התשתיות האלו הן החמצן של הגוש, והן אלו שיאפשרו את המשך הפיתוח והשליטה במרחב לדורות קדימה.
הצטרפו אלינו עכשיו, ויחד נבטיח את עתיד ההתיישבות בגוש קנה!👇 גואלים את גוש קנה - Givechak - אברהם ידידיה
תפיצו, תתרמו, זה לא "עוד קמפיין" זה מאורע היסטורי של ניתוק גוש שכם-ג'נין וגוש רמאללה-סלפית.
תהיו חלק!
חסום לשעבראחרונהמי נותן 150₪ ומשלים לי יעד? יאללה תתרמו, קחו חלק במהלך האדיר הזה שקורה פה!
3 מילים עם מפה יכולים לשנות את כל המפה הפוליטית:
¹קיבוצי
²עוטף
³יו"ש
כולם מכירים כבר מה היה עם קיבוצי עוטף עזה, אבל אם מתנתקים מיו"ש כדרכשת השמאל הקיצוני, אותה סכנה ניצבת בפני קיבוצי עוטף יו"ש. והגבול סביב יו"ש הוא פי 5.2 יותר מהגבול סביב עזה
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
ולכן תיארתי לעצמי שזה יהיה דיון עקר.
אם אחרי כל מה שהקפלניסטים עשו ועושים למדינה זו דעתך - אין לי מילים.
