אני לא מתכוון להצביע למפלגות שרחוקות מדעותיי כרחוק מזרח ממערב (מרצ למשל). אבל כן, להצביע לחרדים או לליכוד בהחלט זה אופציה. אולי הם לא הכי קרובים לדעותיי, אבל כהוראת-שעה, אני מוכן לסתום את האף ולהצביע להם, רק כדי שבימינה יבינו את תחושת הסחי והמיאוס.
שום מחאה לא טובה כמו הקלפי. ואם אני לא זורק קולות לפח לגמרי- יש הרבה הגיון במה שהוא אומר.

דווקא ממי שקרוב אלי, אני מצפה להתנהלות אחרת.

לא בדקתי מי הכי מגעיל בפוליטיקה, וכמו שאמרתי - זה גם לא מעניין אותי.
ההתנהלות האחרונה של הרביעייה שם דחתה אותי מכל הבחינות. והתירוץ "ככה זה פוליטיקה" לא מתקבל אצלי. להיפך. אני חושב שמלבד הבעיה האתית - הם עושים לעצמם גם נזק אלקטורלי. אני סברתי כיאיר שרקי בטורים האחרונים שלו. שריצה בשני ראשים חכמה יותר גם מבחינה אלקטורלית ופוליטית, וכמו שכתבו כמה כתבים פוליטיים כמו חגי הוברמן, כך שאני לא דעת יחיד.

אגב, גם הרב שלי העביר עליהם (וגם על הרבנים שתמכו במהלך) ביקורת, כך שאני גם לא דעת יחיד מהבחינה האתית/התורנית.

(אגב, דווקא החיבור הזה בהחלט נבע מהתערבות של הרבנים בפוליטיקה - ואכן אתה דווקא מחזק את דבריי.. זה דבר ממש לא חכם).

בקיצור, המעשה שלהם היה גרוע מכל הבחינות. לכן, יש צד אמיתי להצביע למפלגות קרובות.

כן. עונש. זה לא מגוחך. כמו שאמרתי- דווקא בגלל שאני אוהב את הציונות הדתית ואני רוצה שהיא תקבל ייצוג ראוי, אני מעניש אותם. "חושך שבטו שונא וגו'". הנאיביות שלהם גורמת להם לעשות שטויות, ואולי העונש שיקבלו יגרום למשהו שם לזוז.

ברור שגם אותם אני מעניש.
אז אני לא אקבל את הייצוג המדויק שלי? לא נורא. אני מוכן לספוג את זה, ובלבד שהחברה' שם יתחילו להתפקס על עצמם.
אני מתלבט אם עדיף שירדו מתחת לאחוז החסימה וזה יגרום להם להקים משהו חדש לגמרי. או שיש בזה סיכון ועדיף שיקבלו רק 4 מנדטים (לא שזה באמת תלוי בי... כמובן)

א. השאלה היא לא אם תקבל את הייצוג המדויק שלך.

קודם כל, קח בחשבון שכל מפעלי הציונות הדתית

בנויים על הכספים של הבית היהודי והאיחוד הלאומי;

גרעינים תורניים, ישיבות הסדר, ישיבות גבוהות,

עמותות שירות לאומי, מקד"צ, ישבות תיכונית ואולפנות וכו' וכו' -

כולם בנויים על הכספים והתקציבים שמפלגת הציונות הדתית משיגה.

אם היא נמחקת - כולם קורסים, פשוטו כמשמעו.

זה לא "סיכון". זו מחיקה טוטלית של כל מוסדות הציונות הדתית.

ב. אם היא לא עוברת את אחוז החסימה, לגוש השמאל יש רוב.

בלי ספקות. בלי שאלות. רוב לשמאל. מוזמן לחשב את המנדטים.

ז.א. שניצן הורוביץ שר חינוך, עמיר פרץ שר ביטחון, תמר זנדברג שרת תרבות,

איציק שמולי שר משפטים ותמשיך לבד...

אתה מוזמן לחשוב בעצמך על כל ההשלכות

להמשך התנהלותה של המדינה בשנים הבאות.

ג. תרחיש ממשלת אחדות (עם או בלי נתניהו) - סביר מאוד.

גם ממשלת כחול לבן-עבודה מרצ-ליברמן בתמיכת הערבים מבחוץ אפשרית.

אם מפלגת הציונות הדתית תהיה חלשה,

היא תהיה באופוזיציה על כל המשתמע;

אין לך ייצוג בממשלה. לא שרים. לא חברי קבינט.

תחשוב לבד על ההשלכות.

עכשיו תחליט אם אתה רוצה להעניש את עצמך.

אני מרגיש שאני סוף סוף מבין על מה @ספק מדבר כל הזמן...
יושבת לה שם קבוצה. אומרת: אתה תלוי בנו. אין לך שום קול אחר. אם לא תצביע לנו הכל יקרוס. לכן אנחנו יכולים לעשות ככל העולה על רוחנו. לעשות את כל הטעויות הפוליטיות והאתיות. 
אז זהו, שזה לא הולך ככה. מהסיבה הזו בדיוק מפלגות הציונות הדתית כבר לא מוצאות חן בעיני רבים מהמצביעים. אבל עדיין- למרות ששום מפלגה שם לא עוברת את אחוז החסימה- הם לא לומדים.

שלא תבין אותי לא נכון. אני רוצה אותם גדולים באמת. ולאורך קדנציות ארוכות וטובות. אבל לדעתי, בשביל שזה באמת- יקרה - צריך משבר. (כידוע שעץ צומח רק מגרעין הנרקב בארץ וכל המשלים כעי"ז). משבר, עם כל המשתמע מכך. עם כל ההשלכות האיומות שכתבת. לפעמים שום דבר לא עוזר אלא רק זה.
אני מסכים עם @סודית. הציונות הדתית לא תימחק אפילו אם יקבלו 4 מנדטים וישבו באופוזיציה (או אולי אפילו לא יעברו את אחוז החסימה... אבל צ"ע). עם הנצח לא מפחד מדרך ארוכה, והפחד הזה וחוסר האמונה בעצמנו שבגללו אנחנו עושים את כל הטעויות הפוליטיות האפשריות- משגע ומטריף אותי.

אני חושב על המשפט "חלל עליו שבת אחת בשביל שישמור שבתות הרבה". פעם אחת אני מחלל את הקודש, לא מצביע להם בקלפי. רק עבור מטלה נעלה יותר - שישׂכילוּ ושילמדו ויגדלו להיות המגדלור של המדינה.

א. דעתי האישית כבר בבחירות תשע"ג היתה שמוטב שיהיו שתי מפלגות שיתחרו על קולנו ורק נרוויח מכך.

כל אחת תנסה לתת יותר ותדע שכשהיא מפשלת אנחנו עלולים לתת את קולנו למפלגה השניה.

גם כיום דעתי היא שיש להוריד את אחוז החסימה ולאפשר ליותר מפלגות להתחרות על הקולות שלנו.

אבל כל זה ממש לא משנה כרגע.

ב. הם לא אומרים "נעשה את כל הטעויות".

בצלאל עשה ככל יכולתו בשני הסבבים למנוע את התהליכים הללו והזהיר שהציבור ימאס בנציגיו.

(דוגמה בקישור לקמן).

כך למשל, מיד עם היציאה לסבב ב', קרא לאשרר את הסכמי איחוד הימין מהר ככל האפשר.

איתמר מרח את הזמן בספינים מטופשים ובסוף נישאר עם הצעה מבזה ורץ לבד.

בהחלט אפשר לעשות זאת גם בלי משבר.

היינו קרובים מאוד למיזוג ופריימריז,

אלמלא איתמר חילץ את הרב רפי מהמקום אליו בצלאל ניסה להוביל אותו.

ג. אם נסכם את המצב בציונות הדתית,

בעיניי, בצלאל נהג בבגרות ואחריות, הוכיח שהוא ראוי להנהיג.

איתמר וחבריו עשו כל נזק אפשרי,

ואילו הרב רפי, כמו שכבר כתבתי כאן,

חתם על תעודת הפטירה הפוליטית שלו בהסכם עם עוצמה.

ההתנהלות שלו היתה בנוסח: "מצידי שהספינה תטבע, ובלבד שאני אהיה רב החובל שלה".

אתה לא תשכנע אותו באי ההצבעה שלך...

אם בצלאל יהיה חזק דיו לאחר הבחירות (למשל: אם יהיו לו 2 נציגים ולרב רפי אחד, כפי שצפוי),

הוא יוכל להביא להבראה של הציונות הדתית לה אתה מצפה.

זה לא יקרה בגלל שתנסה לדפוק אותם.

על בנט ושות' איני רואה צורך לדון כאן.

הם באמת לא רואים עצמם חלק ולא רוצים להיות חלק מהייצוג של הציונות הדתית.

גם מעולם לא רצו.

ד. אתה ועוד רבים כמותך עושים זאת שוב ושוב.

אלפים הצביעו ג' בסבב ב' ורבבות הצביעו ליכוד.

אתה לא מעניש אותך ולא "מחלל" כלום כדי שישכילו.

זה לא עובד ככה. יש דרכים אחרות לעשות זאת.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405557

בגלל אירועי השבוע האחרון, ואחרי קריאת הפוסט הזה (- https://www.inn.co.il/News/News.aspx/426017)

לכאורה אסתום את האף ובכל זאת אצביע ימינה. זוהי עת גורלית מדי בשביל להצביע למפלגות אחרות.
(אם זה משמח גם אותך.. @הסטורי)

מבחינתי זה תקף גם למפלגות החרדיות

(מוזמנת לעיין בתגובתי האחרונה כאן).

ביקשתי רק לטלטל ולזעזע את נציגינו שבכנסת, שיחשבו קצת למה הם לא רלוונטים לרוב הציבור ואפילו לא להרבה דתיים שמצביעים כחול לבן, למרות שהם תלויים בתקציבים למוסדות הציונות הדתית.

אני לא מעניש אנשים אחרים. את מענישה את האנשים שמצביעים למרץ בכך שאת לא מצביעה למרץ? זה לא עונש, זה דמוקרטיה.

אין חשש מהקמת מדינת טרור בלב הארץ. אין פרטנר ב"ה וגם לא יהיה.
עמ"י הולך ומתקדם לגאולה וכל ההפחדות האלו לא משפיעות עלי. יש לנו בשורה גדולה וחבל שאנחנו לא מוציאים אותה לפועל.

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

אחרת, לדעתי זה מסוכן ליצור באינטרנט רשימה כזו מפורטת של מקומות שמועדים לפורענות. לא צריך לספק מודיעין גלוי חלילה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.