גוש הימין 55 מנדטים מתוכם לליכוד 37 מנדטים. גוש השמאל 57 מנדטים מתוכם לכחול לבן 33 מנדטים. בתרחיש כזה ממשלת אחדות/רוטציה עם 70 מנדטים היא ברירת מחדל, ולחילופין הולכים למועד ד'. אם כן רוטציה, הפער במנדטים מחייב שהליכוד יהיה ראשון להרכיב ממשלה.

אופציה ב': גוש הימין 57 מנדטים מתוכם לליכוד 33 מנדטים. גוש השמאל 55 מנדטים מתוכם לכחול לבן 37 מנדטים. שוב אחדות עם 70 מנדטים, אלא שהפעם כחול לבן ראשונה בהיותה המפלגה הגדולה בפער ניכר.

תמשיך מכאן לבד. 

אתה צודק, אם יהיו 62 מנדטים בטוחים, אייחל שיתחלקו כך: 25 ליכוד, 20 ימינה, 17 חרדים. 

ועכשו תענה על שאלה, האם נכון שבדף המסרים של בנט זה לא כתוב?    

בגץ יגיד שנתניהו לא יכול להרכיב ממשלה ואז הוא יאלץ לפרוש, ובאורך פלא ליברמן יחזור לגוש הימין..

ולא רואה סיכוי לממשלת אחדות עם נתניהו,

אם כחול לבן לא הסכימו לממשלת אחדות לפני כמה חודשים לא רואה סיכוי שהם יסכימו עכשיו כשכבר מתחיל המשפט.

אם יהיו לנתניהו 61, החוק יחודד עוד, ויוסר כל שמץ של ספק משאלת כשירותו להרכיב ממשלה. סביר שבקשת חסינות תוגש מחדש, ואולי גם החוק הצרפתי יכנס לספר החוקים שלנו.

אם לא יהיו 61 תוקם ממשלת אחדות כפי שציינתי, או שנלך למועד ד'. לשאלה מי ימצמץ ראשון אני מודה שאין לי תשובה.

שני המנדטים שחסרים לגוש הימין (בהנחה חלשה שבנט נאמן לימין) נמצאים בבייס של בן גביר. מצופה מבנט שיפייס את בן גביר בגין העוולה שעשה כלפיו, ויפצה אותו בתמורה לפרישה מהמירוץ, אבל בנט בכלל לא בכוון. ככל שגוש הימין יצא בבחירות קטן יותר יקל עליו לתרץ את חבירתו לקואליצית שמאל מרכז, בבחינת תן לי יבנה וחכמיה. 

לעומת זאת בימינה- בשמה הקודם איחוד הימין, בן גביר כבר הוצב, במקום לא ריאלי. 

ועם זאת זכותו שמורה לו לבקש אותה מחדש בכל עת. אתה הבנת את זה?

ויתן לאיחוד הלאומי את היתרון הנחוץ על פני הבית היהודי.

אני מקווה שאתה מבין עד כמה הנקודה הזאת קריטית.

אם יקבלו 7 או יותר, בחוק נורווגי סטרוק תיכנס.

היא תחבור לממשלת גנץ שיקים ממשלה בהרכב כזה:

גנץ 35

בנט 8

ליברמן 8

מרץ פרץ 10

ס"ה 61 מנדטים בלי המשותפת מבפנים או מבחוץ.

בנט ישב בממשלה עם עמיר פרץ, ציפי לבני, יאיר לפיד. עם יאיר לפיד הוא כרת ברית אחים שלא שכחנו. אז די עם החרטא כאילו הצבעה לבנט היא תעודת ביטוח פוליטית ומוסרית שלא תקום ממשלת שמאל.

נתניהו+ ליברמן עם 31 מנדטים, לפיד עם 19 מנדטים, ולבני עם 6 מנדטים. ס"ה 56 מנדטים, אז איך לעזאזל ירכיב ממשלה בלי בנט. לפיד הודיע למפרע שלא ישב עם חרדים, ולכן נופלת טענה כאילו נתניהו נסמך עליהם להשלמת החסר ל- 61 בלי בנט. 

לגבי עמיר פרץ, היה שר הגנת הסביבה מטעם רשימת התנועה של לבני בממשלה שבנט היה חבר בה, והיתה נעולה לכניסת חרדים.

נתניהו אכן עשה ברוגז עם החתרן בנט, אבל בנט במקום לפייס את נתניהו במישרין או באמצעות מתווך סגר עם לפיד. אומרים שנסגר ביניהם הרבה לפני הבחירות, ואם כך הדבר לא יועיל לו הטיעון שהשאירו אותו לסוף. בכל מקרה פשיטא שמדובר בקומבינטור לא קטן, ואכן אומת שוב ושוב בקורות חייו הפוליטיים והאישיים.

התרגיל המסריח של בנט-לפיד נגד ביבי שוכפל במאבק מול בן גביר אלא שהפעם גוייס הנוכל סמוטריץ' על תקן לפיד.

בן גביר שמיהר לסגור עם הרב פרץ כדי להסיר לזות שפתיים לסחבת מצא עצמו קרח מכאן ומכאן. גם אכל דגים סרוחים וגם גורש מימינה בבושת פנים. הנקמה המתוקה שלו תהיה אל מול שני המנדטים שהוא צפוי לשרוף בעוד פחות משבועיים, ואלה שני המנדטים שיחסרו לימין להשלים 61 ח"כים. על קמצא ובר קמצא חרבה ירושלים. 

והמגמה בימינה היא כלפי מטה, ולמצער לא בכוון עליה.

ואני הקטן שוחחתי עם שנים מידידיי "לייטים" שלא מכירים זה את זה. אחד אמר שבסיבוב הקודם הצביע ימינה והפעם יצביע כחול לבן. השני אמר שבסיבוב הקודם הצביע ימינה, והפעם יצביע ליכוד. כלומר, משני הצדדים מגלחים את ימינה.

הנה כי כן, ימינה נמצאת בקריסה. נראה על פניו שיקבלו בין 5 ל- 6 מנדטים. על מספר המנדטים הנחזה לה רמז עמנואל שילה בסוף מאמר המערכת של עיתון בשבע.

זה שיש לך דעות מסוימות זה בסדר

זה שיש לך מסרים מדף כלשהו הכל טוב

אבל להאשים את בנט בחברות בממשלה כזאת ולהתעלם לגמרי מהעובדה שנתניהו הוביל ממשלה כזאת זה כבר שיא חדש

גג

יכולות להיות הרבה סיבות להצביע בנט ולא ביבי, זו לא אחת מהן.

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

יש חשיבות במאבק על תפיסת שטח ויש ערך עצום בבניה לגובה. בעיקר כלכלי, אבל לא רק.

זה כלכלי לירון זמביש וסמוטריץ'.

אולי אני טועה ויש עוד ערך לבנייה לגובה, אבל בשלושה דברים אני לא טועה-

הפוליטיקאים הללו לא עמדו לנו בשעת דחקנו, הם לא יצאו להגנתנו, ולהיפך, הם הצטרפו לדוחקים אותנו ופתחו במסעות הרס הגבעות.

העוקף הוא פלסטר לשטף דם פתוח. הדם שוטף את הפלסטר. כשיקום שוב ארגון טרור כמו גוב האריות, העוקף יהפוך למלכודת מוות בדיוק כמו חווארה וגרוע מכך.

בנייה לגובה בתוך היישוב יצהר לא תפתור את בעיית ההשתלטות הערבית, ויצהר תהפוך לגטו נקודה.

וישוב גדול עם אוכלוסיה משמעותית, מאפשר כלכלה יותר טובה לכל הסביבה - בישוב גדול יהיה סופרמרקט פעיל כל היום ולא רק צרכניה קטנה לשעות ספורות. בישוב גדול יהיה סניף של קופת חולים שיתן יותר שירותים. בישוב גדול לכל מיני מהישוב ומחוצה לו יהיה שווה לפתוח עסקים ולהציע שירותים.

אם יש יותר מסה של תושבים באופן כללי - יותר יתפתחו מרכזי העסקים הגדולים, כמו שער בנימין או מתחם רמי-לוי אריאל.

זה ממש לא סותר את פרוייקט החוות - להפך, החוות והגבעות הם 'לוחמי הסיירת' והישובים הגדולים והמבוססים הם 'הגדודים'. צבא צריך גם את זה וגם את זה.

גם החלוצים האמתיים בחוות, משמעותי להם שיש במרחק 5 דקות נסיעה או 15 דקות נסיעה, מכולת, מרפאה ויש בישוב הסמוך תופרת. גם להם משמעותי עוד יותר מלאחרים, שיש בישוב קרוב חנות חומרי בנין וציוד לחורף.

מקרה שאני מכיר: תושבת חווה, הייתה גננת בישוב סמוך. אם לא היתה שם מסה של תושבים, לא היה נפתח גן ולה לא היתה פרנסה במרחק סביר.

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

עד היום הצליחו הרבה פעמים להלבין אותם ולתת להם אישור. לא תמיד הצליחו ולפעמים גם לא רצו מכל מיני סיבות (ע"ע מועצת גוש עציון).

בתים "לבנים" זה הדבר הכי חשוב בטווח הארוך ממליון סיבות ולהתעלם מזה זה פשע.