זו דמוקרטיה, והדרך הכי טובה לייצג את העם ללא דמוקרטיה ישירה, היא העלמת אחוז החסימה. מי אתה שתחליט איזו מפלגה מיותרת ואיזו לא? אולי נקבע שאחוז החסימה הוא 50.01%, ואז לא תהיה אף מפלגה מיותרת?

העלאת אחוז החסימה לא תמנע בזבוז קולות, אלא להיפך. פוליטיקאים יכולים לצאת להרפתקה כי הם סבורים שיעברו את אחוז החסימה (ע"ע בנט ו- 14 המנדטים שלו), ועדיין בסוף להיכשל. הדבר היחיד שאתה מרוויח מהעלאת אחוז החסימה הוא פגיעה במיעוטים (לאו דווקא מיעוטים אתניים, אלא גם מיעוטים רעיוניים, כמו מצביעי זהות).

וגם למיעוטים רעיוניים. הכנסת איננה מכולת דעות. ואמנם אני הקטן רק סטודנט מתחיל לתקשורת וניהול, אבל הכנסת והפוליטיקה יכולה לקבוע מהו המספר המינימלי של מנדטים שתחתיו יוצר מפלגה שאם תלך לאופוזיציה תהווה בזבוז ואם תיכנס לממשלה תקבל כוח שלא הולם את כוחה הקטן

המינימום היום 4.

והאמת שאפשר להגיע ל3 מנדטים (הרווח בין אחוז החסימה ל4 מנדטים קטן מאוד אבל קיים, ואפשר להגיע בדיוק אליו) ולדעתי גם 4 מנדטים זה מעט מידי.

אתה יכול להיות בעד או נגד אבל לא בגלל שזה מתאים לך או לא. אבל אם אתה חושב שרק לאחוז מסוים ומעלה מהאוכלוסיה מגיע ייצוג בכנסת תהיה אמיתי ולא רק אם מתאים לך או לא.

 דבר שני הימין החדש וגשר נמצאות בכנסת הנוכחית וכנראה שניהם יהיו גם בפעם הבאה

דבר שלישי גם במפלגות הגדולות כחול לבן וליכוד יש חברי כנסת שסתם מחממים כיסאות ומקבלים משכורת אלו חכ"ים שלא עושים כלום למען המצביעים שלהם. ההשפעה שלהם מסתכמת בהצבעה על נושאים שאפילו אין להם ידע בהם, רק הצבעה לפי מה שראשי המפלגה שלהם אומרים. 

דבר רביעי גם אם תעלה את אחוז החסימה ל 10% ויהיו רק 4-5 מפלגות תמיד תהיה מפלגה באופוזיציה עם חכ"ים שלא עושים כלום ועם חכ"ים בקואליציה שמקבלים כוח בלתי מוגבל כי האופוזיציה חסרת משמעות 

לולא אחוז החסימה הגבוהה כבר היתה כאן ממשלה. 

תאר לעצמך שהימין החדש וזהות היו עוברות את אחוז החסימה - האם אתה רואה מצב שבו לא היתה קמה ממשלה? 

אם כבר, זה היה מקטין את יכולת הסחיטה של המפלגות הקטנות ומגביר את המשילות. 

אבל הוא ימנע כל פיצול במפלגות של הציונות הדתית. אמנם עוצמה יהודית לא תעבור, אך היא לא עברה גם כשאחוז החסימה היה נמוך יותר

ברגע שלראש הממשלה יש יותר אופציות להקים ממשלה, המשילות תהיה טובה יותר. 

נניח שנתניהו צריך עוד שלושה מנדטים (אחרי שהוא צירף את החרדים)  - מתי יהיה לו יותר קל להרכיב ממשלה ותהיה פחות סחטנות:  כשיש ארבע מפלגות עם מנדט אחד כל אחת או כשיש מפלגה אחת עם ארבעה מנדטים? 

ומנדט אחד די ברור שעוצמה יהודית תקבל וכנראה שגם שניים. 

אתה מונע ממה שנכון ועובד או רק מהפוזיציה שלך שרוצה לראות איזה חלום ישן של ציונות דתית מאוחדת שכבר מזמן לא קיימת? 

אם אחוז החסימה בסדר (או לא) בעינך אז זה צריך להיות בסדר(או לא) גם אם זה נוגד את האינטרסים שלך

..

זה כמו לערבב בין בנט למפלגת מימד

דרך עמק פסגות (כביש 4578) בין היישוב בית אל ליישוב פסגות
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, צמתים כמוקדי סיכון

מתחיל בצומת המשטרה הבריטית על כביש 60 ומסתיים בצומת גבעת כח על כביש 444 (קרוב לאלעד)
עובר ליד היישובים עטרת, נווה צוף (חלמיש), בית אריה, עופרים.
כביש ללא שוליים, חסרה תאורה לאורך הכביש, עיקולים רבים, צמתים כמוקדי סיכון.

אני אסביר. אתמול בלילה הייתה לי שיחה מאוד ארוכה עם מקורב לחבר כנסת מהקואליציה. בין היתר הוא סיפר לי שיצא לו לנסוע בשבוע שעבר בצומת שדיברתי איתו עליה, שאני עובר בה מידי יום, שהיא מאוד פקוקה ועמוסה. הוא אמר לי שהוא גם נתקע בה, אבל מצד שני שהוא רואה שגם המאמצים הצליחו, והתחילו שם את הבנייה לרמזור והרחבת הצומת.

זה בדיוק הסיפור. לפני כמה חודשים שהייתי בכנס עם השרה מירי רגב, כשכולם קפצו לשרה, אני קפצתי על העוזר שלה ושאלתי אותו מתי יתחילו העבודות על הצומת הזאת. שראש המועצה פרסם פוסט על שדרוג כביש בקרבת מקום, הגבתי לו על אותה צומת ספציפית. ככה פועלים, לא נראה לי שרשור בפורום יעזור.

בסוף אנשים כאלה מחפשים את השם שלהם בגוגל עם מייל התראה כמו שאתה בטח יודע. לפעמים מספיק לאזכר את השם שלהם והם רואים או הנציגים שלהם רואים.

זה עדיין לא קרה...

למה לא מקדמים את הכפלת כביש הגישה 466 ליישוב בית אל?

"נעלמו לי ראשי הרשויות ביהודה ושומרון"

מרב מיכאלי מפקירה את תושבי יהודה ושומרון

בבית אל פנו לאבו מאזן: דבר עם מרב מיכאלי

אבל האמת היא שהוא לא עמוס, ויש כבישים יותר דחופים

דרך עמק פסגות (כביש מס' 4578) - קטע הכביש מעין תות לפסגות (מסתיים בצומת יחי"ש ציון)

אין תאורה, אין שוליים, סיבובים מסוכנים, בעיות שדה ראיה, צמתים כמוקדי סיכון

אחד מהכבישים המסוכנים לנסיעה... במיוחד שרכב יכול להפתיע אותך באחד הסיבובים

שצריך לשדרג אותם?

מי שמכיר כבישים ביהודה ושומרון שצריך לשדרג אותם - שיכתוב כאן

כביש מסוכן, גם אם הוא נידח, חייב טיפול.

לא שאני הבנתי מה מטרת השרשור, אבל טענות לעניין בבקשה...

מה שצריך לעשות זה לחבר את בית אל ישירות לכביש 60. המרחק זה 300 מטר וצריך פשוט לעשות את זה ולהעביר את הש.ג למקום קצת יותר הגיוני על המפה.

מעפולה ועד לבאר שבע. יחסוך הרבה בעיות עם בעיית התחב"צ ביהודה ושומרון.

עם תחנות עצירה בכמה וכמה ישובים מרכזיים בבנימין ובשומרון.

על ההזנחה הפושעת של ארץ בנימין אנחנו משלמים ביוקר. אוי לכם מיום הדין. 

מי שהיה נגד הרפורמה המשפטית ובעד הבג"ץ הפרוגרסיבי הוא נגד עם ישראל. ברגע שלא נבחר ליו"ר הליכוד נהיה אנטי עם ישראל. טוב מאוד שדחו אותו. רק שררה הוא רוצה. כמו זאב אלקין

ממש לא מתאים לאדם ערכי כמוהו. מקווה שלא השתנה ונסחף לצד המרוח בחמאה כמו שעשה אלקין למרבה הבושה

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.