אני לא חושב שביבי ראוי להיות מנהיג של מדינה יהודית מבחינה מוסרית.
נהנתן, שחצן, מניפולטור, לא דובר אמת ואיש בוגדני סדרתי( אפילו הוא הודה בזה כבל עם ועדה).
אני לא מבין איך סוללה חשובה של רבנים תומכים בהמשך כהונתו.
אם בכל זאת זה רצון העם אז כמו שנאמר "כל ממזר מלך" וחבל.
זאת תהיה דוגמא טובה לבחירה חופשית בעולמנו.
....איך אדם מושחת שמשחית רבנים, משחית עסקנים, פוליטיקאים ואפילו את משפחתו ( אם היה לי בן כמו שלו הייתי מוציא אותו לשער העיר כבן סורר ממזמן) , יכול להיות פופולרי ביחוד בקרב אוכלוסיה שהתורה שגורה בה.
איך הוא יכול לגרום לרב בישראל להקליט ולהפיץ שיחת נפש בינו לבין יהודי אחר????
הלא דרך ארץ קודמת לתורה.
התפלצתי כששמעתי אותו בראיונות. המילה הכי שגורה בפה שלו זה טיבי.
הוא ורק הוא גורם לעלית כוחה הפוליטי של האוכלוסיה הערבית. הוא יודע את זה וזה לא אכפת לו כי הוא מושחת.
"לא אלמן ישראל". כל אחד אחר עדיף ממנו. מי שממשיך לגרום לכך שביבי ימשיך למשול הוא חסר אמונה!!!! (במקרה הטוב).
ואתה מוזמן בשמחה לדבר עם הרבנים שתומכים בו ואני בטוח שהם יסבירו לך יותר טוב מהפורומים בערוץ 7.
כשתדבר עם הרבנים האלו, תבין מהר מאוד שהרבה זמן הם לא שמעו חדשות והמידע שיש להם על המערכת הפוליטית במדינה , אין לו קשר עם המציאות
....."וְשָׂא נֵס לְקַבֵּץ גָּלֻיּוֹתֵינוּ, וְלִירוּשָׁלַיִם עִירְךָ בְּרַחֲמִים תָּשׁוּב."
ומדינת ישראל זה פוליטיקה.
זה לא סאטמר ולא אנטי ציונות אבל אני לא אבחר מנהיג מושחת רק בגלל שזה טוב לארץ ישראל לכאורה (למרות שעובדתית זה לא כל כך מדוייק בלשון המעטה).
כמו שאמרתי בעבר בלשון גוזמה כמובן שיהודי צריך להאמין שנצח ישראל לא ישקר אפילו אם טיבי יהיה ראש ממשלה.
ביבי בגד בכל שלושת הנשים שהוא התחתן עם. ביבי הוא בוגד סדרתי.
אחרי הפרסומים בחדשות 0404 ,
ביבי צדיק יסוד עולם!
מסכן מה שהתקשורת המזוהמת והצבועה עושה לו גועל נפש!!
וכל התקשורת יודעת שגנץ מנצל את העוזרת שלו ושותקת!!
איכס!!!
ולמה הידיעה לא מופיעה בכל העיתונים והחדשות ??????
איכ איכ איכ!!!!!!
איפה אנחנו חיים???
...שיחה מוקלטת בין רב ליהודי שבוטח ברב הזה. זה עוד התנהגות בזויה חסרת גבול
של איש ירא שמים לכאורה. וכל זה בשביל לקדם איש מושחת.
גם אותי זה מגעיל. אני לא מכיר את הרב הזה ואיני יודע אם הוא בכלל ראוי להיקרא רב.
אבל אני מצליח להבדיל בין תחושת הגועל נפש לבין ההגיון הקר - האיש אשכרה אמר שם דברים מזעזעים על מועמד כחול לבן לראשות הממשלה, לכאורה דיבורים אמינים - ואתה עדיין מעדיף לחשוב שרק ביבי הוא אדם מושחת...
1. אני רק רוצה שכל ישראלי ששהה בישראל כולל אני בתקופה שגנץ היה רמטכל יברך ברכת הגומל. צריך להודות לשם שמנע מלחמה רצינית באותה תקופה. זה רק מראה את שקולי הבחירה של ביבי.
2. אני חרד לגבי עליית כוחה הפוליטי של האוכלוסיה הערבית בתוך מדינת ישראל.(האשם העקרי בכך הוא ביבי שביודעין החליט לעשות צעדים כמו :קמפיין ביבי או טיבי, הערבים נוהרים, וחוק המצלמות שגרמו לעליה הזאת.
3.במידה מסויימת אני שמח שיש החלטה ברורה לגבי קו מדיני מסויים ואני מקווה שביבי לא יחתור לאיחוד עם כחול לבן
ושיבואו עריקים כדי שיחילו ריבונות, יבטלו את אוסלו ואת הסכם טראמפ שהוא יותר גרוע מאוסלו וכן, אולי יפנו את אל אחמר.
לבסוף הרי ציוונו בתורתינו הקדושה "תָּמִים תִּהְיֶה, עִם יְהוָה אֱלֹהֶיךָ. יד כִּי הַגּוֹיִם הָאֵלֶּה, אֲשֶׁר אַתָּה יוֹרֵשׁ אוֹתָם--אֶל-מְעֹנְנִים וְאֶל-קֹסְמִים, יִשְׁמָעוּ; וְאַתָּה--לֹא כֵן, נָתַן לְךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ. טו נָבִיא מִקִּרְבְּךָ מֵאַחֶיךָ כָּמֹנִי, יָקִים לְךָ יְהוָה אֱלֹהֶיךָ: אֵלָיו, תִּשְׁמָעוּן."
אני בשלי: ביבי הוא קוסם מוכשר אבל בסופו של דבר הוא איש של פסאד ולא של מהות.
הלוואי ואתבדה!!! בהצלחה
נזכרתי בעוד דבר. אותו עתונאי שהפיץ את הספור שגם הוא ירא שמיים ואני מאוד מעריך את כישוריו העיתונאים הפעם אכזב ותודה לאל שהמקור נחסף והאמת יצאה לאור.
1. לא הבנתי. שיקולי הבחירה של ביבי מוצלחים או לא? לשיטתך גם המינוי של בנט מוצלח?
2. מסכים איתך. ואז מה? מי אמר לך שגנץ יהיה יותר טוב (במיוחד לפי המתמטיקה הפשוטה שבאמת הוא לא יכול להקים ממשלה בלעדיהם)?
3. אמן שיבואו עריקים. אני אישית לא מאמין שיחילו ריבונות ולא מאמין שיפנו את חאן אל אחמר. כנראה דיברת בציניות ולא הבנתי אותך.
4. איזו אמת יצאה לאור? אני לא כ"כ מועדכן.
1. מעבר למינוי מוצלח או לא מוצלח שיקולי ביבי הם פוליטיים. מינוי בנט היה משיקול פוליטי.
אני לא חושב שגנץ מושחת אבל הוא לא כריזמטי. לא במקרא הצלחנו בגדול כאשר היה לנו ראש ממשלה לא כריזמטי (לוי אשכול). למעשה המהיג היהודי האולטמטיבי (משה רבנו) לא היה כריזמטי. אפילו כללי ניהול בסיסיים הוא היה צריך ללמוד מחותנו "יתרו מפטם עגלים לעבודת כוכבים".
2.אתה מתעלם מכך שביבי בכבודו ובעצמו גרם לחיזוקם הפוליטי של ערביי ישראל וזה סכנה קיומית ממדרגה ראשונה.
3. ההבדל בנינו שאצלך ואצל דומיך המטרה מקדשת את האמצעים ואצלי לא.
ביהדות אתה ואני יודעים שיש מצווה ללמוד תורה לשמה כלומר לשם הלימוד עצמו ולא לשם בקיאות למרות שגם זה חשוב.
ולכן כיהודי וכאב לילדים חונכתי וחינכתי שהמטרה לא מקדשת את האמצעים ולכן לוכדי עריקים לדוגמא זה לדעתי פסול.
אגב אם אתה לא מאמין לגבי ריבונות וכולה וכולה אז מה התכלית? מה המטרה? תקציבים? משרות? אני ממש מבולבל.
4. האופן שבו נלקחו הציטטות של אותו עוזר. הרי אתה אמרת שגם אותך זה הגעיל.
לסיכום הכל לטובה, אני אופטימי ביחוד שאני לא בתוך הבלגן שלכם ואני הולך לישון.
1. אתה מחלק בין מינוי מוצלח ללא מוצלח? יופי. גם אני. אני חושב שהמינוי של בנט הוא מוצלח (אפילו אם נאמין לביבי שהמינוי נבע משיקול פוליטי).
גנץ גם לא כריזמטי, וביחסים בינאומיים זה מאוד חשוב. משה רבינו לא שייך לכאן בכלל, משה היה מנהיג רוחני.
האם זה אומר שהוא לא יכול להיות פרמלנטר מעולה? ימים יגידו. אבל קודם שישב טיפה בכנסת. נסיונו כרמטכ"ל לא שייך לכאן.
מלבד הכריזמטיות, יש גם את החשדות נגדו בכל מיני פרשיות. לא הייתי מבטל אותם בהינף יד.
2. הגבתי לך על האשמת ביבי בחיזוק ערביי ישראל. כתבתי לך על זה כבר כאן - ולגנץ מותר להשתמש בביטוי "רוב יהודי"? - אקטואליה וחדשות. ואני רוצה להוסיף עוד משהו - נוטים להאשים את ביבי בשתיית קולות 'ימינה', בחיזוק ערביי ישראל, ובעוד אלף ואחת דברים. חברים, צאו מהסרט. יש לאנשים שיקול דעת. יש לאנשים זכות בחירה. ביבי אולי מנהל קמפיין מוצלח יותר. אולי גם הערבים למדו דבר אחד או שניים איך להעלות אחוזי הצבעה. אין כאן את מי להאשים.
3. המטרה לא מקדשת אמצעים פסולים. הביטוי 'עריקים' הוא ביטוי לא נכון. אפשרי מבחינה חוקית לעזוב לסיעה אחרת (בשונה מ'עריק' בצבא כידוע) וזה לא הפעם הראשונה שזה קורה (אם כי זה לא נראה הכי טוב בעולם. אבל ככה זה פוליטיקה). ואם זה יבטל בחירות ויעלה גוש ימין חרדים שישמור על התורה והארץ - מה טוב.
מה המטרה? שאני אוכל להמשיך לסיים את התואר שלי באקדמיה. אם גנץ - מרצ - ליברמן יעלו לשילטון הם יגידו שאני לומד במקום נפרד ומדיר נשים ויסגרו אותו. כדי שאשתי תוכל להמשיך ללכת להופעות נפרדות של זמרים יראי שמיים. כדי שקופאים שאני מכיר לא יאלצו לעבוד בשבת.
איני יודע אם אתה אדם דתי. בשבילי אלו סיבות מספיק חשובות כדי להמשיך ולהצביע גם בבחירות העשיריות.
4. אה, הבנתי.
הכל לטובה. בזה אין ספק ואנחנו מסכימים.
2. העלאת אחוז החסימה היתה ההתחלה של התהליך ובזה יש לביבי והליכוד "זכויות רבות" ואז בה הסלוגן "הערבים נוהרים" ולאחרונה הקמפיין ודף המסרים "ביבי או טיבי". לא הייתי ממעיט את חלקו של ביבי והימין בחיזוקם הפוליטי של הערבים.
הנה דוגמא טריה: "בצלאל סמוטריץ' לאיימן עודה: אתה וחבריך כפויי טובה".
עם כל הכבוד ההתנשאות הזאת מיותרת.
מה לעשות שהערבים בוחרים לכנסת והם לצערי כיום הסיעה השלישית בגודלה ומנגד בצלאל (שם יפה) חבר הסיעה הכי קטנה ברגע זה (לצערי) חייב להעיר הערות מיותרות ואפילו הוא צודק.
3.אל תשכח שהרוב במדינת ישראל עדין רחוק מהתורה. הרצון שלך להשליט יותר יהדות תמיד יתקל בהתנגדות מהצד השני. המאבק הזה לא מועיל.
אצלינו כעקרון אין תקציבים ובכל זאת יש אידישקייט לכל מי שחפץ.
תקציבים יוצרים תלות. פעם היה המושג חינוך עצמאי אצל החרדים וכיום בגלל התלות בצקציבים הביאו להם את לימודי הליבה.
על הערה 2:
לא התייחסת לדברי גנץ על זה שצריך "רוב יהודי". הוא לא נקי מ'אשמה'?
בסופו של דבר ההערות האלו היו נצרכות והם הביאו אנשי ימין להצביע ( אני מכיר כמה אנשים שלא רצו להצביע וזה הדבר היחיד שהשפיע עליהם). אתה לא יכול לקחת את הסיכון שהמפלגה הטרוריסטית תגדל מעצמה בלי להזהיר את עמ"י שיצא מהשאננות.
על הערה 3.
איפה ראית רצון שלי להשליט יותר יהדות? אני רק רוצה לחיות את חיי בשקט, ושהם לא יכפו עלי חילוניות. באמת שאני לא מבין את כל זעקות ההדתה והכפיה. אם כבר אנחנו נמצאים שמקום רחוק מאוד של החלנה.
אתה אולי רחוק ואולי אתה לא קורא את המפה כמוני, אבל בעיני זו המציאות ועל זה הבחירות; מלחמת קיום על התורה. גיסים שלי לומדים בחטיבת-ביניים, ומקבלים הרצאות מארגונים להטב"ים שמעודדים התנסויות מיניות שונות. אני לא דואג לעצמי. אני אשלח את הילדים שלי למוסדות בטוחים. אבל מה יהיה על עם ישראל כשהורוביץ יהיה שר החינוך? אם אתה רוצה לקרוא לזה שאני משליט יותר יהדות - תהיה בריא. בעיניי זה שמירה הכי בסיסית על השטטוס קוו, על המינימום של היהדות.
חוץ מזה, אנשים כמו הרב פירר עושים אירועים פרטיים, לא ממומנים ולא תלויים בתקציבים, וגם עליהם מונפת החרב של שנאת הדת. זה המצב העכשווי. אתה כבר יכול לדמיין לעצמך אם יתקיימו אירועים בהפרדה כשאנשי כחול לבן יהיו שרי התרבות. אפשר לעבור לגור בברוקלין.
(המונח החינוך העצמאי עדיין קיים. לא יודע מה אתה רוצה).
מדינת ישראל מתרחקת בצעדי ענק מהיהדות. לפני 30 שנה השבת הייתה שבת, רק פה ושם באזורי תעשייה מרוחקים עבדו כמה מעדניות, ועבור החילונים ברירת המחדל הייתה להתחתן ברבנות.
לפני 40 שנה בספרי לימוד היו שירים של משוררים חילונים על ערגה לציון והקמת בית המקדש, ואף הורה לא הרים גבה.
לפני 50 שנה מוספי החג השונים של עיתון "דבר" היו יכולים להתחרות ב"הצופה": סיפור חסידי, מסה על החשמונאים, דברי תורה.
לפני קצת יותר מ-60 שנה בעיתונים דיווחו על הטקס שהרב הראשי לצה"ל ערך בעת כניסתו למוצב המצרי אבו עגילה: "הרב קידש את המקום בקדושת ארץ ישראל מתוך מטרה צבאית גרידא, בהתאם לפסק הרמב"ם" (ציטוט מהזיכרון, תוכל למצוא את הכתבה באתר ארכיון העיתונות העברית).
קרי, פעם הייתה לנו מדינה יהודית עם רוב חילוני שהיה מכבד את המסורת. היום מאכלסים את ישראל הליברלית "גויים דוברי עברית", כדברי יעקב עמידרור.
בפוליטיקה בוחרים את הרע במיעוטו. לכולם, חוץ ממך, ברור שמחנה הימין מסוכן פחות ממחנה השמאל (שמזמן איבד את זהותו היהודית). אז כן, ביבי הוא לא דוד המלך, אבל אני מניח שגם בדוד המלך לא היית תומך בגלל פרשת בת שבע.
בפעם הבאה ש @איתן גיל, חוזר על הקשקוש של 'רק אנטנות', תראו לו את הדו"ח המשמח הזה.
לצטט מדו"ח של שלום אך שוא זה כמו לקרוא מהפרוטוקולים של זקני ציון. מטרתם להלך אימים על ארגונים עויינים בחו"ל שגונבים להם את "הגדה המערבית" ומנשלים "פלסטינים צדיקים" מזכויותיהם.
האמת חייבת להאמר שדיויד פרידמן דחף פרוייקטים בכל הכח, ומייק האקבי דוחף עוד יותר.
כך או כך מספר בעזה, וכבר כתבתי כאן לא אחת ולא שתיים שמלקחת קרדיט על עשיה של אחרים אף אחד עוד לא מת.
אני לא בטוח שהימין ירכיב את הממשלה הבאה, אבל אם סמוטריץ' ירצה לנכס לעצמו משהו ממשי, מוטב שילך לתחבורה או לשיכון וכיוצא בהם.
יש בארץ עשרות מוסדות לחולי נפש. רק תבחר.
וכדאי ללכת לטיפול מקצועי באובססיה.
לגופם של דברים - אם אינך רוצה לסמוך על שלום עכשיו, צא בעצמך לסיור. תראה את הכבישים הסלולים והנסללים, את החוות הפרושות לאורך הדרכים, את צפון השומרון שעשרים שנה מאז שהליכוד החריב, כמעט לא היה אפשר לדרוך בו והיום ישובים בנויים ונבנים, תשאל את כל העוסקים במלאכה, בזכות מי הדחיפה לכל המהפך.
תתפלא לגלות שוודאי שיש שותפים רבים, אבל כולם - מקיצוני הגבעות שכבר שנים לא מצביעים בבחירות ועד ליברלי גוש עציון שמצביעים שמאל (ולא יצביעו לחרד"לי, יתהפך העולם) - יסכימו שעיקר הקרדיט על המהפך הוא לבצלאל ואנשיו.
כך או כך, מספר קילומטרים של כביש שנסללו ביו"ש (לשיטתם) מגיע לכדי שליש ממספר קילומטרים של מנהרות בעזה תחתית, וכבר כתבתי כאן, וכו'.
ואוסיף: במצב אידיאלי, כל כפר ישמעאלי צריך להיות מוקף בארבעה כבישים כדי למנוע התפשטות וגניבת קרקעות, ומי שצפוף לו יתכבד לארוז, ולעבור לסוריה או לעירק.
בכל הכבוד, אנטנות יכולות להיות תשתית מעולה לעירוב שבת, ואין לזלזל, אבל לא בשביל לסמן לאויב מי הוא בעל הבית האמיתי על האדמות.
בס"ד
הכרזתו בשבוע שעבר של חגי לובר על כניסתו לחיים הפוליטיים, החזירה בשבוע האחרון לקדמת הבמה רעיון שתמיד מתגלגל טוב על הלשון: ממשלת אחדות. המחשבה סביב הרעיון הזה היא מאוד פשוטה מאוד: החברה הישראלית קרועה, הפוליטיקה משוסעת, והפתרון הוא ממשלה שתאגד את כולם סביב שולחן אחד. אלא שכמעט בכל פעם שהרעיון הזה עולה, כדאי לעצור ולשאול שאלה אחת פשוטה: האם ממשלות אחדות באמת הועילו למדינת ישראל, או שמא הן בעיקר יצרו ממשלות שלא הצליחו להכריע בשום סוגיה משמעותית?
הדוגמה המפורסמת ביותר היא ממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס שכיהנה באמצע שנות השמונים. אי אפשר להתעלם מכך שהממשלה הזאת רשמה הישגים חשובים, ובראשם תוכנית הייצוב הכלכלית שהצליחה לבלום את האינפלציה שהשתוללה באותה תקופה. גם הסכם הרוטציה הוכיח שאפשר לנהל שותפות בין יריבים פוליטיים מרים. ובכל זאת, רוב שנות כהונתה התאפיינו במאבקים בלתי פוסקים, בווטו הדדי ובקושי לקדם מהלכים משמעותיים בנושאים המדיניים והפוליטיים, משום שכל צד חשש להעניק הישג משמעותי ליריבו. דוגמה לכך היה הסכם לונדון הסודי שחתם פרס ב-1987 וטורפד על ידי שמיר
עשרות שנים לאחר מכן חזרה ישראל לאותה נוסחה עם ממשלת נתניהו-גנץ. גם אז היו נסיבות חריגות: משבר פוליטי מתמשך לצד מגפת הקורונה שהשתוללה ברחבי העולם. גם אז דובר על "שעת חירום" שמחייבת אחדות, אלא שבפועל הממשלה הפכה במהירות לזירת התכתשות. חוסר האמון בין הצדדים ליווה כמעט כל החלטה, התקציב לא עבר, הסכמים הופרו, והרוטציה כלל לא יצאה אל הפועל. במקום יציבות, קיבלה ישראל עוד מערכת בחירות תוך זמן קצר.
גם הממשלה הקודמת, ממשלת בנט-לפיד, הוצגה כממשלת הסכמות. תומכיה טענו שהיא מוכיחה שאפשר לחבר ימין (בנט, סער וליברמן), מרכז, שמאל ואף מפלגה ערבית סביב אינטרס משותף. אלא שבפועל הכנסת כמעט והייתה משותקת לחלוטין. כמעט כל סוגיה נפיצה הוצאה מהמשחק מראש. שינויים במערכת המשפט, סוגיות מדיניות וביטחוניות, דת ומדינה ונושאים נוספים הונחו בצד כדי לא לפרק את הקואליציה מתוך אמירה שעוסקים רק בנושאים שכולם מסכימים עליהם.
בפועל זה היה בעיקר הסכמה סביב רק נושא אחד - רק לא ביבי. התוצאה הייתה ממשלה שעסקה בעיקר במה שאפשר להסכים עליו, ופחות במה שהמדינה באמת נדרשה להכריע בו. גם הממשלה הזאת, שמלכתחילה נשענה על רוב דחוק בכנסת, לא הצליחה להחזיק מעמד. הרוטציה אומנם יצאה אל הפועל, אבל כל כהונת לפיד בתפקיד, מיומה הראשון, היה כראש ממשלת מעבר וכל ההשלכות שנוגעות לכך.
וזו בדיוק הבעיה בממשלות אחדות. הן נשמעות נפלא בסיסמאות, משום שאיש אינו מתנגד לאחדות. עם זאת צריך לזכור שממשלה היא אינה מועצת פיוס וגם אינה סדנת הידברות. תפקידה של ממשלה הוא למשול, לקבל החלטות, לקבע מדיניות ולהכריע גם בסוגיות שמעוררות מחלוקת. כאשר מראש יש תחומים שאסור לגעת בהם מחשש שהשותפות תתפרק, הציבור אמנם מקבל שקט פוליטי זמני, אבל משלם עליו בשיתוק מדיני, חברתי או כלכלי.
כמובן שזה לא אומר שממשלה צריכה לדרוס מחצית העם או את כל מי שלא מסכים איתה. במדינה דמוקרטית ראוי שהרוב ינהג באחריות, יקשיב גם לצד השני ויחפש הסכמות רחבות ככל האפשר בנושאים העומדים על הפרק. אבל יש הבדל גדול בין הקשבה לבין ויתור מראש על היכולת למשול. הכרעה היא לא מילה גסה, והיא חלק בלתי נפרד מהמשמעות של קבלת אמון הציבור בבחירות. האופציה של אחדות צריכה להישמר למקרה שאין אפשרות להקים ממשלה אחרי הבחירות כי אף צד לא הצליח להשיג את 61 המנדטים הרצויים, אבל בטח שלא להפוך את זה להפוך את זה לכרטיס סחיטה עוד לפני הבחירות, בניגוד לדעת הרוב.
ויש גם נקודה נוספת שכדאי לחשוב עליה דווקא בימים שבהם קמות עוד ועוד מסגרות פוליטיות חדשות כמו היוזמה של חגי לובר, תנועת "נקראים לדגל" שאליהם הצטרף בסוף השבוע האחרון גם יולי אדלשטיין לאחר פרישתו מהליכוד. לפני שמפלגות קטנות דורשות לכפות ולסחוט ממשלת אחדות על מדינה שלמה, אולי כדאי שיביטו קודם פנימה. אם גופים הקרובים מאוד זה לזה אידאולוגית אינם מצליחים להתאחד בינם לבין עצמם, קשה לקבל מהם שיעורים על אחדות לאומית. אחדות היא ערך חשוב, אבל היא מתחילה קודם כל ביכולת לחבר את הקרובים - ורק אחר כך לנסות לחבר את הרחוקים.
נקודות קודמות:
• https://www.inn.co.il/forum/t1437080#1747098
אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?
בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?
אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.
זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)
גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.
באזרחות הם מתגלים במלוא שמאלניותם (שאותה ירצו לממש כשיעלו לשטלון).
כשעשרים שנה קודם במבצע אנטבה, עומר בר לב, פיצץ את המטוסים החונים של צבא אוגנדה 'ליתר ביטחון', הוא בהחלט עשה כראוי, אבל בלי פקודה.
בכיר השב"כ בדרגה המקבילה ל תא"ל/אלוף , מיכה קובי ,הממונה על כל חקירות השבכ, מספר בקישור המצ"ב:
1.ב 1983 נתפסו⚓️🚧 כל אנשי החמאס שהיה בהקמה (בשם אחר),ושוחררו 🎪🎪זמן קצר אחכ, מדובר בסינוואר, הניה, בשיח‘ אחמד יאסין, ח'ליל אל חיא וכל 530 בעלי התפקידים בזרוע הצבאית.
הם שוחררו על ידי רבין ,בעסקת ג'יבריל הראשונה,
🎪 ומאז הופקרו על ידי השבכ וכל הגורמים ,בניגוד לדעתו של מ.קובי ,
וכך עד שנת 1989- חמש, שש שנים שבהם היו ללא מעקב והשגחה והמשיכו להתחמש,
⚔️הצטיידו באלפי טונות של נשק, בעיקר דרך מצרים, וגניבת נשק מבסיסים.
לאחר חטיפת החיילים סעדון וסספורטס הי"ד , *נעצרו שוב* ב 89' ,כשעמדו לבצע פלישה בנוסח 7.10 .
2🗽🗽. הוא לא מפרט זאת, אך די מהר *שוחררו שוב*,
והמשיכו לחזק את הארגון ולגייס לוחמים וכספים וכו.
יאסין חוסל ב 2004, וסינואר כידוע רק במלחמה הנוכחית.
🛎🔥אוכל לפרט משהו ניסי, מיסטי על חיסול יאסין, אם תבקשו.
3.יורם כהן, ש רץ כיום 🧭בתקווה להנהיג את המדינה, היה ראש שב"כ כושל ,שהתעקש לשחרר את יחיא סינוואר.
הוא התמנה בתמורה לכך שגונן 🛟 ושמר בתפקידו כסגן ,על ראש השבכ י.ד. שהיה צפוי לאישום/ים על עבירת/ות מוסר וערכים.(דקה13)
4. י.פרי ,(ראש השב"כ לשעבר) שכותב על עצמו שלחם כצנחן ונפצע בלבנון- לא שירת כלל בצהל,
ואף היה בקשרים אישיים 🎠עם דחלאן ו ג'בריל רג'וב,
אשר-למי שעוקב- אנשי היחידות שהקים רג'וב ברש"פ השתתפו עם ⚡️⚡️הנוח'בות בפשיטת (7.10) שבת שמחת תורה, ובמעשי הזוועה.יש סרטי הוכחות לכך בראיונות נצ"מ וייס.
5. כרמי גילון ,ארגמן, דיסקין ועוד- עשו הכל כדי להפיל את הממשלה.
6. מזכיר לנו שתחת הנהגת השב‘כ של יורם כהן שוחררו סינוואר הידוע כמנהיג אכזר וכורת ראשים, עם עוד כאלף מחבלים.
7. בניגוד לדברי נצ"מ וייס על הפקרת המודיעין מעזה בשנים שקדמו לטבח :
🕌🌟היה מידע וידיעות זהב לאורך כל התקופה. "ידענו כל על כל נביחה של כלב" .
8. 🌪🧭"בערב הטבח *ידעו שעומדת לפרוץ מלחמה* ולא עשו כלום"(דקה 10:15)
הראיון גם כאן:
אין מחלוקת שרוטמן מדייק באמירתו. מצד שני מצופה ממשפטן מכובד שיגדיר את גבולות הגזרה של בג"ץ באמצעות חקיקה בכנסת שלא תותיר לבג"ץ רשות לחרוג ממנה כהוא זה
ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.
הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.
וזה לא נעשה.
ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף
ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.
לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.
רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.
@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.
ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.
והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.
משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.
אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.
אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.
אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.
לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.
אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.
נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.
אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.
פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.
הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.
לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה.
משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.
@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה.
אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -
אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.
מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.
היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).
בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.
השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.
עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.
הליגה של הציפיות: מה אומרת לנו האובססיה סביב נתניהו?
ישנו מושג סוציולוגי מוכר בשם "גזענות של ציפיות נמוכות" – מצב שבו פוטרים אדם מאחריות פשוט כי לא מאמינים שהוא מסוגלים ליותר. זה תופס אותנו בהרבה תחומים בחיים, וזה מרגיז, אבל יש לזה גם צד שני, חושף במיוחד: דרך רף הציפיות, אנחנו יכולים לדעת בדיוק מי נתפס בעיני הציבור כמשכמו ומעלה, ומי נהנה מהנחות סלב.
הדוגמה המובהקת ביותר לכך התחדדה באירועי ה-7 באוקטובר, והיא מציגה באור אבסורדי במיוחד את הפער ביחס בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין שר הביטחון דאז, יואב גלנט.
בבוקר ההוא, שר הביטחון גלנט – שהגנת המדינה היא משרדו היחיד ואחריותו הישירה – היה ער לחלוטין ועסק ברכיבה על אופניים. באופן מדהים, כמעט אף אחד בשיח הציבורי לא שאל אותו את השאלות המתבקשות: כיצד שר ביטחון שנמצא בעירנות מלאה, לפני שהוא עולה על האופניים, לא מרים טלפון פשוט לחמ"ל כדי לוודא שהגזרות שקטות? התירוץ של רכיבת הבוקר התקבל בשתיקה. הציפיות ממנו, כך נראה, היו נמוכות מלכתחילה.
מנגד, ניצב ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותן שעות מוקדמות בכלל ישן. על כתפיו של נתניהו מונחת אחריות על ניהול המדינה כולה, על עשרות משרדיה, ומשרד הביטחון אינו נמצא תחת סמכותו הישירה. למרות זאת, החיצים כולם הופנו וממשיכים להיות מופנים אליו.
וכאן נחשף האבסורד במלוא עוצומו: הציבור והתקשורת באים בטענות לנתניהו על הזמן שבו הוא ישן, בעוד שהם פוטרים מאחריות את שר הביטחון שהיה ער לחלוטין ורכב על אופניים.
הסטנדרט הכפול הזה אולי מתסכל, אך הוא טומן בחובו הודאה מרומזת של המבקרים: כולם מבינים שנתניהו משחק בליגה אחרת. הציפייה מנתניהו בזמן שינה גבוהה יותר מהציפייה מגלנט בזמן עירנות. האובססיה הזו מוכיחה שגם מתנגדיו הגדולים ביותר רואים רק בו את המנהיג הריבוני והאמיתי של המדינה.
שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.
ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו.
וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.
ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.
בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.
אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.
איזה אינטרס יש לו?
המשרד לביטחון לאומי?
הקישור מוביל לאתר הממשלתי הרשמי. לא לאיזה גורם אמצע. אז מה האינטרס אם לא כלכלי?
למשטרה / שב"ס או פרסומות אחרות
