שְׂדֵה חִטָּה מִתְנוֹפֵף עַל רֹאש אִשְׁתִּי וְעַל
רֹאשׁ בִּתִּי.
כַּמָּה בָּנַאלִי לְתָאֵר כָּךְ אֶת הַבְּלוֹנדְ,
וּבְכָל זֹאת, שָׁם צוֹמֵחַ הַלֶּחֶם
שֶׁל חַיַּי.
--
הדובר פותח ב אימאז' (תמונה) של שדה חיטה כמטאפורה לשיער הזהוב של אישתו וביתו.
ומייד לאחר מכן אומר- 'כמה בנאלי לתאר כך את הבלונד',
תיאור שער זהוב כחיטה הוא אכן יחסית נפוץ, אך המילה 'בנאלי' כשלעצמה כבר שוברת את הספרותיות היפה של המשפט הראשון במילה לועזית ויומיומית, מה שמתחזק בסוף המשפט במילה 'בלונד'.
כלומר הדובר מנתץ את התחושה הציורית שנוצרה אצלנו במשפט הראשון ואומר שהוא בעצם תיאור בנאלי בסיסי ופשוט - אך בכל זאת שם צומח ה'לחם' של חיי הדובר.
לחם זה בסיס החיים- "לחם לבב אנוש יסעד", זה לא מאכל מפואר, אבל הוא מהחשובים או אולי החשוב ביותר לבני אדם.
וכך גם תיאורן של אישתו וביתו הוא תיאור של משהו בסיסי ופשוט- אך החשוב ביותר.


אקח אותו לתשומת ליבי, טוב לדעת מה אנשים אחרים חושבים ועוד יותר טוב לדעת שיש מישהו שקורא את מה שאני כותב
)