מי שתפקידו 'לשמור על הדמוקרטיה' - חייב לשמור על הכרעת העם. לכן אין שום מקום בהתערבות בג"ץ בשאלה האם נתניהו יכול להיות ראש ממשלה - היו בחירות, כל הטענות היו גלויות וידועות והעם אמר את דברו, בדיוק על השאלה הזאת.
המקום שבו בג"ץ כן צריך להתערב, זה בסעיף 'הנורווגי המדלג'. הסעיף הזה (שאישית, אהנה ממנו, ממש לא חסרים לי עוד שפוטי לפיד בכנסת) - הוא שינוי תוצאות הבחירות אחרי הבחירות. יש כללים שעל דעתם הציבור הולך לבחירות. אחד מהם הוא הכלל שכאשר ח"כ מתפטר, מכל סיבה שהיא, נכנס הבא אחריו ברשימה. על דעת זה הציבור מצביע בבחירות.
ממילא לשנות את זה עכשיו, לקדנציה הנוכחית - זה באמת פגיעה ברורה ברצון העם ובזכותו לבחור את הנהגתו - בשביל זה יש בג"ץ.
