עזרה!! אשמח לתרגום..קולמוס הנפש.

כלומר: הבלתי בעל גבול, דוקא משום היותו כזה, ''חייב'' שיהיה בו גם גבול, שכן אם הוא רק בלי גבול ולא גבול, נמצא שהוא מוגדר ומוגבל בהגבלה זו של בלי גבול ולא גבול.

מאידך, לא יתכן שיש בתוכו, כחלק ממנו, גבול ממש, (שאילו היה כן, הרי לולי הגבול שבו היה מוגבל (בהגבלה שהוא רק בלי גבול) והגבול הוא זה שמשלים אותו – לא יתכן שגבול ממש הוא זה שיפעל שיהיה בלי גבול). ועל כרחך, ש''הגבול שבבלי גבול הוא יותר בלי גבול מהבלי גבול שבבלי גבול'', כי הבלי גבול לבדו היה מוגבל בכך שהוא רק בלי גבול, ורק בהצטרפות ה''גבול'' שבו נהיה לא מוגבל ממש.

זהו, הבנתי סופית..קולמוס הנפש.


נראה אותכם מבינים..קולמוס הנפש.

זה ספר שמסביר חלק מסויים בחסידות..

תבין.. זה לא ה''חומש'' עצמו, זה ההסבר שלו...

אבל הבנתי..

הבנתי...נגרינסקי
לא מסכים עם התוכן...
אבל בסדר, גם לא מסכים עם התורה הכוללת...
לא מסכים עם התוכן..קולמוס הנפש.

נראה לי שכשאתה בא ''לא להסכים עם התוכן''

מוטב שתבדוק בהמשך למה זה בא.

מי כתב את זה.

איפה זה כתוב.

מי החולקים על הדעה הזו

איך מפריכים את דעותיהם שם.. וכו' וכו'..

כל מה שפירטת, כבר מוכר לי...נגרינסקי
ואע"פ אני לא מסכים...

(אין איסור לחלוק, אתה יודע...)
אבל לא פירטתי פה כמעט כלום..קולמוס הנפש.

לא ראית את התניא מבפנים.. לא ראית את ההסבר שם. לא למדת את החסידות חב''ד שבה מדובר על זה..

ואם אגיד לך שכן?נגרינסקי


כן ראיתי את התניא וכן ראיתי את ההסבר שציטטת (ממקורו ממש)נגרינסקי


טוב..קולמוס הנפש.

קצת מוזר לי לשמוע את ה''אי הסכמה''.. 

יש לי חברותא עכשיו, אולי בהמשך אפרט..

בהצלחה...נגרינסקי


..רחל יהודייה בדם
יואוו,אני אוהבת דברים שצריך להתעמק בהם
מי שלא כתב את זה הוא חכםםםםם מי זה רב או אחד מהפורום???ישיבשפיץ


...רחל יהודייה בדם
זה נראה משהו של תניא..
הא אופסססישיבשפיץ


...רחל יהודייה בדם
לא בטוחה.. זה נראה ככה
א-בקולמוס הנפש.

א: ישיבשפיץ, למה אופס?

ב: זה בספר פניני התניא חלק א', בחלק של סדר השתלשלות, האות האחרונה, והכי מסובכת..

כי חשבתי שהוא מהפורום ובאתי להחמיא לו שהוא חכם....ישיבשפיץ


כן זה מהתניאפתח האוהל
צריך להיות בשער היחוד והאמונה.
ההגיון בזה נראלי. שאם נגיד שהאין סוף הוא רק אינסופי, יוצא שהאין סוף לא נוגע בסוף. ואם ככה זה מוריד מערכו של האינסוף, כיוון שהוא לא נוגע בסופי.

למרות שזה לא מוכרח. זה כמו לשאול אם ה' יכל לברוא אבן שהוא לא יכל להרים.
עד כמה שאני יודע זה צריך להיות הפוך לגמרי. שהדבר הסופי, יש בו משהו אינסופי.
לא חשוב.

ורק דרך אגב (ואני לא מדבר על הקטע הזה ספציפית) לא כל מה שנשמע חכם הוא באמת כזה. יכולים להיות הקדמאים שמדברים בשפה מאוד גבוהה, אבל באמת הם אומרים שטויות.. שימו לב לזה
לא...קולמוס הנפש.

מדברים על צורה של בלי גבול, מסובך להסביר אם לא לומדים חסידות..

אסביר את זה בנקודהקולמוס הנפש.

אם אתה אומר על משהו שהוא בלי גבול (ה')

אתה בעצם מגביל אותו בכך שהוא בלי גבול,

הבנתם?

ובנושא הזה מדובר רבות, וגם בקטע הזה.

זאת אומרת, אתן דוגמא, אם אתה אומר על משהו שהוא יכול להרים הכל, אז אתה מגביל אותו, כי אין בו משהו מסויים, אין לו את המצב שהוא לא יכול להרים הכל.. אז אתה מגביל אותו.

וה' הרי יכול הכל, ואז עוד פעם נכנסים לזה, בחסידות, ובתניא ועוד מקומות, מתעסקים בזה ומסבירים איך זה יכול להיות.

זה לא ממש ההגדרה של גבולקולמוס הנפש.

גבול זה לא משהו שעוצר מלהתקדם,

אלא משהו שאתה מוגבל בו,

זאת אומרת שאתה לא יכול לעשות אותו\לא יכול להיות במצב הזה.

זאת אומרת שמי שיכול הכל, לא יכול להיות במצב שהוא לא יכול הכל..

לא משנה, לא הבנת למה התכוונתי.קולמוס הנפש.


זה מזכיר לי את הקטעחושבת בקופסא

 "אילו פינו מלא שירה כים ולשוניו רינה כהמון גליו..." וכו' 

 

אני חושבת שזה בא להגיד שאי אפשר לתפוס ולהבין את ה' אלא אם כן המבין הוא ה' עצמו.

כל הגדרה שניתן לו מגבילה אותו, כי הגדרה עוזרת לנו להבין מושג, ובגלל שאנחנו לא מסוגלים להבין אותו, הגדרה כלשהיא מורידה אותו בתפיסה שלנו, למשהו שאפשר לתפוס.

זו השיטה של המהר''ל מפראג,קולמוס הנפש.

הוא מתנגד בחריפות לכל הגדרה של ה'..

הוא טוען, ''אל תגיד שה' חכם'', מי אתה  בכלל שתגדיר אותו''?

(כמובן במילים אחרות, ובפירוט הרבה יותר.. אמרתי את הנקודה)

הרבה לפניוהָיוֹ הָיָה

כך כתוב כבר במורה נבוכים, ואחריו נמשך ריה"ל בכוזרי,

(ואם נניח שהכוזרי הוא סיפור אמיתי ולא של ריה"ל - אז הפוך, כי אז זה יוצא כמה שנים טובות לפני הרמב"ם, אבל מה שמקובל היום שזה ריה"ל עצמו שהלך בדרך של הרמב"ם)

הרבה לפני...נגרינסקי
כבר במקרא "אל מי תדמיוני ואשווה" והרבה כיוצא בזה...
לא מדוייקהָיוֹ הָיָה

לא מדובר פה על השוואה,

אלא על יכולת הגדרה,

ואכן ההיסק ש: הגדרה לאל + אותה הגדרה לאדם = השוואה, הוא נכון

אבל מי שהנחיל אותו היה מי שכתבתי,

אני מניח שאתה יודע את זה, אתה עושה רושם של מונח בעולמה של תורה.

ובטח מכיר את הכוזרי על שה' הוא לא רחמן ולא אוהב וכו',

הרמב"ם טוען ששיטתו אינה חדשנית...נגרינסקי
אלא הוא רק מחדש אותה. ולמעשה היתה זו גישה שלחכמי ישראל מאז ומעולם...

למעשה הראשון שאנחנו מוצאים אצלו את שלילת הגשמות ושלילת התארים הוא רס"ג באמונות ודעות...
בתרגומיםצ'יאל

מוצאים שלילת גשמות מוקדם יותר.

למי זה? לצ'יאל?קולמוס הנפש.


ציטוט מתניא פרק ב'קולמוס הנפש.

אדמוה''ז בעצם מדבר בקטע הזה על הנושא הזה, אדמוה''ז רוצה להסביר שכל נה''א של כל יהודי נלקחה מעצמותו ומהותו של הקב''ה, ולכן מסביר שהוא וחכמתו אחד, ואז בהגהה מסביר מי חולק על כך(המהר''ל) ומסביר שגם הוא מסכים לעניין, אבל בדרך מעט שונה.

''פי' כמו שהבן נמשך ממוח האב כך כביכול נשמת כל איש ישראל נמשכה ממחשבתו וחכמתו ית' דאיהו חכים ולא בחכמה ידיעא אלא הוא וחכמתו א' וכמו שכתב הרמב''ם(הגהה.- והודו לו חכמי הקבלה כמ''ש בפרדס מהרמ''ק (ר' משה קורדובירו) וגם לפי קבלת הארי ז''ל יציבא מילתא בסוד התלבשות אור א''ס ב''ה על ידי צמצומים רבים בכלים דחב''ד דאצילות אך לא למעלה מהאצילות וכמ''ש במ''א שא''ס ב''ה מרומם ומתנשא רוממות אין קץ למעלה מעלה ממהות ובחי' חב''ד עד שמהות ובחי'  חב''ד נחשבת כעשייה גופנית אצלו ית' כמ''ש כולם בחכמה עשית)

עד כאן התניא.

צריך אמנם ללמוד לפי הסדר, ומסובך קצת אחרת, אבל כך.

הסבר הרמב''ם הוא ''הוא המדע והוא היודע והוא הידוע''.

מצד השכל שרואה כזה עולם, מחייב שיש לו מקור,

מצד שני, השכל מחייב שאם הדבר הוא בעל גבול (העולם) המקור שלו גם הוא בעל גבול. וכן הלאה.

אך מצד שלישי, מוכרח שהקב''ה הוא בלי גבול.

ובכ''ז, יש שייכות שממנו יבראו הנבראים..

לכן הרמב''ם מסביר שבקב''ה יש את הכל, אלא שאין לו גדרים והגבלות, יש לו את הכל, בלי החסרונות של הכל(אמנם, אנחנו לא יכולים להבין את זה, אך לפי מה שכתבתי קודם, זה מוכרח) אם כך ''הוא המדע וכו' '' בעצם אומר כך, שהחכמה של הקב''ה לא מוגבלת בכלל, ולא רק שהיא לא מוגבלת, אלא שהיא לא מוגדרת להיות דווקא חכמה, אלא זו ''נקודה עצמית פשוטה'' ''העצם של הכל'' שהכל בו, ולפי זה מובן שחכמת הקב''ה זה בעצם הקב''ה, ואם כך, הנשמה שבאה מחכמתו ית' באה מהקב''ה עצמו.(זה ההסבר בקיצור רב מי שרוצה יותר להבין, מומלץ להסתכל מבפנים.)

 

לעומתו, המהר''ל מתקיף בצורה מאד חריפה את השיטה הזו, וטוען שהיא סכלות ושטות, כי סובר שאם אנחנו אומרים שיש לה' את כל המעלות של הנבראים, אנחנו בעצם מגבילים אותו, וכאילו טוענים שהמעלות האלה נחשבות אצלו. (אלא שהוא מופשט מהחסרונות) וח''ו לאמר כן, שהרי ה' מובדל לגמרי מהנבראים, ומעלותיהם לא חשובות אצלו כלום (כמשל חכמה לעומת סכלות)

בקיצור, עקב''ה עצמו למעלה לגמרי גם מה''מעלות'' דהנבראים, והוא עצמו, הוא מה שהוא, ואנחנו לא שייכים לדעת מה הוא. (שוב, ההסבר הוא חלקית בלשון שלי וחלקית מספר פניני התניא, להבנה אמיתית של הדברים, השיטות, והסיבה להבדל ביניהם, מומלץ להסתכל מבפנים..

שיטת חב"ד מכפיפה את הרמב"ם במו"ננגרינסקי
לרמב"ם במשנ"ת...

לדעתי, יש כאן עיוות שלדברי הרמב"ם.
לדבריו, כפי שמוצגים במו"נ, אין לקב"ה שום תכונה ושום שייכות עם העולם... לא הכל ולא כלום...

חב"ד נוקטת בשיטה הפנאנתאיסטית, אותה היא ירשה מתורת הקבלה. אבל לשיטה הזו בדיוק התנגד הרמב"ם במו"נ.
אז כדאי שתבדוק את זהקולמוס הנפש.

נראה לי קצת מוגזם ''להניף גרזן'' על השיטה בלי לבדוק..

אם יש משהו שלא מסתדר לך, אתה יכול לשאול, אם יש לך איזה רב חבדניק שאתה כן סומך עליו.. אני בטוח שיהיה לו תשובות..

ושובקולמוס הנפש.

בכל זאת, הרי גם לדעתך מסתמא, אדמוה''ז אתה יודע מי הוא..

וספר התניא כנ''ל..

אז כדאי שתבדוק את זה, חבל לחיות בצורה שאתה חושב שבעל התניא מסדר את הרמב''ם איך שהוא רוצה וכו'..

א. למה אתה ככ בטוח שלא העמקתינגרינסקי
בכל הנושאים והשיטות האלה כבר בעבר?

ב. בשביל מה אתה כאן?

ג. אספר לך משהו... פעם היתה פה חב"דניקית מאוד מאוד חכמה, חדה ומידותית... בחורה מאוד מאוד נחמדה...
נכנסו לאיזה דיון. בהתחלה הוא היה על גבי הפורום, אח"כ מסרים, אח"כ ש"א...
אותו דיון היה הדיון הטוב ביותר שהיה לי מעולם...
למדתי המון (ואני בטוח שגם היא) כל השאלות והקושיות בנושא שבו עסקנו ליבננו מכל צד, הפנינו למקורות, ציטטנו מספרים...
לצערי היא כבר לא נמצאת כאן היום. ואם כן, אולי חזרה בניק חדש... דבר שהייתי שמח לדעת...
שמרתי לעצמי בקובץ את מהלך הדיון, אם תרצה אוכל לשלוח לך אותו (רק שאצטרך לעבור עליו ולעדכן אותו ככל הנראה, מחשבותי, דעותיי וכו' התפתחו מאז השבח לא.ל)
מה שאני בא לומר, אנחנו יכולים להגיע לדיון ברמה... חבל להחמיץ אותו...
איתי? אתה רוצה לעשות דיון איתי?קולמוס הנפש.

אני לא ברמה הזו..  אני לא יודע מספיק. אבל אני בטוח שיש תשובות, וזה שאני לא יודע לאמר אותם.. זה לא אומר שהם לא קיימות.

 

ולגבי איך אני בטוח שלא כ''כ התעמקת:קולמוס הנפש.

כי אני בטוח שהתשובות קיימות.. ואם לא הגעת אליהם, כנראה שהעמקת הרבה מאד, אבל לא עד אליהם..

אותו דבר אני יכול לומר עליך ועל שיטתי...נגרינסקי
הנה - אתה לא סובר כשיטתי מפני שלא העמקת בה...
אם היית מעמיק, בודק וחוקר את שיטתי, ודאי היית נוטש את שיטתך וחובר לשיטתי...
חבל... ציפיתי...נגרינסקי
רק הערה, אולי עצה - כשאדם ניגש לידון, 2 ברירות בפניו.
האחת, לדון על מנת לשכנע ותו לא...
השנייה, לדון על מנת להתפתח...
אם האדם בוחר לדון על מנת לשכנע, אכן יש לו צורך להיות בעל הידע הגדול מבין שאר הדנים בכדי להעמיד כל דעה מול הבעיות אותה היא מציגה...
אבל, אם אדם בא לשכנע אבל אין לו את הידע לידון, עדיף שמראש לא ינסה לפתח דיון. שהרי הוא עתיד להפסיד...

אם האדם בוחר באפשרות לדון על מנת להתפתח, אין לו צורך בידע מותר (מלשון יתרה). להיפך, הוא יעדיף שיהיה למי שבא לידון איתו יותר ידע אותו הוא יוכל ללמוד...
בצורת דיון כזו אין מפסידים...


לא אומר לך באיזו מן הדרכים לבחור, זה לשיקולך...
בקשר לדיוןקולמוס הנפש.

א: אני רוצה שתדע את האמת. ואם תקח אותי כנציג להסביר לך אותה, אז ''תנצח'' גם אותי.. וזה לא יעזור, אם אתה באמת רוצה לדעת, אז אני לא אשמח שתיקח אותי כדוגמא, או את החבדניקית ההיא כדוגמא (גם אם היא ידעה מלא) אלא תלך לרב שיודע קצת יותר משנינו כנראה, שיסביר לך.

ב: לא תוכל נראה לי לאמר כך גם על שיטתי, כי לשיטתי יש חיזוק, בעל התניא, הוא לא ''קטלא קניה'' ולא משהו שתוכל לפרוך כל כך בקלות ולטעון שהוא לא ידע ח''ו רמב''ם במשנה תורה..

וכן רבותינו נשיאנו שאחריו, לעומת זאת שיטתך, מי סובר כמוך שאצטרך להתמודד איתו?

 

א. אגלה לך באיזו מן הדרכים שאני הצגתי אני בוחר...נגרינסקי
אני בוחר בדרך השנייה... כך שלא באתי לנצח... לא אותך ולא אף אחד אחר... באתי ללמוד...

ובגלל שאני יודע שמכל אדם יש לי מה ללמוד, גם ממך, אז ציפיתי שיתפתח דיון איכותי...

ב. לי יש את השכל שלי... אז "מי סובר כמוך שאצטרך להתמודד איתו?" לא יהיה לך קשה מדי...
שוב, אפשר לשאול בן כמה אתה?קולמוס הנפש.

כי זה יהיה פשוט מצחיק.. אם הפורום הזה נפתח לפני יותר מעשר שנים, ואתה מנהל שלו.. אתה מעל גיל 25 מסתמא..

אני בן 15, ועד לפני שנתיים לא למדתי כמעט דף אחד בגמרא (מאילוצים מסויימים) אז גם אם אני רוצה לדעת.. זה יהיה יותר ''הרצאה'' שלך.. כי אני לא אבין ולא אדע את המושגים שלך.. מבין?

ברוך ה' בשנתיים האלה השלמתי הרבה פער, למדתי יותר, וגם בשנים שלא למדתי כ''כ טוב אז בכ''ז למדתי כל מיני דברים, אבל לא ברמה ולא בהפרש פערים שבינינו אפשר לנהל דיון..

גם אם הוא דיון כזה שבאים ללמוד ממנו..

20נגרינסקי
תהיה בטוח שיש לך הרבה מה ללמוד אותי...
ללמוד ממך או ללמד?קולמוס הנפש.

פשוט לא הבנתי מה התכוונת כשכתבת ללמוד אותי..(באמת, לא בציניות)

ללמד...נגרינסקי
מוזמן גם ללמוד ממני, אבל התכוונתי שבדיון תלמד אותי...
טוב.. נראה,קולמוס הנפש.


מה הראשי תיבות מו''נ?קולמוס הנפש.


מו"נ = מורה נבוכיםמתנחלת:)


בדיוק באתי לכתוב גםמתנחל חייכן


איך שהוא מסביר כאן, נשמע ההיפך. אני מצטטקולמוס הנפש.

''בהסברת הדברים ישנו ההסבר של הרמב''ם, שהוא ''ימייצג'' בדרך כלל את ההסברים של חכמי החקירה והפילוספי' היהודים. ישנו הסבר המהר''ל, ה''מייצג'' את חכמת הקבלה. וישנו ההסבר של תורת החסידות, הבנוי על שניהם יחדיו, והקובע שדברי שינהם אמת.

 

חוץ מזה, נתת לי רעיון להערה.. תודהֱֲקולמוס הנפש.


מהיכן ציטטת?נגרינסקי
בכמ, המקום אותו ציטטת הפך את הקערה על פיה...

מדבריך:
"לכן הרמב''ם מסביר שבקב''ה יש את הכל, אלא שאין לו גדרים והגבלות, יש לו את הכל, בלי החסרונות של הכל" - זה פנאנתאיזם קבלי קלאסי...

"המהר''ל ... סובר שאם אנחנו אומרים שיש לה' את כל המעלות של הנבראים, אנחנו בעצם מגבילים אותו, וכאילו טוענים שהמעלות האלה נחשבות אצלו." - זה אריסטוטליס קלאסי

אז אמנם נכון, הרמב"ם הוא פילוסוף חוקר יהודי והמהר"ל הוא מקובל, אבל אם אנחנו מבינים מדבריהם משהו (ואפשר שהבנּו נכון ואפשר שהבנּו שלא נכון), אין לומר שזו שיטת הפילוסופיה היהודית בהכרח וזו שיטת הקבלה בהכרח... שהרי ברור שכל שיטה כוללת הרבה יותר מהרמב"ם לבדו או המהר"ל לבדו...
אבקולמוס הנפש.

א: תכתוב מילים יותר ברורות.. שגם אני הפשוט אוכל להבין אותם..

ב: תתווכח עם המחבר של פניני התניא.. נראה לי שיהיה לך קצת קשה..

 

א. מחילה... להבא...נגרינסקי
ב. נראלי יהיה לי קשה יותר להשיג אותו...

אני אין לי פנאי לחקור כל דבר שבעולם, בודאי לא בו־זמנית...

אם ממש חשוב לך שאני אגיע לאמת שאתה רוצה שאהיה בה, מוזמן אתה להפנות אותו או מי מדרכו אלי...
אמרתי שיהיה לך קשה להגיע אליוקולמוס הנפש.

א: כי הוא נפטר לפני שנה וחצי בערך

ב: אחפש לך משהו כזה, השאלה אם באמת אביא לך מספר טלפון, אם תתקשר ותברר את העניינים.. אחרת חבל לי על המאמץ..

טוב, אני הולך, אחזור אח''כ ואראה את תגובותיך..קולמוס הנפש.


..נגרינסקי
ב. שוב, אני אין לי פנאי לחקור כל דבר שבעולם, בודאי לא בו־זמנית...
כך, שתהיה בטוח שאם תביא לי מספר שלמישהו, לא אתקשר אליו בקרוב...

אם ממש חשוב לך שאני אגיע לאמת שאתה רוצה שאהיה בה, מוזמן אתה להפנות אותו או מי מדרכו אלי...
איך אפנה אותו אליך?קולמוס הנפש.

אני לא יודע מי אתה, איפה אתה גר, מה המספר טלפון שלך.. איך אני אמור להפנות אליך משהו.

דרך אגב, מותר לשאול בן כמה אתה?

תפנה אותו לכאן...נגרינסקי
בן 20. למאי נפקא מינה?
אני לא הולך להפנות את הרב שלי בישיבה לפורום הזה..קולמוס הנפש.


נגרינסקי, יש לי שאלה אליך.קולמוס הנפש.

הרבי מליובאויטש הוא אישיות מוסמכת בשבילך? 

(לא בקשר לדיון על התניא)

כן ולא...נגרינסקי
הוא אישיות מוסמכת אבל לא לכל דבר...
כמובן שלא דבר פשוט הואיחידי
שהקבלה היא פנאנתאיסטית. זה תלוי בפרשנויות השונות שניתנו לה ע"י מקובלים שונים
מסכים...נגרינסקי
אבל אני חושב שתורת הצמצום בחב"ד היא כן כזו...
אם לא גרוע מכך...יחידי
אפשר הסבר?קולמוס הנפש.

פנאנתאיסטית.=?

רבו הפרשנויות והדיוקיםיחידי
בגדול, גישה שסבורה שהמציאות מתקיימת "בתוך" ההוויה האלוהית
זאת אומרת, שכל דבר הוא הקב''הקולמוס הנפש.

והצמצום אינו כפשוטו.

כן?

לפי זה, כל דבר הוא הקב"הנגרינסקי
אבל הקב"ה הוא "לא רק" העולם...

גם לפי חב"ד הצמצום הוא אינו כפשוטו...
אבקולמוס הנפש.

א: ברור שהקב''ה הוא לא רק העולם, יש דעה שסוברת אחרת?

ב: נראה לי שזה קצת טעות לאמר ש''גם חב''ד''.. כי זה אחד הדברים הבסיסיים בחסידות חב''ד, שהצמצום אינו כפשוטו.

א. כן...נגרינסקי
א. ראה נניח אצל שפינוזה שטוען פנתאיזם. דהיינו, העולם הוא האלוהים ואלוהים הוא העולם...

ב. חב"ד לא המציאו את הרעיון הזה... אין להם בעלות על הצמצום וסדר ההשתלשלות וכל זה... הם אימצו את זה. אמנם פה ושם שדרגו קצת, אבל הרעיון לכשעצמו לא חדש ככ...
אבקולמוס הנפש.

א: אתה נותן כופר כדוגמא? דיברתי על דרך ביהדות.

ב: לא אמרתי שהם ''המציאו'' את השיטה, אמרתי שזה דרך יסוד שלהם. לא משנה, התכוונו כנראה לאותו עניין.

א. כן.נגרינסקי
גם לכופרים יש דעה...
אבל אם תרצה ביהדות, יש את הדוגלים בטרנסצנדנטיות לפיה אלוהים הוא אינו העולם והעולם הוא אינו אלוהים...
רוב חכמי ימי הביניים דגלו בגישה זו...

ב. אז בסדר...
א.קולמוס הנפש.

א: לא אמרתי שאין להם דעה.. אמרתי שזה לא נוגע לענייננו. כי אנחנו מדברים על נושאים שאין לכופר הזה שום חלק בהם, ושום זכות לחוות דעתו.. ובטח שלא לצטט אותו..

ב: נכון, אבל לא שסוברים שהקב''ה הוא ''רק העולם'', שזה נדמה לי מה שכתבת מקודם בקשר לדעה זו.

א. מכופרים אפשר ללמוד המון...נגרינסקי
חבל שלא ליתן להם זכות ביטוי...

ב. כתבתי "לא רק" העולם...
לפי השיטה הטרנסצנדנטלית, זה אפילו לא זה...
לא משנה.קולמוס הנפש.

א: אפשר ללמוד מה הטעויות, ומה לא לעשות. לא לצטט מהם כמקור, ''הנה, כך האמת''.. אפילו כופר אמר את זה..

ברור שהוא היה חכם מאד, אולי אפשר לאמר אפילו גאון, אבל אי אפשר לצטט אותו כמקור להשען עליו בענייני קדושה..

למה לא?נגרינסקי


נגרינסקי, מתפלא עליךהָיוֹ הָיָה

אתה חושב שבדברים שיש לנו עליהם ויכוחים ודיונים ודעות בתוך חכמי ישראל, אנו ניקח ק"דעה" בעלת משקל כופרים???

מציע לך לקרוא את מש"כ ע"ז הרב הנזיר, שמי כמוהן ידע פילוסופיה וכו',

ועוד יותר ממנו היה מסוייג הרצי"ה

כן...נגרינסקי

וכמו שכתב הרמב"ם "קבל האמת ממי שאמרה"...

 

הרב הנזיר בעצמו למד מדברי הכופרים ומהפילוסופיה שלהם והשתמש בהם...

לכן בדיוקהָיוֹ הָיָה

הפנתי אותך דווקא אליו, כי יש לו ע"ז מאמר מאוד מסתייג, ואם הוא אמר...

אם אתה רוצה את המאמר, כתוב לי בפרטי.

לגבי ההתעקשות של קבל את האמת, צר לי, אבל זה לא כשהיא היפך התורה, ודברי ראשונים ואחרונים הם תורה, וצריך כנראה לדחות את התזה שלו, זה לא שיש לו איזה ראיות חותכות מי יודע מה, וכולנו מכירים גם את שאר הפילוסופיה

וגילוי נאות, אני אוהב פילוסופיה, ולומד אותה בשקיקה, וגם של כופרים, אבל לא דוחה מפניהם דברי רבותינו.

לא אתנגד אף פעם לקבל מאמרים מחכימים...נגרינסקי

האמת לא יכולה להיות מנוגדת לתורה... לכן, אם ישנה אמת מחוץ לתורה, אזי היא רק מוסיפה לה..

 

במקרה דנן, פשוט שאין אמת בשיטת שפינוזה לגבי הפנתאיזם, לא הבאתי את הדוגמה הזו כדי להראות שהיא אמיתית. הבאתי אותה כדי להראות שהיא קיימת...

אה, יופי. אז כולנו מסכימים..קולמוס הנפש.

אבל שוב, מה זאת אומרת שהיא קיימת? אם אנחנו מתווכחים באיזו צורה אלוקים קיים, והיה איזה עובד אלילים מאד חכם פעם, והוא אמר שח''ו אלוקים קיים בתוך פסל של פיל עם שש זרועות ובטן שמנה, והוא היה חכם.. אז גם אותו תביא כ''דעה קיימת''? פשוט שלא, אז מה ההבדל?

למה שלא אביא אותה כדעה קיימת?נגרינסקי

אם אותה דעה עלי להתמודד איתה ו\או אני יכול ללמוד ממנה אז אתייחס אליה כדעה קיימת...

יש בזה שני צדדיםקולמוס הנפש.

מצד אחד, קבל את האמת ממי שאמרה.

מצד שני, יכול להיות שיש בעיה עם זה, כמו הסיפור עם ר' אלעזר המודעי(נראה לי) שנהנה מדבר שהוא שמע ממין, ולכן האשימו אותו הממשלה שהוא נוצרי. 

אז צריך להזהר עם זה.

אל דאגה...נגרינסקי

הממשלה לא תעשה לי כלום...

אתה צוחק?קולמוס הנפש.

כל העניין שמדובר שם, זה שהוא פשפש במעשיו לדעת למה מגיע לו כזה עונש מהשמיים כי בכל דבר, יש הוראה, ואם קרה לו כזה דבר, זאת אומרת שיש בו שמץ מהדבר הזה, והוא לא קלט איך יכול להיות כזה דבר אצלו, ואז שאלו אותו ''אולי קרה  ששמעת משהו ממין, ונהנית מזה? ואסור להנות'' ואז הוא נזכר שאכן קרה כזה דבר. ועל כך הגיע לו העונש מהשמיים, ז''א שיש בעיה בלהנות ממשהו שמין אומר, ראה גם פרק ח' בתניא(אני חושב פרק ח', אם לא אז פרק ז') בקשר לחכמות אומות העולם בכללי, וק''ו לחכמת כופר.

יש הבדל בין למידת האמת ממיןנגרינסקי

לבין הנאה ממין...

 

דבר האמת הוא המטרה ולפיכך, אין פסול בקבלתו ממי שאינו איש אמת. כיוון שאנו שמים פעמינו למאמר ולא לאומר...

 

לעומת זאת, אם אין המטרה האמת אלא ההנאה בקשר למין, אזי האדם מאבד את מטרת האמת בעבור דברים טפלים כגון ההנאה. והיא, ההנאה, היא פנייה לאומר ולא למאמר. וזו הבעיה. הנאה מהמין לא רק שאינה מקרבת לאמת אלא גם מרחיקה ומדבר כזה ראוי להתרחק...

אבל הוא אמר לו דבר אמתקולמוס הנפש.

הוא אמר לו דרשה על פסוק, (נראה לי בקשר לאתנן זונה, ומה שכן אפשר לעשות איתו) וכנראה שזו הייתה דרשה אמיתית, והוא נהנה מהאמיתות שבה, ובכ''ז, כיוון שזה הגיע ממין, היה עם זה בעיה.

אז בגלל שמין אמר דרשה חכמה אסור לשתמש בה לעולם?נגרינסקי

ודאי שאפשר לשתמש בה. העניין הוא האם האדם נהנה מהאמת או מכך שהיא הגיעה מהמין...

ברור שהוא נהנה מהאמת ולא מזה שהיא הגיעה מהמין.קולמוס הנפש.

אתה לא מכיר את הסיפור הזה בגמרא?

תסתכל שם, אני כמעט בטוח שהוא לא נהנה מכך ש''אפילו מין אומר כזה דבר''

אלא מהדרשה עצמה, שהייתה משהו חכם ואמיתי.

כרגע אני לא מוצא את המקור...נגרינסקי

צריך לראות בפנים...

אם אזכר בהמשך אכתוב לך, יש מצב בברכות או סנהדרין?קולמוס הנפש.

אולי ישיבשפיץ יזכור

ע"ז י"ז-י"ח עיי"שהָיוֹ הָיָהאחרונה


אתה אמרת⁦⁩נגרינסקי
ריה"ל חי לפני הרמב"םש מ ע ו ן


צודק.הָיוֹ הָיָה

טעות שלי, אני באמת מנסה להזכר למה היה זכור לי ככה.

בכל מקרה לעצם העניין כמ"ש, זה דבר שנתחדש אצל הרמב"ם וריה"ל,

ואולי אצל רס"ג טיפה לפני"כ.

*מצב התוכן בעלוני השבת הדרדר בצורה קרסטופלית**אנונימי*

לצערי המצב ידוע שהעלונים במגזר הדתי לאומי לא משהו, הצניעות גרועה זה משהו שאין חולק עליו.

אז כתבתי לפני 3 חודשים בשיתוף כמה חברים מהישיבה שלי מכתב לעורכי העלונים במגזר עם בקשה בעניין הפרסומים השונים שמפרסים בעלונים, בעיתונים מצב הרוח ושבתון כתבו לי תגובה, ובכל השאר בחרו להתעלם (מצורף למטה המכתב והתגובות.)

הבעיה שזה הציף אותי מחדש וגרם לי להתעורר על הנושא שוב, זה בגלל שהתברר לי שבעלון האחרון של שביעי שהופיע בשבת האחרונה, לא רק שהופיע תמונות של נשים ללא שרוול (שזה מאוד בעייתי כמובן), אלא גם נשים עם חולצות בטן... תרבות חילונית מוצהרת... ואין פוצה פיו ומצפצף במגזר...

לפני 3 חודשים אני החלטתי לפנות להנהלת רבני הארץ הטובה כדי לבקש מהם שיצאו בקריאה נגד העניין הנ"ל, הבעיה שהם לא רוצים לצאת בכזו קריאה ובצדק - ביודעים שהציבור לא יראה זאת בעין יפה כזאת קריאה, וכך יפגע במוניטין של הארגון...

כעת אני מנסה לחשוב, ואשמח שתייעצו לי דרך שבה נפתור את הנקודה הכואבת הזו במגזר, ונוסיף קצת זכות על המגזר כשלצערי הדתל"שים שבו מנסים לגרור אותו מטה רוחנית...

בתודה מראש!

דביר

נ"ב:

אם משהו ירצה לכתוב לי במייל דברים שלא בפורום שכזה, יפנה בכתובת המייל: dvir.a99701@gmail,com

מצורף מכתב שכתבתי לערוכי העלונים בחודש אב האחרון, עם התגובות שקיבלתי עליהם👇:

  • הידוק הסינון הפרסומי בעלוני השבת – מכתב פתוח לעורכים שלום רב לעורכי העלונים, קודם כול, ברצוננו להביע תודה עמוקה על ההשקעה העצומה שאתם משקיעים מדי שבוע. אין ספק שהעלונים שלכם מביאים המון תוכן, עניין ודברי תורה לבתי הכנסת. הראיונות המרתקים והכתבות המרשימות הם פרי עבודה מאומצת ולא פשוטה כלל - ועל כך מגיעה לכם תודה רבה! אנו פונים אליכם ישר מהלב, כבחורי ישיבות וכמתפללים מן השורה, שומרי תורה ומצוות. השנים שלנו בישיבה הן שנים של בנייה רוחנית ועבודה יומיומית של שמירת העיניים, זיכוך המחשבה והתנתקות מהשאון שבחוץ. כשאנו חוזרים הביתה לשבת ונכנסים לבית הכנסת, אנו מצפים למצוא את המקום הכי בטוח, שמור ונקי - מרחב טהור שבו אפשר להתפלל, ללמוד ולהתעלות בנחת ובקדושה. לצערנו, דווקא בתוך בית הכנסת, כשאנו פותחים את עלוני השבת, אנו נתקלים לא פעם במודעות פרסום ותמונות שאינן מתאימות למרחב הזה... עבורנו, לראות תמונה לא צנועה בעלון שנמצא על הספסל בבית הכנסת זה כמו "גול עצמי" במאמץ שאנחנו משקיעים כל השבוע. זה מתסכל ומקשה עלינו מאוד. פנייתנו אינה מגיעה ממקום של התנשאות או הטפת מוסר. אנו בני הציונות הדתית, חלק בלתי נפרד מהציבור, ואנו אוהבים ומעריכים מאוד את העלונים שלכם. אנו רק מבקשים, בגובה העיניים ומתוך מקום של ערבות הדדית: אנא עזרו לנו. הקפדה יתרה וסינון קפדני יותר של התמונות והתוכן הפרסומי יאפשרו לנו ולעוד רבים מהמתפללים - ליהנות מהעשייה המבורכת שלכם בלב שלם ומתוך שמירה על אווירת הקדושה של בית הכנסת. נשמח מאוד לשמוע את תגובתכם. בהערכה רבה, בחורי הישיבות ואנשים מן המניין

-----------------------------------

מעיתון מצב הרוח נמסר בתגובה:

אני מסכים לחלוטין עם עצם המחשבה שמאחורי הדברים - עיתון שמחולק בבתי הכנסת ראוי לו לשמור ולהקפיד על תרי"ג מצוות ובהן גם שמירת העיניים וצניעות הלבוש, ואני חושב שאנו מקפידים על כך.מכיוון שאני לא יודע אם פנית אלינו בעקבות מודעה ספציפית או שהפניה ממוענת לכלל עורכי העלונים והעיתונים - אשמח אם תסב את תשומת ליבי למקרה (אם היה) שנפלנו בו, על מנת שלא יישנה.

מעיתון שבתון נמסר בתגובה:

שלום רב. תודה לפנייתכם. 

בעלון 'שבתון' אנו משתדלים מאוד ולא אחת מוותרים על הכנסת מודעה, חרף אובדן הכנסה של אלפי שקלים. לדוגמא, השבוע סרבנו לקבל מודעה שהביאה צילומים מאתר מםלגת הציונות הדתית בהם צילןמים מינאטורים של חזירים. סברנו שזה לא מתאים לבית כנסת. יכול לראות את המודעה במקור ראשון.

בנוסף, לא אחת אנו מחזירים מודעה למפרסם בדרישה ש"יוסיף בד" ללבוש המצולמת.

אכן, לעתים מאוד רחוקות יש נפילות.

ובהערת אגב. אינני תלמיד ישיבה, אבל אני כל חיי לא פותח עלון כלשהו )כולל שבתון שבעריכתי( בתוך בית הכנסת בזמן התפילה.

מכבד את פנייתכם המכובדת ואקח לתשומת ליבי

שבת שלום

מוטי, עורך שבתון

למה בפורום הזה?חושבת בקופסא

מה לזה ולבני נוער?

לגופו של עניין, הנוסח הזה מעורפל ומלא רגש בלי שום מקרה ספסציפי שאפשר לדון עליו בעינייניות.

תמונות לא צנועות בתוך עלוני שבת? מודה שאני לא קוראת נלהבת בעלונים כאלו, אבל אני לא חושבת שנתקלתי. אם היה מתואר מקרה ספציפי היה על מה לדון.

זו ממש לא קביעה ש"אין מי שחולק עליה".

כל זה תלוי בהגדרת הצניעות שאתה מתייחס אליה, תמונות פרובוקטיביות של ממש אני בטוחה לגמריי שאין, אבל אולי תהיה בעלונים יותר ליברלים כמו הדור או מקור ראשון, בחורה במכנסיים וחצי כיסוי. זה לא מצדיק זעקה כזו והתוכן העיקרי של העלונים מהסוג הזה יותר בעייתי מתמונה כזו או אחרת של פרסום לעוד יחידות דיור ביישוב קהילתי שבו "כולם כמוך", עם תמונת משפחה טיפוסית ליישוב המדובר.

וצודק מוטי עורך שבתון שמעיר שבשם כל הקדושה הביינישית העליונה שאתם משדרים, לא ראוי לפתוח עלוני שבת בתוך בית הכנסת.

עד שהוא לא כתב כאן, בכלל לא שמתי לב לתמונה בעייתיתפ.א.

בעלון המדובר. ('שביעי' של סוף השבוע האחרון).

וגם בעקבות הפוסט - הלכתי ועברתי אתמול על הגיליון, שעדיין נמצא בבית - ובסקירה ראשונה לא שמתי לב.

אח"כ עברתי שוב בעיון, ורק אז הבנתי על מה מדובר. סה"כ תמונה שצולמה ברשות הרבים ורואים שם אנשים בלבוש רגיל שכולנו רואים סביבנו ברחוב.

זה באמת נראה לחפש בכוח על מה להתלונן.

אני מצטער, אבל זו בעיה בציבור שלנו*אנונימי*

באופן קבוע יש פרסומות של נשים עם חולצות קצרות, תמונות חיבה שונות של בת מחזיקה יד לבן וכו'יש בזה בעיה הלכתית, אני לא אומר שדעתי שהעלונים יהיו רק עם תמונות של גברים - אבל רבותי מפרסמים, כבדו קצת, אני מרגיש שהעיתונים הפכו לעלוני ברנז'ה של כל המגזר

אני מצטער לפגוע בהדרת נשים, אך יש בזה בעיה הלכתית בתמונת הנ"ל שמרוב תמונות אני לא צריך להציג הוכחות, ובכללי אני מישיבה גבוהה ועשיתי תשאול בין הבחורים מה דעתם על העלונים ואם לדעתם המצב טוב, כולם דיברו כמוני שהמצב גרוע

חבל שמי שאחראי אולי על העלונים זה האלה שמסנים לפלג בינינו לבין החרדים, וחושבים בדעתם שהציבור הדתל"י קשור בנפשו יותר לציבור החילוני מאשר לחרדי

זה לא המצב, והלוואי שתשתנה המגמה

שמירת העיניים שלך היא אחריותךחושבת בקופסאאחרונה

כמו שאמרתי, התמונות האלו לא פרובוקטיביות, אלא מציגות נשים עם סטנדרט הלכתי פחות מחמיר משלך.

מה הכוונה במשפט "כבדו קצת, אני מרגיש שהעיתונים הפכו לעלוני ברנז'ה של כל המגזר"? אתה מצפה שהוא יציג רק נשים מהתת- מגזר שלך או בכלל לא?

אפילו ממה שאתה מתאר, לא נראה שתראה שם משהו שונה מיציאה לרחוב ביישוב דתי ממוצע.

החזקת ידיים זה עניין שגם הלכתית תלוי במנהג המקום. הרש"ר הירש הרשה לבני קהילתו ללכת שלובי זרוע (כמו ג'נטלמן וגברת ייקים) כי ככה מנהג המקום שלהם. אתה לא יכול לצפות מעיתון שמופץ בכל הארץ ופונה לכל הציבור הדתי לפנות לטעם האישי שלך. אם אתה יודע שמבחינתך יש בעיית בשמירת העיניים בעלון הזה, אחריותך לא לפתוח אותו.

ושוב, דברים כאלו יהיו נפוצים ככל שהעלון יהיה יותר ליברלי באופן כללי. אני לא רואה סיבה לבייניש שמור עטוף (וכנראה קווניק) לפתוח את עלון הדור, במיוחד לא בתוך בית הכנסת.

רציתי להתנצל בפני הדמות שאני צריך להתנצל בפניהאברהם יאיר שטרן

הייתי עייף, ואמרתי דברים שבזמן שהמוח שלי תקין לא הייתי אומר. עשיתי טעות ונתתי לצד הלא נכון שלי לשלוט עלי, סליחה!

👏👏Giniאחרונה

דחוף עונה 5 פאודה בדרייב!אחלה גברר

דחוףףף!!! לולב גזול כדי לקיים בו מוות נטילת לולב..[מעין חתום]אחרונה

אווווווווף עם המתמטיקה הזאתניגון🌿

מי המציא אותה?!?!?

וואיייי כל כךךךךךתמימלה..?

מבינה אותך ממששששש

מצד שני תקשיבי, זה סיוט אבל בסוף, לא תאמיני(אני עדיין לא מאמינה😅) זה נגמררררר ואנחנו יוצאים לחיים טובים ולשלום🥳🥳🥳

לדעתי, מניסיון אישי, תתפללי, תשתמשי בגימיני למה שאת יכולה, אל תתפדחי אם את בוכה מתסכול, לי זה קרה המוןןן... אל תטעי לחשוב שזה אומר משהו על רמת המשכל שלך כי זה שטויות שאף אחד נורמלי לא משתמש בהן, ותנסי להתנחם בזה שבסוף זה באמת ייגמר וכבר לא תצטרכי לדעת לגזור אינטגרלים או משו כזה😅

בהצלחהההה

יאווו תודה נשמה שאת❤️ניגון🌿

מעודדת אותיי

הלוואי בעה זה יעבווור בטוח

אם אני סיימתי את זה תהיי בטוחה שזה ייגמר😜תמימלה..?

אל תדאגי, באמת, תעשי מה שאת יכולה, אל תעמיסי על עצמך מידי, ותתפללי על זה🙏

בהצלחהההה🥰🥰🥰

תודה רבה❤️ניגון🌿

בעה יעשה מועד חורף

וזה כבר ממש עוד מעט ואז זה יהיה מאחוריי(:

מה שכיף שהשנה מסיימים את כל המקצועות😋

היוונים וההודים והמוסלמים …. 🔢Gini

ואני מאוד אוהב את התחום 🧮

ואו כיף שאוהב את התחום!ניגון🌿

מאוד עוזר השנה🙃🙃

המתמטיקה היא הביטוי בנוסחאות של הטבע סביבנוGini

זה יותר פיזיקה, לא?ניגון🌿

פיסיקה היא מערכת החוקים של הטבע - מתמטיקה היאGini

השפה והכלים לבטא את חוקי הפיזיקה

(אינטגרל מסויים, לדוגמא, נותן את חישוב השטח שהפונקציה מבטאת…)

הבנתי(:ניגון🌿

אז אתה במגמת פיזיקה?

ואוו!! בהצלחהניגון🌿

זה נשמע מגמה קשה

אבל אם אתה אוהב- נדיר!

תודה 🙏 בהצלחה לכולנו, כל אחד ואחת בתחומיםGini

שאוהבים ומוצאים בהם עניין והרחבת אופקים וידע

אמןן 🙏🙏ניגון🌿

הערביםזיויק

מה הערבים?ניגון🌿

יאללה אני בעד שמתמטיקה רק להם

אה הבנתי 🙈

כן ברור שהם המציאו מי היה יכול להמציא דבר ככ מעצבן?... חח

השאלה היותר חשובה ומעניינת- מיהם אלו שקבעו אתGini

תוכניות הלימודים לבגרות במדינת ישראל, והכלילו בחומר הלימוד במתמטיקה נושאים ותחומים שאינם רלוונטיים למרבית התלמידים?

מלבד מי שימשיכו בעתיד ללמוד ולהתמחות במקצועות מדעיים המצריכים תשתית מתמטית רחבה - מדוע ללמוד מתמטיקה מעבר לבסיס הנדרש לידע כללי?

כי בגיל 17 עוד לא החלטת שאת רוצה ללמוד מקצוע מדעיקפיץ

ולהחליט את זה בגיל 22, ואז להתחיל השלמת בגרויות, יהיה מבאס נורא (כן. אין לדבר סוף, כולל ים ביקורת על מה שכן ולא נכנס לחומר)

על עובד לב-ארי שמעת?נקדימון

המורה של המדינה ביוטיוב. תחפשי.

כה הוא מטורףניגון🌿

בדיוק צחקנו שצריך לשלוח לו זר פרחים כי כולנו נעבור תבגרות בזכותו

אבל התכוונתי שעצם המטמתיקה זה סיוט... ללמוד אותה אבל זה יעבור(:

לא המציאו זה התפתח עם השנים...conet

לידע כללי אני מלמד מתמטיקה בשיעורים פרטיים

אפשר בזום למי שרוצה

אפשר גם בקבוצות קטנות

נכון - ועדיין אפשר לייחס נושאים מרכזיים לאנשיםGiniאחרונה

שהביאו לפיתוחים בולטים באבני הדרך של התפתחות המתמטיקה.

המצאת האפס ושיטת הספירה העשרונית והגדרת האפס לא רק כהיעדר כמות, אלא כגודל מתמטי עצמאי שניתן לחשב איתו, מיוחסת למתמטיקאים הודים, ובראשם בראהמגופטה (Brahmagupta) במאה 7 לספירה, שהגדיר את כללי החשבון עם האפס. המערכת הופצה לעולם המערבי בהמשך דרך העולם המוסלמי.

יסודות האלגברה מיוחסות למוחמד אבן מוסא אל-ח'וואריזמי (מאה 9 לספירה), שעל שמו נקרא המושג "אלגוריתם", ושם ספרו ("אל-ג'בר") נתן לאלגברה את שמה.

נכתב בטעות פעמיים סליחהצוציקון

לצעירה המדהימה מהאוטובוס - אהבת חייצוציקון

לך, הבחורה עם הגשר בקו *** מ-*** לירושלים (פרטים בפרטי) שנסעה היום עם עוד שתי חברות לראות סרט בסינמה סיטי (כנראה 'בחורים טובים') וכל הדרך אמרה מילות שירותים בצחוק אדיר:

"פיפי וקקי של החיים!!"

יסקקוש!! (כינוי לחברה בשם יסכה

יסקקי!!

טוסיק!!!

בעליונים ובתחתונים!!

פלוץ וקקי

וכו' וכו'

מת עלייך ומת להתחתן איתך י'מלכת על חלל!!!!!!!!!!

🍑😝🤣🤎💩🧡

פליז תכתבי לי בפרטי ונדבר!!!!

מה אתם מאחלים לעצמכם לשנה החדשה?ניגון🌿

אני חייב להגיב, רק כי נקרע לי הלב שאין אף תגובה...אברהם יאיר שטרן

שהיא תהיה שנה חדשהאורי ציון

לא לפחד מלנסותל המשוגע היחידי

וואו, תכל'ס שניה, שאני ארצה... כל השאר ככלום לעומתאברהם יאיר שטרןאחרונה

שאני ארצה את הנכון...

הגענו ללילה האחרון של החופש הגדולGini

חח זהו הגיע הרגעניגון🌿

בעזרת ה' - ברכות על ההתחלות החדשות מחרGini

והצלחה רבה לכולנו בשנת הלימודים האחרונה במערכת החינוך, תפילה לשנה שקטה ומוצלחת, בלי הפרעות, בלי מלחמות ומחלות ומגפות …

אמן גם לך בהצלחה!ניגון🌿

דווקא יהיה משעמם בלי מלחמות 😅

אבל שיהיו רק מלחמות טובות עם ניצחון שלנו בעה

חח מאז כיתה ו בערך לא למדנו נורמאלי (שנה רצוף)

אמן ותודה 😄 רבהGini

ובטח גם התחדשת בבגדים חדשים - אז גם ברכות על זה 🥻

תודההניגון🌿

(שנת הלימודים האחרונה היא י"א, לכל היותר)125690

אולי אצלכם - לא אצל מי שעושה בגרות 5 יח' במתמטיקהGini

ובעוד מקצועות - ברור שאמורים ללמוד הרבה חומר חדש ומאוד רלוונטי לבגרויות

יש בזה משהו, עדיין אין סיבה שזה יעבור את טבת125690

השנה ישניגון🌿

2 אדר אז לומדים עד שבט כזה חח

ואגב גם מי שעושה 4 יחל עדיין לומד😅😅

אבל רואים תסוף באופק(;

ואו בהצלחה ממש💪ניגון🌿

קשוח 5 יחל לא?...

*תגובה לGini פשוט קפץ למטה

אני אוהב את המקצועות הריאליים, את הבנת המושגיםGini

המתמטיים ואת רכישת מיומנויות הטכניקה של התמודדות עם השאלות וההגעה לפתרונות.

היופי במתמטיקה שלא צריך לזכור טונות של חומר בע"פ, כמו במקצועות הומניים, אלא לרכוש הבנה ומיומנות באמצעות המון המון תרגול, ואז די מהר מצליחים להתמודד עם כל בעיה שצריך לפתור.

ותודה על איחולי ההצלחה!

יאוניגון🌿

מטורף, תגיע רחוק

אני דווקא ההפך- לא אוהבת לחשוב

ומעדיפה לזכור (;

יש תחום שהייתי רוצה שיהיו לי הכישורים והכשרוןGini

לזכור הרבה בע"פ - שפות זרות

זה ממש קריטי ברכישת שליטה בשפות אחרות מאשר שפת אם

נשמע חלוםניגון🌿

זה היה ככה עוזר באנגליתת

בטח מתישהו ימצאו מכשיר שמחדיר למח שפות

אני מחכה שמדענים במכון ויצמן ימציאו חיבור התקןGini

זיכרון חיצוני למוח, כמו למחשב (דיסק און קי)

ואז אפשר יהיה לטעון באותו רכיב המון מידע שיהיה זמין מיידית למוח שלנו.

(כמו שיש כבר פתרונות טכנולוגיים ביו-רפואיים אחרים שמתחברים למערכות ביולוגיות בגוף, למשל קוצב לב, משאבת אינסולין, רשתית מלאכותית, שתל שבלול באוזן)

יותר קל ומהיר להתחיל ללמוד. לא לחכות שזה יקרהקפיץ

להתחיל כבר התחלנו - הסוף כבר מעבר לפינה…Gini

ואם לא עכשיו, ערב ראש השנה והאיחולים לשנה החדשה, מתי כן מתאים לפנטז על העתיד?

חח כע🙈ניגון🌿

בטח מתישהו אולי בעתיד הקרוב כבר לא יהיה ביס לאידעת בטח יהיה משו אחר

(לפי איך שהטכנולוגיה מתקדמת בטיס)

ואנחנו נהיה הדור הישן😂

לא מאמינה בזהקפיץ

אבל זה דיון ארוך מאוד

חח במה?ניגון🌿

אני גם הייתי רוצה שיישאר ככה

למרות שנגיד מבחינה רפואית אני הכי רוצה שיתקדם וישתכלל ובעוד תחומים

שלא יהיה בית ספרקפיץ

שיהיה אפשר להכניס את החומר ישר למוח

(כרגע יש מחקרים על זה ששימוש בבינה מלאכותית דווקא מזיק לציונים, מה שהגיוני מאוד)

העולם יותר מורכב מזה, גם אם זה יקרה

מסכים איתך לגמריGiniאחרונה

שומר כאן למזכרתGini
בהצלחה.קפיץ

אתם תשרדו את זה, ויום אחד זה יגמר

חח כןןניגון🌿

ו--בסוף שנה נשיר בשנה הבאה נשב על המרפסת ואתם תעשו בגרויות😅

רשמתי לחזור בעוד שנה (או קצת פחות אחרי הבגרויות)Gini

לשרשור הזה

(כרגע טנטטיבית ל 1/7/2027)

לילה טוב ובהצלחה לכולנו !

תודה 🤩Gini