למסיבת העיתונאים האחרונה הוזמן הרב פרץ, ובנט לא הוזמן.

נתניהו גייס למלחמה בקורונה את כל המי ומי, מוסד ושב"כ, אל על, ופיקוד העורף. בנט בחר לצאת בהצהרות פומביות ומסיבות עיתונאים כאילו הוא הוא המציל הלאומי ולא... נתניהו, דהיינו אצבע בעין לנתניהו כדי לצבור נקודות אצל ידידיו לפיד ונוני מוזס.

נתניהו רוצה להעביר את חוק הריבונות לפני הבחירות בארה"ב, וגנץ יתמוך לפי ההסכם הקואליציוני שנחתם ביניהם. בנט יתמוך מבחוץ בבחינת מלאך רע יענה אחריו אמן, וגם אם לא יתמוך יש לנתניהו רוב בלעדיו. אחרי שחוק הריבונות יעבור בעז"ה, לא יהיה לימינה נושא לדבר עליו במערכת הבחירות הבאה, והיא תמחק מתחת לאחוז החסימה, זולת אם תשכיל להרחיק משורותיה את בנט ושקד, ולהעמיד הנהגה שתציף את אופיה היהודי של המדינה.

גם בלי החרדים יש רוב לשומרי מסורת במדינה, אז זהו שבנט ושקד מרחיקים אותם, והם בורחים לכל עבר ממרץ עד בן גביר.  

בנט היה רל"ש שלו. הוא סמך עליו, אבל בנט חתר תחתיו, בסיוע שקד כמובן.

אפילו במשטר נשיאותי אתה לא יכול למלא את כל השאיפות של המקורבים.

ליברמן רצה להשתלב בליכוד כסוס טרויאני אבל הליכודניקים הטילו וטו. לפחות למראית עין הליכוד היא מפלגה דמוקרטית. כבר כתבתי בהזדמנויות קודמות שליברמן זה בנט רק שמבדיל ביניהם הזקנקן והמבטא.

יעלון התבקש לזוז למשרד החוץ כדי לאפשר את הרחבת הקואליציה, אבל הוא עם הראש בקיר, ועכשו שוב עם היציאה שלו נגד חבריו מהצבא אשכנזי וגנץ.

לכחלון הובטח תפקיד שלא קיבל אותו עקב אילוצים קואליציוניים. הוא הפך לנכס אלקטורלי אחר שיצא נגד נתניהו וכעבור שתי קדנציות בלבד הוא נמחק.

סער קידם את ריבלין למשכן הנשיא חרף התנגדות נתניהו, ונאלץ לפרוש בעיקר בגלל שלדים שהתגלו לו בארון.

הנדל הלשין על אשל מקורבו של נתניהו במקום ליידע את נתניהו ולהשתיק את הפרשה. כנ"ל האוזר שחשב שמגיע לו יותר מאשר למקורבים אחרים.  

אבל לגבי סוף המשפט האחרון:

בינתיים נתניהו הוא המנהיג שכיהן הכי הרבה כראש ממשלה בתולדות מדינת ישראל, אז נראה שחיסול יריבים פוטנציאליים זה דווקא כן רעיון טוב.

פשוט יש מסה לא קטנה של אנשים שהבינה שבמוסדות הציונות הדתית מכרו להם בלוף. 

בלוף שלם על ציבור ערכי ומסור והנהגה נהדרת ונפלאה שמסוגלת להוביל בגאון את הציבור שלהם ולהכיל את כולו בדרכי נועם בלה בלה בלה. 

ואז אותם אנשים לא מעטים גילו שהכל היה בלוף אחד גדול. 

הערכים כבר מזמן הלכו לאיבוד, דרכי הנועם נשכחו יחד עם חלקים נרחבים מההלכה והיכולת להיות הגונים וישרים ולקיים הסכמים. 

וככה קיבלנו במקום הראשון אדם שתומך בזה שיענו נערי גבעות כדי לחלץ מהם הודאות ושנכשל בכל תפקיד שבו כיהן כי הוא עצלן שפוחד ממאבקים - שלא לדבר על כך שהדבר היחיד עד היום שהצדיק אולטימטום מצידו היה לא החרבת יישובים, לא פסקת ההתגברות ולא שום דבר אחר אלא רך ורק תפקיד שר הביטחון.

במקום השני אדם שהפר הסכם חתום בעצת שני רבנים בכירים בציונות הדתית עם תירוצים שהייתי מתבייש לתת לילד בן 5. 

במקום השלישי פופוליסט שאין לו כבוד לרצונו או לקניינו של האחר ושרצה להכניס את מדינת ישראל רק לפני כמה חודשים לבור של עוד כמה מליארדים בגלל שדה דב כשכל יתר הרשימה לא הרבה יותר טובים מהם, אם בכלל. 

וזה מעבר לקמפיינים המכוערים של אותן מפלגות שרצו יחד או לחוד שכללו שקרים והשמצות כיד המלך. 

ולא הזכרתי את המכות בכינוס מפלגת הבית היהודי... 

ואז, המצביע הקטן רואה שאמנם סיפרו לו על הציונות הדתית ועל הערכים הנפלאים של הציבור הזה - אבל המפלגה שאמורה לייצג אותו מלאה באנשים פופוליסטים, קטנים, פחדנים, חסרי מוסר וחסרי ערכים שהדבר היחיד שחלקם עדיין נאמנים לו הוא כסף למוסדות. 

וככה המפלגה הזאת מאבדת עוד ועוד מצביעים עד שבעז"ה, לא תעבור את אחוז החסימה. 

ולא לחכות להרכבת הממשלה ולתמונה המלאה?

יש פה תגובות ממש מגעילות, ולא אגיב נקודתית,

אבל במילה אחת:

יש תוצאה אחת בלבד הנצרכת כתוצאה מהחשבון נפש, ותועיל ברמות.

--פריימריז פתוחים!

שהציבור יבחר מה מתאים לו

ועלי - זה לא יהיה בנט, לא במקום ראשון, וגם לא שני, ספק אם שלישי.

אם כי סקרים הראו שבנט כן יסיים במקום גבוה. העניין הוא שאם הרשימה תהיה מורכבת מנבחרי ציבור ולא ממקורבים, יהיה הרבה יותר קל להצביע לרשימה שכוללת גם אנשים שאנחנו לא אוהבים.

בנט ינצח בהם ולאחריו שקד וסמוטריץ(לא משנה הסדר).

עדיין נראה לי שימינה תיכנס לממשלה.

https://www.inn.co.il/News/News.aspx/436493

להשפיע מהאופוזיציה זה חשוב אבל ארבע שנים (לפי התיקון בחוק) שם הם לא ישרדו.

ימינה עושים קולות חלשים של אופוזיציה, אבל לדעתי די ברור שהם הולכים להיכנס לממשלה. נתניהו הוריד אותם מארבעה תיקים (מתוכם שניים בכירים) לשני תיקים (אחד מהם חצי בכיר) ואין סיבה שהוא לא יצליח להוריד אותם עוד. וגם אם לא, נראה לי שהוא יסכים לשלם להם את התשלום הזניח הזה.

חשבתי שהסיבה שהם לא הצביעו יחד עם המשותפת ונגד נתניהו זה שיש להם ערכים...

בסבב ב' בנט בהחלט היה תומך בגנץ, אילולא היה מקבל את הביטחון.

מן הסתם אתה תטען שזה לא נכון, אבל בכל אופן אי אפשר להשתמש בעובדה שנויה במחלוקת כראייה.

לגבי זה שלא עודכנו בפרטי המו"מ: אכן מוזר, אבל בהתחשב בעובדה ששוב ושוב ימינה פעלו בניגוד למשמעת הבלוק (כמו למשל כשבאו לוועדות), אולי מסבירה את העניין. אבל רק אולי.

העובדה שעם החרדים (שיותר רחוקים ממנו אידאולוגית) נתניהו מסתדר הרבה יותר טוב אומרת שהבעיה כנראה לא בנתניהו אלא בימינה.

כמו כן, ברור שהצטרפות לבלוק לא מבטיחה כניסה לממשלה, כי אז לדוגמא ש"ס הייתה מאיימת שאם לא תקבל 9 שרים לא תיכנס לממשלה, ונתניהו יהיה חייב לקבל את הדרישות כי הבטיח להכניס אותה. הצטרפות לבלוק כן מבטיחה הצעה לכניסה לממשלה, והמפלגה יכולה לבחור האם להצטרף בתנאים המוצעים או לא.

הסיבה שהוא מסתדר עם החרדים שרחוקים ממנו אידאולוגית היא מאוד פשוטה, כי החרדים לא מתערבים לך בכלום, הם דואגים לעולם התורה, נתת להם את מה שהוא צריך - סחתיי'ן, ואני אומר את זה בקטע הכי טוב, בצורת היידישקייט של המדינה הם דואגים במקרה הטוב לסטטוס קוו, חוץ מזה - נאדה, כמובן שלא בביטחון,

(מציע לכ"א להכנס ל"כיכר השבת", יש שם ראיון עם דרעי על הראשל"צ הרב בקשי דורון זצ"ל, והוא אומר שם שרבין רצה א' חרדי - הנ"ל, ואחד מהצה"ד - הרב שאר ישוב כהן זצ"ל, ודרעי אמר לו, אני לא מתערב לך בבטחון - תן לי את הרבנות, והיות שאנחנו המפלגה בדתית היחידה בקואליציה, - אנחנו נקבע את זהות שניהם. ע"כ. עכשיו תבדקו למה ש"ס הייתה היחידה הדתית אז, ולמה הוא קרא "לא מתערב בבטחון...)

אבל סמוטריץ שמשגע אותו בענייני יהדות, ובנט בענייני ביטחון - הוא מעדיף לנפנף כמה שיותר רחוק...

סיבה ב', היא כי הוא יודע כמוך, שהחרדים נאמנים למפלגותיהם, ואין לו ברירה אלא ליישר קו ואילו אצלינו - המצב רחוק מלהיות כזה, אז יש לו פריבילגיה להתעלל בנו, מקווה שהציבור יפנים את העניין, וזה יגרום לתוצאה הפוכה.

בעניין ה"הצעה", כבר נתבאר פה כמה לא הוגנת ההצעה שלהם ליד מה שקיבלו החרדים, וק"ו אחרי שהוא זה שסחב מימינה קולות בשקרים.

עם חמישה מנדטים בלבד הם דרשו וקיבלו את החינוך לרב פרץ, התחבורה לסמוטריץ, והחקלאות נשארה אצל אריאל.

במועד ב', בנט עם שלושה מנדטים בלבד הגיע ללשכת ראש הממשלה עם אקדח טעון ודרש את תיק הבטחון, לא פחות, ולא- הוא חובר ללפיד וגנץ ומקימים ממשלת שמאל בתמיכת המשותפת מבחוץ, כמובן שקיבל את דרישתו מלא מלא.  

נתניהו לא שכח לו, בדילמה בין למסור לגנץ חצי שלטון ובין להשאר בן ערובה למשוגותיו של הטרוריסט הפוליטי בנט, הוא ביכר את האפשרות הראשונה. 

יתכבד בנט לפנות שוב אל גנץ ולדרוש ממנו ארבעה תיקים מתוך מכסת 17 התיקים של כחול לבן. 

התיקים המרכזיים הלכו לכחול לבן כדי להמנע מסיבוב בחירות נוסף. מתוך המעט שנשאר לליכוד צריך לחלק לנאמני ראש הממשלה שאם לא כן תפתח מלחמת עולם פנימית, והיסטורי יגחך כאן שנתניהו לא מסתדר עם מקורביו והם פורשים בזה אחר זה..  

עם ג'ובים באה הסמכות

ועם סמכות - ההשפעה

ועפ ההשפעה - משתנית המציאות.

את כל זה למדתי כבר בגן, ואתה?

בנט ריסק את בלוק הימין כששרף 4 מנדטים במועד א'. אף שלא עבר את אחוז החסימה הוא מעולם לא הצטער על כך.

לאחר מועד ב' שוב חבר ללפיד, ואילץ את נתניהו לשלם לו בתיק הבטחון דקה אחת לפני הקמת ממשלת שמאל- שמאל בתמיכת טיבי ויזבק מבחוץ.

הגענו למועד ג', בנט בעצה אחת עם אחיו הפוליטי הטיל וטו על בן גביר מתוך ראיה מפוכחת (וריאלית) שאין מצב שבן גביר לא ירוץ לבד, ושוב ישרוף 84 אלף קולות שהם 2.5 עד 3 מנדטים אובדן לגוש הימין. בהתאם לסקרים דאז שריפת 3 מנדטים לימין אמורים היו להבטיח שלטון שמאל- בנט, מבוסס על 35 מנדטים לכחול לבן, 8 לליברמן, 10 למרץ פרץ, ו- 8 לימינה. סך הכל 61 מנדטים. 

זה לא קרה כי בן גביר הוכה שוק על ירך, אבל גם ימינה נענשה עת התרסקה ל- 6 מנדטים, עם זאת הנאמנות ללפיד נשארה איתנה. נתניהו הפוליטיקאי הכי מבריק בשכונה הגיע למסקנה שגם לו היו נספרים 61 מנדטים עם ימינה, ועם עוד שני עריקים, ממשלה לא תהיה לו, ועל כן פנה לשלם לגנץ מחיר מפולפל כולל רוטציה, ובמילים אחרות, עם גנץ בלי בנט תהיה לו ממשלה ועם בנט בלי גנץ לא תהיה לו ממשלה.

בנט זה שמאל, אחרת היה מצטרף לממשלה אפילו חינם אין כסף ובלבד לחזק את האגף הניצי. אלא שהוא מחוייב בראש ובראשונה ללפיד, ולכן הוא מציף דרישות פרסונליות שאין סרט שיקבל אותן בקונסטלציה הפוליטית הנתונה. דרעי עם 9 מנדטים מברך על 2 שרים. ליצמן עם 7 מנדטים מברך על 1 תיק בינוני. ואילו בנט המובס עם 6 מנדטים דורש 4, ו"מוכן להסתפק" עם 3 תיקים מרכזיים. הוא חי בסרט כאילו אנחנו ב- 2013 וימינה עם 12 מנדטים. 

לבין השמאל הפוליטי

מה הקשר לשמאל?

ולמי הצבעת, ליכוד? את רוצה להמשיך להיות נשואה לבעלך, או שאת מעדיפה שאני אתחתן איתו? כי הליכוד (כמו כל הלא דתיים במדינה לצערנו) מלא באנשים שתומכים בנישואי גאים

אגב אתה טרול? כי אם לא, למה אתה לא משתמש בניק המקורי שלך? או שאתה סתם בוחר ניק עם שם דומה בלי לרצות לבלבל את כולם?

ולאף אדם יחיד אין אפשרות לקבוע חוק.

לא משתמש בו כי חסמתי אותו לעצמי, אז זה לא אפשרי.

זה לא ניק דומה, זה שילוב של שני ניקים שהיו לי בזמנו כניק ההוא.

מקווה לא להשאב לפה שוב

@משה

מה זאת אומרת לחסום לעצמך את המשתמש?

להחליף מייל ולשנות סיסמא, למשהו שאין לי גישה אליו

טכנית זה יותר "המצאתי סיסמא ארוכה ומסובכת, העתקתי והדבקתי אותה כדי להשתמש בה, ולא זכרתי אותה מעודי".

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.

אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.

די הזוי שהמשטרה חושבת שהיא יכולה לאסור על אנשים ללבוש חולצות שמגנות אותם.

האם הם עקביים?

לא יודע, אבל זה לא סיבה למנוע מאזרחים להסתובב עם מה שבא להם על החולצות.

כמובן, לא אומר שבכל מצב זה מוצדק. אבל יש בעיה קשה אם חולצות כאלו שמבזות את אלו ששומרים על כולנו ומעבר לכך, מחלישות את מוראה של מלכות.