במחוזות בנט טוענים שלא יצטרפו לממשלה בראשות הליכודאיתן גיל
ללא תיקים מהותיים ומרכזיים.
ואני אומר שהוא סגור בהסכם פוליטי עם גנץ. כל השאר הוא הצגה לבייס
בנט וכמוהו כל הששה של ימינה לא הצטרפו לרשימת 72 ממליצים על נתניהו שהוגשה לנשיא, ולא בכדי.
מי שמנהל משא ומתן קואליציוני בתום לב לא מוציא את עצמו מכלל החותמים, כמוהו כצלצול בפעמון כי פניו מיועדות לחבירה עם האויב.
בנסיבות האמורות ספק אם תקום השבוע ממשלה בראשות נתניהו. סביר יותר שבשבוע הבא תקום ממשלה בראשות גנץ לפיד יעלון בנט בתמיכת יזבק מבחוץ.
המשחק המלוכלך של סמוטריץ' מול הרב פרץ ובן גביר יחשב לסטרילי מול המשחק המלוכלך של בנט וחבריו מול גוש הימין.
המשך יבוא.
אם בית משפט אישר לנתניהו להקים ממשלהסודית
יש הסכם קואליציוני חתום בחותמת העליון
אז הכריזו עליו מלמעלה.
גנץ לא יתן לימינה שני תיקים בכירים, גם לא שלושה, לפיד וליברמן גם שני מגלומנים, וגנץ מעוניין להתנער מיזבק. אם היה לימינה הסכם עם גנץ הוא היה יכול להקים ממשלה במועד שהוקצב לו. להערכתי הוא לא מעוניין להיות ראש ממשלה עד שיתוקן הנזק הכלכלי מהקורונה.
כרגע צריך את ביבי, שאם העניינים ישתבשו וניכנס חלילה למיתון עמוק הוא ישא באחריות.
לכן הם לא רוצים את האוצר ולא את הבריאות.
כשהמשבר יעבור הכל ישקל מחדש.
לפי ההערכות הקורונה תהיה פה עד 2024 (מקווה שלא) - זה תואם להסכם ארבעת השנים.
יש לך הסבר למה לא הצטרפו לממליצים על נתניהו?איתן גיל
איך שלא יהיה ואני מקוה שאת צודקת יש פה מתיחת יתר של החבל מהצד של בנט. שקד עשתה נזקים אדירים במשרד המשפטים. אוחנה מיד אחרי שנכנס התחיל לנקות את האורוות כאשר מנדלבליט ,עוד צדיק ידוע, לא מפסיק לשים רגל.
הליכוד הפסיד את משרד המשפטים בקרב מול כחול לבן ומה שנותר בידיו כמפלגת שלטון בקושי במחצית הראשונה זה ראשות ועדת החוקה חוק ומשפט. מסירת המשלט האחרון שבידי הליכוד לידי בנט יהפוך את נתניהו לראש ממשלה בתואר, הא ותו לא.
עוד משהו שבנט לא מבין, הצגת ראש הממשלה כחלש בזירה הפנימית מזמינה בהכרח לחצים מבחוץ ואנה אנו באים. אחריות לאומית ובנט הם שני מושגים סותרים שלא יכולים להתכנס למשפט לוגי אחד
אין שום סיבה להמליץ על ממשלת שמאל...הסטורי
אחרי שהוא מכר את הביטחון לגנץ, המשפטים לניסקורן ואת (אי) הטיפול בהשתלטות הבדואים לפרץ - אין שום סיבה להמליץ על ממשלת שמאל.
אין סיבה להמליץ על ממשלת שמאל = לא מקבלים מספיק תיקיםה-מיוחד


כי בנט ושקד רצו לרשת את נתניהו. לא להאריך כהונתוסודית
בנט חושב שאם נתניהו ילך הציבור יפסיק להצביע לליכוד.
אבל אדלשטיין יתן עכשיו למערכת הבריאות מה שכבר 10 שנים לא היה לה.. והאזרחים יהיו מרוצים ויצביעו לליכוד.
מצביע המפד"ל לשעבר יגיע למסקנה שפתק לבנט זה כמו פתק לעוצמה. אין תוצאה. הוא יאלץ לבחור שוב בין גנץ לאדלשטיין.
אלא אם תקום הנהגה חדשה לציונות הדתית
גם גנץ לא רוצה חתרנים תוצרת ימינה סביבוסודית
וגם לא תוצרת ישראל ביתנו.
עדיף לו לחלק את העוגה ישר עם הליכוד
איך הצליחו החרדים להשתחל לממשלה זו זה פלא אמיתי. מסתבר שאין תחליף לאימון ולקשר האישי.
הרב פרץ צריך לפלג את ימינה ולהצטרף לממשלה לבדואיתן גיל

תמורת תיק ממשלתי שיתפר למידותיו, וריכוז כל ענייני המגזר תחת קורת גג אחת, שהוזנחו במשמרת של בנט ושקד הבוגדנים. וכן, הוא צריך לבקש סליחה מבן גביר על הפרת ההסכם עימו, ולהקצות לו תפקיד כלשהו במשרד החדש.

 

בנט ושקד יכולים לגמור את החודש גם בלי ההצעות המועילות שלנו.  

נכון. הלוואי שיעשה זאתסודית
איפה הרבנים ששמע בקולם, למה אין קולם נשמע עכשיו
אם הוא יעשה את זה לבדו - הוא יהיה לא יותר מפוסטר על הקירהסטורי
עלה התאנה של ממשלה שכל מוקדי ההשפעה הלאומיים נמסרו בה לשמאל וכל מוקדי ההשפעה הדתיים נמסרו לחרדים.

אני מסכים, שאם הייתה מגיע הצעה רצינית, לשלושת חברי הבית היהודי-האיחוד הלאומי, כזאת שכוללת השפעה אמיתית, הן על שמירת וחיזוק ההתיישבות היהודית ומניעת ההשתלטות הערבית והן בשאלת מינויי רבנים ודיינים והן בתקצוב מערכות החינוך - היה ראוי לשקול ברצינות לקבל אותה, גם בלי בנט ושקד (שעשו אותו דבר לפני פחות משנה וחצי).
קודם אנחנו צריכים להגיע להסכמה שהמגזר הדת"ל חולהאיתן גיל

בנט ושקד הכניסו רוח חדשה למפלגת הבית היהודי ב- 2013, אבל מסתבר שהרוח החדשה היתה כיסוי עיניים, ופלטפורמה בדרך לכבוש את הפוליטיקה הכלל ארצית לא בלי השארת הציבור הדתי לאומי (=הפראיירים שהצביעו להם) לאנחות. 

 

ב- 2015 עם שמונה מנדטים ולשון מאזניים שבלעדיהם אין ממשלה, אפילו לא חשבו להניח על שולחן המשא ומתן הקואליציוני נושאים שבנשמתה של הציונות הדתית הקלסית. אפילו לרגע הם לא דרשו את משרד הדתות, ולא התחרו מול ש"ס שסיימה את הבחירות ההם עם 7 מנדטים בלבד. בנט ושקד רצו לשחק במגרש של הגדולים, וזנחו את המשנה דע מאין באת ולאן אתה הולך.      

 

ב- 2019 אצה להם הדרך לדרוך על הציבור הדת"ל, ופירקו את הבית היהודי. על מעשה הנבלה הזה לא יסולח להם לעולם. לעולם לא. בלי שטינקר דתי לאומי הם לא יכלו לעשות זאת, והוא נמצא בדמותו של בצלאל סמוטריץ'. מאז הם צועדים שלובי זרועות, ואין צורך להכביר במילים.

 

כך ואחרת, שיקום ההריסות והחזרת עטרה ליושנה מחייבים להקיא את השלושה מתוך המחנה. לגבי בנט ושקד זה הרבה יותר קל שכן מעולם הם לא היו בשר מבשרה של הציונות הדתית.

 

אשר למה שמכונה "השפעה", יפים דברי משה פייגלין לפיהם ממפלגה סקטוריאלית לא מגיעים לשלטון, ולא באמת משפיעים. חיזוק התיישבות יהודית ומניעת השתלטות ערבית הם מטלות שיש להם אחיזה רחבה בעם. איילת שקד לא יותר ימנית מציפי חוטובלי, לא יותר ציונית, וקל וחומר לא יותר דתית. ח"כ קרעי יותר דתי מכל אחד מששת הח"כים של ימינה, וכוכבו עולה בליכוד.

 

סיכום הדברים: ימינה צריכה לדאוג למגזר או להתפרק מרצון. הרב פרץ מסתכל קדימה ומסקנותיו שפויות.

בנט ושקד באופוזיציה זה תחילת השיקוםסודית
הוא ימלא את תפקידו כעת, שעת חירום היא למוריםסודית
מצער שאינך יכול לראות אף שיקול זולת שיקולי ימינה.
שיקולי ימינההָיוֹ הָיָה

הם במקרה כל הערכים החשובים לנו כציונות הדתית.

על נוחות שלך תוותרי למען המורים?

אז למה שהקב"ה, כביכול, יוותר? למה להיות עלה תאנה לרמיסת כל הערכים?

ובחייאת, כל פוליטקאי אחר יכול לשקם את את המערכת יותר ממנו, (בעצם בלי "אחר", פשוט כל פוליטקאי, מה נעשה שהוא לא כזה?)

הוא לא יוכל לדאוג לאף אחדהסטורי
כשאין לך שרירים להפעיל (ואתה גם לא יודע איך...) - אתה חסר משמעות.
מה הבעיה?ה-מיוחד

יש לנתניהו טאבו?

לנתניהו אין טאבו, וגם לבנט אין.איתן גיל

כשבנט רץ בראשות רשימה נפרדת הוא לא עבר את אחוז החסימה. ב- 2013 שיחק אותה והביא 12 מנדטים, אבל מאז הוא צובר רק טעויות.

וואו, סיפורי אלף לילה ולילה קטנים עליךהסטורי
אתה מאמין לקונספירציות של עצמך?!
אני מבין שאתה עדיין על אוטומט. שחרר.איתן גיל
בינתיים היחיד שחתום על משהו עם גנץ 'האויב' הוא נתניהועוד סתם אחד
באלו נסיבות אמורות בדיוק הממשלה לא תקום? יש לה מספיק ממליצים גם בלי ימינה. לא הבנתי איך הם גורמים לכך שהממשלה לא תקום. גם אם לא תקום ממשלה הולכים לבחירות, אין "שבוע הבא קמה ממשלה אחרת".

בקיצור - גם בתיאוריות קונספירציה הזויות צריך אמת מידה מסוימת של היגיון.
נתניהו לא ילך לממשלה שמתוכננת להעביר את הריבונותאיתן גיל
בלי ימינה מימינו.
הוא צריך אותה כדי להוריד מעצמו לחצים של אירופה ומדינות אחרות בעולם כעין ''אילוצים קואליציוניים''.
לפני שעה ראיתי מבזק חדשות שגנץ לא יתפטר מראשות הכנסת לפני שנתניהו יודיע לנשיא שיש לו ממשלה. עוד סיבה להניח שגנץ מעריך לאחר שיחה עם בנט שאין לנתניהו ממשלה. נכון לעכשו כמובן
אה, אז הפעם זה יהיה התירוץ...הסטורי
פעם בג"ץ, פעם ברק, פעם ליבני, פעם כחלון.

אני רואה שדוברי נתניהו, כבר מתחילים להכשיר את הקרקע, לזה שהבטחת הריבונות, היתה עוד ספין בחירות...
גנץ יהיה התירוץ..סודית
ברור שהם לא מנהלים משא ומתן בתום לבהָיוֹ הָיָה

וגם לא לא בתום לב, הם פשוט לא מנהלים משא ומתן כלל! ביבי לא מדבר איתם, ואתה עוד רוצה שיחתמו לו? עד איפה הגיעה ההשפלה עצמית שלכם????????

..הסיבה
עבר עריכה על ידי הסיבה בתאריך י"ח באייר תש"פ 21:15

מה מפריע לך שבנט וחבורתו לא יהיו חלק מהממשלה?

יותר טוב, לא?

נפטרתם מהם ויש לכם עכשיו חברים חדשים.

גם לקונספירציות החולניות וההזויות שלך צריך להיות ביסוססי שארפ

על פי החוק רק נתניהו יכול להרכיב בכנסת הזו ממשלה ואם הוא לא מצליח הולכים לבחירות, אין אפשרות לעוד מועמד.

מציע שתיקח את הכדורים הנכונים לפני שאתה מתחיל לכתוב פה את שגיונות הביביסטים המפגרים מהטוויטר.

אז גנץ התפטר מיו"ה הכנסוסגר את הקונספירציה שלך מהר מהצפוי...הסטורי
אתמול אמר שלא יתפטר לפני שנתניהו יציג ממשלהאיתן גיל

הבחור שאינו העפרון המחודד ביותר בקלמר חזר בו כי הבין שבנט קרוב יותר אל יריבו לפיד מאשר אליו, ומוטב לו חצי קדנציה בראשות ממשלה לפי הסכם שנחתם עימו מאשר הליכה לבחירות. 

ממש לא וכפי שכתבו לך אתמול, לא היתה שום אפשרות חוקית לקונספיהסטורי
ההזויה שלך, כך שבכלל מגוחך לדון בה.

מה שכן, נציגך בכנסת הצביעו על זה, שהעיפרון הלא מחודד הזה, יהיה רה"מ בעוד שנה וחצי. פחד פחדים...
אם אפשר היה לסמוך על בנט היו מגייסים עוד שני עריקים.איתן גיל

ומשלימים ל- 61

 

אז זהו שלא, יודעי דבר העריכו שברגע האחרון צפוי בנט לעשות ליברמן ולטרפד את הרכבת הממשלה. מסתבר שהם צדקו.

כמו שביבי גייס עוד עריק אחד במועד א'סי שארפ

הרי אז בנט ושקד לא הפריעו...

אה נזכרתי, הם חפרו מנהרה מתחת לכנסת ביחד עם בני גנץ ועזמי בשארה ואיימו על מי שיצטרף לנתניהו, הגיוני סך הכל.

ביבי היה במשא ומתן עם ליברמן עד הרגע האחרוןאיתן גיל
הוא חשב שיצליח להרכיב ממשלה עם 65 ח''כים. דקה לפני שהמנדט עבר לגנץ הוא פיזר את הכנסת. שמחתי לעזור.
גאון שכמוךהָיוֹ הָיָה

והרי ראינו שזה לא הלך!

מה זה אומר על טענתו של סי שארפ?

 

(ןיש יותר כחולבנים ימניים מאשר ליכודניקים שמאלנים, מה שיותר מרע את סיכויי גנץ להשיג ממשלה)

 

וחוצמזה, שאל את ה"יודעי דבר" למה לבנט לטרפד את הממשלה הזו, להיכן לדעתם היה לו לחתור?

גנץ חזר בו מהתפטרותו, אבל היסטורי, היסטורי שלנו?איתן גיל
היסטורי שלנו לא יתן לעובדות לבלבל אותו.
כי שום דבר אינו סופי לפני שהוא סופי. בנט וחבורתו לא חתמו על מכתב המלצה על נתניהו שהוגש לפני כשבועיים לנשיא, ולא חתמו בגלל הסכם שת''פ עם לפיד שמונח אצלם בכספת. איך ידעו שכעבור שבוע יגיש להם נתניהו הצעה ''מעליבה''. אה, הם לא ידעו רק שזו לא הפעם הראשונה שבנט משקר לציבור.
אז ככה, גנץ חזר בו מהתפטרותו כי יחסי הכוחות בכנסת השתנו ולא עוד 59 מול 61 אלא 54 מול 66. השבעת הממשלה שאמורה היתה להיות הערב נדחתה בשל חשש שלא יהיה לנתניהו רוב לאישורה בכנסת.
ובכן, סיכויים לא רעים בכלל לממשלת גנץ לפיד בנט יזבק שתושבע בתחילת השבוע הבא
כבר הסברנו לך שבכנסת הזו לפי חוק-יסוד: הממשלה(סעיף 10)סי שארפ
עבר עריכה על ידי מרדכי בתאריך כ"א באייר תש"פ 07:00

 רק נתניהו יכול להרכיב ממשלה, אז תפסיק עם ההזיות שלך.

אגב, גנץ משך את התפטרותו כדי שהנוכל הידוע השוכן בבלפור לא יעבוד עליו.


אל תסתתר מאחורי תגובות ערוכותאיתן גיל
לגופו של עניין, אם נתניהו היה יכול להרכיב ממשלה הוא היה מרכיב אתמול. בינתיים בנט עבר לצד... לא של נתניהו מה שהקטין מספרית את הבלוק ל- 54 בלבד.
עכשו נטרפו הקלפים, לאור המצב החדש זקוק גנץ לזמן נוסף לבדוק אם הוא יכול להרכיב ממשלה בלי נתניהו, או שהולכים לבחירות ומאשימים את נתניהו בכשלון להרכיב ממשלה. לגבי החוקים שנחקקו לדרישת גנץ, הרוב שהיה לחוקק אותם יכול להיות הרוב שיבטל אותם.
לגופו של עניין, אין לגנץ אפשרות חוקית להקים ממשלההסטורי
ובנט לא עבר לשום מקום, נתניהו לא רצה אותו, לכן בנט נשאר באפוזיציה מימין.
אני רק אניח את זה כאן שתיהנה משרת החוץ שבחרת בהסי שארפ

 

 

חוקית אף אחד חוץ מנתניהו לא יכול להרכיב ממשלה, למה אתה מתקשה להבין את זה?

אני מבין שבתי הספר נסגרו, אבל הבנת הנקרא לומדים כבר בכיתה א'

אני כותב מה שאני חושב ואתה תבין מה שהמגלומן מרעננה...איתן גיל
מכניס לך לראש.
לגבי נתניהו, כל עוד ממשלתו לא אושרה בכנסת היא לא אושרה בכנסת. פשוט.
המגלומן מרעננה רוצה לשחק במגרש של הגדולים אבל הוא קטן מאוד, כמוך. ינעמו לו הספסלים האחוריים באופוזיציה לצד חברתו החדשה יזבק.
מירי רגב תהיה שרת חוץ בעוד שנה וחצי אם נתניהו יצליח להרכיב ממשלה בעוד יום וחצי. אולי כן ואולי לא. אם כן- יותר נזקים מאיילת שקד היא לא תעשה. שמחתי לעזור .
עושה רושםהָיוֹ הָיָה

שהמגלומן מבלפור מצליח לחדור לראש של אנשים יותר מה"מגלומן מרעננה"

אתה ראיה מעולה לכך

אוי נשמה טובהאיתן גיל

המגלומן מרעננה בטוח שכל ממשלה שהוא חבר בה היא ימין, וכל ממשלה שהוא לא חבר בה היא שמאל.

 

לאחר מועד ב', עם שלושה מנדטים היתה לו עזות מצח להגיע עם אקדח שלוף ללשכת נתניהו ולאיים עליו: תן לי את תיק הבטחון, ולא- אני חובר לגנץ.

 

נתניהו נכנע, מסר לו את תיק הבטחון, ורשם לעצמו: לכל שבת יש מוצאי שבת.

 

הגיע מועד ג', לפי תוצאות הבחירות איבד המגלומן מרעננה את מעמדו כלשון מאזניים, אבל מגלומן נשאר מגלומן, ככזה הוא חזר עם דרישות בלתי מציאותיות בעליל, וסופו של יום שהוא תמרן את עצמו החוצה.

 

בנסיבות אלה יתכבד המגלומן מרעננה להציע את כישוריו המופרכים לגנץ. 18 תיקים הוקצו לגנץ, והוא אפילו לא יודע מה לעשות איתם. הוא ישמח להפריש למגלומן שני תיקים משמעותיים ואולי חמישה. או אז, אחלה ממשלת ימין תהיה לנו.

   

אתה פשוט מוכיח את דברי. דף מסרים של נתניהו.הָיוֹ הָיָהאחרונה


לא, הם לא חתמו כי אין טעם לתמוך בממשלת השמאל בראשות נתניהוהסטורי
הקונספירציה שלך לא רלוונטית, אין כרגע שום אפשרות חוקית להקים ממשלה שלא ברשות נתניהו. אם נתניהו לא מקים ממשלה - אוטומטית הולכים לבחירות.

הסיבה היחידה שגנץ משך את התפטרותו, היא שנתניהו דחה את השבעת הממשלה, כי לא הצליח לחלק תיקים בליכוד ולגנץ אין אמון בנתניהו, שהוא לא מושך זמן כדי להקים ממשלה בלעדיו.
הפרדה מגדרית4ne1

מה דעתכם על הצעת החוק שאושרה על הפרדה מגדרית באקדמיה? 

אני חושב שצריך לעשות הפרדה בהכל לא רק באקדמיה. ערים לנשים וערים לגברים, תחבורה נפרדת, רפואה נפרדת, מקומות עבודה נפרדים. 

זה יפתור המון בעיות

יש לי גיסה פסיכולוגית חרדיתoo
אבל היא לא למדה שם

וזו שלמדה בבר אילן כבר מסיימת תואר שני בשנה הקרובה 

אופיר סופר פורש מהפוליטיקהאיתן גיל

יומיים לפני פיזור הכנסת הפנים הבן יקיר לי שהבוס הרמאי רימה אותו.

אופיר סופר, אל תלך בלי חברך סלומון,

מי זה ומה ההישגים שלוזיויק
מי זה? אה, הפודל של בצלאלאיתן גיל
שהביא ארצה עשרות אלפי גויים, וטרפד את חוק הגיוס
כתבת כאן שני שקרים, ממליץ להמנע מהוצאת שם רעהסטורי
תמיד ובמיוחד בתשעת הימים

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.


שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

וכמובן, גם הביטוי המזלזל שכתבת על פצוע מלחמההסטורי

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

 

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

הוא גיבור ישראל, ואף אחד לא יקח את זה ממנואיתן גיל

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

אתה כרגיל, קודם ממציא תאוריה ואח"כ מתבסס עליההסטורי
מסכים לגמרי שההתנהלות שלו, לא הוסיפה אף מתגייס חרדי והוסיפה למתח הקואליציוני, שהחרדים בחוצפתם גרמו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

כפי שכתבתי קודםאיתן גיל

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

עכשיו הנפצת עוד תאוריה...הסטורי

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

אפקט סופר נרגעאיתן גיל

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

כידוע, כתבתי לשיטתך, איני מחזיק מסקריםהסטורי
בכלל, בוודאי לא מסקרים שמתהפכים מידי יום.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.


יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.


במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.


ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

חותם על (כמעט) כל מילהאיתן גילאחרונה

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

 

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

 

אשתי נתנה לי פטורפשוט אני..אחרונה
מה ההבדל הגדול בין עמיר לבן אוליאל?סביר11


גם הוא יושב כי הודה בדבר שלא עשה, ויש עשרות הוכחות לכך ברשת.
🛎🛎שנימה ההבדל?
עמיר מן הסתם  הודה בגלל איומי רצח שקיבל ,
ובן אוליאל הודה בגלל העינויים.
זה משנה כל כ

תקלה לא מאפשרת לפרט:סביר11

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

אתה מבין שבהשוואה הזאת אינך עוזר לאף אחדהסטורי

רק מזיק לבן אוליאל?


ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.


בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

לא מזיק ולא עוזרפשוט אני..

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.


תגובה אחרונה, כי באמת אין לי כח לריב על זההסטורי
איני יודע מה בן אוליעל ביצע או לא ביצע.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.


הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).


הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.


אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...


אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.


אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

להערכתי בלי הוכחותמשה

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

מה המקור לסיפור הפרטים המוכמנים שאתה מדבר עליו?נקדימון

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.


ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.


זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

בוודאי שיש טעות, קרא את פסק הדיןפשוט אני..אחרונה
דלפ: אייזנקוט לא היה כל כך נאיבי, זה היה סרקזםhamedinai

## **דל"פ: גדי אייזנקוט לא היה כל כך תמים ונאיבי, יאיר גולן פשוט לא הבין סרקזם**


בסרטון שהתפרסם לאחרונה, יאיר גולן מספר שבזמן ההתנתקות, גדי אייזנקוט אמר לו על המחבלים:

> *"הם פשוט ישבו על הטריבונה, ימחאו לנו כפיים ויהיה לך משעמם"*.

>

התגובה האוטומטית של כולם היא לתפוס את הראש ולשאול: איך קצין בכיר כל כך היה מסוגל להיות כזה נאיבי? במיוחד אחרי שכולנו ראינו את תוצאות הסכמי אוסלו והנסיגה מלבנון.


אבל האמת היא קצת שונה, ואולי אפשר להסתכל על זה אחרת:


**אייזנקוט לא היה תמים. הוא הבין מצוין לאן זה הולך.**


### **הסבר חלופי: הומור שחור מול חוסר הבנה**


אייזנקוט הבין היטב את גודל האסון והפיאסקו של ההתנתקות, וביטא את זה ב**ציניות מוחלטת ובסרקזם שחור**.


מי שלא הבין את הציניות הזו הוא יאיר גולן (שהיה אז קצין צעיר יותר ולא ניחן, איך לומר בעדינות, ביותר מדי חוש לניואנסים או חכמה יתרה בקריאת המפה), ולקח את הדברים פשוטם כמשמעם.


### **אז למה אייזנקוט לא אמר את זה בפירוש?**


נשאלת שאלת מיליון הדולר: אם אייזנקוט הבין שההתנתקות היא אסון, למה הוא התנסח ברמזים סרקסטיים במקום להציג עמדה ברורה ואמיצה?


* **מכבש הלחצים של התקשורת:** באותם ימים, המערכת הממסדית והתקשורתית אתרגה את התוכנית לחלוטין. כל מי שהעז להשמיע קול ביקורתי נגד ההתנתקות – סומן מיד, ספג שיימינג והוצג באור שלילי, קיצוני ומסוכן.


* **ההקבלה לימינו:** קל מאוד לראות את הדמיון לימינו אנו – כאשר כל מי שהעיז להביע התנגדות לעסקת כניעה מול מחבלים, או חושב אחרת מהמיין-סטרים בנושא החטופים, נתקל במתקפה תקשורתית חסרת רחמים שמציירת אותו כ"אוכל מוות" ואויב העם.


### **השורש הרוחני: מנטליות של גלות**


הפחד הזה לומר את האמת הפשוטה, והצורך להסתתר מאחורי מסכות ורמזים, מראה בדיוק באיזה מצב רוחני ומנטלי אנחנו נמצאים. אנחנו עדיין בתוך מציאות של גלות, שעליה נכתב בתוכחה:


> **"וְרָדַף אֹתָם קוֹל עָלֶה נִדָּף..."** (ויקרא כ"ו, ל"ו)

> **"וְכָשְׁלוּ אִישׁ בְּאָחִיו כְּמִפְּנֵי חֶרֶב וְרֹדֵף אָיִן..."** (ויקרא כ"ו, ל"ז)

>

כשמנהיגים וקצינים מפחדים לומר את האמת הברורה רק בגלל צל של ביקורת תקשורתית, זוהי התגלמות ה"עלה הנידף" והרדיפה העצמית של זמן הגלות.

העמדת פניםhamedinaiאחרונה

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הנשיא הרצוג התגלה עוד פעם כפחדן חסר עמוד שדרה.קורא נלהב לשעבר

כשזה אנשי שמאל הוא חונן בלי לחשוב פעמיים (שלא להגיד בלי לחשוב בכלל...) אבל כשזה אנשי ימין פתאום צריך לשמוע מה הפרקליטות חושבת... מה צה''ל חושב...

-זה בדיוק הסמכות שניתנה לך- לחון גם כשלא חושבים כך במערכת אכיפת החוק.

אם כולם מסכימים שאפשר לחון לא צריך את כל הסיבוך הזה שנקרא חנינה של הנשיא

הוא שמאל, זה הכל.נקדימון
אין צורך להתפלפל. הרצוג הוא איש שמאל שאפילו לא טורח (או לא מסוגל) להסתיר את זה.

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

לא הבנתיפשוט אני..

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

 

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

 

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

ה"חנינה" שאזריה ביקש היא לא ביטול ההרשעה אלאנקדימון

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

 

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

 

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

זו עדיין חנינה, בלי מרכאותפשוט אני..

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

 

---קורא נלהב לשעבראחרונה

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.

 

האם העוות דין של וועדת מירון גרר אסון נוסףhamedinai

קשה להכריע בוודאות האם מחדל ה-7 באוקטובר נבע מרשלנות רבתי או מבגידה פנימית מכוונת. עם זאת, אם נבחן את תרחיש הבגידה, הרי שוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון היא שייצרה את התשתית ואת התמריץ למהלך.


​1. תקדים ועדת מירון והכשרת הכלי הפוליטי


ועדת מירון קבעה תקדים חסר תקדים כאשר הטילה אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה, במנותק מהדרגים המבצעיים ומההחלטות בשטח. מהלך זה סימן למתנגדי השלטון כי הוועדה הממלכתית יכולה לשמש כלי פוליטי יעיל לעקיפת המנגנונים הדמוקרטיים והפלת הדרג המדיני.


​2. כשלון המניפולציה מול המגזר החרדי


הניסיון למנף את אסון מירון כדי להנדס את תודעת הציבור החרדי ולייצר דה-לגיטימציה לנתניהו נחל כישלון חרוץ. הקהילה החרדית, המסתמכת על ערוצי מידע עצמאיים, זיהתה את המניעה הפוליטי שמאחורי המסקנות וסירבה לקבל את הנרטיב התקשורתי.


​3. העתקת הזירה: ממירון לעוטף עזה


הכישלון בהנעת הציבור החרדי הוביל, על פי תאוריה זו, לחשיבה מחדש: כדי לייצר אפקט פוליטי דרמטי, נדרש אירוע שיפגע באוכלוסייה החשופה ומגיבה יותר לזרם המרכזי של התקשורת. המנגנון שנוסה במירון – יצירת קשר ישיר בין מחדל בשטח לבין אשמת ראש הממשלה – הועתק ושודרג לקראת הזירה הבאה.


​4. מנגנון ההפעלה: אסון מבוקר לשם שינוי משטר


תרחיש זה מניח כי ההחלטה לאפשר את פריצת הגבולות התבססה על אמון מלא ב"מנגנון האשמה" הממסדי:

​השלב הראשון: יצירת אסון הומניטרי וביטחוני בעוטף עזה.

​השלב השני: הקמת ועדת חקירה ממלכתית כסמכות עליונה ובלתי מעורערת.

​השלב השלישי: ניתוב הזעם הציבורי באופן בלעדי לעבר ראש הממשלה, תוך הסרת אחריות מיתר הגורמים – בדיוק על פי התקדים המשפטי של מירון.

לסיכום:

מסקנות ועדת מירון יצרו קונספט משפטי חדש לפיו ראש הממשלה אחראי מיניסטריאלית ואישית לכל כשל במדינה. קביעה זו היא שנתנה, ככל הנראה, את האור הירוק לגורמים המעוניינים בהפלת הממשלה לפעול בצורה קיצונית, מתוך ידיעה ברורה כי מערכת המשפט והתקשורת יספקו להם את הגיבוי ויסמנו אשם יחיד.

במבט עמוק יותר, מתגלה כאן העיקרון הרוחני וההיסטורי לפיו "עבירה גוררת עבירה", ועיוות דין סופו לגרור אסון כבד. כאשר התרחש עיוות הדין הממסדי והתקשורתי הבוטה באסון מירון, רבים במחנה הפוליטי הנגדי בחרו לעצום עיניים. הם חשו והבינו שמדובר באי-צדק משווע, אך ניחמו את עצמם במחשבה הצינית שהפעם – העוול משרת את האינטרס שלהם ומניב להם נקודות פוליטיות.

אולם ההיסטוריה מלמדת שחוקי המוסר אינם נעצרים בקווי הפרדה פוליטיים. השתיקה מול עיוות הדין במירון הכשירה את הקרקע, והאי-צדק הזה חזר כבומרנג והמיט אסון נוראי, חסר תקדים, על כולנו יחד – ללא הבדל מחנה או דעה.

מתוך ההבנה כי רק צדק אמיתי ומערכות משפט נקיות מפוליטיזציה יוכלו להשיב לנו את הביטחון והאחדות, אנו מסיימים בתפילה:


"הָשִׁיבָה שׁוֹפְטֵינוּ כְּבָרִאשׁוֹנָה וְיוֹעֲצֵינוּ כְּבַתְּחִלָּה, וְהָסֵר מִמֶּנּוּ יָגוֹן וַאֲנָחָה".

זה מתאים לבחור ישיבה לראות מונדיאל?אריה ישאג

ובאופן כללי כדורגל.

הרי התפקיד של בחור זה ללמוד

אוףאריה ישאג
הייתי בטוח יהיה תגובה נחמדה יותר
נראה ליאשר ברא

שמצד האמת לא.. כי באמת צריך לעמול ולהשקיע בתורה ובלימוד וזה קצת לשרוף זמן על דברים שאין בהם תכלית.

מהצד השני, עדיף אולי לראות מונדיאל מדברים אחרים.

נראה לי שזה תלוי בך, גם איפה אתה מונח בעבודת ה' שלך והאם זה סתם בילוי? או בריחה? או גם וגם?

נראה לי יותר עמוק מסתם לראות משחק כדורגל.

מצד האמת?אריה ישאג

מצד האמת יש כל כך הרבה דברים שאני לא צריך לעשות. השאלה אם זה משהו שמוריד ומפריע בעבודת ה' שלי.

מה יהיה עדיף? שאני ישמע חדשות ואקטואליה?

שזה בעצם שאלה בפני עצמה. מה עדיף לבחור ישיבה, לצפות בכדורגל או לשמוע חדשות

נדמה לימשה

שהעולם של "בחורי ישיבה" מכיל מעט מדי פעילויות גבריות חיוביות והרבה מדי ישיבה (מבורכת לכשעצמה) על ספרים. 

האנרגיה הזו צריכה לצאת איפשהו. רואים את זה בהפגנות האלימות של הפלג אבל האמת שגם כדורגל זה דבר די נפוץ אצל גברים "רגילים".

 

אתה רוצה להפסיק כדורגל מסך? תסתכל בעין אוהבת למה אתה צריך ללכת לשם. אולי תלך לחדר כושר או לגינת כושר ציבורית כדי לעשות "ספורט" ולהיות גבר אמיתי ולא רק ספורט כורסא. לך תשחק כדורגל במגרש. עם בני אדם אמיתיים ועם הגוף שלך. הגוף שלך יכיר לך טובה וגם הלימוד שלך יכיר לך טובה על זה. ומצד שני האנרגיה בגוף שרוצה את זה תקבל את המענה שלה.

אם מדובר על עצמך-פתית שלג

שמע, יש בך מלא אנרגיות בגיל הזה ותחומי עניין, אם אתה לא תוציא אותם על משהו הם יתפרצו בצורה לא מבוקרת או שהם ידכאו אותך.

כדאי לך לא להזניח את תחומי העניין שלך בזמן הפנוי, וככה גם הלימוד בשאר הזמן יראה אחרת..

אם לצרוך תרבות כדורגל מתאימה למי ששואף שתורתו תהיה אומנותו? כנראה שלא🤷‍♂️ אבל אם כל הסביבה סוחפת לזה+הנפש שלך מנסה להשתחרר ואתה לא נותן לה מענה ראוי- אז  זה באמת קשה להגיד לזה לא.

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז. 

 

נ.ב המגיב אינו משגיח.

מנין לכותב על כמות האנרגיות שיש בי?אריה ישאג
עבר עריכה על ידי אריה ישאג בתאריך כ"ז בתמוז תשפ"ו 15:29

והלא כמדומני שאין אנו מכירים פנים אל פנים..

אתה מכיר בחור ישיבה\נער שאין בו מלא אנרגיות?פתית שלג
נו נואריה ישאג
לא כל אנרגיה היא לדברים ככדרורגל. יש אנשים הנהנים משחמט למשל או דברים דקים ועדינים יותר
הוא שאמרתיפתית שלג

תנסה למקד את עצמך מה מעניין אותך באמת ותן לזה מקום בלו"ז

יש אנשיםoo

שתפקידם לשבת בבית/ בבר/ ברחוב לצפות בטלוויזיה לשתות בירה ולשאוג?

אנשים יכולים לעבוד/ ללמוד/ להיות בטלנים

זה לא קשור לתחביבים שלהם


מונדיאל זה תחביב שנחשב די צנוע כי נראה לי שכולם שם גברים

אז הוא יכול להתאים גם לבחורי ישיבות 

אמתאריה ישאג
אך מצד שני הנפש מוגבלת ולא יכולה לחבב גם דברים מצד הקדושה וגם מצד קליפת נוגה 
נפשoo
זה הדבר הכי פחות מוגבל שיש

אלא אם עושים שטיפת מוח רצינית שמשתלטת עליה 

מענייןאריה ישאג

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/mekorot/3a-2.htm&ved=2ahUKEwjk5cnA5s2VAxXFXUEAHSAyPJwQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw3u9W5R8nybYTaQWr3kZZ9j

נאמר פה אחרת. נפש (איך שהיא בתוך גוף האדם) היא אכן מוגבלת, וכוחה להנות או לאהוב דברים מוגבל. ולכן אין ביכולת וכח האדם להתחבר לתענוגות עוה"ז וקדושה יחד...

לא יודע, אבל במונדיאל ספציפית יש בעיה.מבקש אמונה

אם בליגת אלופות לדוגמא, 99% אחוז מהזמן לא מראים את הקהל ולא שאר שטויות, רק את מה שקורה על המגרש.

 

במונדיאל מראים הרבה את הקהל וביניהם בחורות מאד לא צנועות, 

ולפעמים גם יש שופטות עם מכנס קצר.

שאלה מורכבתהסטורי

כלומר התשובה הפשוטה היא לא פעמיים -

פעם אחת לא, כי בחור ישיבה (וכל יהודי שיש לו זמן) צריך ללמוד תורה.

ופעם שניה לא - כי אשרי האיש וגו' ובמושב לצים לא ישב.


אבל בחור שרוצה להחזיק, צריך להיות מודע למקום שלו. לא להפוך את החולשה לאידאל, אבל לדעת שהוא אינו מושלם ואם מה שמציק לו בנפש זה הגעגוע למונדיאל - עדיף שיתן לעצמו במידה מסויימת ובתקווה ושאיפה להשתחרר מזה, משישב מול הגמרא, כשהראש במונדיאל.

לאנפשי תערוג

באידאל לא

אבל מצד שני. זה גם לא כזה נורא. משמע אפשר להיות תלמיד ישיבה ועדיין ולראות מונדיאל.


אם נפשו שואבת אותו לשם.

לדעתי שיתן לעצמו "פיצוי לראות"

אבל יוסיף לימוד וקדושה במקום אחר.


לא.shindov

מותר וצריך לשחק כדורגל, לפעמים. לצפות במשחק ביטול תורה מוחלט.

כן ולא, ובפועל לא.אברהם יאיר שטרן

כן כי צריך מקום לנפש, לנשום לנשוף ולנפוש...

לא כי זה תרבות מטומטמת וגויית...

אפשר למלא את הצורך באוויר גם בדרכים אחרות (ציור, סרטים, שירים, שחנשים/נעייסים/שיבבובים, ספרים ועוד...

יוצא שלא...

לא ממש יש בעיהמה שנכון
בהחלט כןהאברך דוד

מי שלא לומד בהתמדה כל היום וגם חלק מהלילה, הוא לא באמת תלמיד ישיבה, ואז יכול לעשות כרצונו. 

על מה זה מבוסס?פתית שלג

מבחינה חוקית יש התחייבות ל9 שעות ביום

ההגדרה תלמיד ישיבהמה שנכון

זה בחור שהלך למסגרת ישיבה קטנה או ישיבה תיכונית. והוא צריך ללמוד מ9:00 בבוקר עד 21:30 בלילה הוא לא צריך ללמוד בלילה ובכל היום. ויש לו הפסקות ואז בהפסקות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה. 

וגם בלילות הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה... כי אם לא היה לו זמן פנוי הוא לא היה יכול לראות מונדיאל. שזה על מה שאנחנו דנים בפורום הזה!

לא נשאל האם אפשר תכנית מבחינת זמןאברהם יאיר שטרן

או הלכתית מבחינת גניבת דעת הציבור, או מבחינת ביטול תורה...

נשאל האם מתאים מבחינת זה שאתה בחור ישיבה וזה מונדיאל...

האברך דוד אמר שמי שלא לומד כל היום וחלק מהלילה הואמה שנכון

לא באמת תלמיד ישיבה. רק עניתי לו מה זה תלמיד ישיבה...

מחילה, חשבתי שזו תגובה על השרשור מתחילתו...אברהם יאיר שטרן
ההתנצלות מתקבלתמה שנכוןאחרונה
לא!!!!!!!!!ףךלצ

לא!!!!!!!!!

אין כזה בעיהמה שנכון

אם הוא לומד וגם רואה אז סבבה. העיקר שילמד אבל אם הוא לא לומד זה ביטול תורה אז סביר להניח שאסור. אבל רוב הבחורי ישיבות לומדים. אז זה לא כזה בעיה לראות...

אולי יעניין אותך