חשוב לראות הכל בשביל להבין!!!

אתם לא באמת קיימים.mp4

אתה כילו ממש מחפש על מה להתווכח!!

שמפוצצות את המוח, סותרות את כל העולם שאנו מכירים ואפילו מכחישות אותו.... והן גם הגיוניות וקשות להכחשה... (בעיקר על פי רנוציליסיטים)

אני מבין שעצם ההבנה שכל העולם שאתה מכיר לא קיים אולי, גרם לך להגיב בצורה ילדותית...

בוא תגיד,איך זה בדיוק אמור להסתדר עם היהדות..?

עזוב יהדות, היגיון! מי בדיוק מחזיק את המוח שלך בצנצנת? מי זה שמשוחרר ובאמת חי? נתחיל מזה..

אם אלוקים אומר הוכח תוכיח, או לחילופין לעזור לחבר, או ללמוד מרב גדול, משמע הם קיימים.

למה שיברא מוחות בצנצנות...סתם למה זה עוזר? 

ע"פ התאוריה הזאת או שאין קב"ה או שהקב"ה הוא מי שמחזיק את המוח שלך ונהנה לשחק איתך...

השאלה אם הקב"ה סתם משחק איתנו זו שאלה של אמונה..

תמיד האדם הטיל ספק באהבה של הקב"ה למרות שהוא הוציא אותנו ממצרים, השגיח עלינו, הביא לנו את התורה, הבטיח גן עדן למי שיקיים.   

אם זה אדם שמשחק בכולם זה סתם לא הגיוני בעליל. כל רגע אתה עושה משהו או חושב משהו ושומע חדשות וכו'..אז כל שניה הוא מצליח לתת לך חוויות?

זה עבודה מטורפת שצריך מכונת זמן כדי לעמוד בקצב 

אם זה אדם שמשחק בכולם זה סתם לא הגיוני בעליל. כל רגע אתה עושה משהו או חושב משהו ושומע חדשות וכו'..אז כל שניה הוא מצליח לתת לך חוויות?

זה עבודה מטורפת שצריך מכונת זמן כדי לעמוד בקצב 

ההגיוני לא הגיוני לא קשור כאן כי אם זה נכון אין לך דרך לדעת מה הגיוני כי אתה מוח בצנצנת

כתבתי על זה טיפה כאן: יש יותר מדי הנחות יסוד בתיאוריה שלך - נוער וגיל ההתבגרות

התוכן של השאלה בשרשור ההוא דומה במהותו לתיאוריה שהצגת כאן. (דומה, לא זהה!)

התיאוריה הזאת טוענת בעצם שהדבר היחיד שודאי מבחינתי הוא החוויה הסוביקטיבית שלי. בכל שאר הקיום מוטל ספק.

הטלת ספק בהכל כוללת הטלת ספק ביהדות.

זה מסתדר עם היהדות לדעתך?

(האם לדעתך זה יכול להסתדר עם יסוד הבחירה? כי בשאלות כמו "שאלת הידיעה והבחירה" הראשונים התעסקו בהרחבה. שם אתה יכול לראות את דעת התורה)

ועכשיו אני באמת הולך לישון. בלי שום אפשרות להטיל ספק.

טענות שהפילוסופיה שחקה הדק היטב היטב הדק

ומציג ת'צמו חכם גדול (לשם מה? שנעריך יותר את הפולסים החשמליים בצנצנת "שלו"?)

ומי שלא מכיר את כל מה שדיברו בזה אולי נבהל...

אתה פותח את הפה בלי שאתה יודע על מי אתה מדבר...

אתה פשוט כותב שטויות...

לא הרבה.

אבל אתה דיברת על הבן אדם ולא על הדברים שהוא אמר...

פשוט התנהגת בצורה ילדותית... במקום להגיד שאתה לא מסכים היית חייב להקניט וכו' - זה לא מוכיח על ידע, או שכל -  זה מוכיח על ילדותיות שאינך מסוגל לעמוד מול דעה אחרת...

מחילה על ניתוח האופי בציבור...

בוודאי שדיברתי על הבן אדם.

כי אני כן למדתי מעט פילוסופיה, ומקומם אותי שקם לו הבחורצ'יק, מעתיק את החומר ללא קרדיט, ונואם אותו בשם עצמו... ותוך התעלמות מכל מה שהשיבו על זה

לקרוא לסרטון האומלל הזה "דעה אחרת", ולהאשים אותי בילדותיות... נו נו... לא אכפת לי ה"בציבור" אבל הביטחון העצמי שלך לנתח ככה די מדהים אותי...

ומשום מה כשקראתי את דברי גדולי הפילוסופים, לא היה דחוף לי להגיב ילדותית מרוב יוסר יכולת לעמוד נגדם...

אבל דרישה בסיסית מבני אדם היא להיות ישרים. והוא לא. וממש מפריע שחבר'ה יתחילו לומר, וואי, אולי הוא צודק?? בלי שהם יידעו שלהכל כבר יש תשובות.

ממש לא רלוונטי פה אם *אני*, מסכים או לא, הבעיה היא העיוות. ואכן, מה אעשה שיש לי *ידע* שזה עיוות.

ודווקא זה העניין שלא דיברתי על *הדברים שהוא אמר* כי אין לי כח וסבלנות, וגם לא יכולת טובה מספיק, בשביל להעביר פה קורס בפילוסופיה, לכן באמת דיברתי עליו,  על הבחירה שלו להציג את הדברים, וחשוב שאנשים יידעו.

ומחילה על שאני מתקיף אותך בציבור...

זה מעיד על ילדותיות כשהתגובה נובעת מרגש, והרבה פעמים תגובות תוקפניות, לעגות, נחרצות והחלטיות- הן תגובות שנובעות מרגש.

אבל לפעמים הן לא. לפעמים אתה פשוט יודע כמה דברים בתחום המדובר, ואתה משקיע עשר דקות בלשמוע בן אדם מחרטט את השכל, ואז אחרי ששמעת את כל מה שהיה לו להגיד- אתה מגלגל עיניים, ופוטר אותו במשפטים כמו אלה שלעיל.

ולכן השאלה אם למדת פילוסופיה, בהחלט רלוונטית.

ואני מזדהה מאד עם 'נשמה כללית'.

מכירים את התופעות של "קבלה לעם"? אלה שמפיצים קבלה בשיטה פופוליסטית?

אז הקשקשן הזה עושה בדיוק את אותו דבר, רק עם פילוסופיה.

הדברים האלה הם אסון לחשיבה ההגיונית.

הבחור אולי אומר דברים שנשמעים חכמים ורציונאליים,

אבל האמת היא שהוא פשוט לא יודע איך לעבוד עם המושגים.

לא יכולתי לשתוק...

אז כבר בתחילת הסרטון יש אחת פשוטה.

הוא "מאשים" אותנו שאנחנו מח בצנצנת.

הוא לא מעלה אפשרות שאולי אנחנו מח בצנצנת, אלא מאשים ובלי הסתייגות של ספק.

הטענה הזו אולי נשמעת לא קשורה. אבל כשמתעסקים בפילוסופיה וחשיבה רציונאלית אז היא מאד קשורה.

חלק מהותי מחשיבה רציונאלית זה לבנות את הטענות בצורה מדויקת ונוגעת לענין. לא לעשות פוזות.

ודי ברור שהקטע בלהאשים בא לדבר אל הרגש ולא אל השכל. וגם העובדה שהוא לא מציג את זה בתור תאוריה אפשרית, אלא פשוט בא וטוען שהוא מאשים שזה ככה- זה גם כן בא לדבר אל הרגש.

בקיצור- הבחור משתמש במניפולציות בשעה שהוא עוסק בפילוסופיה.

(ואגב, עוד לפני שהוא המשיך בסרטון, ברגע שהוא הציג את הדברים בצורה של "אני מאשים אתכם שאתם מח בצנצנת", כבר אז הוא לא מצא חן בעיני. מהסיבה הנ"ל. סרטון בפילוסופיה שמתחיל ככה חשוד בפופוליזם ומניפולציות.)

לא נעלבתי מזה שהוא מאשים אותי.

פשוט הסברתי שהוא מדבר אל הרגש ולא אל השכל.

הפואנטה ב"סגנון דיבור" הזה, היא שזה יותר נכנס לרגש ופחות עובד עם מערכת הבקרה של השכל.

וזה- חשוד בפופוליזם ומניפולטיביות.

אני לא יודעת באמת איך אף פעם לא העליתי בדעתי לחפש הוכחות לזה שאני קיימת

בכל מקרה, אם נכנס כבר לסרטון, נשמע לי מטופש שהוא קובע שיש שלוש תנאים בלי להסתמך על שום בסיס. מי קבע את התנאים האלו? הוא??

בשביל זה יש תורה. ולא צריך לחפור בה עמוק בשביל לגלות מאחוריה הרבה מאוד פילוסופיה.

וזו פילוסופיה עם בסיס מוצק ואמיתי

לכל דבר שם יש אלף הוכחות.

לא עוד איזה יוטיובר חובבני שרוצה להרגיש חכם

את צריכה להתייחס לתוכן הדברים ולא לאומר הדברים, מה גם שטעית... תיארת אדם מאוד נחמד אבל זה לא הוא...

כרגע התייחסת לשורה אחרונה ולא חשובה כשלתוכן האמיתי לא התייחסת כלל

השורה השאת הוכיחה שהדברים לא שווים התיחסות כי הם נכתבו ע"י "איש קטן" שמלא בסטיגמות  לא נכונות...

אני סתם מופתע לרעה מהרמה פה... אנשים בוחרים להישאר לא בוגאים וברמה נמוכה...

שיביא ראיה לדבריו...  כל ההוכחה שלו זה שאין הוכחה (שגם זה לא נכון.. כתבתי לך למעלה)

גם אין לי הוכחה שאתה לא רוח רפאים.  נו אז מה? 

וסתם ככה, אל תתרגל לדבר ככה לאנשים.. זה לא דבר טוב. 

אם אתה "עבדא דקב"ה" אז חלק מעבודת ה' זה לדבר בנחת ובצורה יפה

עלינו אתה מדבר??

ועוד הטפת לי שאני מדבר על האדם ולא על הדברים!

אם "פרח וכיס" כתב/ה דברים טובים שמצריכים התייחסות - תתייחס, אל תברח בטיעון הזה שאם מי שכתב אותם "הוכח" (נו נו...) כלא חכם אז אין צורך לענות עליהם...

איך כולנו - שלא באמת קיימים - רואים ביחד סרטון של אדם שלא באמת קיים ומדבר איתנו..

איך בכלל נפגשנו?

אז רק אחד קיים בו וכל השאר דמיון... מי שקיים שירים את האצבע

יכול להיות שכולכם המצאה של המוח שלי, כולל התגובות שלכם...

וכמו שכבר אמרתי, חסרת בסיס

ככה שלהכניס לכאן את התורה לא בדיוק קשור ולא מוכיח כלום לדעתי...

א. אני אישית יוצאת מנקודת הנחה שהיהדות נכונה. היה נראה לי שכך גם מי שפתח את השרשור

ב. אני מוכנה להתעמת על זה. אבל אני יגיד שוב

כשיהיה לרעיון הזה בסיס והוכחות יהיה בכלל על מה לדבר בנתיים ראיתי שהבנאדם מסתמך רק על עצמו בעוד שהתורה מלאה בהוכחות.

אז בוא נגיד בינתיים 1-0 ליהדות

המעגל המצומצם או איך שהוא לא קרה לזה. אם זה באמת נכון אף אחד כאן לא הביא שום הוכחה אמיתית למה זה לא נכון אז אין לנו דרך לדעת שהתורה אמיתית ונכונה 

חשוב לי להדגיש שוב שאני לא מסכים איתו אלא מטרתי לעורר דיון...

אתם אף פעם לא מצליחים "לדון"..

או לשטו"ל

אף אחד לא רוצה פה לקרוא את מה שאת מציעה. אין לזה היענות.

אין כמעט אנשים חדשים שמצטרפים לפורומים אז מה שאת עושה זה פשוט לטמטם לנו את המוח.

אולי די כבר?!

בדיוק כמו בחיים האזרחיים

הציבור הדתי לאומי לא מתרכז בגבולות גזרה צרים - אלא נמצא בכל מגוון החיילות והתפקידים, קרביים, תומכי לחימה, ג'ובניקים, אנשי מחשוב, כלכלה, הנדסה, המון עתודאים שמתפזרים בכל יחידות הצבא עם סיום התואר בכל מגוון התפקידים הפתוחים בעתודה האקדמאית.

ובהמשך בחיים האזרחיים- בכל ענפי המשק, הכלכלה, התעשייה, האקדמיה, חקלאות, מסחר 

אבל בוודאי שיש הרבה הכוונה בציבור הדתי לאומי לצאת דווקא לתפקידים משמועתיים ומובילים בכל מקום ובפרט בצבא

אחד הפעילים זיהה אדם שהניח תפילין בשבוע שעבר והציע לו להניח שוב. להפתעתו, האיש ענה: "לא". כשנשאל מדוע, הוא הסביר בחיוך: "בפעם הקודמת שהנחתי אצלכם, הרגשתי התעוררות כל כך גדולה, שלא רק שקיבלתי על עצמי להניח בכל יום – אלא שכבר הזמנתי דוכן תפילין קבוע למספרה שלי!"

הופכים את העולם!
מתחברים - הנקודה היהודית שלי | קירוב לבבות והפצת יהדות