מי אמר ובאיזה הקשר נאמר-
1. "שמישהו יתן סטירה לשופט!"
2. "מה מביא אותך למחוזותנו כבוד השר?"
3. "לא אכפת לנו לישון בסלון"
4. זאת משימה פשוטה בשביל אשף כמוך"
תשובה מלאה נכונה של מי אמר ובאיזה הקשר שווה ל10 נקודות.
תשובה של רק מי אמר שווה לחמש.
תשובה של מי אמר ובאיזה ספר שווה ל7 נקודות.
השלמת תשובה של מישהו אחר שווה ל2 נקודות.
מקווה שזה לא מסובך מדיי...
1. משחק קווידיץ' כלשהו. (לי ג'ורדן...? למקגונגל...?)
2. מישהו לפאדג', שר הקוסמים.
3. ?
4. מישהו להארי פוטר. (סנייפ? סלאגהורן?)
1. תשובה לא מדוייקת, אבל זה קשור למשחק קווידיץ'.
2. נאמר לפאדג', רק באיזה ספר? ומי אמר?
4. אחד משניהם, באיזה הקשר?
1- בגמן באליפות העולם לאחר שמוסטפה השופט מהופנט מהוויליות
תשובה מלאה.
אולי מולי וויזלי לשר הקסמים בתחילת הספר השביעי כשהוא בא בגלל הצוואה של דמבלדור?
@tamar2007 צדקה וענתה תשובה מלאה לכן זיכת את ביתה ב10 נקודות.
@תולעת השני צדקה חלקית בתשובה לשאלה 2 לכן נראה לי מגיע לה 2 נקודות כי זו התחלה ונותנת הרבה מידע להמשך התשובה.
משו בשישי שסנייפ אומר להארי להכין איזה שיקוי?
כשסקרימג'ר בא לוויזלים עם פרסי ?
גיימס פוטר
סנייפ כבר לא מלמד שיקויים בספר השישי.
וזה לא מדויק, מה שכן זה בספר השישי.
עם צריך אני יכולה לתת רמז(גם על חידות מספר 2 ו3)
עם יש צורך בלי נדר ובעז"ה אתן רמז ב12 בצהריים.
רון אכל בטעות ביום ההולדת שלו קדרות שוקולד ממולאות בשיקוי אהבה שרומלדה ווין נתנה לו לפני נשף חג המולד של סלוגהורן בתקווה שהוא יזמין אותה.
הוא לקח את רון לסלוגהורן כדי שיכין לו שיקוי שיבטל את שיקוי האהבה, וסלוגהורן אמר לו את זה...
עם צריך, בלי נדר אני אתן מחר רמזים שימקדו יותר את התשובה.
אבל זה מוריד 2 נקודות...
זה עם החתונה של ביל ופלר בספר השביעי שרון אומר את זה (נראה לי בגלל ההורים של פלר)
זה כן עם ביל ופלר.
זבה כן בספר השביעי.
זה כן קשור לרון אבל הוא לא אומר את זה.
וזה לא בחתונה של ביל ופלר.
שהארי רון והרמיוני בבקתת הצדפים עם אוליבנדר וגריפהוק וגריפהוק רוצה לישון בחדר שישנו קודם הארי ורון אז הם אומרים שלא אכפת להם לישון בסלון
תשובה מדויקת!
רק לא לחידה הזו.
צדקתי או לא
בכל זאת קיבלת 4 נקודות.
ארתור וויזלי, בשביעי, כשהשר הגיע להביא את תכולת צוואתו של דמבלדור.
אנשים אתם אמיתיים? יש פה פורום הארי פוטר? אין לכם חיים.. מקווה שהגילאים של המשתתפים לא עולים על 12-13..
החיים שלנו זה הארי פוטר
סתם, אבל אני די בטוח שכולם פה גדולים מ12-13
זה מה שחשבת? 
אני מקווה שבסיטואציות אחרות אתה לא כותב ככה. כלומר סתם לזלזל בלי להגיד שום טענה יכול לעצבן קצת הרבה, אם אתה לא חוזר בך מדבריך אז אני רק אזכיר פה כמה דברים:
פורום כיף, מעניין, מעודד מחשבה ופיתוח שכלי, רב משתתפים שמתחשבים אחד בשני, זה לדעתי נקרא פורום טוב ויעיל, צר לי שאתה משום מה לא מסכים איתי.
צר לי אם הייתי חריף מדי אך דבריך עוררו מעט את חמתי.
נ"ב זה נקרא להביא טענות.
למה אתה לוקח ללב כל שטות שאיזה אידיוט אמר?
שיגיד, למה זה אכפת לך?
ללא תועלת או מחשבה ואז פשוט הולך בלי לפחות להסביר מה הוא כתב!
הייתי די רגוע לדעתי. אולי דמיינת את הטון שלי זועם ולכן קיבלת את האשליה על כעסי.
כשאני קורא את ההודעה שוב אני מבין למה חשבת ככה.
"צר לי אם הייתי חריף מדי אך דבריך עוררו מעט את חמתי"..
אבל בדיוק בגלל זה כתבתי את זה כדי שלא יבינו שאני סתם כועס.
מסתבר שזה לא עבד...
רק בנוגע לזה שאני מבאס אנשים אחרים אפילו שלדעתי הם לא בוגרים בעליל-ושזה דרך לא יעילה לגרום לאנשים להפסיק.
אני לא חוזר מדברי,אם אתה באמת רציני-לא חשבתי שצריך להביא טענות-חשבתי שכולם מבינים כמה זה טפשי להתעסק בהארי פוטר,אם אנשים נהנים ממשהו טפשי זה לא טוב לומר "מה איכפת לך שהם נהנים" כי אין דבר כזה "פרווה" (לפחות לפי הרמב"ם) צריך מעשים לשם שמיים/לפחות מעשים יעילים,וזה באופן כללי ולא דווקא עליכם ויש לי המון מה לעבוד על זה,אבל יש עוד סיבות שלמדתי למה ספציפית הארי פוטר זה מזיק מאד,אבל זה דורש בגרות ומנת משכל להבין את זה (נזקים של כח הדמיון-שמונה פרקים לרמב"ם) ואני לא חושב שאנשים בפורום הזה יטרחו לנסות להבין,לכן לא כתבתי..
רק בנוגע לזה שאני מבאס אנשים אחרים אפילו שלדעתי הם לא בוגרים בעליל-ושזה דרך לא יעילה לגרום לאנשים להפסיק- מה?
אם אתה באמת רציני-לא חשבתי שצריך להביא טענות-חשבתי שכולם מבינים כמה זה טפשי להתעסק בהארי פוטר- למה? זה לא יותר מכל תחביב רגיל
אם אנשים נהנים ממשהו טפשי- למה טפשי?
זה לא טוב לומר "מה איכפת לך שהם נהנים" כי אין דבר כזה "פרווה" (לפחות לפי הרמב"ם) צריך מעשים לשם שמיים/לפחות מעשים יעילים,וזה באופן כללי ולא דווקא עליכם ויש לי המון מה לעבוד על זה- אתה רוצה להשבית את כל הפורומים של ערוץ שבע? בהצלחה עם זה... וחוץ מזה אפשר לחשוב שאתה עושה מעשים רק לשם שמיים/ דברים מועילים
,אבל יש עוד סיבות שלמדתי למה ספציפית הארי פוטר זה מזיק מאד- אתה רשאי לשתף אותנו
אבל זה דורש בגרות ומנת משכל להבין את זה (נזקים של כח הדמיון-שמונה פרקים לרמב"ם)- זה שאני חבר בפורום על הנושא שמעניין אותי לא הופך אותי ללא בוגר, ואתה מוזמן לומר לי איפה זה כתוב שם ואני אעיין בזה.
ואני לא חושב שאנשים בפורום הזה יטרחו לנסות להבין,לכן לא כתבתי..- אז אתה גם לא נותן הרבה אמון באנשים...
זה שאתה מכיר את המילה "פוץ" מראה שאתה מכיר את ה.פ...
כבר התנצלתי והתחרטתי שנכנסתי,אבל התגובה שלך דורשת תגובה..
אם אתה צריך פירוש רש"י- 1. אני מבין את המילה "פוץ" כ"מתנשא מעצבן" ואדם שאומר שהוא בוגר ואחרים לא הוא מתנשא,ואנשים לא מקשיבים למתנשא...
2. אמרתי שהארי פוטר זה טפשי אז כנראה שאני חושב שזה לא כמו כל תחביב רגיל
3. לא כל הפורומים של ערוץ שבע חסרי תועלת,וברור שלא ברמה של הארי פוטר, "אפשר לחשוב שאתה עושה.."-נכון,באמת טרחתי לכתוב ש"יש לי המון מה לעבוד על זה"! אולי תשים לב למה אתה מגיב..
4. מיד אח"כ הסברתי למה אני לא משתף
5. אם אדם בן 30 עם מוצץ יגיד-"זה שאני עושה את הדבר שאני אוהב לא אומר שאני לא בוגר" זה ישמע לי דומה למה שאמרת. בנוגע לרמב"ם-זה דורש הבנה בנושא,פרק ראשון בשמונה פרקים,כח הדמיון-"הטעות המגונה הגדולה...שהם חשבו..כי כל מדומה-אפשר" ואני למדתי שמספיק שאדם מדמיין דברים סתם ונהנה לפנטז-זה בעיה.. אתה יכול לחלוק אבל למדתי את זה מרב גדול שדעתו הרבה יותר קיצונית בנושא...
6. זה לא קשור לנתינת אמון, לא להסביר לילד דבר של מבוגרים זה היגיון-מביניים שהוא לא יבין אז לא טורחים להסביר,לא אי נתינת אמון.
ושוב סליחה שאני מציק, אבל התגובה שלך עצבנה אותי כי היא מראה כמה לא הבנת מה כתבתי.
6.
אם אתה צריך פירוש רש"י- 1. אני מבין את המילה "פוץ" כ"מתנשא מעצבן" ואדם שאומר שהוא בוגר ואחרים לא הוא מתנשא,ואנשים לא מקשיבים למתנשא...- אז אתה צריך פירוש רש"י כי זה לא הפירוש של פוץ
2. אמרתי שהארי פוטר זה טפשי אז כנראה שאני חושב שזה לא כמו כל תחביב רגיל- למה? (גם למה זה טיפשי וגם למה זה לא כמו תחביב רגיל)
3. לא כל הפורומים של ערוץ שבע חסרי תועלת,וברור שלא ברמה של הארי פוטר, "אפשר לחשוב שאתה עושה.."-נכון,באמת טרחתי לכתוב ש"יש לי המון מה לעבוד על זה"! אולי תשים לב למה אתה מגיב..- לא התכוונתי שכל הפורומים של ערוץ 7 חסרי תועלת, התכוונתי ברעיון הכללי. וחוץ מזה אם אתה כותב "וזה באופן כללי ולא דווקא עליכם ויש לי המון מה לעבוד על זה" אז מבינים את זה כ"יש לי עוד הרבה מה לעבוד כדי לסגור את כל הפורומים של ערוץ 7"
4. מיד אח"כ הסברתי למה אני לא משתף- מתי?
5. אם אדם בן 30 עם מוצץ יגיד-"זה שאני עושה את הדבר שאני אוהב לא אומר שאני לא בוגר" זה ישמע לי דומה למה שאמרת.- זה דומה אבל לא מה שאמרתי וחוץ מזה אם יהיה אדם בו שלושים עם מוצץ אז אולי הוא לא בוגר בפרט הזה אבל זה לא אומר שרמת ההבנה שלו היא של ילד קטן...
בנוגע לרמב"ם-זה דורש הבנה בנושא,פרק ראשון בשמונה פרקים,כח הדמיון-"הטעות המגונה הגדולה...שהם חשבו..כי כל מדומה-אפשר" ואני למדתי שמספיק שאדם מדמיין דברים סתם ונהנה לפנטז-זה בעיה.. אתה יכול לחלוק אבל למדתי את זה מרב גדול שדעתו הרבה יותר קיצונית בנושא...- אנחנו לא חושבים שזה נכון. (כאילו, הארי פוטר, לא מה שאמרת)
6. זה לא קשור לנתינת אמון, לא להסביר לילד דבר של מבוגרים זה היגיון-מביניים שהוא לא יבין אז לא טורחים להסביר,לא אי נתינת אמון.- לתת אמון לא היה ניסוח מוצלח, לתת צ'אנס
אז אתה אומר בעצם שכבתבת את זה אפילו שאין בזה תועלת, ולכן זה לא היה טוב (אין אומרים דבר שאינו נשמע), אלא אם כן חשבת שאתה תשכנע אותנו בלי להביא טענות, כי אנחנו לא בוגרים או חכמים מספיק כדי להבין אותן.
מה גם שלא התייחסת לטענות שהעלתי.
אבל אהבתי את המשפט הראשון שלך, טענה מעולה. הסיבה היא באמת כי אני לא חושב שתשתכנע בפורום הזה(תרתי משמע), אלא שהאחרים שקוראים את זה ישתכנעו.
@א-מ-ת אם תחזור בך אף אחד לא ירד עליך ואין בזה הפחתת כבוד.
סליחה שפגעתי,היה טעות בכלל להכנס לפורום הזה. תהנו מהחיים ומכל תחביב באשר הוא. (בנוגע למילה "פוץ"-לא ידעתי שזה מהארי פוטר,תודה על המידע! אנשים משתמשים במילה הזאת...)
אולי דמבלדור לפאדג' או אגריד לפאדג'
בספר השני כשלוציוס מגיע עם המכתב פיטורים לדמבלדור
זה טום הפונדקאי לקורנליוס פאדג' בתחילת השלישי אחרי שהארי מנפח את מארג'
זה קורה בפונדק.
רק לא בפונדק הקלחת הרותחת של טום...
מדאם רוזמרטה אומרת כשקורניוס פאדג' מבקר שם בשלוש עם מקגונגל, האגריד ופליטיק.
כל הכבוד!
@tamar2007 צדקה וענתה תשובה מלאה לכן זיכת את ביתה ב10 נקודות.
@תולעת השני צדקה חלקית בתשובה לשאלה 2 לכן נראה לי מגיע לה 2 נקודות כי זו התחלה ונותנת הרבה מידע להמשך התשובה.
@צ'יאל צדק בתשובה לשאלה 2, אבל בגלל שכבר היה בסיס הוא יקבל 8 נקודות.
@דראקו ענה תשובה מלאה ולכן זיכה את ביתו ב10 נקודת.
@kinger ענה תשובה מלאה אבל על חידה אחרת לכן אזכה אותו ב7 נקודות בגלל שזו חידה קשה.
עניתי תשובה מלאה לגמרי פשוט התבלבלתי וכתבתי שזה תשובה ל2 במקום ל3
איזה אוכל מוות אתם הכי שונאים
1)בלטריקס
2)דוחולוב
3)ראול
4)סניפ
5)זנב תולע
6)יאקסלי
7)אוון רוזיר
8)איגור קרקוף
9)רודלופוס
10)לוציוס
11)קראב
12)גויל
13)נוט
14)איברי
15)מאלסיבר
16)גיבון
17)אח של סיריוס (ראב)
18)מקנייר
19)דראקו
20)גריבק
21)רוקווד
22)סטן
23)ברטי קראו'ץ
תבחרו שלוש אנשים
איש 1
1 בלטריקס
2 זנב תולע
3 לוציוס
איש 2
1 לוציוס
2 סנייפ
3 בלטריקס
איש 1
סנייפ אשכרה לא היה אוכל מוות יא מוזר
איש 2
הוא כן
עובדה
איש 1
הוא לא
איש 2
זה שהוא היה סוכן של דמבלדור זה לא אומר
הוא היה אוכל מוות
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
איש 1
היה בלשון עבר
בתגובה ל-איש 2:
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
בטעות
איש 2
יש לו את האות
איש 1
בתגובה ל-איש 1:
בטעות
הוא היה חייב
בתגובה ל-איש 2:
יש לו את האות
כי פעם הוא היה
איש 2
עדיין, כולם החשיבו אותו אוכל מוות והוא היה אוכל מוות, גם כשמת
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
הוא כרת לג'ורג' את האוזן
הוא יכל לאמר אבדה קדברה ולא אמר
אז הוא לא היה
איש 2
כי הוא לא רצה להרוג
אז מה עם הוא היה סוכן כפול?!?!?!?!?
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
עדיין, כולם החשיבו אותו אוכל מוות והוא היה אוכל מוות, גם כשמת
זה שהחשיבו אותו זה ממש לא אומר שהוא היה באמת
בתגובה ל-איש 2:
אז מה עם הוא היה סוכן כפול?!?!?!?!?
הוא הציל להארי תחיים
איש 2
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
זה אומר שאתה בוגד
איש 2
לאא, אני מדען כי המוסד אומר לי
איש 1
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
איש 2
יופי
איש 1
התכוונתי לשאלה
לא למשפט
איש 2
בתגובה ל-איש 1:
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
לא איראני, מדען באיראן
איש 1
בתגובה ל-איש 1:
אם אתה יהודי ואתה הולך לרגל באיראן אז אתה איראני?????
ממש לא
איש 2
אז אני לא מדען? אני כן וגם מרגל
סנייפ היה אוכל מוות וגם מרגל
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
לא איראני, מדען באיראן
ישראלי שמסכים למות על קידוש דמבלדור כדי להגן על הארי פוטר זה לא אוכל מוות (ערבבתי
קצת)
בתגובה ל-איש 2:
סנייפ היה אוכל מוות וגם מרגל
זה לא אפשרי
למה הוא לא סיפר לוולדמורט?
כי הוא היה מת
איש 2
כי הוא אוכל מוות למראית עין
אין לך מה לענות הא?
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אין לך מה לענות הא?
פשוט יצאתי
בתגובה ל-איש 2:
כי הוא אוכל מוות למראית עין
למראית עין זה לא אומר שהוא באמת כזה
איש 4
מסכים עם 2
איש 6
בתגובה ל-איש 4:
מסכים עם 2
כנל
איש 3
בתגובה ל-איש 1:
1 בלטריקס 2 זנב תולע 3 לוציוס
כנל
איש 2
https://gemini.google.com/share/c03c9aa101a8 הנה 2 הוכחה ולא התערבתי לו בתשובות
איש 3
לא מסכים עם גמיני
סנייפ
היה טוב
!
איש 2
הוא היה אוכל מוות טוב!
יש כאלה!
איש 3
הוא היה אוכל מוות בהתחלה ואז הוא כבר לא היה אוכל מוות
איש 2
הוא עשה משימות לוולדמורט? כולם החשיבו אותו אוכל מוות? אז הוא אוכל מוות!
איש 3
לא
הוא היה מרגל
איש 2
הוא היה אוכל מוות מרגל!!!~!!
איש 3
אם יש מרגל באיראן והוא עושה משימות באיראן זה אומר שהוא מחבל?
???
איש 2
אם הוא בתפקיד מחבל אז כן
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אם הוא בתפקיד מרגל אז כן
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
אם אתה מרגל של ישראל אז אתה לא
ואם אתה של איראן אז כן
איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אם אתה מרגל של ישראל אז אתה לא
אבל זה מה שאני עושה ביוםיום! אני מדען באיראן, זה שאני מרגל לא אומר שאני לא מדען!
איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אבל זה מה שאני עושה ביוםיום! אני מדען באיראן, זה שאני מרגל לא אומר שאני לא מדען!
זה כן!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!
איש 3
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
איש 4
בתגובה ל-איש 3:
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
???
איש 2
בתגובה ל-איש 3:
זה אומר שאתה מדען לא יותר מזה
אדם יכול להיות 2 דברים
איש 3
לא הוא לא
איש 2
עובדה
איש 3
הוא או מרגל או מחבל
איש 2
הוא גם וגם
איש 4
תלוי מה הכוונה שלו
איש 2
בתגובה ל-איש 4:
לאדם כזה תלוי מה הכוונה שלו
מה זה משנה הכוונה? הוא בפועל מחבל, זה שהוא מרגל לא אומר שהוא לא מחבל!
איש 4
בתגובה ל-איש 2:
מה זה משנה הכוונה? הוא בפועל מחבל, זה שהוא מרגל לא אומר שהוא לא מחבל!
אממ...לא
איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אממ...לא
אממ...כן
איש 4
לי היה את האמרה האחרונה
איש 2
הנה למה אתה צודק ואיש 3 ו-איש 4 טועים בקו המחשבה שלהם:
אדם בהחלט יכול להיות שני דברים במקביל: הטענה שלך ש-"אדם יכול להיות 2 דברים" היא
עובדתית נכונה. קח לדוגמה שוטר סמוי שמושתל בארגון פשע: הוא גם שוטר, אבל הוא גם
עבריין בפועל שמבצע משימות עבור הארגון כדי לשמור על הכיסוי שלו. להיות מרגל לא מבטל
את התפקיד שאתה משחק.
הבלבול בין "נאמנות" ל"הגדרה מקצועית": החברים שלך בדיון מבלבלים בין המטרה
הסופית של האדם לבין הטייטל המעשי שלו בשטח. הכוונה של סנייפ (הנאמנות לדמבלדור) היא
מה שהופך אותו לסוכן כפול ולצד ה"טוב", אבל ההגדרה המקצועית שלו ביומיום מול וולדמורט
היא "אוכל מוות".
מבחן המציאות: סנייפ נשא את האות האפל צרוב על זרועו, ישב במעגל הפנימי בשולחן של
וולדמורט באחוזת מאלפוי, וביצע משימות אופל כשנדרש לכך כדי לשמור על מעמדו. וולדמורט
לא מחלק את חותם האופל למי שהוא לא אוכל מוות.
בשורה התחתונה: הכוונה הפנימית של אדם לא מוחקת את התפקיד שהוא מבצע בפועל. סנייפ היה גם
אוכל מוות וגם מרגל, והטענה שלך מנצחת את הוויכוח הזה בנקודות!
אתם הולכים לנאמנות בלבד ואני להכל
איש 4
בתגובה ל-איש 2:
הנה למה אתה צודק ואיש 3 ו-איש 4 טועים בקו המחשבה שלהם: אדם בהחלט יכול להיות שני
דברים במקביל: הטענה שלך ש-"אדם יכול להיות 2 דברים" היא עובדתית נכונה. קח
לדוגמה שוטר סמוי
שמושתל בארגון פשע: הוא גם שוטר, אבל הוא גם עבריין בפועל שמבצע משימות עבור הארגון כדי
לשמור על הכיסוי שלו. להיות מרגל לא מבטל את התפקיד שאתה משחק. הבלבול בין
"נאמנות"
ל"הגדרה מקצועית": החברים שלך בדיון מבלבלים בין המטרה הסופית של האדם לבין
הטייטל המעשי
שלו בשטח. הכוונה של סנייפ (הנאמנות לדמבלדור) היא מה שהופך אותו לסוכן כפול ולצד
ה"טוב", אבל
ההגדרה המקצועית שלו ביומיום מול וולדמורט היא "אוכל מוות". מבחן המציאות: סנייפ
נשא את האות
האפל צרוב על זרועו, ישב במעגל הפנימי בשולחן של וולדמורט באחוזת מאלפוי, וביצע משימות
אופל
כשנדרש לכך כדי לשמור על מעמדו. וולדמורט לא מחלק את חותם האופל למי שהוא לא אוכל
מוות.
בשורה התחתונה: הכוונה הפנימית של אדם לא מוחקת את התפקיד שהוא מבצע בפועל. סנייפ היה
גם
אוכל מוות וגם מרגל, והטענה שלך מנצחת את הוויכוח הזה בנקודות!
כזה חרטה של גמיני
איש 3
אכן אכן
חרטא
איש 4
אפילו אולי קופילוט (windows +c)
איש 3
הצטרפות מרצון לאוכלי המוות: סנייפ לא אולץ להצטרף לוולדמורט. הוא בחר בכך מרצונו
החופשי מתוך משיכה לקסם אפל, לשלטון ולתורת טוהר הדם. הוא היה חלק בלתי נפרד מארגון
טרור אכזרי שרצח ועינה חפים מפשע.
האחריות למותם של הפוטרים: סנייפ הוא זה שהדליף לוולדמורט את הנבואה. כאשר הבין
שוולדמורט מתכוון לרצוח את משפחת פוטר, סנייפ ביקש להציל אך ורק את לילי. לא היה
אכפת לו שג'יימס והתינוק הארי יירצחו, כל עוד הוא יקבל את מה שהוא רוצה. זוהי התנהגות
אנוכית וחסרת מצפון.
התעללות שיטתית בילדים: כפרופסור בהוגוורטס, סנייפ ניצל את כוחו ומעמדו כדי להתעלל
נפשית בתלמידים חסרי ישע. הוא הפך את חייו של נוויל לונגבוטום לסיוט מתמשך (עד שסנייפ
הפך לפחד הגדול ביותר שלו), השפיל את הרמיוני גריינג'ר על המראה שלה ועל היותה בת-
מוגלגים, והתנכל להארי ללא הרף רק בשל קנאה ונקמנות כלפי אביו המנוח.
המניע שלו לא היה טוב לב: סנייפ מעולם לא שינה את השקפת עולמו או הביע חרטה אמיתית
על האידיאולוגיה של אוכלי המוות. הוא פנה נגד וולדמורט אך ורק מתוך נקמה אישית על מותה
של לילי. המניעים שלו היו אובססיה ונקם, לא צדק, מוסר או רצון להגן על העולם.
לסיכום: סנייפ נשאר בבסיסו אותו אדם אכזרי, מריר ורעב לכוח שהיה כשהצטרף לאוכלי המוות.
העובדה שהוא פעל כסוכן כפול לא נבעה מטוב לב, אלא מאינטרס אישי, והתנהגותו הסאדיסטית
כלפי
סובביו מוכיחה שהוא מעולם לא השתנה באמת.
בבקשה י גמיני אמר ההפך
איש 2
זה לא אומר כלום
כלומר הוא לא מוכיח שהוא לא אוכל מוות
להפך
יגאון
"סנייפ לא אולץ להצטרף לוולדמורט. הוא בחר בכך מרצונו החופשי מתוך משיכה לקסם אפל,
לשלטון
ולתורת טוהר הדם. הוא היה חלק בלתי נפרד מארגון טרור אכזרי שרצח ועינה חפים מפשע."
זה אומר שהוא אוכל מוות
איש 5
הוא מרגל סופית
איש 2
בתגובה ל-איש 5:
הוא מרגל סופית
גאון אנחנו מדברים על זה האם הוא אוכל מוות לא אם הוא מרגל....
איש 3
זה פשוט יש הבדל בין הפעם הריאשונה לשניה בראשונה הוא בחר מרצונו החופשי להיות אוכל
מוות
והיה כזה וגרם בעקיפין אפילו למות הוריו של הארי אבל בפעם השניה דמבלדור די סחט אותו ואמר
לו
שאם הוא לא רוצה להכנס לאזקבאן הוא צריך להיות מרגל [וכתוב שסנייפ התחרט על מעשיו ורצה
לתקן] ולכן בפעם הראשונה הוא היה אוכל מוות ובשניה ממש ממש לא
איש 2
אבל שאלתי האם זה עניין של מה הוא בפועל או מה הכוונה שלו
איש 3
בתגובה ל-איש 2:
הוא היה אוכל מוות מרגל!!!~!!
עד שהוא הרג את לילי הוא היה אוכל מוות בצורה מלאה הוא נהיה מרגל רק אחרי שהיא מתה
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
https://gemini.google.com/share/c03c9aa101a8 הנה כהן הוכחה ולא התערבתי
אתה יודע שגמיני אשכרה אומר לך מה שאתה רוצה לשמוע כן?
בתגובה ל-איש 2:
אם אני ישראלי אבל אני מדען בכור באיראן, זה אומר שאני לא מדען בכור באיראן?
די עם המדען שלך!!!!!
איש 2
בתגובה ל-איש 1:
אתה יודע שגמיני אשכרה אומר לך מה שאתה רוצה לשמוע כן?
אז תשלח לו אתה ותראה לנו
איש 4
בתגובה ל-איש 2:
אבל שאלתי האם זה עניין של מה הוא בפועל או מה הכוונה שלו
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
איש 1
בתגובה ל-איש 4:
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
שבר אותך
איש 2
אתה משווה בין הלכות בגמרא להארי פוטר??
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
אתה משווה בין הלכות בגמרא להארי פוטר??
למה לא
איש 2
בתגובה ל-איש 4:
אזיל בתר כוונה(הולכים לפי הכוונה(פסחים כה ע"ב - כו ע"א)
"דברים שבלב אינם דברים" (מסכת קידושין, מ"ט ע"ב).
(אי אפשר לבטל פעולה מעשית וגלויה רק בגלל כוונה נסתרת בלב. אם אדם מוכר נכס אבל בלב
שלו הוא
חושב "אני לא באמת רוצה למכור", המכירה עדיין חלה.)
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
(אי אפשר לבטל פעולה מעשית וגלויה רק בגלל כוונה נסתרת בלב. אם אדם מוכר נכס אבל בלב
שלו הוא
חושב "אני לא באמת רוצה למכור", המכירה עדיין חלה.)
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
איש 2
בתגובה ל-איש 1:
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
לא קשור, להיקרות איראני זה אם נולדת שם, אם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא
רמטכ"ל
בתגובה ל-איש 1:
זה אומר שאם יש מרגל ישאלי שרמטכל באיראן אז הוא איראני?
(די כבר עם המרגל שלך!)
איש 1
בתגובה ל-איש 2:
(די כבר עם המרגל שלך!)
מי שמדבר
אתה והמדען שלך
הוא ערס.
בשישי נודר, שבת שומר. בראשון דוקר. שבת עם רדת הלילה.
בשביעי? הוא האוכל הכי חמוד. לאכול אותו, מוות שלי
או שלהארי יש את דין, כרודף
יותר מידי ניתוח רציני וחפירות על פסיכולוגיה וכו'
ממליצה על פוטרקאסט
כל עוד הן נעדות בצורה מכובדת ונקייה.עברו שנים מאז ששמעתי אותם, אבל אני חושבת שהם די נקיים
תביאו את כל הדמויות בהארי פוטר שהשם הפרטי והשם משפחה שלהם מתחילים באותה אות. לדוגמא: גודריק גריפינדור
ולא, ביל וויזלי לא נחשב. אז מה אם קוראים לו וויליאם?
ולא, אסור להמציא שמות.
ולא, לא באנגלית.
ולא, השפן לא אלרגי לעלי שלכת.
יש סה"כ 27 שמות לפי ידיעתי.
תתחילו!
טד טונקס, מורג מקדוגל, פדמה פאטיל, פרוואטי פאטיל
..
..
מי פה שמע את "הארי פוטר והשיטה הרציונלית"?
חשבתי אולי לעשות פודקאסט דומה רק על הסדרה המקורית.
אם יש מישהו שרוצה להשתתף - מוזמן לשלוח לי בפרטי. אם יש למישהו שאלות - לדעתי כדאי לשאול פה, כדי שלא יהיו כפלי־שאלות.
יש ביוטיוב כל מיני כאלו, כמו אריק איינשטיין ועוד כל מיני ערוצים. אני רוצה לעשות אותו דבר פשוט עם דיבוב ולא מישהו אחד.
לא נראה לי שיש בזה בעיה... 🤔
די לגיטימי להגיד "לא", אבל זה יכול להיות אחלה פרוייקט. משהו שאתה כזה "יואו, איזה פסיכי הפרוייקט הזה שעשיתי".
יש לי רשימה של הספר הראשון של כמעט כל הדמויות באיזה פרקים הן מדברות. זה כבר לא מסובך בשבילכם...
תהיו "זכרים" (נכון שצריך גם מדובבות, אבל הביטוי עומד בעינו)!
אשריכם!
מבחינת זכויות יוצרים. לא כדאי לנסות אפילו
