לפי מה שהבנתי הם מצנזרים מלא דברים ש"לא לרוחם"

בניגוד לאניברסיטאות ששם באמת אפשר לעבוד במקדונלס, בהרצוג אפשר מקסימום בבורגראנץ'.

סתם, בהרצוג תוכל לקבל גם תעודת הוראה לצד התואר שנחשבת דווקא איכותית עם מורים יראי שמים שמצנזרים שטויות של חוקרי מקרא ולכן בתי ספר רבים יהיו פתוחים לקבל אותך, כולל אלה הדתיים (אגב בכל הארץ משוועים נואשות למורים מכל הסוגים, גם לתנ"ך חוץ מירושלים, בירושלים יש עודף של מורים ובפרט עודף מורים לתנ"ך, זו נקודה שצריך לעמוד על קנקנה אולי יום אחד נפתח פה שרשור על זה ממש כמו במסכת קידושין, עשרה קבין של מורים לתנ"ך ירדו לעולם, תשעה נטלה ירושלים ואחד כל העולם כולו) וחוץ מזה, אם תנ"ך דווקא מעניין אותך ("מקרא" בלשון האוניברסיטאות שבטוחות משום מה שהתואר שלהם למדעי הרוח שווה יותר מהנייר שעליה היא מודפסת) מכללת הרצוג מאוד לוקחת את התחום הזה ברצינות, כולל ימי עיון בתנ"ך מרתקים עם מיטב הרבנים (מומחים אמיתיים לתנ"ך שחיים את הספר, לא דוקטורים ממורמרים על תלוש המשכורת העלוב שלהם) מכל הארץ והעולם, נראה שאין מקום טוב יותר באקדמיה ללמוד תנ"ך מאשר בהרצוג.

גם באשר לכדאיות, מכללת הרצוג, מבין כל המכללות להוראה, היא נחשבת למכללה טובה וגם בתי ספר פרטיים ישמחו לקבל אותך לשורותיהם אבל עדיף שלצד התנ"ך תלמד מגמה נחשקת נוספת כמו מתמטיקה, אנגלית או מדעים, רצוי עם אופציה להכנה לבגרות, כי את זה באמת מחפשים בכל הארץ, כולל בירושלים (בניגוד לתושב"ע, חנ"מ, חנ"ג ומגמות נחשבות פחות).

באשר לצינזורים של השטויות של האוניברסיטאות, אל תדאג, הכל תוכל לקרוא באינטרנט באיזה עמוד 17 בגוגל, הם מפרסמות את כל השטויות האלה אבל אף אחד לא טורח לקרוא, מי שמתעניין בתנ"ך לרוב לא יחפש את הפרשנות שלו אצל כופרים באוניברסיטה אלא יותר פירוש רש"י ומצודות, שלא תחשוב שאם הסמל של האוניברסיטה העברית מופיע על התעודה אז זה אומר שהבוגר למד "מקרא" טוב יותר מאשר זה בהרצוג וחוץ מזה שאם מדברים על כדאיות, כנראה שבאמת הרצוג תכניס לך יותר פרנסה, עוד אפשרויות כמובן הם כל שאר המכללות לחינוך שמלמדות תנ"ך כמו אורות ישראל, מכללת בית וגן, חמדת הדרום ועוד, איש איש כפי נטיית ליבו ובמקום שליבו חפץ, אלא שלהרצוג יש עניין מיוחד לתנ"ך, האתר שלהם לתנ"ך ועוד ימי העיון, הקשר החזק שלהם לישיבת הגוש ואתר דעת ועוד ועוד.

אפשר גם ללמוד תנ"ך (מקרא) בבית מדרש אגב או באינטרנט או סתם לפתוח ספר תנ"ך ולקרוא, לא חייבים תואר, יקר... וחסר ערך לרוב למעט לצורך מחקר במקרא... גם מחקר במקרא הוא לרוב חסר ערך כמעט...

וערכתי את ההודעה הקודמת עכשיו.

למה שהם יתקעו לי בחיים ויצנזרו לי ידע רק כי הם חושבים שהוא טעות?

הוראה לא מעניינת מעניינת מחקר. אם הרבנים שמלמדים אחרת מביקורת המקרא צודקים או לא. אז מה זה שווה שאני אלמד במקום שמסתיר ידע בתכנית הלימוד שלו בגלל אמונה שזה לא כך?

לא מובן לי הקטע של הרצוג האמת. 

איך זה אקדמי אם מצנזרים ידע?

קודם כל בסדר, אפשר ללמוד ולחקור באיזה אוניברסיטה שתרצה ושאלת לגבי הכדאיות זה לא משנה, אף אחד מחוץ לאקדמיה לא יעסיק אותך וכל השכר של חוקרי האקדמיה במדעי הרוח על הפרצוף, זה לא משנה באיזה מוסד תלמד בין בעברית, בתל אביב, בבן גוריון, בבר אילן, בחיפה או באריאל, לאף אחד אין כסף לחוקרי מקרא אבל הם ישמחו לקבל לשורותיהם עוד סטודנט שיביא להם כסף, זה מהמחלקות האלה שבאים לאוניברסיטה כדי להתחתן (כלומר כי באוניברסיטה יש בנות).

הרבנים לא מסתירים ידע רב, בטח לא במכללה פתוחה כמו הרצוג, אלא דווקא מעבירים ידע רב, הרבה יותר מהמרצים באקדמיה, יש הנחת יסוד בביקורת המקרא והיא שהתורה איננה מן השמים, הם לא מכירים בתנ"ך כספר שנכתב על ידי נביאים שהביאו לעולם את דבר ה' אלא כספרות מרכזית בעולם המערבי וחוקרים אותה כמו שחוקרים כל ספרות עם תקבולות כיאסטיות ושאר דברים משעמים, הם במקרה הטוב חושבים שהנביאים היו חכמים ובמקרה הפחות טוב אנשים שפלים ובזויים ופרימיטיביים ובכלל לא מכירים במציאות של תופעת הנבואה, לא מאמינים שיש דבר כזה, וזאת מניין להם? וכל זה הנחת יסוד, משם באים גם כל הקלקולים שלהם.

כאמור אם בכך חשקה נפשך, לך לאן שתרצה, הם כל כך ישמחו לקבל סטודנטים שיכול להיות שיוותרו לך על פסיכומטרי, בגרות, תעודת גמר של סיום חטיבה או נוכחות חובה, רק תגיע עם כסף, מדעי הרוח צריכים את המשאב הזה, העברת הידע פחות קריטית מבחינתם.

ובכלל לשאלתך "איך זה אקדמי אם מצנזרים ידע?" ברוך הבא לפקולטה למדעי הרוח ידידי, בהצלחה

גם אם לא הסכמתי עם כולן

ישר כוח

הרצוג יוצאים מתוך הנחת יסוד של תורה מן השמיים ובגלל זה הם מצנזרים. איך אפשר לקרוא לזה מוסד אקדמי בכלל? איך זה הוגן בכלל להשוות אותם לאוניברסיטאות למקרא?

ממש נחמד לקבל תשובה מזלזלת על כל מוסד שהוא לא דתי - שהוא רק למטרות רווח וזהו. מעניין אם היית מתבטא ככה על הרצוג

תודה

הרצוג, ובכלל היהדות, (כלומר היהדות האורתודוקסית, לא דברים שמנדלסון, שכטר והעשיל החליטו שזה יהדות כי זה בא להם בטוב) מאמינה שהתורה ניתנה בהר סיני בידי משה רבינו ושיש לה תוקף לחיים היהודיים, גם באוניברסיטה על שם הרב ד"ר מאיר בר אילן, המרצים מחוייבים להצהיר שהתורה היא מן השמיים כי זה עיקר האמונה הבסיסי שהסכימו עליו כל גדולי ישראל (האורתודוקסים), אגב יש לי גם הרבה מילים גרועות על הרצוג אבל אני חושב שבניגוד לפקולטות למקרא באוניברסיטאות (שמנסות לחקות את אסכולת פרנקפורט הבלתי רלוונטית למאה הנוכחית והמשעממת, שסובלת מחוסר פופולאריות תמידית ומנסה למכור את דעותיה ביוקר ותולה את כישלונה במכירות ובפרסום בפרימיטיביות של הדוסים ובחוסר התעניינות של הפחות דוסים) בניגוד לפקולטות הללו, בהרצוג יש הרבה מאוד טוב, לא הכל מושלם אבל לדעתי האישית, זה המקום הטוב באקדמיה ללמוד תנ"ך (=מקרא) אפשר לחלוק עלי גם אם אני מופיע כאן בירוק.

למשל הכנסת דעתו של שפינוזה לחוג ל"מחשבת ישראל" למה? כי הוא מבני ישראל והוא חשב מחשבות אז מחשבותיו נכנסו לחוג למחשבת ישראל, כנראה הגיון צרוף שהרי כל דבר שיהודי חושב יכול להכנס לחוג הזה למרות שמחשבותיו הביאו אותו לנידוי על פי בית דין של עם ישראל שקיבל סמיכה לדון יהודים ולהכריז מה שייך ליהדות ומה לא, את האקדמיה זה לא ממש הטריד והם החליטו שמחשבותיו של שפינוזה דווקא כן שייכות לחוג של מחשבת ישראל ואילו מחשבותיו של החכמים בבית הדין יש לצנזר בשם החופש האקדמי, אי לכך את מחשבותיו של שפינוזה תוכל למצוא אם תרצה בחוג למחשבת ישראל, כולל מחשבותיו על התנ"ך תוכל למצוא בחוג למקרא באוניברסיטה ואילו את מחשבות הרבנים שנידו את שפינוזה תוכל לקרוא בבית המדרש, ככה אפשר לדעת הכל, אין, זה מה שנקרא הרמוניה.

מה הם מצנזרים בהרצוג, האמת הלוואי היו מצנזרים טיפה יותר, אז איך מוסד כזה נקרא אקדמי? יש לך כנראה דמיון בראש שאקדמיה זה פשוט מוסד עם מלא ספרים ורעב של סטודנטים להגיע לאמת בלי צנזורה? ובכן, אני מקווה שלא תהיה לך אכזבה גדולה מידי כשתיכנס בשערי האקדמיה.

אני לחלוטין לא מזלזל במוסדות לא דתיים, אם מישהו היה שואל איפה כדאי ללמוד הנדסה בטכניון או במכון לב, הכדאיות היא חד משמעית בטכניון, ללא צל של ספק, אבל אתה שאלת לגבי מקרא, ולדעתי האישית כדאי ללמוד מרבנים שלוקחים את התנ"ך ברצינות ולאו דווקא מדוקטורים למרות שהתואר דוקטור נחשב ברוב המקצועות יוקרתי יותר אבל בתנ"ך אני אמליץ על רבנים ולא על דוקטורים, בכל מובן של כדאיות.

והרצוג, לא מצנזרים גם את מי שלא חושב שהתורה מן השמיים, לא מספיק בכל אופן, וזו דעתי ואפשר לחלוק עליה גם אם אני מופיע בירוק, אני לא רב ולא דוקטור.

ואפרופו זלזול, באקמיה מזלזלים יותר בדמויות התנ"ך (=מקרא) מאשר מה שאני מזלזל, גם אם הם סקפטיים לגבי השאלה אם הם בכלל היו.

תמיד יהיו כאלה שיקפידו יותר, אם לא טוב לך שם מיד אפשר ללכת למכללת בית וגן או המכללות החרדיות והסמינרים.

אבל אני לא מאלה שנותנים הכשרים למוסדות לימוד, קטונתי, שכל אחד ילך על פי רבו, אני לא רב עם אף אחד.

ואגב, כן, הוא מתנגד לגוש.

מאוד.

גילית מקום חרפתי אם נצטט

סתם

והניח שאני חייב ליישר קו עם אותו רב מאוד מוסמך, ובלי קשר לזה, אם בחור מתלבט אם ללמוד מקרא בעברית או בתל אביב כנראה שהוא לא ממש בקטע של ללכת למוד תנ"ך בישיבת הר המור כנראה אז  הרצוג אולי יכולה להיות אופציה ראלית יותר.

נו שוין.

הוזכר שהרצוג חפה מתכנים של ביקורת המקרא, אז הערתי שלא.

למעשה רמזתי כמה פעמים את ההפך אבל ביקורת המקרא בהרצוג בטלה לעומת שאר המרצים יראי השמים שם, וגם יש שם לימודים מעורבים ופתיחות מחשבתית, בסדר, זה לא סמינר חרדי להוראה אבל הרצינות שלהם בלימוד התנ"ך הרבה יותר חזקה משאר המכללות בעיני וגם אם תוסיף לכך גם הוראה למתמטיקה באותו התואר תוכל להרוויח הרבה יותר מכל חוקר מקרא, אי לכך לעניות דעתי, כדאי ללמוד תנ"ך (מקרא) בהרצוג.

גילוי נאות: אני לא עובד שם אבל שוקל לבקש מהם תמלוגים על השרשור הזה, מה זה פה?

ולא דיברת עד עכשיו? אחרי שליכלכתי על כל הפקולטה נזכרת לכתוב שאתה מבפנים?

ודעתך על ביקורת הביקורת המקרא שלי?

פניתי לניק אחר שלומד בפקולטה למדעי הרוח שיתן לי קונטרה אבל לא ידעתי שיש כאן מישהו ממש דוקטורנט למקרא אחרת הייתי פונה אליך מיד.

יש אפשרות לשאול אותך כמה שאלות בפרטי?

מקווה שאולי יש איזושהי תקלה טכנית בערוץ או משהו...

1. סטטיסטיקה - תואר ראשון ושני

2. בגדול, כן.

3. החזרתי את ההשקעה מהתואר הראשון, עד כה התואר השני לא השתלם כלכלית.

4. הורים מימנו. (היו לי מלגות לחצי מהזמן)

5. בין 3-5 שנות ותק.

6. לא בדיוק, עובד בתחום שהספיק בו תואר ראשון ומשתמש בידע נוסף שלמדתי שם.

7. התואר הועיל בעיקר ככרטיס כניסה, פחות משתמש בידע מהלימודים ברוב הזמן.

שני - לא.

ביחס למתמטיים אחרים: הנדסות, מחשבים?

אם כי עדיין לא אומר שיש זמן לעבוד בשנה א, ההנחה היא שרק לומדים לפחות בשנה ראשונה. בשנה שניה יש אחוז סביר שכבר עובד במקביל.

ואם יש לך מושג גם מבחינת שכר

אנליסט, דאטה אנליסט, דאטה סיינטיסט (קשה יותר להתקבל כי בשביל זה צריך יכולות תכנות טובים), תפקידים העוסקים בלמידת מכונה, יועץ סטטיסטי, סטטיסטיקאי, אקטואר.

1. חינוך

2. כן, מאוד.

3. לא השקעתי שקל בתואר ב"ה הסבר בתשובה הבאה.

4. עשיתי את תוכנית המצוינות רג"ב (היום רו"ם), כלומר הם שילמו לי על כל התואר + קיבלתי מלגה נוספת לכיס. אחת ההחלטות הטובות שעשיתי! מעבר לחסכון הגדול בכסף קיבלתי שם המון מבחינה מקצועית.

5. מתחילה את שנתי הרביעית כמורה ומחנכת בתיכון.

6. אכן כן, אני אפילו מלמדת רק את ההתמחויות שלמדתי! אחד הכיפיים!

1. פיתוח אפליקציות

2. כן

3. עלות של 2 משכורות ראשונות אחרי הלימודים (קורס+ מחשב ספציפי)

4. עבדתי משרה מלאה במקביל

5. שלב גבוה ממה שחלמתי ויש עוד פוטנציאל אם אני ארצה

6. יש נקודות השקה

1. לומדת עדיין, הנדסת תוכנה

2. לא, אבל אני עדיין לומדת כאמור וזה תואר קשה ומייאש

3. כנל

4. מלגות החזר חלקי

5. סוף התואר

6. עדיין לא

7. יש תחושת ייאוש באוויר כשהתחלתי ללמוד זה היה תואר נחשק עכשיו יש מלא עובדים בשוק ואין עבודות וכל הAI שינה את צורת העבודה ואני מרגישה קצת שפן ניסוי של המכללה שעדיין לומדת איך ללמד בעידן הAI

1. למדתי אחיות -סיעוד

2. אני מרוצה שלמדתי את התואר הזה כי זה נקודת פתיחה טובה למה שאני רוצה לעסוק בו- תחום הרפואה המשלימה

3. כן. זה פתח לי דלתות ופטר אותי מקורסי אנטומיה ואנגלית בלימודים אחרים

4. מילגה

5. עדיין לא פיתחתי ממש קריירה, מסיבות שלא קשורות ללימודים. אבל יש לי חזון

6. לא עובדת בתחום

7. לימודים חשובים לכל העניין של טיפולי גוף, קונבנציונליים ולא קונבנציונליים. אז אם מישהו או מישהי רוצים לעסוק בתחום כלשהו שקשור- ממליצה בחום!

2. מרוצה מאוד

3. בהחלט

4. חלק וחלק.

5. מומחית.

6. כן. לגמרי

לפני 10 שנים סיימתי את הלימודים.

אחרי שנתיים סטאז' בקסלמן (חלק מה-BIG 4) בשכר 5,700 ש"ח לחודש, עברתי לתפקיד עוזר חשב בחברת נדל"ן ציבורית ענקית שכולכם מכירים בשכר 15,000 ש"ח לחודש, אחרי שנתיים קודמתי לתפקיד חשב בשכר 24,000 ש"ח בחודש, גם היום אני באותה החברה ובאותו התפקיד.

השכר הנוכחי שלי הוא 34 אלף ש"ח בחודש + רכב + קרן השתלמות על כל הסכום + בונוס שנתי שתלוי ברווח של החברה. כשהתחלתי את עבודתי בחברה הבונוס הראשון שלי היה שכר של חודש אחד (15,000 ש"ח) באפריל האחרון זה היה 70,000 ש"ח (קצת יותר משני חודשי עבודה).

עבודה לא קשה מדי. יש תקופות שבהן אני מגיע למשרד ובקושי יש לי מה לעשות.

מצד שני לפני פרסום דוחות כספיים לפעמים אני נשאר לעבוד עד הלילה.

ההורים מימנו לי את התואר. האם הוא החזיר את ההשקעה? כבר בשנה הראשונה של אחרי הסטאז' החזרתי אותה.

בעלי עשה את אותו מסלול - סטאז בביג פור, עוזר חשב בחברת נדלן גדולה (שיא הגדילה היתה כשהוא התחיל לעבוד שם, ומהיר מאוד הפכה לציבורית), לא קודם מעבר לעוזר חשב, והמשכורת עלתה בצורה הדרגתית מאוד בשעות עבודה קשוחות מאוד.

אחרי כמה שנים עזב, והיום עובד בחלקיות משרה כחשב/סמנכל כספים. משכורת כמובן בהתאם, למרות שבנטו לא יוצא שינוי גדול מדי, אבל אין להשוות את הזמן בית שלו.

2. כן

3. מניח שכן לא חישבתי

4. מימנתי לבד

5. אני חשמלאי בחברה גדולה השתמשתי ברישיון החשמל שהגיע יחד עם התעודה

6. אני עובד בחשמל

7. אחרי שסיימתי את ההנדסאי קירור ומיזוג אויר לא מצאתי באזור שלי משרה להנדסאי קירור ומיזוג אויר ללא ניסיון וללא רישיון נהיגה אז אמרתי שאני אתחיל לעבוד כעוזר חשמלאי כי קיבלתי עם התעודה רישיון חשמלאי עוזר ונשארתי בתחום, מאז עליתי לדרגת חשמלאי מעשי ובמקביל התחלתי ללמוד גם הנדסאי חשמל.

1. הוראה. תואר ראשון ושני

2. בגדול כן. מערכת קשה. שכר נמוך מדי לדעתי במיוחד בתחילת הדרך (עכשיו הרבה יותר טוב)

   אבל יציבות מטורפת. קורונה. מלחמות. הכל. שכר קבוע.

3. כן

4. תואר ראשון היו מלגות. אבל ההורים בעיקר עזרו לממן. תואר שני יצאתי בפלוס אפילו. כי היו מלגות+ מימון של משרד החינוך

5. מורה כבר כמה שנים. יש גם תפקידים והגשת בגרויות

6. כן. עבדתי בתחילת הדרך בעוד דברים כדי להשלים הכנסה. אבל עכשיו המצב הרבה יותר טוב.

7. לדעתי מי שאוהב את התחום. זה מסלול די טוב.

   כמו שכתבתי. יש יציבות. עם תואר שני והגשת בגרויות מגיעים לשכר סביר משהו כמו 16 ברוטו. אפשר גם יותר אם עובדים מעל 100% משרה (שזה עדיין פחות ממשרה מלאה בשאר המשק)

1. תקשורת חזותית עם תעודת הוראה

2. אני בשנה האחרונה של התואר, עדיין מוקדם מידי להגיד לגבי המשמעות בשוק העבודה. הרבה דברים באופן ההתנהלות של המוסד כמו רמה מקצועית וניהול בירוקרטי, אני לא ממש לא מרוצה מהם.

3. ברור שעוד לא

4. שנה אחת החזר מלגת פריפריה, שנתיים מלגת פר"ח ושנה אחרונה כנראה אממן לבד.

5. מתחילה סטאז' בהוראה

6. טכנית כן, בתכלס לא. אני רוצה להיות מעצבת גרפית. אני עובדת בהוראה רק כי זה חלק מהמסלול של התואר, אבל לא שוללת לחלוטין את האופציה, נראה איך יילך.

1. קלינאית תקשורת

2. בגדול מרוצה ושמחה בבחירה שלי.

3. ההורים מימנו את התואר. אבל בכל מקרה ברור שהעבודה לאורך השנים החזירה הרבה יותר מסכום הלימודים.

4. כנ"ל - ההורים מימנו (וגם קיבלתי איזו מלגה, נראה לי של משרד החינוך שהפחיתה את שכר הלימוד).

5. עובדת כבר 12 שנים באותו מקום (בי"ס חנ"מ) ושמחה שם.

6. כן, עובדת במה שלמדתי.

7. אחד היתרונות מבחינתי הקלינאיות תקשורת זה שיש יחסית מגוון גדול של אפשרויות תעסוקה. גם מבחינת תוכן וסגנון עבודה (אודיולוגיה, שפה, תקשורת, גמגום, קול, אכילה, ועוד), וגם מבחינת מסגרת עבודה - פרטי, עמותות, קופות חולים, בתי חולים, משרד החינוך וכו'. בגדול העבודה במסגרת ציבורית (משרד הבריאות במשרד החינוך) פחות מתגמלת מאשר בפרטי. אבל לי באופן אישי מאוד נוח לעבוד במשרד החינוך, למרות הביקורת שיש לי עליהם, והיחס שלהם שלא ממש מושך עוד עובדים פרא-רפואיים גורם למחסור גדול, שמוסיף עוד עומס על מי שכן במערכת... אני נהנית קודם כל מחופשים עם הילדים, שעות עבודה מתאימות לאמא (רק בקרים, ואני גם בחרתי את גודל המשרה שלי ושעות העבודה שלי לפי היכולת והאיזון מול הבית. לא בכל עבודה זה מתאפשר הגמישות זו, אפילו לא לכל מורה זה מתאפשר). וגם סגנון העבודה בבי"ס זה משהו שאני אוהבת - לא רק טיפולים פרטניים, יש גם הרבה קבוצתי, הדרכת צוות, חשיבה מערכתית ופרויקטים בית ספריים, ועוד.

אבל איך זה עובד עם חופשים של משרד החינוך?

אין משמעות לרצף טיפול, או מקרים שבהם ההפסקה הזו בעייתית?

אולי זה מתפרש רע. אבל השאלה הזו היא לא ביקורת (עלייך בטוח לא, אולי על המערכת), וזה לא התחום שלי בשום צורה, רק קפץ לי בקריאה ומסקרן אותי

למען האמת, הבעיה האמיתית במשרד החינוך היא הרבה מעבר להפסקה הטיפולית במשך החופש. יש מחסור כל כך גדול של מטפלות שלמעשה אין לי כמעט תלמידים שמקבלים טיפול פרטני. עם רובם אני עושה טיפול קבוצתי (אחד או שניים בשבוע בד"כ), והדרכת צוות להמשך עבודה והתנהלות גם כשאני לא בכיתה.

דווקא מבחינת ה'חופש' זה פחות בעייה בעיני. כשמקבלים טיפולים דרך הקופ"ח לרוב מקבלים סדרה של 9-12 טיפולים, לפעמים מקבלים אישור לכמה סדרות, לפעמים עושים הפסקה ואחר כך רואים אם צריך המשך (ןלרוב גם שם יש הפסקה באוגוסט, ממה שיצא לי להכיר). אז במשרד החינוך יש רצף של כמה חודשים של עבודה, עם הפסקות בחגים ועוד הפסקה ארוכה יותר בחופש הגדול. וחוזרים לעבוד שוב עם חשיבה מחודשת כשמתחילים שנה חדשה.

(ובתור אמא לפעוט במעון שיקומי שגם שם יש חופש, אמנם קצר יותר אבל גם הפסקה ברצף הטיפולי - דווקא בחופש היו התקדמויות בדברים שלא קרו לאורך השנה. גם בזכות שעבדתי איתו על פי הדרכה שקיבלתי מהצוות, לבקשתי, וגם כי יש דברים שעובדים עליהם הרבה זמן בלי לראות שינוי, והשינוי קורה לפעמים דווקא בהפסקה..)

למדתי הנדסאי כימיה, כל הלימודים כמעט במימון המענק של אחרי צבא, עסקתי בתחום בתעשייה הבטחונית. בזמן הקורונה התקשיתי לנהל את זה עם תינוקות קטנים כי במעבדה לא עובדים מהבית וזה חיוני ואין מסגרות. הבנתי שפחות מתאים לי להיות הגיבורה הלאומית עח הבית והחלטתי לעשות הסבה ולמדתי חשבות שכר. ההשקעה החזירה את עצמה, כבר שנה רביעית בתחום. מרוצה.

אין מקצוע שאין בו חסרונות אבל בהתחשב בכלל המערכות והמלחמות שהגיעו אחרכך, הנוחות והגמישות במקצוע החדש עשתה את שלה וזה גם מעניין מאוד. גם המעבדה מעניינת אבל אולי בגלגול אחר כי היום אני מרוויחה יותר ולא ממצה עדיין את פוטנציאל ההשתכרות

ביחס לוותק. אבל העבודה הראשונה בתחום תמיד בשכר נמוך ונשארתי בה קצת יותר מדי כי היו בה תנאים מעולים אבל שכר נמוך ואופק התפתחות מקצועי מוגבל.

עכשיו אני במשרה מס 2 עם עלייה של 30 אחוז ונסיקה משמעותית בידע המקצועי הנדרש לתנופה בהמשך. זה נחשב מקצוע רווחי ביחס להשקעה בו. אחותי בתחום כבר 10 שנים ומרוויחה 20+, יש לי קולגות עם 6 שנות וותק שמרוויחות 17+,מנהל מדור שכר יכול להרוויח גם 30k.

תלוי איפה עובדים

1. מה למדתם? מדעי המחשב ואחרי שנים הנהלת חשבונות

2. האם אתם מרוצים? סה"כ כן, ב"ה

3. החזרתם כבר את ההשקעה? תואר ראשון יכול להיות שהחזרתי בכלום זמן שעבדתי בתחום. הנהלת חשבונות החזרתי תוך חודש...

4. חייתם על מילגות או מימנתם לבד? קיבלתי קצת מלגות לתואר. ואת הלימודי הנהלת חשבונות העבודה מימנה חלקית.

5. איזה שלב בקריירה אתם? 4 שנות נסיון

6. האם אתם עובדים במה שלמדתם? תואר ראשון עבדתי ממש קצת. הנהלת חשבונות אני עובדת כיום.

7. פרטו באופן חופשי.

   בעייתי כל הקטע של התארים. מצד אחד מי שאין לו תואר נחשב פחות, מצד שני יש כ"כ הרבה אנשים שלמדו ולא עושים כלום עם התואר שלהם. או כי הם למדו כדי לסמן וי או כי הם נכנסו לעולם התעסוקה וגילו שזה לא בשבילם.

   על עצמי אני יודעת להגיד שאחרי שהתחתנתי הבנתי שזה לא בשבילי. חיפשתי עבודה שתתאים לי בתור אמא. גם מצד השעות, גם מצד המרחק וגם מצד המעסיק. היום ב"ה אני יכולה להגיד שהגעתי למקום כזה. וזה לא שלא ביררתי את העניין לפני שבחרתי מה ללמוד. אבל עד שאתה לא במציאות הזו, אתה לא באמת יודע...

1. הפרעות בתקשורת

2. מאד מרוצה

3. כן

4. ההורים מימנו

5. עובדת בתחום כבר מספר שנים

6. כן

כאשר פתחתי שרשור להשכלה באופן כללי?

א. נכנסתי לזה כי היה לי ניסיון עבר בתחום וידעתי כמה אני מחוברת אליו ושיש לי כישורים טבעיים בתחום.

ב. לא היה מעורב בכלל השיקול כתואר קל. אני אפילו מתבאסת מזה שהוא היה קל מידי ולא מספיק מקצועי, הייתי רוצה לקבל הרבה יותר ידע מקצועי ממה שקיבלתי.

ג. מאוד מרוצה שבחרתי בתחום.

ד. אני אכן עוסקת בזה גם היום, מתחילה עכשיו את שנתי הרביעית בחינוך והוראה בתיכון.

ה. מאוד מרוצה מחיי היום יום! אחת העבודות הכי מספקות שיש! בטח כשיש לי את הכישורים ואני מרגישה מימוש עצמי מלא ואני מרגישה שמעריכים אותי על הכישורים האלה. כן הייתי רוצה שיהיה פחות דורש 24/6, אבל יתכן שזה יגיע עם השנים וההתמקצעות..

אני מאמינה מאוד שהמקצוע הזה שייך רק למי שיש לו אש בעיניים, חדור שליחות, ובאמת יש לו את הכישורים המתאימים. בלי הדברים האלו מגיעים לשחיקה מאוד מהירה. מי שמגיע לתחום כי זה מקצוע 'נוח' לא ישרוד הרבה זמן (הדור של פעם כן הצליח לשרוד גם בלי כל הנ"ל, אבל לעניות דעתי היום לא תשרוד מכל מיני סיבות..).

להשוות בין המקצועות

(יש לי תעודת הוראה שידעתי מראש שאף פעם לא אעשה בה שימוש)

הכי קשים

והכי לא מתגמלים

לא באמת מפתה

היחידה שלי (בתור בחורה דוסית שלא רוצה ללמוד במקום מעורב, ומקצועות ריאליים לא מתאימים לה).

אבל לא עסקתי בזה מעולם (למעט ניסיון כושל קטנטן אחד), והשתמשתי בתואר הראשון כמקפצה ללימודי התעודה שלמדתי אח"כ (שדרשו תואר ראשון), ובזה אני עוסקת היום.

(גם בתואר בהוראה בחרתי במקצועות שמעניינים אותי ויכולים לספק מקצוע מעבר להוראה)

אם תוכלי לפרט גם אם במסר אני אשמח

תודה

למדתי עריכת לשון, ואני עובדת כעצמאית. היו שנים קשות שבהן לא הכנסתי כמעט, אבל עכשיו ב"ה יש עבודה יציבה למדי (עדיין זה לא קבוע כמובן וגם לא יוצאת משכורת גבוהה מאוד, אבל מספיקה לי).

אני חושב שלחלק גדול מיועצי המס יש לפחות תואר אחד מתחום הפיננסים, מנעס, חשבונאות וכדו' אבל אני לא מכיר את התחום מספיק כדי לענות על זה.

מה שאני עושה כרגע זה עובר על

אנטומיה פיזיולוגיה בקצב 8 עמודים ביום...

לוקח מה שצריך משם בגדול..

ורושם אנגלית - כי הבנתי שיש דגש על שפה שם

פשוט לא שוים יותר מידי.

יש מעט מאוד נישות באקדמיה ששווה ללמוד אותם מהצד של פרנסה.

יש רפואה ופרא רפואה, STEM, משפטים וראיית חשבון, הוראה ואדריכלות, זהו בערך.

אם המטרה היא פרנסה אפשר ללמוד מגוון תעודות ורישיונות שלא באקדמיה, תיווך נדלן, רתכות ומסגרות, אינסטלציה ושיפוצים, טכנאים וחשמלאים למיניהם, רישיון מנוף או טרקטור או מלגזה או משאית, הלוואי שהציבור החרדי (והציבור הישראלי בכלל) יתמקד בזה במקום בתארים מיותרים במדעי הרוח והחברה, אין שום פרנסה בתחומים האלה.

כמו שכתב ריה"ל "ואל תפתיך חוכמה יוונית שאין לה פירות כי אם פרחים".

גם מעניינת אותי ההזדמנויות שיש ללימודי תואר "מהדרין"

אגב אולי בפרוג יהיו תשובות רלוונטיות יותר

קמפוס שטראוס,

יש להם מכינה לגברים, מניח שיש גם לנשים אבל לא יודע