מדוע מצביעי הימין מקבלים שמאל? - דעות
למה הציבור מצביע ימין ומקבל שמאל? פשוט מאוד;
כי הוא אף פעם לא באמת מצביע לימין. הוא מצביע לליכוד.
מדוע מצביעי הימין מקבלים שמאל? - דעות
למה הציבור מצביע ימין ומקבל שמאל? פשוט מאוד;
כי הוא אף פעם לא באמת מצביע לימין. הוא מצביע לליכוד.
אנשים איבדו כל יכולת של מחשבה עצמאית
ואגב לא מדובר רק על אנשים טפשים חסרי השכלה
ובמציאויות מסוימות אחרות, זה כמעט חסר משמעות.
בדרך כלל, ל108 [וגם ל60 או 80] ח"כים, יש יותר כוח מאשר ל12, וכאשר רוב העם הצביע ליכוד ושמאלה, אין מה להתפלא על כך שלא מומשה מדיניות שיותר ימנית מהליכוד.
אם המדיניות שמומשה היא שמאלה יותר מהגוש המוביל, אז זה באמת דבר שצריך לתת עליו את הדעת למה הוא קרה.
אם כחלון השמיד את כלכלת ישראל עם עשרה מנדטים, בנט היה יכול לעשות המון עם 12.
אז לא. אי אפשר. ולומר שכן זו עקשנות לשמה ממש.
כחלון הוא לא ראיה, בחייאת. לא כל פעם שמישהו מצליח לעשות משהו זה מורה על המשקל הסגולי של כל כח ששווה לו מתמטית.
בנט ושקד פשוט הוכיחו מה מעניין אותם - קידום אישי.
החריבו יישובים? אז מה.
כלכלה קומוניסטית? נו, שוין.
מערכת המשפט מבצעת הפיכה? הכל טוב.
ליברמן מתפטר מתפקיד שר הביטחון?
אולטימטום!
ואחרי זה מתפלאים למה בנט ושקד לא עשו שום דבר בעל משמעות בעשור האחרון.
אגב גם ליברמן עם 5-7 מנדטים עשה בחירות 3 פעמים בשנה ועוד עם סדר גודל דומה גרם להקדמת בחירות מספר פעמים. מרץ בבחירות 92 גם היו סדר גודל דומה שדחפו להסכם אוסלו
אם אתה מביא ראיה מחיה רעה כמו ליברמן אין לי מה לדבר איתך, ברור שגם עם 2 מנדטים (טרום...) אם אתה יכול להפיל את הממשלה, תוכל לדרוש גם שירכיבו אותך על סוס ברחוב העיר ויקראו לפניך ככה ייעשה.
מדובר על אנשים הגונים, ובמסגרת יכולתם באותה ממשלה עגומה, הם פעלו הרבה מאוד, ולא יעזרו כל ההכחשות שלכם.
או לגבי דעתך על מה ראוי ומה לא - אלא לגבי יכולת.
כחלון עשה נזק גדול בהרבה מליברמן. (שבעיני כלל לא עשה נזק אלא רק עשה לאזרחי ישראל טובה).
עם 12 מנדטים אפשר להשיג המון.
עמונה ומגרון היו יכולות לעמוד עדיין על תילן, למשל.
זו הנקודה.
הבאתם הוכחות מאנשים שאיימו בהפלת ממשלה.
כחלון הוא מקרה יחיד, וכמ"ש - אין מביאין ממנו ראיה.
ותקלטו שהכל הוא בתן וקח. היכולת שלהם להלחם על מגרון היא מועטת, לעומת זאת הם דחפו מאוד את חוק ההסדרה, וכו' וכו'.
מדהים כמה שמזרוחניקים רואים רק את הדבשת של עצמם. תמיד יגידו שהמפלגה שלנו לא פועלת ןלא עושה ולא ולא ולא, אתם פשוט מחפשים את הרע בנירות.
ככה משיגים דברים - אפילו בנט הבין את זה כשרצה ת תיק הביטחון.
כחלון הוא לא מקרה יחיד - קדמו לו לבני, החרדים ועוד ועוד - למעשה, כל המפלגות עושות זאת.
היכולת שלהם להילחם בפינוי מגרון היתה מוחלטת.
הם היו יכולים להגיד לביבי "פסקת התגברות השבוע או בחירות" - ומגרון עדיין היתה קיימת.
מדהים כמה קל לספק חרד"לונים - מספרים להם ש"מנסים" בזמן שלא עושים כלום והם מצביעים באופן אוטומטי כי הדבר היחיד שחשוב להם הוא "כסף למוסדות" וגו'בים לחבר'ה. לא ערכים ולא אידיאולוגיה - רק כסף וגו'בים.
ייאוש זו תגובה של כופרים...
אי אי אי, כמה גדלו דברי חכמים שאמרו גדולה שנאת עמי ארצות לתלמידי חכמים יותר משנאה ששונאים עכו"ם לישראל....
מי יתן לך "חרדלון" ותנשכנו כחמור...
עלינו לשבח... שלא שם חלקנו....
ושאתה לא מסוכל לענות לענין ולכן אתה יורד לפסים אישיים.
גם אופציה...
ואולי אתה, בתור עם הארץ גמור, יכול להסביר לי למה אתה שונא כ"כ תלמידי חכמים... סתם מתןך סקרנות...
א. מה אעשה והתייאשתי מהויכוח עמך, אין זה אומר שאני חושב שדיברתי שטויות. כ"כ קשה להבין את זה?
ב. אני גם מגיב לעניין, וגם מגיב ל"פסים אישיים" של מי שנהנה לצחוק על בני תורה (עשית או לא עשית? אל תתחמק!!)
ג. אף אחד מאיתנו לא בחן את השני, אלא שאתה, בעקבות הבוטות שלך כלפי בני תורה - הבאת על עצמך את דברי חז"ל (אם אתה מאמין בהם) המלמדים שאתה עם הארץ.
משא"כ אני, שלא ביזיתי כלל ת"ח או בני תורה ולכן לא הבנתי כלל מה ההקשר של משפטך האחרון :
"ואולי אתה, בתור עם הארץ גמור, יכול להסביר לי למה אתה שונא כ"כ תלמידי חכמים... סתם מתןך סקרנות..."
גם לך מותר לומר טעיתי, גם אם נעלבת... דלתי תשובה לא ננעלו...
א. טוב, שמענו עליך.
ב. הכינוי "חרדלונים" והקביעה שהם מעמידי פנים. הם אלו שגרמו לי לרדת עליך, לא כן?
ג. ובכן - היכן הוכחת שאני עם הארץ? בחנת אותי? הפתטיות הזאת לא מועילה לך בגרוש, ולא הצלחת להסיט את הנושא, לכן אשוב ואשאל אותך:
ד. תכל'ס לא התנצלת על הזלזול בבני תורה מחמת שהם בני תורה, אז בנתיים הכדור במגרש שלך.
א. אוקיי, זכותי לחלוק עליך, ואינני חייב להתדיין איתך. האינך מבין זאת?
ב. לכתוב ביקורת על הציבור, מותר, לכנות כנויי גנאי ולהאשים בהעמדת פנים - אסור. בטח ובטח כשאתה משתמש לשם כך בתיאורם כבני תורה והופך את זה לכינוי הגנאי. האין בך בושה?
ג. וואי וואי כמה היבריס, כמה יוהרא, כמה גאוותנות. אני רק מבקש ממך שלא תערוך את זה, כי כשרואים את זה - זה רק משרת אותי...
(רק אציין שוב, שחז"ל, שספק אם אתה מאמין בהם, וודאי ידעו לזהות עם הארץ, והם זיהו אותו עם אנשים כמוך, שנהנים לבזות בני תורה. ככה שבינתיים חז"ל טוענים עליך, ועלי אתה טוען. איך נאמר, אני די רגוע עם זה...)
ד. ואתה חוזר על כינויי הגנאי שלך לבני תורה... ואילו כתבת "להתבכיין כמו טיפש מצוי" החרשתי, כי ממש לא מטרידה אותי דעתך האישית עלי, אבל אתה מתעקש להשתמש בכינוי של בני תורה לגנאי.
ה. ואיך לא- אתה מוזמן להתנצל בפני כלל בני התורה שביזית אותם, לחזור בך מההאשמה המרושעת בהעמדת פנים. ואח"כ לעשות תשובה כסדר, חרטה, ווידוי, קבלה לעתיד. ואולי יחוס...
תשאיר את תגובותיך כלשונן, ואל תעשה בהם עריכה.
השירות הכי טוב שאני יכול להשיג.
מעבר לזה אינני רואה צורך להגיב.
פשוט נפלא.
הציבור לא מצביע מה שאני רוצה ולכן הוא אשם
כשמצביעים למפלגת מרכז - מקבלים מרכז. זה לא מסובך.
אם זה רצון הצבור - סבבה.
פתאום העצמאיים מגלים שהביטוח הלאומי הוא תרמית אחרת גדולה. (חלקם הבינו את זה מזמן אבל לא חוו את זה על בשרם בצורה כזאת).
פתאום ההורים קולטים את החוצפה של ארגוני המורים ואת ההתנהגות הנבזית של יפה בן דוד בפריים טיים.
פתאום כל המדינה נסגרת הודות לחוסר יעילות של המערכות הציבוריות.
כבר כמה שנים שכולם מתבכיינים פה על יוקר המחיה, על תחבורה ציבורית עלובה וכו'
גם מצביעי הימין שהצביעו ליכוד ידעו מצויין שיש יותר סיכוי שביבי יפנה את חאן אל אחמר ויעביר את פסקת ההתגברות מאשר יחיל ריבונות.
כולם עכשיו מתבכיינים.
אם זה היה הרצון שלהם, הם לא היו מתבכיינים עכשיו.
הבעיה היא שאנשים לא עושים את הקישור בין הפתק שהם שמים בקלפי לבין החיים והמציאות שלהם.
הם חושבים שהפתק שהם שמים בקלפי זו איזו הצהרה לא מחייבת שמביעה איזה רצון להיתפס כאדם טוב ומתחשב כשהם יכתבו מה הם הצביעו בפייסבוק.
למשל:
הצהרה: "חייבים להשאיר את הביטוח הלאומי כפי שהוא כדי לחלק קצבאות לשכבות החלשות. תראו איזה אדם טוב אני שאכפת לו מהשכבות החלשות"
מציאות: 50% מקצבאות הביטוח הלאומי הולכות למגזר הבדואי והערבי כשחלק מהקצבאות מופנות ל"אמהות חד הוריות" - שהן למעשה משפחות פוליגמיות - חלק אחר מהכסף נבלע במנגנון המנופח והלא יעיל של המערכת, אנשים שצריכים קצבאות מקבלים קצבאות עלובות שלא מספיקות לכלום ובזמן משבר, כל האנשים ששילמו ביטוח לאומי, מגלים פתאום שהם שילמו על פרש במשך כל חייהם ועכשיו לא מגיע להם כלום.
עסקים קורסים - ואיתם העובדים שחלקם בדיוק מאותן שכבות חלשות להן המצביע שלנו התיימר לדאוג - ובגדול, אף אחד לא באמת מרוצה ממה שקורה. (למעט הייטקיסטים שרובם שכירים שיצאו לחל"ת והם מקבלים 70% מהשכר שלהם ושגם אתו אפשר להסתדר די בקלות.
זה ההבדל בין להצביע כדי ליצור מציאות טובה יותר לבין להצביע כדי לקבל לייקים בפייסבוק.
בסופו של דבר, כל אחד אוכל את הדייסה שהוא בישל.
https://forms.gle/zJ1cB6iFvhD3eUU9A סקר תענו ותפיצו
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
קטע מהספר "בעל שם טוב", פרשת ראה אות ו:
אמרו חכמינו ז"ל: "ולמה נקרא שמה ראה? שרואה ביותר כו' תנא עומדת בבבל ורואה נבלה בארץ ישראל". שמעתי [בשם ר"י בעש"ט ע"ה זצוק"ל] ... פירוש, אדם שאינו הגון נקרא בבל - כי עומדים בשטותים והבלי עולם, ואדם הצדיק נקרא ארץ ישראל. וזהו פירוש הגמרא: עומדת בבבל, פירוש בשטותים, ורואה על אדם כשר נבלה, והיינו נבלה בארץ ישראל באדם כשר.
בבחירות בגלל המבצע. אז הם מתחילים ללכלך עליו שהביא הפסד מביש.
אפשר לחלוק על ההחלטה להפסקת אש. אבל:
א. מה הם היו עושים במקום?
ב.הם יודעים עוד מה התכנון בעתיד?
ג. איך הם היו המתמודדים עם טראמפ?
ד. אין ספק שזה הישג מרשים שהחליש מאוד את איראן במחיר מינימלי מאיתנו. גם אם לא מה שציפינו לו
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'