יש מלמדים מהר המור ומרכז הרב יחד, בלי שום בעיה ומחלוקת. מה שעשו בישיבת חולון זו הכללה גסה, בוטה ומכוערת, שאם זה היה על רקע עדתי למשל היה פה הרבה יותר רעש.

אבל לליברלים היום יותר אכפת ליצור שיח עם רפורמים מאשר עם הר המורניקים.

ראש הישיבה מסביר: למה איני רוצה ר"מים מהר המור - סרוגים

והתגובה:

הרב זגלמן לסרוגים: "להיות בוגר הר המור זה חיסרון" - סרוגים

חלאס כבר עם "הר המור חושבים שכל האמת אצלם"/"היהדות היא נחלתם הבלעדית" להר המור יש עמדה,כמו לכל אדם שסגור על דרכו,והם חושבים שהם צודקים,כמו כל אדם שסגור על דרכו, ושהאחרים טועים,כמו כל אדם שסגור על דרכו,ושוודאי שיש נקודות טובות שאפשר ללמוד מאחרים,כמו כל אדם שסגור על דרכו. פשוט אצלם הדרך נמצאת קיצוני בצד מסוים-מה שגורם לכמות גדולה יותר של "טועים לדעתם" אבל כמו שאתה חושב שהנצרות והרפורמה היא טעות כך הם חושבים (להבדיל אלף..) על דעות מסוימות. אבל חבל שאני אומר "הם".

כי קודם כל תפרידו קצת בין הרב טאו להר המור,לא כל תלמיד בהר המור הופך להיות אשם ומסכים עם מה שהרב טאו עושה-הרב טאו הוא לוחם תרבות,רואה למרחוק,מזהה תהליכים הרבה לפני שאחרים מזהים אותם ומגיב בהתאם (וזה לא שכל תגובה שלו זה כתבה באינטרנט/בעיתון,זה לתלמידיו בד"כ ולא נועד לזרוע שנאה בעם),לא חייבים להסכים אתו-אני אישית לא מתחבר לסגנון תוקפני אבל חושב שברור שיש קווים אדומים ושצריך להלחם בהמון נושאים כמו נגד הרפורמים למשל ולא להיות ילד כאפות של כולם כמו הרבה ציונים דתיים ש"מקבלים את כולם" (חוץ מאת הר המור כמובן,אליהם יש שנאה נוטפת בכל מקום שהוא לא הר המור/יוצא מהר המור) פשוט לרב טאו יש קו ש"חותך" לפעמים גם רבנים ויראי שמיים,אבל אני לא חושב שהוא מתכוון "לחתוך" אותם,אלא שיוצא מהם דברים שלדעתו מזיקים לעם ישראל אז הוא נלחם נגד הדעות שלהם (דברים ספציפיים בד"כ) ונכון,הוא לא דופק חשבון לאף אחד וטוב שכך! צריך שמישהו ילחם ויעמוד כמו חומה שלא זזה ברוח,תראו כמה יוצאים נגדו והוא לא מתרגש,יש לו ביטחון מלא בדרכו (לעומת אחרים שנזהרים ולא אומרים דעה חותכת וברורה-יכול להיות כדרך ויכול להיות בריחה מהתמודדות..) בכל אופן-לא כל הרבנים בהר המור כמוהו וודאי שלא כל התלמידים שם,ואפי' אלה שכן-לא תהיה להם את אותה התנהלות של הרב טאו כי הם לא בתפקידו,ובמיוחד אם הם רוצים להשפיע ולהתחבר למוסד כמו ישיבת חולון-אז מה הקטע?

ומכיר את הרב אביב די טוב, להגיד שהוא ליברל שרוצה קשר עם רפורמים זה ממש לא נכון.

התכוונתי רק שזו תופעה רווחת היום של ליברלים שמנסים לקרב רפורמים אבל הר המורניקים הם מתנערים מהם.

אם למדת בחולון, אז אולי אתה מוכן להסביר לנו מה פשר הדבר המוזר הזה? אני ממש רוצה להאמין שהדבר נעשה בתום לב ובטפשות, ולא בכוונת מכוון.

אבל הכיוון של הרב אביב הוא להתחבר עם כל עם ישראל באחדות בלי מחלוקות ופירודים, הוא יצא חוצץ נגד כל מיני ישיבות וקהילות שמסתגרות להם במקום נידח עם עצמם מבלי להתערבב עם עם ישראל, ולכן הוא נמצא דווקא בחולון באיזור לא דתי כדי ליצור חיבור עם כל המגוון של עם ישראל.

לתפיסתו, הר המור גורמים לחלק ניכר מהמחלוקות ולכן הוא לא רוצה רב משם, למרות שאני חייב להעיר שבתקופתי היה רב (אולי אפילו שניים) שלמד גם בהר המור.

מאשר לצאת בריש גלי ולהגיד "להיות בוגר הר המור זה חיסרון".

כל הכבוד, אז אולי הרב אביב למד את זה מרבני זרם הר המור אחרים- הרב גנץ שעושה זאת בתל אביב, הרב מיכה הלוי...

אז נראה לי שלמדו את זה מהם.

בכל אופן, אני לא בא לבקר אף רב(בטל לא את הרב אביב) אבל מהר המור יצאו דברים מפלגים כמו:

הרב טאו שם פתק לבן במועד א'

הקמת מפלגת נועם

הצבעה ליהדות התורה

קריאה שלא ללמוד עם מי שעולה להר הבית

וזה רק מה שאני זוכר

מהר המור יצאו גם דברים מאחדים כמו: הרב מיכה והישיבה בת"א, הרב גנץ והישיבה בת"א, הרב צבי קוסטינר ופועלו הרב בצה"ל, המכינה הקדם צבאית בעלי שהוציאה לוחמים למען כלל עם ישראל ומסרי נפש גדולים.

וזה רק מה שאני זוכר.

לא קשור בגרוש להר המור.

טוב יותר ממך. האמן לי.

בכל מקרה, הרב מיכה נותן ל"מעורר מחלוקות" להעביר שיעור קבוע בישיבתו.

א' אני מכיר אותו, אולי פחות ממך, אבל מכיר.

אתה כתבת ש"מהר המור יצאו" ומנית אותו, ובכן - זה אינו נכון, זה מה שכתבתי.

לגבי זה שהוא נותן לו להעביר שיעור - אוקיי, לגיטימי. הוא לא עובד אצל הרב זגלמן.

.

זכות המעסיק להעסיק את מי שרוצה. אבל שסעיף הפסילה יהיה "אתה בוגר הר המור" זו הכללה גסה ומכוערת. במקום למעט מחלוקות הוא יצר מחלוקת ענקית.

הוא לא הכריז על זה בשום מקום.

הוא כתב בשאלון שלו רשימת שאלות - וזו ביניהם.

אף אחד לא שמע על זה 

עד ש....

הגיע באמת בוגר הר המור!!!

וישר הוציאו לתקשורת....

מתוך דבריו:

במשך יובל שנים יוצאת מבית המדרש, שהיום נקרא הר המור, פסילה של ישיבות. לפי הסדר: חרדיות, הר עציון 'הגוש', בית אל וקרית ארבע, מרכז הרב, מעלות, עתניאל, אורות שאול, עולי הר הבית, אקדמיה, ועוד.

רבנים מישיבות אלו מוחרמים כר"מים, כרבנים בכל תפקיד, אסור לשתף איתם פעולה. השייכים לזרמים רוחניים אלו נפסלים מלהתחתן בהם, ואף לא ללמוד איתם חברותא. למדתי הרבה שנים בבית מדרש זה, ופגשתי כתלמיד את הרוח הזו, בשיעורים, כתבים, פשקווילים, ובאמצעי התקשורת.

סוף ציטוט.

למה עליהם לא צועקים?

רק על ראש הישיבה האומלל שביקש למנוע סקנדלים בתוך ישיבתו?

אבל הר המור - כדרכם - אצו לעשות בלגן בתקשורת, תוך שאינם רואים את הדבשת של עצמם.

(נ.ב. רציתי לשים הדגשות בדבריו.. אבל שמתי לב שאצטרך להדגיש הכל.. אז ויתרתי על הרעיון...)

כל ישיבה שהיה בה בוגר הר המור יש בה סקנדלים!

המכינה בעלי מחריבה את הצבא!

הרב קוסטינר!

אתה מכחיש את דבריו?

לא נורא, אני מבין לליבך.

מאוד לא נעים שיש כאן מישהו שבכל פעם שאתה פוער פיך נגד רבנים ודיינים מוחה בך.

אז בטח מאוד כיף לך לרדת עליו חזרה...

בשמחה אחשלי, תהנה...

יותר טוב מכל אחד אחר בפורום. רק לך מותר לזלזל ברבנים ואפילו בישיבה שלמה.

אתה חושב שהגידופים הגסים שלך נגדי הם כמו קטורת לפני הקב"ה, אבל בסך הכל מדובר בנעירות החמור בפניו יתברך. כי כל היוצא מן הטמא - טמא.

להביע ביקורת מותר, כן, גם על דרך שמובילים אותה רבנים.

אבל אתה, שמשמיץ אישית רבנים ותלמידי חכמים, רק כי בבית המדרש המטופש שלך, המתיימר להמשיך את החזו"א, מחנכים שכל ת"ח שכיפה סרוגה לראשו אינו ת"ח - אתה הוא זה שתיצלה בגיהנם עד שתהיה לעפר תחת כפות רגלי רבותינו הקדושים...

לפלא שעוד יש לך העוז לפתוח פיך ברבים.

ודימוייך על קטורות וחמורים ושאר ירקות, לא מועילות במיוחד להבהרת עמדתך...

מי שהוציא את זה לתקשורת זה לא בוגר הר המור.

מתוך דבריו "להיות בוגר הר המור זה חיסרון"

מוצדק או לא, למה לכתוב את זה כשאלה נפרדת בריאיון?

שאל באיזה ישיבה למדת, ואם יכתוב "הר המור" אז אל תקבל אותו, ואל תגיד לו שלא קיבלת אותו בגלל שהוא מהר המור.

קצת שכל בדברים רגישים כאלה.

אבל צריך ישרות ביחס.

זו הטעות ואין בלתה.

צריך להגיב בכלל?

אבל למה זה אמור לפגוע? איגוד הישיבות מאשר שאלוני קבלה או משהו כזה?

המלחמות המכוערות הבלתי פוסקות בין ישיבות הקו למרכז, ובינם לכל העולם כולו, רק מראות עד כמה תורתו של הרצי"ה היתה תורה של אהבה וקירוב לבבות ואהבת כל יהודי באשר הוא יהודי ללא הבדלי גודל הכיפה, מקום המגורים, דת, גזע ומין.

כמובן שזה לא דומה לסכסוכים של סטמאר ופונוביז, שם יושבים אנשים רעים ומרים ושחורים, חמורי סבר, שרק רוצים לזרוע מחלוקת בישראל ופוסלים חלילה את החילונים זוללי השקץ והעכבר ואת הרפורמים עושי הבארק מצווה.

לא כן הם תלמידי הרצי"ה, הם פוסלים רק את יראי השם, את מי שלמד בישיבה השכנה, וכן כל אחד פוסל את השכן שלו לספסל אותה הישיבה. אבל הם לעולם לא יגידו מלה רעה על חילוני או רפורמי. זו אהבת ישראל, רבותי. צאו וראו.

אתה משווה את הסיפורון הזה למה שקורה אצלכם?

רק תגיד - אתה מהצד של זורקי הגילה על הגרי"ג ("מחבלים") או מהצד של זורקי הסטנדרים על החזנים ("שונאים")?

אפרוחון, שב בלול!!

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה