מה שווה התאגיד אם אנחנו לא שולטים בו?אריק מהדרום
דווקא גל"צ כן מאוזנים עכשיוברגוע
ההשוואה לתאגיד היא מעניינתמרדכי
בס"ד
כי אתמול דווקא דובר רבות על התאגיד דווקא לטובה בזכות הסדרה החדשה טהראן שעלתה לשידור, שמצטפרת לסדרות נוספות בתאגיד שלא היו ברשות השידור הישינה כמו 'עוד נפגש' '80 וארבע' 'זמן אמת' ונוספים. מה אני בעצם בא לומר בזה? שמתיחת הפנים שעברה רשות השידור לפני כארבע שנים והפך אותה למה שאנחנו מכנים אותו היום תאגיד כאן, גרמה לשינוי אדיר בשידור הציבורי.
בניגוד לשידור ציבורי, שאני בעדו לחלוטין, גל"צ היא לא באמת תחנה צבאית. נכון יש שם את 'קולה של אמא' או 'שטח שש' וכל מיני תוכניות שמדברות על הצבא, אבל זאת כבר ממזמן לא תחנה צבאית אלא תחנת אקטואליה לכל דבר ועניין. זאת הסיבה למה היא לא נצרכת וצריך להעביר 'לגזור לה את החוגר' ולהעביר אותה לארחות. נכון, זה יגרום לכך שיש חיילים, רובם מוכשרים מאוד, שיאלצו למצוא תפקידי שירות אחרים, אבל חוץ מהם אין שום סיבה שרינו צרור, יעל דן, רזי ברקאי ואפילו אמיר איבגי לא יוכלו לשדר בתחנה גם היא לא תהיה תחת אחריות הצבא.
לכן אני כן רואה הבדל בין גל"צ לתאגיד. לדעתי התאגיד אכן ממש את התפקיד שלו ופונה לכלל הציבור הישראלי בישראל. אני מאוד נהנהתי לדוגמא מהתוכנית 'נעייס' ששודרה לפני מספר חודשים ועסקה בתקשורת החרדית, אבל אני מניח שלא הרבה נהנו ממנה כמוני. לעומת זאת, את 'היהודים באים' שמשודרת כעת הייתי מאוד רוצה שהיא תשודר, אבל יש אנשים שזה כן מדבר אילהם. אותו דבר בדגיטל וברדיו, יש תכנים שאני מאוד אוהב ושי תכנים שאני מתעב. זה בדיוק המהות של השידור הציבורי, שהוא מדבר לכולם ולא רק לאנשם כמוני.
אומנם גם התאגיד לא חף מטעויות, כמו הורדת התוכנית של קלמן סגל בכאן 11 וסילוקו המסתמן של אורי רווח מכאן מורשת. אבל אם זאת אני מאלה שפחת אכפת להם אם השדרן יהיה ימני או שמאלני, אכפת לי שהתוכנית תהיה מאוזנת והמראיין ידע לשאול את השאלות הטובות גם אם המרואיין הוא משמאל וגם אם הוא מימין.
לדוגמה, חמש בערב היא שעה שלרוב אני בדרכים ושומע רדיו. פעם הייתי שומע את רן בנימיני ונהנה מאוד למרות שהוא לא איש ימין. אחרי שהוא הוחלף בשלי יחימוביץ שהצטרפה ליגאל גואטה, ניסיתי לעבור לתוכנית המקבילה בגל"צ ששם משדר ברדוגו, שנחשב לאיש ימין, אבל הסגנון דיבור שלו לא מתאים בעיניי למרות שהדעות שלו הם ימניות ולכן גם להם אני לא מאזין (מזל שיש את תחנת המוזיקה החדשה קול פליי שמנעימה לי את הדרך הביתה).
לכן בשורה התחתונה, בניגוד לגל"צ, טוב שיש שידור ציבורי והוא צריך לפנות לכולם ולהיות מתאים לכולם. הבעיה היא שגל"צ לא תיסגר מהר כל כך. בסופו של דבר לשדרני התחנה יוש יכולת לקא קטנה ללחוץ על האנשים הנכונים בשביל שזה לא יקרה (ואני לא מדבר רק על האבא של הפרשן הפוליטי של התחנה, למי שמבין על מה אני מדבר).
נ"ב -
סליחה שחפרתי ונגעתי במלא נושאים פשוט זה משהו שכבר הרבה זמן עומד לי בראש ועכשיו הייתה לי את ההזדמנות להוציא אותו 
העיקרשקדי33אחרונה
לא מסכנים. הקבלה היא קודש.כי עם האלוהים קיבל אותהקעלעברימבאר
על עצמו לדורותיו
טוףאריק מהדרום
בקיצור אדם שמנותק מכלל ישראל.קעלעברימבאראחרונה
האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטוריאחרונה
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
הקרב על הקרדיט (שוב) חוטא לאמתמרדכי
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
הסיפור עם הטייס האמריקאי צריך לחזק אותנוזיויק
בהחלטקורא נלהב לשעבר
מה שקורה באיראן עם חיל האוויר זה נס גלוי.משה
חדמשזיויקאחרונה
לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"hamedinai
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.



