מה שמדהים זה איך שערוץ 7 מתאמצים להגן על הרב פרץ ולתקוף את מרזל, אפילו שבשגרה הם עושים הכל כדי לתקוף דווקא את הרב פרץ.

האויב של האויב שלי הוא חבר שלי, ואין ספק שבערוץ 7 יותר שונאים את חברי עוצמה מאשר את הרב פרץ.

ולגבי השאלה שלך על הרב פרץ, הוא לא ידוע בתור אדם אסרטיבי... הרבה יותר נח לו לתת לאחרים לנהל את העניינים בלי להתערב.

הכותרת הנכונה: תקיפה של מאבטחים את מרזל

דיבר בצורה לא מכבדת. 

מה אתה רוצה שהוא יעשה, יכנס לריב עם המאבטחים? חוץ מזה שהסרטון נחתך, איך אתה יודע שהרב רפי לא ביקש מהם להפסיק אחרי שהצלם חדל מלצלם?

"דיבר בצורה לא מכבדת".. נניח...

מדובר ביהודי בן מעל שישים שפשוט הוכה בידי צמד גורילות, אז אתה אומר לי ש"דיבר לא מכובד? איפה אתה חי?

והזמן שלפני החיתוך (אם היה) הוא מספיק זמן....

בסרטון (חתוך או הופסק) ברוך מרזל מדבר בצורה לא מכובדת לרב רפי. "אתה לא מתבייש לבוא לפה אחרי מה שעשית, שקרן" ואז הרב רפי נראה כאילו הוא עומד לענות, ואז המאבטחים התנפלו על מרזל, שתיים שלוש שניות והסרטון נגמר. 

שוב, המאבטחים בוודאי לא בסדר פה, אבל לגלגל את האשמה לרב רפי שלא הפסיק אותם? הרב הלל הורביץ (שהיה אחראי על הסיור) ניסה להפסיק אותם, לפי מה שרואים בסרטון, ובשלוש שניות האלה הרב רפי לא התערב. מה קרה אחר כך? אולי הוא כן התערב? אולי הרב הלל הורוביץ גרם להם להפסיק ולכן הוא לא ראה כבר צורך להתערב? גם על הרב רפי מותר ללמד זכות. הוא לא רשע.

אדגיש שוב אם לא הובנתי כראוי- המאבטחים עשו מעשה נבלה, חמור מאוד. זה שברוך מרזל דיבר לא יפה אל הרב רפי לא מצדיק בריונות שכזו. אבל שוב, לגלגל את האשמה על הרב רפי לפי מה שרואים בסרטון- לא ראוי בכלל.

לכן המאבטחים לא צודקים 

או שמרזל צודק

נ.ב זה לא אותו דבר

גם אני מסכים שלא היתה שום  למאבטחים להתנפל על מרזל. זו בושה. אבל הכותרת של השרשור היא "בושה שהרב רפי לא התערב" וזו סתם רשעות עכשיו להעליל את זה על הרב רפי. 

תמשיך לשאול בתמימות למה אני קורא לך כופר בתושב"ע...

תמשיך "להתפכח" מהאמונה בדברי חז"ל.

רק תזכור להודיע למכריך שיינך נאסר בשתיה.

אני מסכים אם כל מילה

אבל אני רוצה לשאול אותך

 אתה מסכים איתי שמה שאתה כותב קשור גם לזה שהוא פרש מימינה?  

נ.ב איני תוקף רק שואל 

נ.ב זאת אומרת לו הוא לא היה פורש ונכנס לקואליציה הייתי גם כותב ככה?

כן,

לצערי הרב הרבה לפני שהוא פרש מימינה החלה אצלי ההתפכחות. לצערי הרב.

ויישר כח על הצורה המכובדת שלך! מעריך!

אתה כותב כן (על צמה ששאלתי "אתה מסכים איתי שמה שאתה כותב קשור גם לזה שהוא פרש מימינה")

ואח"כ כותב הרבה לפני

פרט

הסבר 

נמק

את ה"כן" כתבתי כהמשך למילים האחרונות שקראתי והם היו  הנ.ב.,

אכן הייתי צריך לענות יותר ברור, על כל פנים זו הייתה הכוונה.

קורונה סקר חדש

אני לא חושב שאתה באמת היית ככה כותב אם הוא לא היה פורש

אבל בסדר אם זה מה שאתה אומר

לא הייתי כאן מספיק זמן לפני, אם הייתי - הייתי כותב פה מה שאצרתי לחברי, והייתי יכול להביא זאת כראיה, אבל לא, אז נצטרך באמת להסתפק בכך שאני מצהיר כך, ולא זכור לי שנתפסתי כשקרן.

המאבטחים סתם נלחצו והתנפלו עליו

א. מרזל מדבר כלפי הרב פרץ, והרב פרץ מסתובב אליו ומקשיב.

ב. המאבטחים באים ומנסים להרחיק אותו.

ג. הוא מתאמץ להתקרב בכל זאת, ומצליח. (א"א לראות האם הם מושכים אותו קדימה או נגררים אחריו, אבל ע"פ ההיגיון הם רצו להרחיק אותו).

ד. בשלב הזה, הם ממש הודפים אותו בכח. (גם לא ממש מכים).

הוספה-

מהסרטון השני אני רואה שגם הדחיפה הראשונה לא הייתה כ"כ עדינה, מצד שני רואים שמרזל דוחף בחזרה.

וגם השלב הראשון נראה יותר ברור, ולא עושה רושם של משהו שעומד להתפתח לתגרה ודורש את התערבות המאבטח, וגם רואים יותר איך הרב רפי מסתובב ונעמד בנוחה של הקשבה, ודי ברור שהוא לא ציפה לתגובה כזו של המאבטחים.

בכל מקרה, לא חושב שמוצדק להאשים את הרב רפי, שלא הגיב כ"כ מהר, ובפרט שתוך שנייה זה הופך למשהו הדדי.

הנפתליסטים יוצאים פה מדעתם.

טיפשוני של אמא,

מטיחים אשמה במי שלא מנע הכאה של יהודי בן שישים.

יש כאלו שהגנו עליו בענייניות, ושמעתי את דבריהם,

אבל אתה מוטב שתסתום.

הוא כועס על הרב פרץ שנכנע לוטו של בנט במקום לכעוס על סמוטריץ' שטרף את הקלפים. 

גם אם המצפון שלך נרקב מזמן, לשנו לא.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.